Все отлично. Одно не большое предложение насчет сравнение скринов, лучше в сравнениях визуализации показывать не одну разделенную сцену (на 2 или 3 части) а одну и туже идентичную картинку (с разными настройками). Так на много легче понять разницу, смотря в сцене например на одну и тужу дверь с разными освешениями.
полностью поддерживаю, наконец то дошли руки до этого видео, решил глянуть и на моменте сравнения так же захотелось написать про сравнение одной картинки в разных вариантах )
Как бы случайно или нет, не понятно, забыл сказать про запекание, что весь свет становится статичным, а в люмен динамичный свет и это охренеть какая разница и в скорости создания сцен и в их вариативности.
Видео хорошее однако, запекать свет так как вы делаете это сейчас не стоит. Это уже устаревший метод который стоит использовать только если в наличии нет видеокарты RTX серии. Я бы рекомендовал печь свет с помощью плагина GPU Lightmass Которые уже встроен в движок. С помощью этого плагина свет на такой сцене как у тебя в ролике на 3070 будет запикаться где-то 1-2 минуты, а также с помощью него можно печь свет только в экраном пространстве (Ну допустим тебе надо проверить как выглядит запеченный свет в той или иной области или продемонстрировать как в ролике разницу разными типами освещения и таким образом он будет пропекается за секунды) Также прямо во время запекания на карте можно двигать объекты и менять параметры света и это будет учтено при запечке. Вообщем лучше уже не печь свет через стандартное меню unreal"а так как это просто дольше. А удалить shadow map"ы по идее можно ещё просто удалив build data карты в ue.
про тени почему то ничего не сказано. Например новые виртуальные тени лучше работают с включенными нанитами, впрочем как и люмен. Если в проекте много коридорных сцен, например как на кадрах из этого видео, то лучше выбрать стандартный рендер с лайтмапами и подмешиванием динамических лампочек
Как разработчик на анриал, согласен лишь от части. Люмен, он как раз таки создан для впечатляющих результатов, но при минимальных на них затратах. Он и не должен быть лучше в плане производительности, по сравнению с дефолтным рендером. Ибо если фактически делать в дефолтном рендере плюшки люмена, его производительность упадет куда сильнее. Что я имею в виду. Lumen это gi и отражения в реальном времени, построенные по технологии distance field. Lumen + rt, то же самое, только distance field заменяются на surface cash (тобишь точную геометрию поверхноссти, рассчитаную при помощи лучей) И оба эти варианта хороши по своему, с точной настройкой и отключением скрин спейс эффектов, что бы точно высматривать артефакты изображения и лечить их, подгонкой параметров или манипуляциями с геометрией. А как нам добиться таких же результатов от обычного рендеринга? GI -для этого нужно запечь освещение, так же персонально к каждой динамической модели привязать distance field soft shadows, или же capsule soft shafows, что бы модели адекватно взаимодействовали с запеченным светом и отбрасывали в нем тени, а не были вамипами. Так же и для пропсов. А так же для мягких теней от динамических источников света. Тут разобрались. Переходим к отражениям. Ssr, даже не близко по качеству к lumen, а так же refletrion probe не учитывают изменения в сцене. Придется кувыркаться с planar rеflections на плоских поверхностях, а так же с render material привязывая камеру 360 и делать обновление материалу хотя бы раз в 2 кадра. Отсюда вывод, что будет рациональнее использовать, что бы получить фотореалистичные или близкие к таковым результаты? Благодаря ручной оптимизации, можно даже от люмена добиться хорошей производительности на встроенной графике amd. Вот так. Так что от части, видео вносит дезинфоомацию, в виду не освещенности параметров самого люмена, а так же не приведение аналогичных результатов с обычным рендером и детального сравнения производительности. Но спойлер, обычный рендер тебя сильно разочарует) Не в обиду, но во благо.
Подача не плохая, но хотелось бы более подробно о постройке уровня с нуля, о блу принтах и оптимизации уровня для лучшей производительности. Спасибо за вашу работу!
На самом деле все намного сложнее. Люмену для нормальной работы необходим дирекшенал лайт. Без него,в следствии низкой частоты обновления, картинка шумит,артефактит и тд. Без дирекшена плохо смешиваются разные цветовые температуры, без кучи надстроек в конфигах криво работает эмисив, не коректно отображается вольюметрик фог и еще куча приколов. Месяца три не можем его побороть, как и куча других команд по миру. Документации 0,успешных кейсов 0, стабильных сетапов тоже 0. А в некоторых ревизиях он еще и ломается и перестает работать хоть как-то удобоваримо
Отличный контент! Как по мне обзор и разбор, каких то отдельных моментов в проекте очень даже норм формат! Глубокий и в тоже время простым языком как в этом видео! По сути это множество тем и множество роликов. На основе создания игры и решения каких либо проблем, задач и т.д. Спасибо за контент!
Технологии революционные. Нанит и Люмен выстреляет лет через 5. Когда средняя карта у пользователей будет не слабее 3080. Это как появление 3Д ускорителей. Игры на них не работал у подавляющего числа пользователей, потому что у всех были обычные 2Д карты. Но это была революция. Наинт и люмен создали еще одну революцию.
Это маркетинг, а не революция)) виртуализированная геометрия ещё в ID Tech 5 была придумана в десятых, а люмен это гибрид скрин спейс и rt, который уже давно есть в Godot (SDFGI), сами же эпики годоту ещё грант за это давали. Вроде как есть в Unigine (сам тим свини хотел у них купить эту технологию пару лет назад), и в Unity наверняка похожие варианты есть, просто другие фичи рендера анрила вытягивают Lumen на уровень "лучше чем у конкурентов", но там всё равно куча косяков есть, которые они до сих пор не пофиксили. Эпики не создают революции, они просто берут какие - то интересные штуки, и пихают пихают пихают к себе в движок, в альфа виде...в итоге движок в 5 раз разросся по сравнению с UE 4.26, обзавелся кучей багов до сих пор не решенных (часть легаси ещё с UDK тянется), и стал жрать как не в себя, даже с учетом всех оптимизаций))
Суперски! Очень жду образовательный контент, сама работаю разработчиком. Спасибо тебе большое за такую титаническую работу, надеюсь скоро твои видео начнут больше и больше просматриваться и ты сможешь брать рекламу чтобы окупать свои труды, еще раз спасибо! Желаю удачи тебе и жене!
Вдогонку к своему предыдущему коментарию хочу добавить что большой объём видеопамяти нужен в основном именно для разработки. А производительность продукта лучше тестировать сбилдив проект. Билды будут работать и потреблять ресурсы более оптимально чем сцена запущенная в движке.
Я делаю свой проект на Анриле 5.3 с видеокартой GeForce 1060 6Gb. Свою же видюху взял за основу рекомендуемых требований к проекту. В сцене есть квартира с динамическим светом от лампочек, а в окна попадает ночной лунный свет. Так вот, даже без люмена и нанита у меня уже падает фпс до 40-45 если солнце стационарное. Сделал его полностью статичным и фпс отличный. Вывод: Новые технологии очень крутые, но если ты делаешь проект, в который смогут поиграть только ребятки с дорогими девайсами, то это не имеет смысла. Можно элементарно посмотреть какие видеокарты в процентном соотношении используют игроки по версии того же стима. Думаю, понятно что чуваков с топовыми девайсами значительно меньше.
Дирекшенал лайт как свет в окно, это тоже самое что укрываться парашютом). Исходя из метафоры имею ввиду, что для такой задачи не стоит использовать дирекшенал. А лучше смотреть в stat unit / stat gpu что у вас нагружает кадр, более подробно в profile gpu
@@iOzz думаете, лучше ректанглы ставить? Надо попробовать, но стоит учитывать что за окном не фон, а полноценная улица, хоть и игрок в процессе геймплея конкретно туда не попадёт. Юзаю команды для оптимизации. В целом большая строка на свет и “base pass”. Что такое вторая строка я так до конца и не понял. На форумах тоже как-то невнятно объясняют
много болтовни ниочем - 90% Зато, очень мало времени и объяснений, когда идут сравнения То есть видос в принципе полезный, но полезного в нем 10%. Да, похоже что люмены слишком тяжелые и не нужно спешить бросать ue4.
Странный вывод). Для более образованного человека, меньше полезной инфы в окружающих источниках,а с другой стороны для другого человека лайфхак от сливки шоу будет открытием. Хорошо, что вам не показалось это полезным. Значит вы это знали 🙌🏻
@@iOzz то что полезное, ты даже картинку не даешь рассмотреть, когда сравниваешь технологии. Длительность минимальная. Надо ее ловить и останавливать. Зато тратата о чем то поверхностном минуты. Возможно, это мой взгляд субъективный такой. В принципе, кому надо можно и остановить видос. Поэтому, не бери в голову, если не видишь свои ошибки. А если они есть то мой фидбек пойдет тебе не пользу. Что у тебя был за план я не знаю.
На личном опыте, у меня Lumen без нанитов нормально работал на 1050, в сцене с большим количеством травы и деревьев было 65-66 FPS. В сцене с эпиковскими нанитными небоскрёбами было 15-20 FPS. Когда я отключил наниты у шестерёнки из набора Old West, экспортировал её, а потом импортировал обратно, объём файла меша шестеренки уменьшился с 64 Мб до 83 кб. Поэтому для себя решил, что наниты идут лесом, а вот Lumen вполне юзабелен. Коммент ниже, что ему нужен Directional Light, очень полезен.
Делайте опцию для выбора. Так прогресс и замедляется из за разрабов решивших выпустить игру в 2024 без лучей как опция. Человек запустит на лучах со своей 2050, полюбуется красивой графикой в 20fps и переключится на растр, но задумается об обновлении, ведь было заметно красивей, есть куда вложиться. Так мир и перескочит побыстрей на карты RTX забыв о прошлом поколении, так и разрабам больше не придется юзать растр с опциями выбора режима переключения. А вообще по данным стима на первом месте популярности видеокарта 3060. Так что делать игру без лучей равняется сегодня моветоном.
Видеопамять, видеопамять и ещё раз видеопамять. Что Lumen, что Nanite требовательны к объёму видеопамяти. И речь идет не о 8 Gb и даже не о 10. Можно просто оценить объём кеша Lumen в Render Resource Viewer. Та же картина и с Nanite.
Очень понравилась подача материала. Спасибо за сравнения. Я прочитал ниже в комментариях, что вы уже перешли к оформлению в стим. Думаю многим было бы интересно посмотреть ролик как это делается. И ещё такой небольшой вопрос(напишите кто знает где взять пошаговую инструкцию). Я нашёл много видео как оптимизировать и зарегестрировать игру в Google Play/App store, но не нашёл подробной информации по покупке и настройке баз данных, у кого/где покупать сервера и их же настройке. Также мало информации о настройке через ту же базу данных внутреигровых покупок и реклам. Я начинающий и не самый умный человек. Буду благодарен за обьяснение или наводку на подробный пошаговый материал по этим темам
Что могу сказать про люмен - ладно бы он только ресурсоемкий был, но он жеж еще капризный ппц. Учечки света, скринспейсовые засветки по краям экрана, мерцание и прочее. А еще определенные требования к геометрии - толщина стен, закрытость геометрии и прочее, в этом нет чего-то удивительного, но в целом чет многовато ограничений. Многое фиксится, но в комплексе получается такая себе технология. Я лучше по-старинке запекать буду) Хотя и с запеканкой не все гладко, вольюметрик освещение для динамических объектов оставляет желать лучшего, я был бы рад, если эпики этот момент довели до ума, а не ломились люмены разрабатывать после каждой конфы где нвидия представила очередной новый способ как делать GI. Эпики любители начать что-то и не доделать.
Наниты прикольная технология но блин в версии 5.2 и 5.3 модели корячит срубая полигоны..уже блин все перепробовал..если модель с небольшим количеством полигонов то конвертирует без проблем а как большая модель то получается секс какой то 😂🤪
Как по мне во вступительном ролике без люмина выглядит плохо(как будто карты света вообще не делали или на них остался какой то глобальный источник света) а в сцене созданной в видео освещение выглядит хорошо и без люмина. Так что это вопрос времени(или ты сидишь и выставляешь свет или игрок видит 15 кадров). По вопросу того насколько я близок к геймдеву: я не сделал не одной игры но пытаюсь.
Когда уже релиз игры? хочется посмотреть что получилось! что с квестами, какие идеи? Какие возможности использования предметов в игре, вещей, орудия, авто, двери и т.д.
Спасибо мне постоянно говорили фпс падает из за Люмена, нужно делать статичный свет и запекать его. Но я был бы очень рад если бы выпустил видео, либо как то направил на то как запекать свет похожий на люмен. Хотя вроде говорят в 5.3 можно изи это делать. А так согласен 5.2 дикий треш, она ест ОЗУ если тупо стоит, может даже 128 гб ОЗУ просто так есть, много багов и прочее
А как наниты с анимированной травой у Вас работают? У меня в версии 5.2 при включении нанитов к траве из паков мегаскана жуткие баги, сниму видос как-нибудь. Частички света от моей травы устремляются в космос........ А так я инженер, который учится анриалу и возможно когда-нибудь запустит в стим свой проект.
Очередное видео о том, что если твоё железо говно, играть ты будешь тоже в говно (за исключением тех игр, которые вылизывают годами). Эмм... это все и так знают?
Меня интресует, можноли на одной локации запечь и не включать люмен. А на другой включать и наниты тоже. При условии, что эта одна и таже игра? И еще, почему то я не видел, что после запикания подкручивалось самосвечение материала для устранения темных углов. По идеи можно запеч даже в вирей на ультрокачестве, потоп заменить текстуры и посчитать шейдоры ( долго, очень долго) но результат будет красивый.
Можно использовать наниты и ненаниты на одной и той же карте как с запеканием света так и без него. Также люмен может работать только в одной комнате например. Как захотите так и будет
В чем проблема баять сделать настройки в игре для слабых пк и для нормальных. Для слабых сделать лоды и скрин спейс освещение или запекание лучше если коридорная игра, а для нормальных пк уже включать люман наниты и derictx12. Посмотри настройки фортнайта, это хороший пример как надо сделать, эпики все там сделали как надо. И кстати запекаемое освещение это САМОЕ реалистичное освещение, просто надо свет покрутить, отскоки там фотонов, с тенями поиграться. И не понятно, что у тебя стандартное освещение и что еще хз ваще, у тебя походу есть только люман и запекание, а есть: запекание, скринспейс, трассировлка лучей и потому уже люман. Вот, аш 4 вида освещения есть.
Слышал от кого-то на ютюбе, что технология нанитов очень лагучая и даже на топовых системах, просаживает стабильные 60 до 5 из-за того что система не успевает прокачать нужное количество данных. Лично для меня как для игрока технология очень сомнительная в плане результата и слишком требовательная к железу.
у меня анриал 5.2, но я работаю на маке и на нем не поддерживается нанит. что будет в плане производительности есить убрать люмен но оставить нанит? как я понял нанит же наоборот должен ускорять сцену?
Рассчитывать нужно на железо, которое будет актуально на момент выхода проекта. Плюс нужно учитывать время которое проект проживет - какое железо будет выходить в процессе жизни проекта. Рассчитывать на не-RTX карты уже бессмысленно. Прогресс идет вперед. А рассчитывать на нищебродов с 1660 не стоит, у них нет денег.
@@iOzz На сегодняшний день да, думаю DX12 это минимум. А по производительности не меньше 1000 серии. Респект, что рассчитываешь и на бюджетное железо, а не только на топ.
а можно ли сделать игру, так чтоб люмины и наниты были настройкой в опциях графики? тип захотел включил, захотел выключил. хотя это наверн двойная работа
Если используется динамическая смена дня и ночи - что делать и как быть? Вряд ли для такого случая подходит запекание света. P.S. Ты - огромный молодец. Очень мотивируешь двигаться и не останавливаться. Спасибо!
Вообще есть, просто ссылки на него нет, но удивительным способом его нашли несколько человек 😨. Думаете телеграмм удобен? Он похож на массовый флуд, исходя из того что я вижу у других на каналах в телеграмм. Но не уверен, что так еще кто-то думает
Хорошее видео,заставляет задуматься) Кстати помогите плз советом.У меня видеокарта rtx2070,уже устаревает,думал обновить до 3к+ версии,чтобы Анрыл5 не крашился,но вижу и на 3к+ видюхах краши.Я прям замучался,каждый пару минут краши,и перегрев видюхи.Может,может кто подсказать что делать?на Анриле 4 ом работать,или Юнити вообще пойти,или есть вариант сбавить нагрузку всей этой красоты и крутоты Unreal 5???
@@alexzander56 у меня сыпался синий экран, с ошибкой на оперативную память, она задыхалась скажем так, потом изменил охлад, поставил башню нормальную на проц, переместил кулеры, короче поток хороший, видюха была в простое 50, сейчас 40. Месяц назад где-то всё это решил. Проц тоже охолодел, в целом результатом доволен, еще ни разу не вырубался из-за этого, да и работает тише. За охлады я сам не шарил, но методом рассуждений как должен поток воздуха идти всё же переделал. Удачи))))
Интересная тема, доступная подача, автор мощно вкладывается в видео и это чувствуется) я сам занимаюсь 3д моделированием, но в SolidWorks. Эта программа хороша для инженеров, но визуализации там делать достаточно долго и не так красиво как хотелось бы. Было бы круто попробовать импортировать модель из SolidWorks в UE и создать там красивую сцену. Пока не знаю насколько это реально, но спасибо автору, за видео, становится немного понятна специфика работы и "база".
Я тоже на Солиде и сейчас хочу вкатится в геймдев. Только вот посмотрел я на это полигональное моделирование и глаза на лоб полезли как там все тупо и сложно... Как они начинают какие-то инженерные объекты делать через пень-колоду при этом прилагая адские усилия хотя в том же Солиде это можно делать куда проще так как есть такие фичи как листовое проектирование, тулбокс, сварные конструкции и т. п. Не проще ли все моделировать в CAD а потом просто перегонять в сетку? На Анриал кстати вроде есть плагин который позволяет импортировать модель прямо из Солида.
@@hgnx3146 по поводу полигонального моделирования согласен полностью. Без параметризации при корректировках всё вручную каждый раз переделывать это отдельный вид издевательств. Но везде есть сильные и слабые стороны. Я как то пробовал в Солиде делать модель мягкой мебели и на мой взгляд для таких задач он совершенно не подходит. Зато для механизмов, техники, приборов и т. п. он отличный вариант.
@@ПользовательМейзу-э2э Есть такая штука как т-сплайны. В Солиде ее вроде нет, но она есть в Фьюжн. Ещё в Солиде можно проектировать органические формы при помощи инструмента Free Form. Если нужны складки, царапины и т. п., то это можно делать скульптингом в других программах.
я вообще не пойму как реализовывать это все дело, допустим хочу высокий фпс в своей игре, запекаю свет, но вдруг понадобиться что бы лампочки бились, костер тух и как быть в этом случае, или катсценка какая нибудь в хорроре, где свет эпилептически мерцает
Вот тоже интересно, как запечь stationary эмбиент и оставить для остальных источников все динамические плюшки. А то эмбиент без RT работает через DF, а это довольно капризная штука, требует меши не тоньше 10 см, и отрегулировать никак (или я не знаю как). Если тоньше - свет течёт по углам.
