Il a raison, mais il serait bon de reconnaitre enfin que les partis modérés se sont plantés sur ces questions depuis des décennies par angélisme, par aveuglement, par intérêts ou par bêtise. On est nombreux à avoir suivi niaisement des idéologues qui nous disaient avoir le contrôle et de que nos institutions et valeurs n'étaient pas en danger... On a tous voulu faire preuve d'un humanisme exacerbé. Il semble que nous ayons été (et que nous sommes encore) bien loin de faire le nécessaire pour réaffirmer ce qu'est la France et pour ré-armer les citoyens à la défendre.
Je ne sais pas s'il a raison, car je ne l'ai pas encore écouté. Par contre, c'est à vous que je vais commencer à donner raison ! 👍 PS : vous avez une petite faute à corriger à la toute fin du texte.
Qu'entendez par réarmer ? Je partage une large partie de votre commentaire, mais ce n'est pas abandonner l'humanisme que d'intervenir lors d'incivilités, d'insultes ou d'agressions. Nous avons choisi l'option "ce n'est pas mon problème". Nous avons été des citoyens très poreux finalement à tout cela.
L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cœur du côté de l’intérieur de la famille.
90% des français sont convaincu que l'islam n'est pas l'islamisme , d'ailleurs c'est ça qui est en train de les perdre. Faut il être bête quand même .........
Beaucoup pensent changer les choses dans un vote extrême dans qq années. Ils préfèrent ne rien dire pour ne pas passer pour des racistes. Voilà où on en est.
Exact ! alors que moi et toute ma famille depuis des générations nous sommes islamophobes , ce qui est notre plus grande fierté d'ailleurs . L'islamophobie est la plus précieuse des vertus , le racisme anti africain n' est pas mal non plus . Vous comprendrez plus tard ....
yes! mais en france on le sait pas et on prend pas les mesures!!!on a ces pudeurs face aux mosquèes salafistes en france et autres on est dans les memes lachetès qu en 1936!!!!!!
Quel bonheur d'entendre cette analyse, il porte la parole de la majorité des français. Il est capable de dire je suis de gauche et de saluer le courage du ministre de l'éducation Mr Attal.
@@mariefrancine3632 Il est syndicaliste, mais il n'est pas sectaire (je ne me souviens pas l'avoir entendu vanter les mérites de Macron, au contraire).
**Imams prosélytes 4.0 aux millions de followers qui pérorez que le voile est une obligation religieuse, *que faites -vous dans ce pays de kouffar qui interdit le voile dans les écoles**?
*-Mahomet est un p.[ensure voilée--] *Rapporté 'Urwa: Le Prophète a écrit le contrat de mariage avec `Aisha alors qu'elle avait six ans et a consommé son mariage avec elle alors qu'elle avait neuf ans et elle est restée avec lui pendant neuf ans (c'est-à-dire jusqu'à sa mort). Sahih Al Bukhari 1: Chapitre 68, Hadith 6130* *Rapporté par Aïcha : J’avais l’habitude de jouer avec les poupées en présence du Prophète, et mes amies avaient aussi l’habitude de jouer avec moi. Lorsque le Messager d’Allah entrait (dans mon lieu de résidence), elle se cachaient, mais le Prophète les appelait à se joindre à moi et à jouer avec moi. (Le jeu avec les poupées et les images similaires est interdit, mais il a été autorisé pour “Aïcha à l’époque, car elle était une petite fille, n’ayant pas encore atteint l’âge de la puberté.) (Fath-ul-Bari page 143, vol. 13*) *Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim: Aïcha a dit : "J'avais six ans lorsque le Prophète m'épousa, neuf ans lorsqu'il eut effectivement des relations conjugales avec moi". Puis elle relatait: "... Ma mère, 'Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j'étais sur une balançoire, ..elles .. se mirent à me parer. J'avais à peine fini, que l'Envoyé d'Allah entra, lorsqu'il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains*."
Il aurait fallu lui demander son avis sur l'immigration. Que penser de l'immigration si on ne sait pas déradicaliser quelqu'un comme il le dit. Car certains (les anthropologues consultés / dont Elie Nathan je crois / sur la question en France suite aux attentats de 2014) disent que la radicalisation vient de la perte des racines. Et peut-être faut-il en tirer les conséquences? Ce que certains appellent prendre le problème à la racine. Ou tout le monde a-t-il sa chance jusqu'à ce qu'il fasse une bêtise et soit expulsé ? Mais si les radicalisés sont des déracinés, il ne s'ensuit pas pour autant que tous les déracinés (immigrés ou issus de l'immigration) soient nécessairement radicalisés. Il reste tout de même une question : pourquoi ne peut-on pas déradicaliser quelqu'un? Qu'est-ce qui fait que ces personnes sont irrécupérables pour une société ? Je suppose que c'est une sortie de l'humanité et que lorsqu'on en est sorti, on en est sorti sans pouvoir y entrer à nouveau. Je suppose que l'humanité est ce qui fait qu'on ne peut pas faire certaines choses sans en sortir soi-même.
les soignants ke savent depuis 1986 on avait deja des lacrimos dans les blouses à marseille pour soigner, mais les gueuses d infirmières on s en foutait , des infirmières au visage lacéré , un médecin neurologue jeune musulman poignardé par un islamiste faciste ...mais bon là trop tard
Ce qui est bien , c'est que pour se justifier on fait des progrès en langue de bois pour justifier ses propres erreurs ...ah boboitude quand tu nous tiens 😂
Monsieur Pelloux vous ne mettez pas des mots sur par exemple à la question de la journaliste de neutraliser le terroriste pourquoi? Votre discours est un discours sur un discours mais rien de concret cordialement
La laïcité c'est bien, mais l'esprit critique c'est ce qui nous amène à nous interroger sur nos propres croyances et nos propres biais, et éventuellement nous amener à juger les faits de la manière le plus objective possible.
Il a bien appris son texte. Par contre faudrait qu'il connaisse les déclarations "judéo-critiques" dites "antisémites" de Jean Jaurès (à propos de l'Algérie) et comment Thorez (PCF) s'est chargé du bourgeois Léon Blum... On voit qu'il pérore, plus qu'il n'est vraiment cultivé. Il est de tous les réseaux du Temple-Parking de Salomon... Barrières, checkpoints, clientélismes...
Suis pas d'accord avc le titre de cette video; je juge radical ce journaliste ayant écris celà; je ne le crois pas de métier. Suis chrétien moi qui écris ça mais je valorise le Choix et l'appartenance de tout en chacun. Et si on disait de lutter contre la chrétienté , tu en serais fier? Fallait au moins écrire *l'islamisme radical*
Il ne faut pas comparer, l'incomparable..... Les Chrétiens n'attaque aucune religion.Elle se défend car elle est persécutés . Chez nous on défend la laïcité et la religion islamiste n'a rien à imposer dans notre pays. Nos terres est Chrétienne, même s'ils ont installé la laïcité. Les islamistes ont également leurs terres ISLAMISTES. Alors ça suffit maintenant .........
L'islamisme c'est la cellule dormante des radicaux ....l'islam ramené à la politique est comme un poison pour la société avec une dégradation sur tous les plans assurée....Vas vivre dans un pays juste musulman tu vas voir tous les interdits qui plombent la société je ne parle mm pas des pays islamique où il existe carrément une police des mœurs
On voit que vous ne comprenez rien. Il n'y a pas d'islamisme radical ! Il y a l'islam ! Lisez le Coran qui est une loi divine et lisez les lois du prophète qui sont divinisées aussi ! Après cette lecture, vous pouvez donner votre avis !!!!
Islamisme : (def Larousse) Mouvement regroupant des courants de l'islam, qui veulent faire de celui-ci, non plus essentiellement une religion, mais une véritable idéologie politique par l'application rigoureuse de la charia et, pour les plus radicaux d'entre eux, la création d'États islamiques intransigeants. Il semble donc que l'expression 'islamisme radical' soit un pléonasme.
Gabriel Attal l'espoir de Patrick Pelloux? Sacrée projet de gauche! Mr vous aussi êtes dans une guerre de civilisation, par définition anti-républiquaine, la laïcité c'est aussi le respect de la liberté de conscience et non l'offense gratuite et répété!
@@syldamp454 L'intégrisme n'est pas le faîte du culte, mais du soutien de l'occident aux pires islamistes lorsqu'il s'agit de battre les soviets ou des dictateurs désignés et d'intégriste massivement financé par des Etats à qui nous vendons des armes en occultant totalement ce qu'ils font! Et en France aux FAF qui excluent les musulmans de la république en les ramenants constament à leurs origines. Le rejet produit un communautarisme qui nous gène pas quand on parle de démocratie israëlienne.
Vraiment quel Culot ce Mec !! Il passe de l’Antifascisme. a la Nécessité de faire une guerre civile en FRANCE contre la Communauté Musulmane. ! J’ai Honte de savoir que 95 %. D’entre eux doivent être tellement Déçus d’être traités comme ça ! J’ai été agressé une fois à 20 ans … je revenais d’une PMPARA. , et ils se sont présentés « Brigades Juives de Défense (. D’attaque aurait été plus Juste ). … et l’un d’entre eux a dû passer derrière moi car j’ai été assommé ! Plainte direction la Poubelle du Commissaire ! C’était en 80 , place du Trocadéro , après l’attentat de la rue Copernic ! A 150 mètres de là ! Ils devaient penser que le Poseur de la Bombinette était toujours là. ! Qu’il voulait faire les Paras ! ESTROSI. A mis unDrapeau israélien Au dessus de la Mairie … J’attends la Réaction des Identitaires. !! ✡️
Belles paroles. L’une des raisons du problème réside dans la perte de confiance dans les intentions de l’Occident et de l’Amérique au Moyen-Orient. Parce qu'ils agissent avec deux visages : le visage de la gentillesse, de la compassion et de l'humanité, et un autre visage complètement opposé, qui est le visage de la politique, des intérêts, de l'égoïsme, de l'exploitation de l'influence, du contrôle des Nations Unies, de la manipulation de ses lois et de l'ignorance de ces lois. Naturellement, l’Occident et l’Amérique ont une idée unipolaire avec laquelle ils combattent l’existence du monde entier. Qui est l’extrémiste dans cette affaire, les laïcs ou l’autre parti ?
c'est comme jouer la lumiere avec un chat et il reussit a nous griffer en cherchant a attraper la lumière. meme sinon c'est croire qu'un chiot est comme un lapin alors que le lapin va se debattre et griffer si simplement on cherche a l'embrasser.
@@syldamp454 Quelles oeillères ? Alors que l'on vient encore de dire que si 0 90% des adultes ne se "vaccinaient" pas, il faudrait piquer tous les enfants. Les oeillères, c'est vous qui les avez !
Elucubration, faîte intervenir des gens comme David Vallat, un ancien djihadiste des années 90 qui tient des propos pertinents, intélligibles et intélligents. Résultat il sera utile aux Français et à la France.
كلام جميل. من أسباب المشكلة فقدان الشرق الاوسط الثقة في نوايا الغرب وأميركا. لأنهم يتصرفون بوجهين: وجه اللطف والرحمة والإنسانية، ووجه آخر معاكس تماما، وهو وجه السياسة والمصالح والأنانية واستغلال النفوذ والسيطرة على الأمم المتحدة والتلاعب بقوانينها وتجاهلها لهذه القوانين. ومن الطبيعي أن الغرب وأمريكا لديهما فكرة أحادية القطب يحاربان بها وجود العالم كله. فمن هو المتطرف في هذا الحاله، العلمانيون أم الطرف الآخر؟
**Il est naturel que les dictatures islamiques aient une idée unipolaire, la Oumma, avec laquelle ils combattent l’existence du monde entier. *Qui est l’extrémiste dans cette affaire, les autres ou l’autre parti** ?
Il est question d'éradiquer l'islamisme radical de France. Les relations internationales sont un autre sujet. Les relations intra-européennes sont elles aussi complexes, avec des intérêts nationaux bien marqués ; nous n'avons pas pour autant recours aux attentats, aux agressions et aux insultes.
Traduction du texte arabe : De beaux mots. Parmi les causes du problème se trouve la perte de confiance du Moyen-Orient envers les intentions de l'Occident et des États-Unis. Car ils agissent de deux manières : d'une part avec la douceur, la compassion et l'humanité, et d'autre part de manière totalement opposée, à savoir la politique, les intérêts, l'égoïsme, l'exploitation du pouvoir et le contrôle des Nations Unies, en manipulant ses lois et en les ignorant. Il est naturel que l'Occident et l'Amérique aient une idée unipolaire qu'ils utilisent pour combattre l'existence du monde entier. Alors qui est l'extrémiste dans cette situation, les laïcs ou l'autre partie?"
Il a pas dis ça, Il a dis on veut pas des freres musulmans et de la théocratie on va les combattres on a déja eu des Nazis en France et on va les virés
