Bravo Limit! Il serait super si l'on pouvait avoir des interviews avec des acteurs compétents et critiques sur toutes les secteurs d'activité possibles. Cette fois-ci c'est la santé et des conversations sur l'école, l'industrie, l'agriculture, l'armée etc sous l'angle des limits serait formidable. Aussi, avoir des especialistes de chacun des 9 límites planétaires.
Pour s’en sortir, à mon avis, il y a quelque chose de fondamental : il faut impérativement que nous prenions plus soin de notre corps avant de tomber malade. Il faut complètement intégrer la santé dans le cursus scolaire. Manger sainement, faire de l’exercice, ne pas fumer, et ne pas voir ; autant de choses qu’il faut apprendre et intégrer dès le tout jeune âge , pour éviter le plus possible de tomber malade et de surexploiter le système de santé ! Pour moi c’est la seule vraie clé. Et aussi, peut-être qu’avec moins d’énergie fossile brûlée, la pollution de l’air sera plus acceptable, ce qui diminuera d’autant la pression sur l écosystème sanitaire ! C’est toujours la même histoire : il ne faut pas que jouer sur l’offre, mais aussi sur la demande. Ce qui me fait peur en revanche c’est que les laboratoires vivent sur la mauvaise santé des gens, et que finalement ça alimente la croissance que d’acheter des médocs en tombant malade. Encore une raison de plus pour se couper de la croissance à tout prix.
Bonjour, Il y a quelques temps que je me suis abonné et que j'écoute avec attention les discussions sur LIMIT, c'est vraiment super. Bravo et merci du fond du coeur Vinz (en regardant les commentaire je vois que tu t'appelles Vinz ?). Ca remonte le moral d'écouter LIMIT, même si les sujets sont graves, de voir des gens qui se démènent et réfléchissent à comment résoudre tous ces problèmes, ça fait du bien 🙂 A bientôt !
Merci, pour cette video. Encore une fois d'une grande qualite. Quid de la santé mental, qui est (aussi) au carrefour de beaucoup de domaine, la sante, le social, la solidarité, l'acceptation de l'autre...
Espérance de vie en chute libre, on n'aura plus à se préoccuper d'acharnement thérapeutique ni de dépendance du grand âge ni d'anticiper dignement la fin de vie
Pendant le confinement il n'y a pas eu que la saturation des hôpitaux, mais aussi l'interdiction de soin faite auxedecins de ville, qui a bien aggravééla situation en France
Actuellement en France, l'état contraint les établissements à changer leur scanner et IRM tous les 7 ans (facturation/2 sinon) Concernant la puissance du champ magnétique des IRM, c'est des Teslas, pas des gigas. Avoir un Dossier Médical Partagé permet de limiter le risque d'allergie médicamenteuse, sur un patient dans un état critique après un accident de la route, par exemple. Les avancées technologiques au scanner permet de limiter l'irradiation des patients, et les IA permettent elle aussi de limiter l'irradiation, les scanner Canon sont déjà équipé de cette technologie. Le Nucléaire pour produire de l'électricité est rejeté, mais se faire irradier à la moindre chute fait parti de la norme -_- les Hôpitaux ont des logiciels dessuées et on doit lire des écritures illisibles, améliorer l'informatique dans la santé ce n'est pas du luxe =D Le système de santé s'adapte au budget que l'état lui alloue : )
Merci Vinz pour cette vidéo! Travaillant dans le développement de médicaments pharma, la réponse à "Médecine sans énergies fossiles" me semble absolument évident: bascule d'un modèle à dominante curatif avec multimédication vers un modèle à dominante préventive (empêcher le plus possible que les personnes ne tombent malades). Le biogaz va probablement être siphoné entièrement par l'agriculture qui si elle produit des aliments de qualités peut être vue comme une branche de la médecine. Le reste viendra probablement des plantes qu'on peut faire pousser et pour lesquelles il faudra à mon sens 2 grands axes: 1. Séparer le bon grain de l'ivraie: qu'est-ce qui marche et qu'est-ce qui est fake 2. Plan de production façon capitulaire de villis (Charlemagne) pour rationaliser et répondre au mieux aux besoins de ceux qui tombent malades ou sont accidentés. A mon sens, le focus sur l'anesthésie (pour permettre un certain niveau de chirurgie) et les antibio naturels avérés me semblent cruciaux. Voilà ce que j'entrevoie de mon côté. Je serais curieux de lire des commentaires constructifs sur ces points. Merci :)
Merci Vinz pour tout le travail fournit pour tenter d'éveiller les consciences. Ça fait plaisir de voir des Belges compétents s'exprimer sur des sujets qu'il maitrise afin d'élargir les horizons.
Oui il y a des choses à faire. Rien que dans les transports des patients, externes et internes, prévention par éducation, pôle publique du médicament, Matériel médical stérilisé et réutilisable...et il s'agit moins de decarboner la santé que de sécuriser le système, le pérenniser, permettre une résilience certaine.
Toujours super, Vinz. Je te conseille la fresque de la biodiversité, si tu as l'occasion, ça permet de relier ce sujet à la problématique globale. Ca te donnera aussi des infos utiles pour écoles !
Il manque aussi tout le point sur la santé mentale et sur les violences qu'on peut rencontrer au cours de notre vie (harcèlement, violence physique, violence sexuelle ect...). Et on ne peut pas confier ces tâches à des simples généralistes. Enfin ce que je veux dire c'est qu'on aura besoin de beaucoup plus de psychologues, et un accès accru à la santé mentale. Car prendre soin de notre santé mentale permettra de prévenir sur la santé physique également ^^
Pour faire de la rééducation et de la para médecine décarbonée, j ai imaginé un projet de médecine décarbonée a l'échelle du pays, intégrant l'agriculture des plantes médicinales et la production d énergie locale qui servirait à faire le peu de chimie de synthèse nécessaire ainsi que le développement de toutes les médecines naturelles utiles en prévention et en complément de traitement habituels.
Personnellement, je me demande si, à terme, certains métiers médicaux ou paramédicaux ne vont pas tout simplement disparaître, même s'ils apportent à leurs patients, à tous les âges, un bénéfice pour leurs santé et leurs qualités de vie en bonne santé.
Super Vince pour tes questions toujours très bien ciblées sur la préoccupation majeure du climat et des ressources . Tant qu'on aura pas résolu la qualité et la quantité(gaspillage) de notre alimentation en faisant de la pub pour ce qui est gras ou sucré on ne changera RIEN ou pas grand chose pour la santé...Et le contexte qui n'arrange rien , incite naturellement les gens à garder ou s'inventer de nouvelles addictions.... QUE ton alimentation soit ta propre MÉDECINE...
Bonjour. Vous avez abordé un thème très intéressant dans vos (trop nombreuses) interventions: la façon dont certains pays organisent un « système D » pour palier au manque de moyens alloués à leurs (soi-disant) systèmes de santé. Vous avez aussi évoqué votre expérience au Brésil - pays qui se sert énorme du « système D » pour tous les services essentiels. Ma question: savez-vous quel est le revers de de toute cette « souplesse » et, du coup, son applicabilité en Europe? (Je vis au Brésil depuis pas mal d’années et je connais bien les effets des « systèmes D » dans la vie courante).
Merci Vinz pour la vidéo. Liké et partagé 😛C'est quoi lies chaînes youtube que tu suis sur l'actualité dans le monde dont on ne parle pas dans les médias ? :-)
David hercot est optimiste sur la résilience des hôpitaux (25:00) mais il est au cabinet Maron, difficile pour lui d'avouer que rien n'est prêt mais que la région n'y peut rien, les hôpitaux sont privés ....
Bonjour, quel pays, qu’on dit "moins avancé", arrive à maintenir le minimum en terme de système de soin? Parce que là d’où j'écris, le système de santé local est loin de remplir ce minimum pour une très large majorité de la population, à moins de payer avant tout soin ou toute intervention médicale ou de secours, ce que bien souvent cette même population n'est pas en mesure de payer. Je ne comprends pas de quelle manière les pays "plus avancés" pourraient s’en inspirer...
Limit semble tenter de faire concurrence à Thinkerview (sur un thème particulier certes) Pari réussi : Vinc’ interrompt au moins aussi souvent son invité que Sky Je craque après 9’54’´
J'ai décidé de quitter un cdi pour de la permaculture argoécologique intelligente. Le sens de la vie est beaucoup trop important, plutôt que le viole de la nature à des fins de pouvoir & de jouissance malsaine. Je me rend aussi compte que je dois également devenirs un défenseur de nos abeilles en apiculture. Enfin en terme de soin en santé cela fait des années que j'utilise exclusivement un vaporisateur volcano avec du cannabis en basse température pour des propriétés thérapeutiques seines soit environ 150 degré celsius. Nul besoin de "médicame*de" La résilience envers l'évolution technologique doit sécréter de la dopamine dans le cerveau 🧠 des consommateurs pour fonctionner, tout en ayant une production d'énergie à pollution négatif : exemple le biogaz à partir d'algues sèchent cultivées en mer 🌊
@@michelg7040 mais non... En regroupant les personnes âgées dans une maison de retraite on libère des logements existants (donc, pas besoin de construire du neuf). L'euthanasie c'est bien aussi non?🤔
@@jopepe7061 ... inexact!... la personne âgée est toujours propriétaire de son bien... lequel sera hérité par ses proches à sa mort..; et les plus pauvres ne vont pas dans les maisons de retraite mais meurent à l'hôpital
@@michelg7040 bon, moi aussi je souhaite mourir à mon domicile (et pas dans une maison de retraite). Dans mon premier commentaire je ne posais que 2 questions de réflexion (dont je n'ai pas de réponse claire).
salut, bravo et merci ta chaine est géniale. toutefois peux tu offrir un micro à tes invités de la même qualité que le tiens stp? il y a trop souvent un différence de niveau sonore quand toi tu parles et quand tes invités parlent. pour faire simple à chaque foi que ton invité parle je mone le son et quand toi tu reprends la parole je dois baisser le sons. c'est pénible. ou alors peut être réglé le niveau sonore au montage ?
il faut juste quelques centaines d'ingénieurs bien formés... pas plus, puisque les centrales nucléaires ne sont pas nombreuses... par contre le nombre d'hôpitaux est absolument énorme...
une prise de conscience est nécessaire....çà ne se fait pas sans douleurs ...merci pour votre parole libérée ...il est curieux par contre de voir qu en France on cherche à inquiéter des personnes qui pratiquent des médecines naturelles ....concernant la soit disante pandémie je dirais plutôt volonté eugéniste de certains qui en pratiquant une vaccination globale et générale ont voulu régler le problème à leur façon tout en se faisant un maximum d' argent ...
Arfff.. Très attristé que ce monsieur (compétent dans le domaine l’hôpital et de la médecine d’urgence, sans aucun doute) n’intègre pas l’herboristerie dans la médecine du futur (par méconnaissance du sujet probablement) alors quelle pourrai accompagner la décarbonation de l’hôpital. C’est certain que les plantes ne réparent pas une jambe cassée mais elles sont bien plus efficaces pour certaines pathologies car souvent elles délivrent le remède sans les effets secondaires. C’est même un art de vivre qui limite les problèmes de santé donc le déplacement chez le médecin. Et ce n’est pas que de la phytothérapie, c’est aussi de l’agriculture bio que l’on produit ou cueille sur notre territoire, de l’hygiène via des cosmétiques sains, de l’aromathérapie (utilisé dans certains hôpitaux d’ailleurs…). Vin’s, le « mystique » dans l’herboristerie c’est en référence au passer parce qu’il est vrai qu’avec les plantes on peut arriver à faire des choses stupéfiantes mais les principes actifs sont bien réels et identifiés par la science pour la plupart des plantes. Je t’en prie creuse le sujet car là il est survolé ou plutôt rabaissé, il y a une grande lacune de connaissances dans cette interview avec presque pour conclusion ; limite oui mais pas pour l’hôpital… ça balaye d’un revers des milliers de personnes qui ont étudiés dans des écoles d’herboristerie (oui oui elles existent toujours et nos syndicats travail avec le sénat pour le futur également). Je suis un peu en colère, peut-être parce que c’est mon métier et que cette chaine met sur la table de beaux sujet, mais là.. Aïe !!! Pour réduire l’emprunte carbone de la santé nous avons besoins de ces 2 médecines, en autre. Les médocs sont à la mode depuis 60 ans alors que les plantes depuis la nuit des temps…
Bonjour, Je comprends que vous soyez attaché(e) aux bienfaits de l'herboristerie et de la phytothérapie, et il est vrai que ces pratiques ont une longue histoire derrière elles, avec des preuves anecdotiques de leur efficacité pour certaines conditions. Cependant, j'aimerais exprimer quelques réserves. Il est important de rappeler que, même si les plantes et les remèdes naturels peuvent être utiles dans certains contextes, la médecine moderne, et en particulier les médicaments, sont basés sur des recherches scientifiques rigoureuses. Ils ont été testés cliniquement pour prouver leur efficacité et leur sécurité. Beaucoup de médecins généralistes sont bien conscients des alternatives naturelles, mais ils doivent également suivre des protocoles et des lignes directrices basées sur des données probantes. Ce n'est donc pas qu'ils ignorent l'herboristerie, mais plutôt qu'ils doivent s'assurer que les traitements qu'ils prescrivent sont soutenus par des preuves solides. De plus, même si adopter une hygiène de vie saine est une excellente démarche, il est essentiel de ne pas oublier que certaines maladies, comme celles d'origine génétique ou les infections graves, ne peuvent pas toujours être évitées ou soignées uniquement avec des plantes ou des compléments alimentaires. Il est donc dangereux de mettre de côté la médecine moderne sous prétexte qu'on peut tout soigner naturellement. Je pense qu'il est important de garder un équilibre entre l'ouverture aux traitements naturels et le respect de la médecine conventionnelle. Chacune a sa place, mais la prudence s'impose pour ne pas prendre de risques inutiles. Cela m'inquiète lorsque je vois des personnes minimiser l'importance des traitements médicaux validés, car cela peut avoir de graves conséquences pour la santé.
Euh pardon monsieur ! Accepter un diagnostic moins sûr ? Vous êtes sérieux ? Il faut faire des économies, c’est certain, mais sur la qualité du diagnostic je ne suis pas persuadé. Comme je l’ai dit précédemment les économies, elles sont à faire sur notre manière de vivre. Si nous prenons plus soin de notre corps, nous baisseront drastiquement la pression sur le système de santé; pas la peine d’opter pour le diagnostic à l à peu près !!
Intéressante interview. Dommage par contre de cette méconnaissance sur la médecine par les plantes qui vous a fait dire des énormités. Et puis pour le temps de pousse des plantes, c est juste une autre manière de s organiser.
Je ne suis pas un expert en plantes médicinales, d'autres le sont. Je pense juste, de par mes lectures, que les plantes ne suffiront pas à maintenir les traitements essentiels. J'espère me tromper.
Ce qui est certain, c est que ce sera ue autre gestion non seulement des moyens de traitement, mais aussi de la prévention et de la manière de traiter les symptômes. La médecine chimique d aujourd hui a conditionné notre vision et nos manières de faire de multiples façon.
Si les plantes pouvaient totalement remplacer la chimie (c'était le sens de la question posée) ça se saurait déjà... ben, sorry mais ce n'est pas le cas. Nb : sans compter les milliers d'espèces disparues ces 50 dernières années...
Bonjour, il est incorrect de vouloir opposer plantes et chimie. Les molécules des plantes sont tout aussi chimiques. La différence avec les médicaments de synthèse, c'est que le principe actif que l'on a trouvé dans les plantes est utilisé, isolé et mieux dosé. Il y a l'exemple de la warfarine un AVK très utilisé. A la base ça vient d'une plante. L'aspirine ( acide acétylsalicylique),, une molécule semblable est présente dans des plantes ( acide salicylique) mais avec plus d'effets secondaires. Les médicaments permettent donc de doser avec plus de précisions ce que peuvent offrir les plantes tout en minimisant les effets indésirables. Et il y a bien plus d'exemples.
Je me suis arrêté à 45mn. Dès qu'on en arrive à calculer le retour sur investissement pour soigner un patient, que soit sociétal ou mercantile, c’est la porte ouverte au pire de l’humanité. C’est étonnant que pratiquer le tri des patients ne vous choquent pas alors que contrôler les naissances ne fait pas partie des solutions pour vous au prétexte fallacieux que des études montrent que la terre peut subvenir au besoin de 10 milliards de personnes. Toutes les études montrent que c’est une courbe exponentielle qui ne s’arrêtera pas à ce chiffre..
je ne connais pas vos "études" mais ce ne sont pas celles des démographes qui nous disent tous que la population mondiale va stagner avant la fin siècle
Désolé j'ai arrêté la vidéo quand l'invité a dit qu'il fallait faire des études pour vérifier l'efficacité des plantes .... si il ne connaît pas le sujet alors il le dit point ... et comment va-t-on se passer des vaccins ? Ben comme les être humains s'en sont passé pendant des centaines de millénaires... on était pas une espèce en voie de disparition. Aujourd'hui personne ne peut dire entre l'hygiène ou les vaccins qu'est ce qui a améliorer la santé de l'être humain. Serait il possible de croiser des gens avec des solutions et qui sont sorti de la religion qu'on ou impose depuis les années 1900 ? J'espérais entendre des gens différent..... Oui, vous pouvez cultiver des plantes médicinales pour vous soigner, mais n'oubliez pas l'importance du lavage de main ! Un exemple magique : vous croyez que le vaccin du covid a sauver l'humanité ? Seulement 17% de l'Afrique à été vacciné, est ce que la moitié de la population africaine a disparu ? Avec quoi se soigne les africains ? Majoritairement des plantes .... Voilà voilà, oui je suis un peu vénère, marre des dogmes ...
Bonjour Helene, Le format ne permet pas d'aller dans les détails. Je sais que les plantes sont étudiées par des chercheurs traditionels ou "moderne" et que certaines d'entre elle ont des propriétés bénéfiques. On peut et on doit les utiliser. Ce que je dis sur les plantes c'est que ça ne suffira pas pour produire tous les médicaments jugés essentiels actuellement. Certains médicaments synthétiques disponibles aujourd'hui rendent des services jugés importants et sont repris dans des listes de médicaments essentiels. Je n'ai pas de problème si on décide collectivement de s'en passer mais cela aura un impact sur la survie. Vous ne le savez peut-être pas, mais j'ai travaillé "en Afrique". Je peux vous dire que tout le monde ne se soigne pas qu'avec des plantes, ni que la survie des enfants de moins de cinq ans ou même des adultes en l'absence de traitements synthétiques ou de chirurgie soit très bonne face à des gros pépins de santé. Maintenant je le redis, ce sont des choix collectifs. Qui suis-je pour décider que l'on peut se passer de telle ou telle technologie? Quand je parle de retro-développement, je parle notamment de s'inspirer du système de santé tel qu'il existe dans d'autres pays moins consommateurs de ressources. Et oui, le lavage des mains, la promotion de la santé font plus que les soins de santé. Néanmoins, je pense utile de maintenir un certain niveau de services même en cas de contraction énergétique et de matière de nos sociétés obèses.
Hummmm je pense que PERSONNE n'a d'intérêt à faire des études et les publier, sur l'impact du COVID, où que ce soit. Car cela pourrait faire du mal à la politique et aux industries. Donc tout le monde se tait. Idem sur les vaccins.
Ouais vivons comme avant 1900 sans molécule isolée des plantes et sans vaccin... espérance de vie 50 ans, faire 8 enfants pour espérer que 3-4 arrivent à l'âge adulte, mourir d'une bête infection bactérienne, pas d'antidouleur puissant sans risquer un coma... on en rêve là !😅
ah bon... les plantes ont évité aux anciens de chopper les épidémies, de guérir les maladies ??? pour rappel l'espérance de vie était de 45 ans au XIX° ... révisez votre histoire ça vous éviterait de dire des bêtises
