[Méthodo : commentaire d'arrêt] par Laure-Alice Bouvier, Docteur en droit et avocate 

Pour un étudiant perdu, abruti par des révisions interminables et démoralisé, ce genre de conseil donne un coup de boost et du sens ! Merci !

je trouve certains commentaires durs. En tant que L1 l'explication que Alice a donné je la trouves très claire et simple sans pédantismes. C'est vraiment rassurant car elle nous donne le minimum à faire. Ensuite excusez-moi mais en L1 on ne va pas exiger des commentaires de supers-juristes mes chargés de TD disent exactement ce qu'elle dit donc excusez-moi mais si vous pensez mieux faire allez aider des personnes

Merci beaucoup pour cette vidéo instructive sur la méthodologie du cas pratique ! Pour tous nos futurs juristes, voici un petit conseil : Bien lire l’énoncé du cas pratique pour éviter les pièges : Pour cela, tu devras bien lire ce qui est écrit, ne pas te laisser entrainer dans une histoire invraisemblable, mais te concentrer sur l’essentiel. Je te conseille de lire une fois sans tes stabilos et après de tout colorer en mode marche des fiertés.

Merci vraiment pour l'éclaircissement Docteur Alice.

Merci Pour les explications précises et Claire

Beaucoup plus clair maintenant ! Merci !

Pardonnez mon esprit critique, mais je trouve cette méthode très scolaire, et dans la continuité d'un cours qu'on devrait apprendre "par coeur" alors qu'il s'agit de comprendre la logique de la matière, sa raison d'être, son fonctionnement, et finalement l'assimiler. C'est ainsi qu'à mon sens, la première partie proposée est hors sujet, le commentaire se situant tout entier dans la seconde partie ici suggérée. Deux remarques. Si un arrêt est effectivement une réponse à une question posée, ce qu'on demande de commenter, c'est précisément cette réponse, et non la question posée, ou la situation de faits (lesquels doivent toujours être qualifiés). Or cette réponse est faite en droit, c'est-à-dire par l'application d'une règle de droit, laquelle obéit toujours à la même structure : condition / effet ; et le plus souvent, la question posée à la juridiction et la réponse qu'elle y apporte concerneront une seule des conditions ou un seul des effets ; et c''est donc la qualité de cette réponse apportée par le juge qu'il faudra commenter. La seconde remarque concerne le "SVP" .Tout commentaire suppose qu'on se pose les trois questions soulevées par la réponse donnée par le juge : quel est le sens exact de cette réponse ; quelle est sa valeur (il s'agit de l'appréciation critique) ; quelles sont ses conséquences ? C'est ce qui forme la matière du commentaire, étant précisé que parfois, cette matière se concentrera sur un seul point (si le sens est évident, il ne mérite pas de développements ; si l'arrêt est classique et la pure application de la règle, il n'appellera pas à s'appesantir sur la valeur, sauf à critiquer la règle de droit elle-même ; s'il apparaît comme étant sans conséquence, il n'aura guère de portée. C'est dire que souvent, la matière du commentaire se situe que dans un seul de ces trois éléments que sont le "SVP"). C'est donc en fonction du SVP, qui est une étape préalable nécessaire, que se dégagera la question de droit, ou la problématique, laquelle se distingue par essence, non seulement de la question posée au juge, mais encore de la question de cours, qu'on est censé connaître et maîtriser. Quant au plan, la démarche est semblable à celle d'une dissertation : il s'agit de présenter de façon ordonnée les développements, arguments, idées, connaissances que suscite la problématique. En fait, un commentaire d'a^^et - ou de texte - n'est ni plus ni moins qu'une dissertation en réponse à la problématique que soulève un arrêt : par exemple : que penser de la suppression (ou du renforcement, ou de l'extension, ou de la restriction, etc.) d'une condition de la règle de droit qu'opère cet arrêt de la Cour de cassation ? Mais cela suppose avant tout, non de connaître le cours par coeur, mais de maîtriser la matière, d'en saisir l'intelligence.

> Toutefois merci pour vos efforts 🙏🏾🙏🏾

Vous nous parlez de ce qu'on sais déjà

Merci pour cette vidéo

Pour le commentaire la meilleure méthode c'est celle d'InConcreto !

Merci bien

Si j´ai une prof comme ça moi j´vais la voir après chaque cours ouh...💖💖

Vous pouvez me montrer un exemple d'arrêt ?Docteur

Je n'ai pas entendu le conseil 4 ??? Sinon c'est bien structuré et clair

Recracher élégamment son cours 😂

Ce serait bien avec un exemple corrigé

Mdrr merci j'ai bien ri pour les refs

Alice Bouvier et Michel BouvieR QUEL LIEN,,,?

+

Meci

Drepanocytose forme nfs

Ridicule !!!

madame mariez-vous avec moi

Quelle honte au titre de docteur

Un conseil : apprenez les contrôles de la Cour de cassation ; ainsi que les arrêts antérieurs publiés sur la question que soulève l'arrêt... Le plan, c'est une question de forme... N'écoutez pas les enseignants qui prétendent que la forme est plus importante que le fond... Si vous ne savez pas ce qu'est un manque de base légal ou un contrôle léger, si vous n'avez pas les moyens de cassation...faire un commentaire d'arrêt relève de la divination. Personnellement, je n'ai jamais compris comment ceux qui ne savent pas eux-mêmes lire des arrêts (et je ne dis pas que c'est le cas de l'avocate en question) peuvent corriger des commentaires d'arrêt...

"se taper", "feignasse", "recrachage"... Voilà des termes pas très élégants quand on prône la rigueur et une bonne expression, Mme juriste!