M10 Booker - Nowy Czołg USA - Mobile Protected Firepower 

Możesz wysłać mi darowiznę

lepiej rzadziej, a rzetelne :)

@@mazi7448 Ile chciałbyś na tym zarabiać żeby odcinki były wrzucane w miarę regularnie ?

@@przemeks7740 wyślij mi darowiznę

są inne kanały, które nawet publikują te informacje. Niektóre nawet codziennie

@@Karol_Hamburger Dobrze że są, ale ja pytam tutaj o materiał od tego konkretnego Pana bo podobał mi się jego sposób prowadzenia i retoryka takowych materiałów, Pozdrawiam:)

Takich kanałów jest już kilkaset na świecie. Ogólnie Ukraina wygrywa, orkowie giną, a Slava Ukraina!

@@byczqassus4261 Jak przez tyle czasu nie pojawiały, to jest to oczywiste, że się już nie pojawią:P ja też zasubowałem ten kanał dla tamtych treści, ale najwidoczniej twórca uznał, że jest już wystarczająco takich treści w necie. Sława Ukrajini.

@@Karol_Hamburger co z tego ze daja codziennie informacje, jak są to info wyssane z palca, prost od prawdy ukrainskiej. Rosja ucieka, rosja dostaje ojej ojej rosja zajmuje kolejne miasta :) CYRK niech juz ja zajma, albo wybija ich , kto ma uciec juz uciekl, po temacie

Schwarzkopf !:P

Musi być, że Peter :,-)

Nie jesteś sam. Podzielam zachwyt.

I caught 'firepower' but that's mostly it.

Ma Pan rację. Stara śpiewka naszej zabetonowanej myślowo kadry w WP. A prawda jest taka że 99% sprzętu przejeżdża miastami.

Ale jak co? Kupili 32 szt i tyle 😅

Po pierwsze z Andersem to była ściema by ogłupiać ludzi że ówczesny rzad coś robi,nawet nie było pieniędzy na rozwój tego

Biorąc pod uwagę w Polsce brak korpusu Marines, brak samolotów w jednostkach powietrznodesantowych, które mogłyby go przewieźć, duże nasycenie piechoty czołgami, BWP, uzbrojonymi KTO to Anders zwyczajnie nie ma racji bytu.

Nie, nie szkoda. Dla nas takie coś byłoby bezużyteczne.

@@Tech-Kaplan-Kali Ale można sprzedać to innym i zarobić. Tak jak to robi USA.

@@bombelism podobno Hindusi byli b. zainteresowani , tu się nasuwa pytanie , co leprze państwowe firmy podlegające naciska polityków ( obojętnie od opcji ) czy firmy prywatne (popyt podaż) w USA żadna firma zbrojeniowa nie jest własnością państwa

ale pytanie poco wam ten lekki czołg? Amerykanie opracowali te pojazdy dla wojsk aby szybko przerzucać w dowolny rejon świata. I najważniejsze że to od poczatku jest czołg a nie ulep na bazie bwp, dając tym samym lepszą ochronę załogi, większą odporność pojazdu i mniejszą kubaturę. Przeskalowanie uzbrojenia na 120mm wymaga też zastosowania odpowiednich adaptacji pozostałych podzespołów takich jak sko i inne.

@@fikto5877 Ku twojemu zdziwieniu taki pojazd jest potrzebny widać to po walkach w Ukrainie Rosjanie zamykają oddziały w workach gdzie niema szans na dostarczenie broni czy ewakuację.Ja to nazwę pojazd ostatniej szansy.Redback waży nawet więcej niż amerykański leki czołg i zrobienie z niego bez załogowca dawało by duże możliwości dostarczania amunicji czy ewakuacji rannych.A 100 działo jest w stanie przebić każdy czołg z boku jak i zastosować duży automat ładowania .Obniżając go do maxa można by przenieść to na pancerz. A nawet uzupełniać ciężkie czołgi okrążając przeciwnika od boku.Rosja ani Ukrainą nie posiada takiego uzbrojenia to też niema praktycznie takich działań .Ale też widać Ukraińców którzy od tyłu walą czołgi ppk. J bzdurą jest że Abrams jest niezniszczalny były jakiegoś czasu zdjęcia z odpadnią wieżą czy też złapany jak niedźwiedź w dole. J właśnie dlatego USA stosuje na nim izraelska osłonę nawet sami Amerykanie stosowali prowizoryczne wzmacniania wieży na misjach ale TVP tego nie pokaże. Zanim internet został wyczyszczony takie obrazki można było sobie obejrzeć a teraz jest tego mniej.lostarmour.info/iraq/item.php?id=22303

I Abrams i ten czołg. Abrams w jednostkach ciężkich, ten czołg w lekkich (spadochroniarze, możliwe, że i marines, którzy w ogóle obecnie czołgów nie używają).

Abramsa wycofali a on ma być za niego.

@@piotrwojcik5404 o to dobrze Bo już myślałem że mój ulubiony czolg wycofali

​@@arturmularski4192 nie

Żywotność. Dostępność. Cena. Doświadczenie

10 Chińczyków z wyrzutniami jak go nie zniszczy to ogłuszy. Jak Hezbollah Merkavy eliminując na kilka do kilkunastu minut z walki.

To jest "Mobile Protected Firepower" :) Ach te flame'y o to, co jest czołgiem, a co nie jest :) Przypomnę, że pojęcie czołg nie jest równe pojęciu czołg podstawowy.

@@gdziewojsko Nie znam się. Jednak wedle nazwy i koncepcji to blisko temu do działa pancernego a'la StuG ;)

Norwegia ma więcej od Polski F35 Śmieszne to jest a co do 300 Abramsów to możemy sobie pomarzyć :) 100 Sztuk nie więcej będziemy mieli

@@talusn9405 250 M1A2 Sepv3 + trochę ponad setkę M1A1. Innymi słowy będziemy ich mieć ponad trzy setki.

M551 Sheridan (i M60A2) to były osobliwe wozy również ze względu na system uzbrojenia, który w MPFP będzie do bólu konwencjonalny.

Nie ma co porównywać, Leopard to tektura względem Abramsa.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cQWhKwGxL6I.html

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vJsEqpAburM.html

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_xOd_lJgzTw.html

@@rodgar940 Ale to nie jest Abrams :)

Właśnie dlatego wspomniałem o Leopardzie 1 który ma podobne działo i masę. Czy Leopard 1 to czołg? Moim zdaniem pod względem technicznym to jest czołg. Doktrynalnie lekkie jednostki US Army będą używać MPFP podobnie jak USMC używała M1A1, więc moim zdaniem doktrynalnie to jest czołg. Ale oczywiście masz prawo do swojego zdania, i określenie WWO też może być użyte. Niekończąca się dyskusja co jest czołgiem, a co nim nie jest :)

@@gdziewojsko Hmm, Leopard 1 powstał w latach 60-tych, wtedy taki np. Izrael używał jeszcze lżejszych Shermanów. Dzisiaj czołgom przybyło kg, może dlatego wszystko, co lżejsze, nie kojarzy się już tak bardzo z czołgiem. Ale masz też rację, wiele zależy od doktryny. Jeśli Amerykanie na serio chcą włączyć to coś do swojego systemu, to może wiedzą coś, czego my nie wiemy i będziemy żałować, żeśmy ubili Andersa. Tak sobie myślę...

Ten czołg jest 6 ton lżejszy niż Lynx. To główna zaleta z perspektywy jednostek powietrznodesantowych. I żeby nie utył nie dali mu 120. Zaś co do działka 30mm to pragnę zauważyć, że po zamontowaniu takiego na Strykerach, to znacznie zmniejszono ilość Strykerów z większą armatą. A mówimy o platformie kołowej, gdzie ma to większy sens, bo jednostki szybkiego reagowania dostają kołowy pojazd mogący im towarzyszyć w razie konieczności szybkiego przejazdu w inne miejsce. Ponadto armata 30 mm jest w miarę kompaktowa i nie potrzebuje dużo miejsca na amunicje, więc wóz może jednocześnie przewozić drużynę piechoty oraz działko żeby wesprzeć ten desant. W przypadku 120mm nie kojarzę wozu, który miałby działo oraz jednocześnie przewoził amunicję i desant. W efekcie konieczny jest osobny wóz, a że armata, amunicja, system kierowania ogniem, system obrony aktywnej kosztują tyle samo, niezależnie od wozu, to okazuje się, że różnica w cenie jest, ale nie tak drastyczna jak mogłoby się wydawać, a pancerz zawsze zapewnia większą szansę przetrwania, jak już coś trafi. Więc w efekcie kalkulacji, jeśli nie ma jakichś szczególnych wymogów to kupuje się MBT zamiast czołgu na bazie BWP.

projekt pl01 "gepard" anulowali bo 120mm to za mało żeby zniszczyć t14 armate

Czlowieku, przeciez abrams cos takiego by bral na jeden strzal.

Nazywanie Abramsów skansenem to nowy poziom głupoty, gratuluję.

No nic... najważniejsze, że działa.

@@gdziewojsko Dobrze, że działa, to podstawowy wymóg, ale mógłby też być przyjemny dla oka. Taki Abrams też działa i do tego jest ładny.

@@gdziewojsko No właśnie tu jest problem. Nie działa :D

Ale czasu na głupi komentarz nie szkoda :)

Chyba warto wiedzieć jakie podejście/priorytety mają wojska innych państw, zwłaszcza usa :v

Masz rację, nie kupię sobie takiego to po co cokolwiek o nim wiedzieć. ;)

warto posłuchać, co nasz sojusznik będzie miał

Bo 6,8 mm ma zastępować na razie km-y o kalibrze 5,56 mm. M250 ma zastąpić M249 SAW, a nie M240.

Tak, jednocześnie szukają zestawów adaptacyjnych dla M240 do amunicji 6,8x51, więc jeśli np. cała 82 dywizja przejdzie na 6,8x51 (co jest realistycznym scenariuszem), M5 i M250, to M240 na MPFP (a także wszystkie inne w dywizji) dostaną zestaw adaptacyjny do tego kalibru.

@@gdziewojsko Ciekawe, że Marines i US Army tak się tutaj rozjeżdżają. Marines w całości chcą zastapić m16,m4 i m249 przy pomocy M27, czyli h&k416 na sterydach w kal. 5.56, a US Army w całości chce wejść w kaliber 6,8 mm.