Совершенно неожиданно для себя я продал свой любимый Canon EOS R8. И теперь пытаюсь решить для себя что мне купить? Снова взять Кэнон? Или может быть взять да и сменить систему? Размышляю на эту дему в вмдео...
👍Лайк за Видео и в поддержку Канала Я тоже хотел себе Canon EOS R8... но остановил маленький аккумулятор и маленький корпус... да Canon EOS R6 Mark II это совсем другая история
Ну тут важно для чего нужна камера. Для каждодневной работы или просто для творчества, хобби, путешествий или как вторая камера. R8 существенно дешевле. Да и небольшой корпус почти как у R10 мне в целом нравился. Если бы не некоторые изменившиеся обстоятельства то я бы менять ничего не стал.
как передший с кенона на никон, а потом на сони. скажу, что смысла особого нет, если в системе есть все, что нужно. я свалил на сони потому что они фактически реализовали мою мечту в виде a7cr, но все рассказы что на сони огород пушистее в плане оптики в пользу бедных, реально хороших стекл крайне немного
К чему эти страдания? Вышла Никон з6-3. Купи и успокойся. В ней есть всё что ты только можешь захотеть и ещё пол КАМАЗа того, что даже хотеть стеснялся.
Это как в том анекдоте: Вы страдаете? Нет я наслаждаюсь! Всегда хорошо, когда есть выбор. Но всегда нужно взвешивать за и против. Иногда очевидный ответ бывает не правильным. Поэтому я стараюсь не торопиться и не рубить с плеча.
Лично я , скорее всего, после моей R8 буду переходить или на r6m2 или на что-то подобное от кэнон , естественно. Но сейчас, меня более чем устраивает r8. Но я фотаю и видосю чисто для себя. Мат стаба порой не хватает, но сейчас это не критично вообще ))
Здравствуйте ! Я тоже долго выбирал . Остановился на 7м 4 ...какого производителя не возьмете , всеромно минусы будут ! Я скажу так , если произодитель сделает камеру под нашу желанию , завтра это камера не понравится ! Нам всем надо мозг менять !
Да, согласен, что идеальной камеры нет. Но про A7м4 я сказал в видео почему не стал рассматривать - и вовсе не потому, что она плохая, просто есть задачи, которые на ней мне будет решать сложнее. Поэтому зачем брать ее, если можно взять что-то другое, что под конкретно мои задачи подходит лучше....
@@dmitryprotsenko А z8 дорого для меня... я об этом честно говорю в видео. Даже Кэнон R5 дороговато. Бюджет как раз на те камеры, что я обозначил. Ну еще пожалуй Панас s5ii и s5iix. Ну может еще Фуджик x-h2s (интересный аппарат, но чуть дороже, да и кроп).
Данный Панас, действительно интересная камера. И в целом система Панасоник (полный кадр) стала интересной. Как минимум в этот альянс (Панасоник-Лейка) входит и Сигма. Так вот благодаря сигмовским стеклам, эта система становиться привлекательной, т.к. объективы у Сигмы хорошие и не очень дорогие. Но, на мой взгляд, S5IIx больше интересен видеографам, чем фотографам, а я все же больше фотограф. Плюс там отсутствует функция фокус стекинга в камере (из-за чего я и Sony A7IV забраковал). А так да - камера интересная.
Панасоник очень неплохая система стала сейчас. Но, нужна еще запасная камера (у меня сейчас это R10). И тут при в целом стоимости тушки s5m2 меньше чем у Кэнона и Сони, вторая камера какая? S9? Получиться дороже. Плюс стоимость оптики и других аксессуаров.
Сейчас основная камера у меня Canon r7 - и матричный стаб и довольно компактная, объективы если rf-s тоже лёгкие и компактные и видео получается хорошее и аккумулятор болъшой и две карты. Всё в ней нравится. Брал как универсальную камеру для поездок и съёмок видеороликов. Вот, думаю, может таки взять r8 как вторую камеру для полнокадровых фотографий? У неё, правда, нет стаба, слабые аккумуляторы, но полный кадр. Правда ещё придётся покупать дорогие и тяжёлые полнокадровые объективы, так что прямо не знаю. Сомневаюсь всё же в необходимости приобретения полного кадра.
Ну я в прошлом ролике озвучивал вариант связки r7 и r8. В принципе можно и так. По поводу тяжелых поднокадровых объективов: так есть и не тяжелые. RF 16 2.8, RF 24 1.8 IS STM, RF 35 1.8 IS STM, RF 50 1.8, RF 28 2.8 (этот вообще "блинчик").
Рекомендую Lumix S5IIX, эта камера не хуже всех рассматриваемых кандидатов. До недавнего времени не всем нравился аф, но с последней прошивкой вопросов к его работе не осталось...
У меня вопрос не столько к этой камере (она поекрасна), сколько к системе в целом. Оптика, вспышки. Плюс нужна вторая дешевая камера для подсеъмов и на всякий пожарный.
Насчёт никона z6 2. Лучше подождать анонса z6 3. Обещают на этой неделе. А вообще если уже есть куча объективов то смысла переходить нету. Везде +- одинаково. Лучше взять тогда камеру классом выше. R6 2 или R5 или опять же дождаться R5 2.
Это да... но тут еще вопрос когда он появиться у нас и сколько будет стоить? Тот же R8 на старте продаж стоил чуть дешевле R6II. Боюсь долго ждатб придется... Впрочем посмотрим...
С технической точки зрения r5m2 и впрямь обещает быть интересной камерой. Вроде как и многослойная (стекед) матрица и все такое. Вот только цена... У меня бюджет не тянет и первый r5.
Хороший совет. Охотно верю насчет детализации (на работе сейчас снимаю на 5dsr и очень не рад, что контора не раскошелилась на R5). Тут вопрос а нужно ли оно мне... плюс в R5 есть некоторые мелкие моменты, которые мне не очень нравяться. А так да: R5 - топ!
R8 хорошая камера. Я думал даже продать R6mk2 ) Ну или Сони, либо Кенон. Гибридная камера - наверно отметаем линейку ZV и F от Сони. Без видоискателя сложновато. У R8 отличная портативность. Лучше только Сони a6700 формат. А7С? К сожалению за счёт батарейки. Пофантазирую для себя: Я хочу Кенон с форм фактором А6700. Меленькую, full frame, с атомной батареей на год. С стерео микрофоном под носком, как у ZV. Чтобы снимало 12бит... ладно 10. 240 кадров в 4К и не грелось, а покрывалось инеем. Ну ладно ладно. 240 в FHD. 120 4K... может немножко нагреться ) HDR display 1000nits 1600 в пике, как на Apple HDR colors в видоискателе А вообще любимая гибридная камера это компромис. Производители продолжают добавлять видео в фотокамеры для конкуренции. Но я не думаю, что кто то будет покупать для видео R3 или R1. Для этого есть видео камеры. Кстати, если думаешь про R6mk2 - я отключаю стабилизацию на широком угле. Она создают ужасные артефакты, почитай другие ревью. Их отключают и монтируют камеру на стаб. Да и выключить стаб в камере тоже нельзя. Либо включены оба линза и камера - либо всё выключено. В общем IBIS на Каноне для видео - отдельная тема дебатов. Я бы оставил R8. Накрутил бы его на стабилизатор, батарейку на клетку добавил, экран. Тогда он только для видео, ну и запасная камера. Ну и вторую камеру - для фоток. Что бы не мучиться - бери сразу R1 ) Из доступно сегодня - может быть R5 or R5C?
@@damon_photovideo она очень и очень интересна. Есть море людей кто прям именно на неё и переходит. Так как она и в фото может и в видео просто лучшая.
Совет, конечно интересный. Но тут возникает вопрос: а что даст мне флагман? И смогу ли я как-то отбить такую покупку? Или просто напрячься выпрыгнув из штанов и купить чтобы было? Не, конечно, флагманы сейчас хорошо. Я как раз уже несколько раз тестировал Canon R3. Интересная камера, но есть нюансы (собираюсь сделать ролик по этой теме). Да, электронный затвор с возмажностью синхронизироваться со вспышками - это очень круто. Да и в плане видео тоже все хорошо (быстрая матрица - минимальный роллинг шаттер). В целом все это относиться и к флагманам других систем (Сони, Никон). Можно еще посмотреть в сторону Fujifilm x-h2s. Это хоть и кроп но вплотную бодается с ФФ (в плане шумов и ДД). Да и стоит приемлемо. Хотя сейчас он получается дороже r6m2. Короче я хотел бы R3, но это очень дорого для меня, разве что в аренду буду брать.
Отбить покупку лучше не рассчитывать это работает только с недорогими камерами. В остальном выбираем для своего удобства и бюджета. В принципе мне достаточно сони а73 и 6600. Под все задачи. Главное правильный свет и подходящий обьектив. Canon не зашел из за обьективов.
@@dimasher96 Ну вот мне как бы флагман особо не нужен. Нет на него соедств. Так что отбить не отбить - все равно купить нет возможности. Поэтому как и вы обращаю свое внтмание на средний сегмент.
Не, две системы дорого... уже пробовал так. По крайней мере для меня дорого. Да и на съемках, если взял вторую камеру, то придется под нее оптику (вмпышки и т.п.) брать. То есть таскать лишнее. А так запамную тушку бросил - и все...
Снимал на r 8, и r 6 mark 2 , честно разница только в эрогонимике , а так камеры одинаковые , ушел на сони r5 , по ощущением стаб не хуже чем в канон , автофокус даже лучше , особенно следящий , большое разрешение , можно снимать в кропе на 26 мп, и большой выбор беззеркальной оптики
Вопрос к смене камера всегда: в зачем это надо? Я знаю зачем мне это нужно, знаю что я хочу и почему меняю очень хорошую камеру . В принципе с выбором камеры определился. Но захотелось поделиться с сообществом - вдруг и в самом деле скажут хорошего, вдруг я что-то упускаю...
Не, не... с микрой я хорошо знаком. Под мои задачи - не подходит. Мне нужна универсальная, а не просто репортажная камера. Максимум я готов подумать про Фуджи x-h2s - там хотябы стекед матрица, крутые видовозможности.
Блин делема конечно для фото автофокус только сони или Кэнон они единственные целпляют в темноте. Для видио конечно же Панасоник. Наверное нету и того и того тут нужно выбрать чего больше в работе фото или видио. Никон конечно обладают цветами круче всех но в темноте фокус рыскает, а. Стаб для видио все же хуже s5ii. Наверное выбор очевиден Кэнон топ по фокусу и удобству и это решает
Хочешь кринжануть с экрана бери сони, хочешь стремный АФ бери Никон, хочешь пластмассовую камеру за оверпрайс бери сапог р6 м2. Вывод р5 топ:)) удачи бро
Нет фокус стекинга, кроп в 4К 60. Про стаб не понял: откуда такие сведения? Стаб заявлен 5 осевой до 5.5 ступеней. Так же: хуже экран, скорострельность (особенно на электронном затворе - хотя это так себе преимущество). А вот матрица с обратной засветкой 33Мп - тут Сони лучше. Большой плюс обилие родной и сторонней оптики (когда я сидел на Сони - такого изобилия не было). Я не против Сони как таковой, но моменты которые я указал, говорят мне, что смысла менять систему на Сони, лично мне, смысла нет. Речь только об этом. Если бы я был на системе Сони, тогда без вопросов.
В данной ценовой кроме р6-2 ни у кого нет 4к 60 без кропа) так что тут вариков просто нет, получается. На счет сони, из объективных плюсов это парк нативной оптики под любой кошелек и вкус
@@DushnyiShu Кэнон р6м2 не лучший выбор в качестве гибрида, то что у него нет кропа в 60р вообще ни о чем не говорит. Лог никакущий, снимать можно только в профиле уже, а на посте довольствоваться тем, что есть. Перегрев жесткий ещё
@@justduit1879 я знаю все это. Себе бы я его не взял (я чисто видео снимаю на s3/fx30), себе бы вообще ничего из кенонов не взял для видео. Остальным бы мог посоветовать c70. А фотографу, который за лог вряд ли вообще будет париться, это вполне норм. Да и 60 без кропа это ценно на самом деле. Если бы у меня уже был парк кеноновских стекол и я хотел гибрид, это хороший выбор
Ну A7cII: суть тоже самое, что и R8 - легкий и компактный полный кадр. Минусы: одна карта памяти, 4К 60 в кропе, нет фокус брекетинга (стекинга). Да есть матричный стаб - это плюс. А так суть R8, местами хуже, местами лучше. К тому же я наоборот сейчас хочу камеру потяжелее, чтобы была более удобная развесовка с тяжелыми объективами (именно поэтому A7IV даже предпочтительнее). Поэтому А7сII явно не та камера ради которой я готов сменить систему.
Про A7IV я в видео говорю чем он меня не очень устраивает. Панас поинтереснее, но тоже есть моменты не устраивающие. А вот R6m2 похоже пока наилучший для меня вариант.
@@damon_photovideo как владелец всех этих камер скажу , что Сони самый нормальный вариант. Идеальной камеры нет, кроп в 4к60 решается покупкой бюджетной 16мм 1,4 ( 13 1.4)
@@mex5341 Я против Сони ничего не имею. Однако в видео я сказал, что мне нужен фокус стекинг, который у Сони есть, например, в A7RV, А6700, а в А7IV - нет. Сам по себе кроп в 4К 60, в принципе не страшен, но у меня есть задача быстро переключаться из фото в видео и обратно и в этом случае получается, если снимаешь на фикс (в случае с зумом будет попроще), то получаешь другое фокусное и это несколько неудобно. Поэтому я и сказал, что скорее всего для меня, Сони не вариант. То есть если менять систему, то хочется получить какие-то преимущества, а так для меня получается еще куча неудобств, которые нужно как-то нивелировать.
Ну есть такое дело... но тут один из зрителей в предыдущем моем видео предложил просматривать со скоростью 1.5. Так что вы легко если что можете подобрать по своему вкусу: 1.25, 1.5, 2.0 и т.д. 😁😁😁
Там их больше... Из-за дешевизны конструкции у 8-ки отсутствует по сути режим классического механический затвор... как следствие можно приехать на проблемы в работе с камерой уже на пробеге 50-60 кадров так как режим там один - 1я электронная шторка. При этом в у 6м2 уже есть переключение в режим полного классического механического затвора, что продлевает срок его службы до 500-600к кадров)
@@MaxSnezhny эффективный маркетинг у кэнон, всё сделано для того, что бы продать r6 mii ещё больше. Только цена у mii на $1000 выше, чем у r8. Шторка одна, хват неудобный, стаба нет. Ущербный?....нет...доступный полный кадр от кэнон. RP получается уже на помойку? Там ещё больше проблем. В итоге Кэнон продает r6 и костыли в виде линейки кострированной фототехники.
Ну я, например, не говорю, что R8 плохая, ущербная камера. Когда брал - она меня устраивала больше, чем R6m2, но сейчас задачи поменялись... А так R8 - топ!
Над первым я думал, над вторым - ждем 17 июня. Но z6iii походу будет 3000долларов, а в России будет около 300т.р. - для меня дороговато. У мегя бюджет около 200т.р.
Чего гадать, для видео бери Sony ZV-E1 и кайфуй с качества картинки. 4к 120 без кропа, перегрев решается покупкой активного вентилятора. Для фотографии смотри что угодно, сейчас все фотографируют идеально, а не смотреть в строну сони только из-за того что у тебя была старая камера этого бренда - бред полный))
Не, я против Сони ничего не имею. Но в видео я объясняю что мне не хватает. ZV-e1 12мп - для фото мне мало (репортаж туда-сюда еще, а предметка - мало) - я все же больше фотограф.
Из этого пожалуй наиболее интересн x-h2s. Он хотчбы на стекед матрице со всеми вытекющимт плюшками. Но дорогой зараза... Если бы спорт много снимать нужно было бы, то,да - весьма интересный вариант...
Вопрос зачастую исключительно в удобстве. На Зенит было удобнее снимать, чем на Смену. А даже самой простой автофокусной пленочной зеркалкой от Кэнон было удобнее снимать, чем на Зенит. Я то, уже давно все понял.
Ну да... но дьявол кроется в деталях... если бы этих деталей не было, то смысла продавать R8 не было бы... чисто по картинке R8 и R6m2 - одинаковы... А если не фулфрейм, то для себя вижу только Fuji X-H2s... это то что соответствовало бы моим задачам сейчас.
@@damon_photovideo я сам репортажник на хн2. Если под картинку то р5 сапог. Но я не брал сапог БКЗ в виду отсутствия нормальных стек 35 мм мое любимое фокусное (переходники не беру в оборот).
@@damon_photovideo возьмите в рентале s5m2x, вам он понравится, на мой взгляд самая интересная гибридка цена/функционал/качество, один слабый момент это неустойчивая связь камеры с телефоном через приложение, любит отваливаться
Я сегодня уже несколько раз про него слышу совет... Интересная камера. Но мне в пару к нему хочется тогда прописать какую-то бюджетную камеру (как у меня сейчас Canon R10), но на том же L-байонете. И, насколько я понимаю, такой функции, как фокус стекинг там нет (только пиксель шифт).
@@damon_photovideo про стекинг не помню, я больше видео снимал. Думаю лучше всего инструкцию почитать, очень она большая. Не помню чтобы кто то упоминал, что изучает инструкции, а очень и очень зря, много вопросов отпадает, никакой обзорщик не расскажет все нюансы камеры. В общем настоятельно рекомендую рассмотреть эту камеру, но решение конечно за вами.
@@damon_photovideo У меня на руках сейчас Панасоник S1 и там сдвиг по фокусу есть, только находится она в меню "Брекетинг" (там есть по выдержке; диафрагме; фокусу и балансу белого). Так же есть на руках Sony a7rii, там тоже есть сдвиг по фокусу, но в то время он покупался отдельно в приложении 🤦♂ Так надо смотреть и в современных моделях. А вообще, если вы зарабатываете деньги фотографией, уже зарабатываете, а не планируете гипотетически в "ближайшем будущем" (простите не слежу за вашим творчеством), то фотографы, кто именно зарабатывает, обычно, ничего не меняют пока работает или если картинка сильно проигрывает современной. 😁 Если вы снимаете КАК ВСЕ, то покупка нового оборудования не даст вам конкуретного преимущества 🤗
А-а, Илья, и ты туда же ))) Не, если рассматривать больше под видео, то да. Но у меня 2/3 фото, 1/3 видео. Плюс оптика под L-mount не самая распространенная, и не самая дешевая. И под Панас я как-то не видел вспышек и синхронизаторов сторонних фирм (тех же Годоксов, Янгноу). Тут как бы может с нуля собирать систему - еще туда-сюда, но менять Кэнон на Панас, ну не знаю...
Кстати посмотрел линейку оптики для L-mount и вспомнил, что у нас Сигма в этой группе... и относительно недорогие и качественные объективы делает... так насчет оптики под Панас - это я не разобрался и за счет Сигмы можно собрать неплохой парк... по этой части беру свои слова обратно...
Автор, как раз понял что хочет и те кто, комментирует, в большинстве своем поняли автора. И систему менять не хочет, но интересуется мнением сообщества. Жаль, что до вас донести эти мысли не удалось... не понравилось? ОК, жмем дизлайк и идем дальше...
Покупая более дорогое оборудование появляется иллюзия, что развиваешься как фотограф и вот именно этого не хватает, чтобы завтра стать лучше себя сегодняшнего. Потеря денег не большая плата за опыт, что "это работает не так" 🤗 Не забываем, что фотография это самое доступное из всех искусств, где прикладывая усилия всего лишь одного указательного пальца можно творить 🤔 По статистике "сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время", много снимая больше шансов получить хороший кадр. Но герой видео снимает предметку, значит в фотографии понимает и видео чисто для привлечения внимания, ибо нет ничего проще, чем стравить владельцев систем в комментариях 😁 Я не умею снимать и мне лично пофиг на что, главная бяда зачем снимать, вот этот вопрос меня мучает уже более пяти лет 😔
Когда гоняешься просто просто так ради спортивного интереса - то да хрен догонишь, ибо завтра выйдет камера еще лучше того, что ты купил сегодня. Я меняю камеру четко осознавая зачем мне это. Снимать можно на все что угодно... Я могу снимать оставшийся у меня R10 и все будет прекрасно. Но есть камеры, которые банально удобнее, имеют функции, которых у меня не было. Так я и так снимаю на точно есть. Но приведу пример. На работе я сейчас снимаю на зеркалку Кэнон 5DSR. Когда-то была офигенная камера. Сейчас есть камеры, которые реализуют такой функционал проще и изящнее, экономят кучу времени сил и нервов. Но мне вот приходиться снимать на эту зеркалку и делать вручную, то что в новые камеры уже заложено. Трачу зрение, трачу нервы, трачу время. Новая камера дает прежде всего удобство. Но если в старой все устраивает: то да - зачем менять.
@@damon_photovideo если тема про зрение - то вместо камеры крутой накамерный монитор надо брать, плюс удобный стабилизатор, оставаясь на р10. С уважением.
@@Maxim_Slim нет тема не про зрение. Стедик есть. Тема про то, чтобы снимать фото и видео быстро переключаясь из одного в другое (с рук, естественно). Я вроде в видео четко проговариваю, что меня не устраивало в R8.
@@damon_photovideo извините если вывел, я о r10 говорил. Пока посидеть на ней с подключённым хорошим экраном. С привязкой по времени ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kqpbA4urQZE.html
Я про А7IV уже достаточно высказался в видео. Плюс несколько раз в ответ на аналогичные комментарии. Ничего не имею против Сони, но по некоему ряду особенностей эта камера мне не очень подходит. Поэтому нет смысла менять систему на Сони.