Magia zapomnianego Nikona Coolpix A 

700 zl chyba to nie ten model?

tego za 800zł z OLX?

@ Tego za 1380 zł na Allegro :) Przymierzam się do DP1 Merrill, więc jak kupię, to tego sprzedam. Póki co zrobiłem pierwsze testy z okna z domu 🤣 Kolory są piękne, co ciekawe tam gdzie normalnie z matrycy Bayera, albo X-Trans są przepalenia, FOVEON daje genialnie radę. Z wstępnych obserwacji jeszcze: LR widzi pliki RAW z Foveona, ale to jest totalna katastrofa. Nie przenosi tonalności, więc używam Sigma Photo Pro do podstawowych korekt RAW, potem zapis w 16bit TIF i obróbka w DxO PhotoLab, bo tego używam, PS i Topaz Labs jeśli trzeba. JPG nie są szczególne z puszki, ale RAWy pokazują moc z Foveona.

@@VicenteEspacio Merrill to jest przedostatnia generacja DP1 zawierająca matrycę Foveon i co ważne znacznie poprawiona. Sigmy z serii DP1 to szyły tak: DP1, DP1s, DP1x, DP1 Merrill oraz ostatni to DP1 Quattro (istnieje w wersji tradycyjnie APS-C jak i w wersji APS-H). Z tym, że wszelkie Sigmy sprzed serii Merrill (dotyczy też lustrzanek Sigma SD-Series) miały poważny problem z kolorem czerwonym. Nie był to czerwony kolor a jakiś taki dziwnie wyprany wpadający trochę w pomarańcz czy coś. No generalnie jak dla mnie do niczego były zdjęcia ze starej Sigmy. Dopiero Merrill DP1, DP2 jak i SD1 pokazała pazur. A Quattro H to daje czadu przez większą matrycę (crop 1.3x a nie 1.5 jak w przypadku APS-C). Z tym, że Quattro mają słabe zarządzanie energią. Bardzo szybko tracą energię z baterii i aby porobić trochę zdjęć musisz brać kilogramy baterii. Wg. producenta 1 bateria starcza na 200 zdjęć ale realne użycie to jakieś 120 zdjęć i bateria kaputt. Także wszystko zależy ile masz w zwyczaju robić zdjęć. Ale generalnie słabo u Sigmy (Foveon) z ilością zdjęć. Natomiast Sigma FP to już NIE jest foveon.

Canon G1x Mark III polecam. Ostatni kompakt Canona z serii G1x. Zawiera matrycę APS-C (tą samą co Canon 80D) i ma zoom w sam raz spacerowy bo odpowiednik 24-70mm od F2.8 do 5.6. Ma bardzo wydajną stabilizację obrazu (jak go miałem kiedyś to spokojnie 1 sekundę daje radę podtrzymywać nawet telepiące się ręce). Ma też wbudowaną lampę błyskową jak i stopkę na lampy Speedlite. Ekran obracany, dotykowy oraz bardzo dobry AF z funkcjami inteligentnymi (AF na twarz i af-śledzenie obiektu który wskażesz palcem na ekranie). Jest też odporny na warunki pogodowe.

Nikon ma większą matrycę, ale ten LX100 jest fajny w obsłudze, trochę bardziej przyjazny. Oba oceniam bardzo podobnie, chociaż może delikatnie ten Nikonowski obrazek mi się bardziej podoba. :)

Niedługo pojawi się RX100 w pierwszej wersji :)

Nie będzie, bo już dawno nie było ani jednego. :D

Też szukam od jakiegoś czasu i nic.

@ były, tylko się spóźniłem :D

@@jarek_ns ja już też tracę cierpliwość i skończy się chyba na zakupie wymarzonego ricoha GRIII

@@flamnermyślę że może się to tak skończyć. Dwa lata temu szło kupić Sony Rx1 za małe pieniądze i ten też by mi przypasował. Z tym że do nikona mam sentyment.