Niezłe Aparaty to miejsce dla osób, które chcą robić lepsze zdjęcia i wiedzieć wszystko o fotografii a nie mają czasu na czytanie długich instrukcji oraz podręczników pisanych naukowym językiem.
Cudny sprzęt. Dla normalnego śmiertelnika, który chce prostej fotografii w zupełności wystarcza. Kupiłem go parę lat temu za 900zl. Teraz ceny całej serii x100 są chore. Odkąd go mam zabieram go na każdy wyjazd z rodziną. Nikon d7200 i cała torba obiektywów leżą w szafie i się kurzą 😁 Wiadomo, sprzęt jest leciwy, ma swoje wady ale co tam.... uwielbiam go! Daje piękny obrazek. Odwzorowuje bardzo fajnie kolory. Można wprowadzić kilka swoich profili. Wizjer jest bardzo duży. Dla mnie bomba! Daje poczucie powrotu do fotografii analogowej.
42 минуты назад
W tej serii x100 jest coś, trudno to nazwać ale patrząc na skalę w jakiej zagościła u fotografów można mieć wrażenie, że to jedna z najbardziej udanych inicjatyw sprzętowych.
Hej, sam rozważam zakup takiego tańszego, a względnie przyzwoitego szkła pod moje wyprawy na bezkrwawe polowania przyrodnicze ;) Myślę, że ma to sens - jak ktoś jest przywiązany do swojej nerki i nie stać go póki co na szkło pokroju Sigmy Sport za 8-10 tys. Poza tym pamiętam swoje pierwsze szkło tele 300 mm które kupiłem do pierwszeddgo aparatu - był to tamronowy plastik typu "wiertarka": głośny, wolny, ale tyle frajdy i rzeczy nauczonych z nim to nie miałem praktycznie z żadnym obiektywem (frustracji wiadomo też) xD jakiś czas temu poszedł na służbę do nowego pokolenia fotografów żeby się nie kurzył. Podsumowując - myślę że jak ktoś zaczyna, albo potrzebuje do relaksu/przetestowania czy w ogóle będą takie ogniskowe pasować, to warto kupić tańszy i z czasem przeskoczyć na coś lepszego ;)
Kiedyś robiłem zdjęcia Olympusem E-510 8mpx i czasami wracam do nich przeglądając archiwum i tak myślę sobie że to jest całkiem dobry aparat. Może te fotografie były zbyt mocno obrabiane i tu się przyznam waliłem obróbkę hardkor bo akurat mi się w tamtym okresie tak podobało z rawów wyciągałem HDRy i to takie przesadzone i nie wiem co ja w tedy miałem w głowie. Dziś po latach doświadczenia stosuję obróbkę bardziej delikatną i tak myślę że te Rawy z olimpusa na nowo bym przepuścił przez studio cyfrowe ale ich już nie mam i to mój kolejny błąd.Fajnie o tym wszystkim opowiadasz. dużo ciekawych tematów poruszasz.Ja jestem totalnym amatorem ale zdażyło mi się robić zdjęcia ślubne w plenerze z których o dziwo bardzo byłem zadowolony i nie tylko ja. Pozdrawiam
23 часа назад
Mam e-500, niedługo wrzucę o nim film 😂
День назад
Pentax K-3 i K-3III, oba nie później niż 6 m-cy od swoich premier.
Miałam 5D, na dzisiejsze czasy to przeżytek. Słaby AF, ekran lcd wielkości znaczka pocztowego, z tego co pamiętam jeszcze przekłamywał kolory na podglądzie. Może dla jakiegoś amatora w plener ujdzie, ale do profesjonalnej pracy odpada. Teraz to się kupuje bezlusterkowce, a nie 19-letnie archaiczne lustro bez wsparcia technicznego.
Właśnie wróciłem z chrzcin wnuczki. Po obejrzeniu zdjęć zrobionych w kościele przeszedłem załamanie nerwowe. Losowe osoby są bardziej ostre niż moja wnuczka. Dzięki Tobie już wiem, że to nie wina aparatu czy obiektywu, ale powinienem włączyć pojedynczy AF. Oglądałem wcześniej ten film, ale dopiero teraz zrozumiałem o czym mówisz, jak sam zostałem zaskoczony przez swój sprzęt. Dziękuję
Używam r6 mark II ( nigdy nie miałam w dłoniach lustrzanki ) ale po tym filmie kupiłam 5d w idealnym stanie z przebiegiem 34 tysiące (wtf!!!) i wow ! Dla mnie to zupełnie inna bajka ale sprawia mi frajdę kombinowanie i uczenie się na nowo !
czyli niepotrzebnie sobie utrudniłaś życie, trzeba iść z duchem czasu, a nie inwestować w stare złomy. Magiczne kolory i dowolny look można zrobić podczas obróbki.
Czy jednak finalnie nie jest najlepiej wszystko w manualu, uzywamy auto niektorych parametrow zeby i tak finalnie wprowadzic korekte manualnie by miec wlasciwa ekspozycje, czyli nie proscie od razu a manualu wsyztsko ustawic, tym bardziej ze i tak patrzymy na wyswietlacz i widzimy, jak masz np 15-35, ustawiasz 1/200 iso wieksze niz potrzebujesz o 1000 przy dziurze na 4 i sobie tylko jedneum pokretlem jezdzisz w gora dol a jak braknie lub za duzo czas na 1/100 itd, chyba ze cos pomijam w procesie ale nie widze zadnej zalety miec cokolwiek w auto w normalnej sytuacji
Dzień dobry. Mam 5d mark 2 ... i nie mysle go sprzedawac. Body kosztowalo mnie okolo 11.000 zl dzi pewnie 1000zl. Używalem go okolo 12 lat. Deszcze,kurze,woodstocki ;)
Nie do konca, fotografia jako forma sztuki pozwala na brak techniki, powtarzalnosc nawet rozmytych zdjec by tworzyla pewna estetyke w kotrej moznaby odnalezc sporo piekna.
mam pytanie odnosnie auto iso, no spoko on sobie to dobiera ale zawsze nam wyrowna obrazek do ustawionej auto ekspozycji, mozna jakos uzywac auto ale w trakcie ustalania ekspozycji miec kontrole i np ustawic jasniej?
Ja po przejściu z APSC 50d na 5d mark 2 już nigdy nie wrócę do APSC wielki obraz i odbicie z lustra w duzym jasnym wizjerze to najlepsze co jest w 5d. Sam fotografuje juz ponad 20lat a zaczynałem od kliszy. Po tym filmie prawdopodobnie oprócz 5d mk3 ktorey chce kupić jeszcze dokupię też jeszcze 5d klasik bo takich aparatow juz nie bedzie !!! Ale tak naserio i takie 3 aparaty trzy 5-ki na 15-20lat fotografowania starczą. Teraz w obiektywach porządek robie sprzedaje kilka zbędnych średniej klasy i jak sie sprzedasldza biorę jeden a porządny canona 24-70 2.8L ze starych zostawiłem tylko 70-200 2.8 i głównie tylko na 1 obiektywie 24-70 będę fotografować 💪Bo 24-70 2.8 + 5d to zestaw do wszystkiego. Fajnie Pan zrobił recenzje tego sprzętu łapka w gore i sub leci. Dobry fajny kanał.
Witam, Nie miales problemu z autofokusem? Bo w internecie mozna znaleźć wypowiedzi, że autofokus dziala szybko i świetnie sledzi ale po nacisnieciu spustu mamy lekko przestrzeloną ostrość... Miałeś podobny problem? Bo mysle nad wymiana mojego x-s10 na x-t5 lub poczekać na x-pro4... Jak myślisz warto wymienić x-s10? Korzystam z dwóch obiektywów xf 18mm f1.4 r lm wr i xf 56 mm f/1.2 r wr.
Uwielbiałem obrazek z niego i wspaniały, pancerny dźwięk migawki. Świetna puszka do portretu. Wady: Prymitywny AF nienadający się do szybkiej akcji, brak możliwości wprowadzenia korekty AF (FF/BF), brak AutoISO. Do ISO 800 jakość rewelacja, 1600 bardzo dobre, 3200 zwykle używalne.
A gdyby miał Pan polecić do tego soniacza jakiś obiektyw? Da się to złożyć w okolicach 10k biorąc pod uwagę np. obecną promocję na aparat za 7k? Jestem zainteresowany głównie przyrodą, natura czy krajobrazem. Pozdrawiam :)
Śmieszny jest ten klikbejt, że aparat zrobi z kogoś "PRO"... To nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf...
5 дней назад
Nie wiem czy się zgodzę, że "clickbait". Tam jest "z którym zostaniem PRO". A zatem? Aparat, który nadaje się do zleceń i w opowiadanej historii jest zaznaczone, że w tamtych czasach jak się pojawił był dla wielu fotografów przepustką do zawodowej pracy. :)
W opowiadanej historii nie ma niczego kontrowersyjnego, ani do czego można byłoby się przyczepić. Natomiast proszę nie udawać ignorancji w kwestii tego jak skonstruowany jest tytuł filmu - implikuje, że oglądający z aparatem za 1000zł zostanie "PRO" ;). Tak jakby rodzaj i cena aparatu miał z tym jakiś związek. Swoją drogą w komentarzach widzę prawie samych wyjadaczy, nie wiem ilu nowych fotografów w ogóle ogląda te filmiki. Nie wiem czy w dobie social media w ogóle istnieją jacyś "nowi"...
Jak będzie miał ktoś przeszkolenie jak fotografować jak kadrować dasz mu 5d + jasny obiektyw to zrobi pro zdjęcia. Ale najwazniejsz to też mieć kontakt dobry z fotografowanymi osobami i umieć wykorzystać otoczenie do zdjęć.
Nigdy go niestety nie miałem.Miałem 5d2,teraz 5d4.5d2 dałem kuzynce parę lat temu,ale zdarzyło mi się już kilka razy,że ktoś bliski mnie focił 5d2 i dźwięk lustra zupełnie inny niż w 5d4 wywoływał nostalgię.Dpróbowałrm też szczęścia z eos R,ale to pierwsza pełna klatka bezlusterkowa canona bardzo niedopracowana-mało profesjonalna,więc dałem go synowi a sam dalej 5d4 i tak długo,jak długo będzie żył
5 дней назад
Bo z tą Rką to podobno było tak właśnie na szybko. Myśleli o 5DV a pojawiło się Sony z A7iii i pozamiatało lustrzanki. Zasłyszana historia więc tu ją wrzucam nie jako pewnik, ale wydaje mi się prawdopodobna jak się patrzy na historię. Niedopracowana R-ka bo potrzebna była szybka odpowiedź na działania Sony - post hoc ergo propter hoc
Ta chyba było.Ciekawe jest też to,że eos R sprzedawany był z adapterem na obiektywy EF,z tym że niestety moje obydwa obiektywy EF zapięte do erki mają minimalny frontfocus a że to bezlusterkowiec nie ma w nim możliwości mikrojustacji.Okay.On ostrzy matrycą,nie oddzielnym modułem,ale wciąż jest to detekcja fazy i minimalna niecentryczność obiektywu (idealnie centrycznych nie ma) wprowadza tę technologię w błąd.O wiele mniej wrażliwe na te dolegliwości są obiektywy pod bagnet R,gdzie ich konstrukcja jest zupełnie inna a odległość ostatniej soczewki do matrycy o wiele mniejsza,co zmienia kąty padania wiązek światła na matrycę,na której dokonuje się pomoar detekcji fazy i w takim przypadku ostrzenie jest w punkt.Z obiektywem pod erkę 24-105 f4 nie ma najmniejszych problemów,jednak ef 24-70 f2.8 mk2 i ef 50 1,2 mają lekki frontfocus zarówno na eos R jak i R6,którego miałem przez dwa dni i odesłałem.Bardzo fajnie przemyślany aparat (R6),praca migawki cichutka,świetny af,ale z obiektywem pod system RF.Szkoda.Nie mam zamiaru znowu wywalać tyle kasy na takie same szkła rf,dlatego zostałem przy 5d mark 4.Ja nie zarabiam tym sprzętem,to tylko hobby a przez 15 lat już i tak za dużo na to kasy poszło,żeby znowu zmieniać systeCanon obiecał kompatybilność,ale sorry mam nie ostre zdjęcia i brak możliwości regulacji.
Ile ten aparat ma DPI na zdjęciu? Fotografie wyglądają na bardzo szczegółowe
5 дней назад
DPI odnosi się jedynie do druku. To jest jednostka licząca liczbę punktów drukarskich jakie można upchnąć na jednym calu wydruku. Tu masz 4368x2912 pikseli na matrycy. Najczęściej zatem drukujemy 300dpi. 4368:300=14.56 cala=36,98 cm (to tak żeby pokazać jaki wydruk możesz robić z tych plików. Mówimy o dłuższym boku. Szczegółowość to owszem, kwestia matrycy, obecności lub jej braku filtra AA, użytych szkieł. Dłuższy temat. Kiedyś porozmawiamy o tym na kanale :)
To może zadam pytanie na które na prawdę chcę znać odpowiedź. A jak mam Sony A7 III który w metadanych ma 350 DPI (obiektyw Tamron 70-300 f4,5-6.1) to jaki maksymalny ładny wydruk mogę zrobić. Przepraszam, że sam tego nie obliczę, ale nie wiem jak.
@@powodzenia Nie patrz na to co mówią metadane, bo innego DPI używasz, kiedy drukujesz zdjęcie 10x15 cm, a inne stosujesz, kiedy tworzysz kilkumetrowy billboard. Decydujesz o tym w momencie druku - natomiast z jakim DPI należy drukować zależy od odległości, z której będziesz oglądał zdjęcie. Zauważ, że nikt nie ślęczy z lupą przy billboardzie, tylko obserwuje go z odległości co najmniej kilku metrów, a obraz i tak wygląda na bardzo szczegółowy. W zasadzie już 12 mpix wystarczy do wykonania dowolnych powiększeń.
Czesc, te zdjecia co prezentujesz przy okazji testow aparatow sa prosto z puszki czy z jakas korekcja? Pozdrawiam :)
6 дней назад
Tam gdzie był napis jpg to jest prosto z puszki, w innych tylko kontrast i ekspozycja (w niektórych konwersja na cz-b) Canon 5d to serio mistrz koloru :)
Faktycznie jpg wygladaja swietnie! Podpowiesz czym darmowym wygodnie i szybko podkrecac ekspozycje/kontrast? Konwersja na cz-b zazwyczaj jakimis ustawieniami aparatu (jesli sa, np rx100 ma) czy zewn programem?
Mam 5D i 6D, oba Mark 1. Częściej używam 6D ze względu na niskie szumy w słabym oświetleniu, ale 5D jest fajnym wyzwaniem dziennym (mało funkcji ułatwiających fotografowanie). Mam wrażenie, że ilość megapikseli jest optymalna do uzyskiwania przyjemnego ziarna. Tego dziennego na wyższym ISO.
Nigdy nie miałem problemu z autofokusem w moim 5D mk II. Kupiłem go 3 lata temu za 1400 zł. Mój znajomy fotograf ma jeszcze swojego z przebiegiem ponad 2 miliony zdjęć, sprawny, nigdy nie był w serwisie.
Ale jak 2milony zdjęć ???? To piszesz jako w przenośni ? Ja mam 107tyś w 5d mark 2 czy to duży przebieg ? Ja ze swojego 5d mk2 jestem w 100% zadowolony to wszystko co oczekuje od lustrzanki. Po nim już nigdy nie wrócę do APSC. Urzeka mnie duży jasny obraz w wizjerze.
Nie wiem jak się ma AF w 5Dmk1 do tego w 6Dmk1 ale mam wrażenie, że 6D przy dynamicznych zdjęciach radzi sobie zdecydowanie gorzej niż nawet 1300D. Oczywiście FF ma mnóstwo zalet i nieporównywalne lepszy obrazek ale ten nieszczęsny AF daje o sobie znać.
AF w 6D pracuje zauważalnie pewniej i celniej niż 5Dmk1 - mówię oczywiście o środkowym krzyżowym punkcie. Szybkość środkowego punktu AF jest bardzo zbliżona, stąd może być wrażenie, że przy dynamicznych scenach AF się ociąga. To nie są aparaty do sportu. Środkowy punkt w 6D jest jednym z najlepszych w Canonach , spokojnie ostrzy w takich ciemnościach w jakich cała seria 5-tek może sobie jedynie pomarzyć :) Pozostałe liniowe punkty zarówno w 5D jak i w 6D są loterią - albo trzeba wiedzieć które reagują na poziome bądź pionowe linie i umiejętnie nimi ostrzyć na kontrastowych krawędziach, które się pod to łapią.
Miałem takiego, sprzedałem dawno już i teraz poszukuję ładnej sztuki, bo chcę go sobie odkupić. Co do fokusa to zawsze korzystałem wyłącznie z punktu środkowego i było OK. W zasadzie w 5D działa dobrze wyłącznie punkt środkowy
6 дней назад
Też się tego spodziewałem, ale tu jest mniej punktów niz w mk ii co chyba nawet na plus wychodzi bo one dają radę.
5D2 ma tyle samo punktów AF co 5D1, czyli 9 a jeden z nich - środkowy jest krzyżowy. Dopiero Canon 6D, który miał premierę prawie równolegle z 5D3, posiada 11 punktów AF, w tym też tylko jeden krzyżowy. Ale 6D to zupełnie inna historia. Wszystkie 3 aparaty obecnie można kupić w takich samych bądź bardzo zbliżonych pieniądzach i 6D jest najlepszym z nich pod kątem technicznym, jego matryca dorównuje tej z R6 pod kątem szumów i tak jak 5D posiada unikalną kolorystykę. Panie Jacku zachęcam do zrecenzowania bo warto.
@@GRaf05 W 5D i 6D autofokus użyteczny jest w zasadzie tylko na tym środkowym punkcie, krzyżowym. Wielu profesjonalistów używa wyłącznie tego punktu AF
Mam dylemat nie wiem czy zabrać ze sobą na tamten świat xt1 czy może xt5😂 atak na poważnie to gdy 7 lat temu zobaczyłem fotki z mojego xt1 Nikon D600 zaczął łapać kurz na półce po latach czekania nadszedł xt5 gabarytowo prawie że Powrót do przeszłości a cała reszta in plus i to na duży plus. Dziękuję za filmik Pozdrawiam
