Maja Staśko: Lubię seksistowskie żarty 

Otóż to! Otóż to. Dodam, że czyjś brak dystansu czy czyjaś nadwrażliwość to problem tylko i wyłącznie tej osoby, a nie innych. Nikt nie ma prawa wymagać tego, aby reszta społeczeństwa dostosowywała się do jego osobniczej wrażliwości. Bolą Cię żarty jakichś osób? To omijaj takie osoby - proste! Nikt Cię nie zmusza do przebywania z takimi osobami, ani czytania/słuchania ich.

Maja jest aktywistką, tym się zajmuje, zwraca uwagę na rzeczy, na które innym nie chce się nawet poświęcić chwili zadumy. Po prostu, coś jak językoznawca, które wszędzie szuka błędów składniowych itp. coś na zasadzie specjalisty. Tak ja odbieram i przyznam, że ciekawie mówi. Mądra dziewczyna, ma wiele do powiedzenia.

@@elijah4359 są jakieś zasady przyzwoitości . Jak Ci nie pasuje to wypad zgniły

@@elijah4359 twoja wypowiedź to książkowa wypowiedź psychopaty

Masakra, przesada, kobieta naiwna, generalizuje. Choć nie cierpię hejtu, seksizmu itp, ale nie chciałabym mieć w niej obrończyni. Bardziej szkodzi, szczególnie, kiedy mówi, że nie trzeba być miłym, żeby zyskać poparcie . Tak samo postępuje jak pa.i Lempart. Nie wzbudza sympatii i zaufania.

😂 statysta

W samo sedno

@KK, jest: pani Magdalena Środa jest jeszcze bardziej odklejona

Spierdoliła z psychiatryka

To ze sadzicie, ze p. Maja czy Magdalena sa odklejonymi hipokrytkami nie znaczy, ze one nimi sa. Znaczy to jedynie, ze po prostu nie rozumiecie co mowia.

@@leonidasse ich nie trzeba rozumieć tylko leczyć

@@wlo8 tak zawsze mowia ci, ktorzy gubia sie przy drugim zdaniu podrzednie zlozonym.

rozwiń na czym polegają te błędy poznawcze. Podaj przykłady.

@@szanownypanmicha3169 Maja, przeloguj.

Zgadzam się.Bardzo smakowita uczta!

Jaka smakowita dyskusja? Demagogia i historionizm.

o ciekawe

Masz nierówno pod sufitem.

Ja w tej rozmowie widzę same kalkulacje. Jej posty i poglądy są również kalkulowane. Wie jak działają media i korzysta z nich, wplatając w swoją aktywność nośne nazwiska. Nie wspominając o hipokryzji i wielkim ego. Jej zachowanie i poglądy są sprzeczne.

Z Maja jest taki problem ze ona ma tak zamknięty umysł na swoje poglądy i podejście do życia ze za żadne skarby świata nie zgodzi się z opinią inna niz jej sama. Możesz mieć 100 dobrych argumentów podważających jej tezę a ona i tak obróci te argumenty w coś co bedzie pasować do jej sposobu myślenia.

@@gia4149 pięknie wyuczona formułka podana przez Stanowskiego. To zabawne jak wszyscy wkoło ją powtarzają, a zapytani o konkretne przykłady uciekają z dyskusji :D

@@szanownypanmicha3169 konkretny przykład: jej udział w patogalach. Kobieca solidarność, wolność decydowania o sobie: kłotnie z influencerką że nie chce z nią walczyć bo się boi. Akceptacja poglądów i wiary: Atak na Lexi, że jak jest aktywnym katolikiem to jest homofobem (wpis usunięty); Przemoc: oskarżenie chłopaka o pedofilie i molestowanie seksualne, później nawet nie przeprosiła. Więcej przykładów? Nie potrzebuje Stanowiskiego do określenia czyjeś hipokryzji, zakłamania i atencji. Każdym wielkim słowem wyciera sobie mordę jak szmatą i wyrzuca do kosza.

Problem nie jest z jej poglądami ale sposobie komunikacji., która nie jest spójna. Dla mnie to co mówi jest niespójne, moze mam inny poziom żartu, nie odbieram wszystkiego dosłownie. Nie ufam jej i tyle

"Kuba W: Mogłaś wydać książkę, która byłaby poradnikiem Mai Staśko, jak radzić sobie z hejtem. Rozmowy z psychologami, psychiatrami, socjologami mediów, i tak dalej. Mniej efektowne, ale bardziej skuteczne. Taką mam tezę. Maja Staśko: Ymmm... Błędną. Naczy ja, ja się z nią nie zgadzam. Ymmm... Tak." To są dobrze wyjaśnione poglądy? Cała rozmowa z p. Staśko była wyczerpująca psychicznie (szanuję prowadzących za wytrzymałość; sam też przetrwałem cały wywiad), bo swoje poglądy uznaje za jedyną, obiektywną rzeczywistość i Ci, którzy się z nią nie zgadzają, po prostu nie mają racji. To nie jest przykład rozmowy na poziomie... Tak jak jej przykład z Martą Lempart i totalne spłycenie bądź naciąganie pod własne tezy tego, że sukces Kuby W. i znacznie mniejsza popularność Marty Lempart, to NIE wynik wieloletniej działalności oraz sposobu prezentacji własnej osoby i poglądów, a seksizm.

Albo zarzucanie Kubie Wojewódzkiemu, że w jednym z odcinków, w którym jego gość wypowiedział bardzo seksistowskie stwierdzenie o biciu kobiet, a prowadzący (K.W.) pokazał kciuki uniesione do góry, jest seksizmem. Kiedy "oskrażony" wytłumaczył sensownie, iż gest był ironiczny (tak samo jak da się śmiać ironicznie, a nie tylko pochwalczo), a przede wszystkim to, że konwencją programu talk-show jest właśnie m. in. wyciąganie skrajnych poglądów gości, aby widz sam mógł je ocenić, to p. Staśko wciąż uznaje za złe, ponieważ K. W. zarabiał na tym pieniądze (chyba chodzi o program ogólnie, ale ciężko powiedzieć o co p. Staśko w ogóle chodzi). Ale już praca z Malikiem Montaną (wypowiadającym seksistowskie sformułowania oraz regularnie śpiewającym "o sukach", nie - kobietach) albo udzielanie się w serwisach/mediach o nacechowaniu konserwatywnym, powielającym niegatywne opinie o kobietach, już jest w porządku i nie jest nawet bliskie temu, co robił Kuba. Ta kobieta jest tak paskudnie wybiórcza w swoich poglądach i ocenach, tak niekonsekwentna i naciągająca rzeczywistość, że naprawdę ciężko się jej słucha, kiedy PRÓBUJE wypowiadać się jakkolwiek sensownie i chociaż spokojnie, a co dopiero, kiedy "krzyczy" w mediach na co dzień...

​@@qscqrlqnqenie znam P.Stasko za bardzo, ale po tym wywiadzie zgadzam się z twoja opinią 100%

Czy zauwaza Pani, ze Kędzierski często jest głosem rozsadku w tym programie? Jego pytania sa trafne, ale nie złośliwe.

@@magdalenaimaja dokładnie tak! ❤️

@@magdalenaimaja jego pytania są płytkie i mało spersonalizowane, każdego można spytać o to, czym by się pochwalił/a na sądzie ostatecznym. Z drugiej strony jest dobrą przeciwwagą dla wchodzącego w dyskusje wojewódzkiego.

Przydaloby się

@@krzysiu7136 o co by Pan zapytal Maje Staśko?

Eh następny,który nic nie rozumie....

@@IzabelaKisioSkorupa58 czego nie rozumiesz? 😶

Malik tez publicznie wyraża sie negatywnie o kobietach i tym razem publicznie jej nie przeszkadza?

@@IzabelaKisioSkorupa58 czego nie rozumiem?

@@IzabelaKisioSkorupa58 eh fan otyłego staśka maj

Ale czy przez takie sytuacje powinnismy wprowadzać autocenzurę, i likwidować treści podprogowe, żeby każdy mógł zrozumieć?

@@krzysiu7136 myślę że my robimy autocenzurę cały czas. Inaczej żartujemy u cioci na imieninach, inaczej w pracy, inaczej na imprezie u kumpla, a jeszcze inaczej w sytuacjach publicznych. Myślę że społeczeństwo się rozwija nie tylko technologicznie czy naukowo, ale też rozwija swoją wrażliwość na ludzką krzywdę, emocje innych, tolerancję, równouprawnienie. Kiedyś jaskiniowiec ciągną kobietę za włosy i była jego, chyba że inny samiec był silniejszy. Z siłowego zniewolenia przeszliśmy w ekonomiczne i prawne uzależnienie, mężczyzna utrzymywał dom i miał prawa wyborcze, rodzicielskie, majątkowe. To się zmieniło raptem 100 lat temu. Zmienia się też wrażliwość na język, szczególnie w sferze publicznej. Myślę że można żartować z wielu rzeczy, i mieć różne poczucie humoru, ale ja spokojnie mogę zrezygnować z żartów o przemocy domowej, gwałtach czy niepełnosprawności, szczególnie na forum publicznym. Sama mówiłam kiedyś rzeczy których dziś nie mówię. Ale człowiek się uczy całe życie. Coś jest w Mai że człowiek dla zasady chciałby się z nią nie zgadzać, może za dużo mądrej teorii, albo za mało na przykładzie żeby unaocznić, pozwolić zrozumieć, czy właśnie wywołać empatię. Mówiąc uczciwie, choć ona nie wzbudza mojej sympatii, a Kubę lubię bardzo i bardzo mnie śmieszy, nie mogę powiedzieć że w jej wywodach był jakiś błąd logiczny. To moje zdanie oczywiście. Może to kwestia przyzwyczajenia, bo organizm ludzki odbiera zmiany na poziomie najstarszej części w mózgu, która wyzwala reakcje walcz, uciekaj, zastygaj. Może dlatego ludzie na nią źle reagują, i ja też. Może już mamy dość zmian, szczególnie gdy już nie jesteśmy młodzi a nasze mózgi już nie są tak plastyczne.

@@magorzatammielak4158 sytuacja z Adamkiem jest moim zdaniem niejednoznaczna, owszem pokazała pewnego rodzaju aprobatę przemocy domowej jaskiniowcom, natomiast widząca to część myśląca odbiorców zobaczyła, jak bardzo ciemna potrafi być osoba znana i lubiana, jaką niewątpliwie Adamek był. Dodatkowo ta osoba chciała zostać posłem. Jakie zatem wysuwają się wnioski? Nie można dopuścić, aby tacy ludzie mieli sposobność zamiany swoich poglądów w czyn prawodawczy, ba wręcz powinno to zobligować co bardziej aktywnych społecznie do pracy nad zmianą takich szkodliwych konstruktów myślowych. Kto ma większy wpływ na zmiany otaczającego nas świata, inteligencja czy ciemny lud? Jesli chodzi o Wojewódzkiego mam do niego ambiwalentny stosunek, nie trafia do mnie jego humor, nie oglądam jego programu solowego (przez co ciężko mi określić kaliber dział wytoczonych przez kontrrozmówczynię). Maja, co bylo podkreślone w programie, robi wiele dobrego, moim zdaniem praca u podstaw jaką wykonuje, np. dla ofiar gwałtu jest godna pochwały, niestety odwrotnie mam z jej „aktywizmem”. Szczerze powiedziawszy o ile trafnie potrafiła uszczypnąć wojewódzkiego, to moim zdaniem jego kontrargumenty okazywały się jeszcze trafniejsze. Maja wydawała się bardzo zabetonowana mentalnie, kule Kuby odbijając się od tego betonu trafiały rykoszetem słuchaczy, dlatego opinia na jej temat nigdy nie będzie pozytywna (choć to oczywiście odczucie subiektywne).

@@krzysiu7136 podobnie jak pan, widzi to Kuba. Myślę że każdy ma rację, i Maja uważając że dla kogoś może to być legitymuzujace do agresji na słabszych, i Kuba który uważa że to zdemaskuje prymitywizm rozmówcy, bo zdemaskowało. Ja jestem chyba zwolenniczką upraszczania, a nie budowania piętrowych argumentacji. Dlatego myślę że najlepiej odciąć się od opinii z którą się nie zgadzamy, niż zostawić niedopowiedzenie, szczególnie w kwestii takiego kalibru jak przemoc. Cóż Maja jako aktywistka musi być pryncypialna, i też podkreśla że chodzi jej o sferę publiczną, prywatne konwersacje traktuje bardziej elastycznie. Kuba przygotował się do rozmowy, ale i tak popełnił grzech ignorancji, zresztą wielu go popełnia. Ludzie pomyślą o czymś przez umowne 5 minut, i wydaje im się że mają zdanie na dany temat, pal licho zdanie, myślą że mają rację.Tak jak specjalista od wszystkiego pan Stanowski. Kubie się mocno dostało, ale jak przemyśli temat to coś z tego pozytywnego wyciągnie. I choć Maja mi dała do myślenia, to Kuby bym nie nazwała hejterem. Hejter to dla mnie recydywista w werbalnym krzywdzeniu ludzi. Myślę że na to miano sobie nie zapracował, i tu się z Mają nie zgodzę. W idolu trochę przeginał, ale to jednak była krytyka, metaforyczna, nieraz zabawna, nieraz zaskakująca, ale na temat możliwości wokalnych czy charyzmy scenicznej, a nie personalna. Choć też już tak dokładnie nie pamiętam. W swoim show może nieraz był niefortunny, ale to bardziej wynikało z chęci żartu i bezpośredniości. Goście przychodzili nieraz po parę razy ci sami, więc chyba nie specjalnie czuli się poniżeni.

Serio cały program czekałem aż Kuba wybuchnie. Szacunek. A tej śmiesznej "aktywistki" ciężko się słucha...

Zastanawiałam się jak ująć w słowa moje przemyślenia i znalazłam... podpisuję się rękami i nogami pod tym komentarzem :) PS: !!HIPOKRYTKA!!

Dokładnie. Rozmowa bardzo ciekawa, niby podobne poglądy i inny punkt widzenia. Doda na miejscu Wojewódzkiego uciekła by z płaczem, ale to chyba kwestia dojrzałości, natomiast sama ocena Wojewódzkiego wynika z braku umiejętności rozdzielenie tego co się mówi i co chce się przekazać. Kobieta pozytywna, pełna dobrych chęci (zapewne), ale nie potrafi dostrzec, że pewne rzeczy, które sama robi jednocześnie krytykuje. Choćby ten „paradise” (sorki, nie znam, kojarzę reklamę), to, ze ona się w zaciszu domowym przy tym relaksuje nie robi nic innego jak legitymizuje ten rodzaj rozrywki. Czyli producent tego chłamu będzie seksistowski, ale Pani Maja ma prawo odpoczywać?? Noe, jakby Pani miała bardziej wysublimowany gust w zaciszu domowym to takiego badziewia nikt by nie wydał, bo dla kogo?? Niemniej jednak, podcasty Wojewódzkiego to moim skromnym zdaniem wyżyny obecnej oferty. Prawie z każdym gościem rozmowa była ciekawa. Nawiasem mówiąc, wspomniana Doda była u Majewskiego, jakby tak miała wyglądać ta rozmowa u Wojewódzkiego to może i dobrze, ze wyszła ;)

czekałam na moment kiedy Kuba mocniej się wyrazi...szkoda

@@magdalenam5234 między wierszami to tam wystarczająco się o niej wyrażał, ona i tak nie zrozumie albo uzna za seksizm/rasizm/szowinizm czy co innego.

I bardzo dobrze, że Maja mu to przypomniala. Jakby przyniosła swój “ekranik” to by go tez tak punktowala. Kobieta nie daje sobie w kasze dmuchać i odbija argumenty.

I zdaje się,że zapytał o to tez Natalię Szroeder

@@MrsEriada mam takie wrażenie, że Wojewódzki chciał Mai coś wytknac a zapomnial o swoich grzeszkach. Rozmowa mi sie podobała, Maja odpierała ataki. Wytłumaczyła dlaczego jej zdaniem pokazywanie zdjec przed i po treningach/diecie moze mieć negatywny wpływ. Nigdy sama sie nad tym nie zastanawiałam aczkolwiek rozumiem teraz jej punkt widzenia. Super, że poruszono temat choroby psychicznej, moja mama choruje na schizofrenię i wiem ile stygmatyzacji jest wokół chorób psychicznych. Nie śledze poczynań Mai. Uważam, ze wypadla w tym wywiadzie dobrze. Uwielbiam słuchać Wojewódzkiego, pięknie mówi po polsku.

@@magdalenaimaja też uważam,że wypadła ok.Mam wrażenie, ze większość hejtu jaki pod ta rozmowa na nia spada jest na zasadzie "dowalmy jej-bo tak",nikt nie próbuje chociaz w minimalnym aspekcie zrozumieć co chce przekazać .To co powiedziała odnosnie zdjec przed i po tez dało mi do myślenia.Nie zawsze sie z nią muszę zgadzac,ale dziewczyna robi dużo dobrego.

@@magdalenaimaja Kuba nie jeden raz zachowywał się w swoim programie jak wujo na wiejskim weselu, zwłaszcza kiedy na kanapie usiadła jakaś młoda, atrakcyjna kobieta. Kiedy Maja miała czelność mu to wypomnieć, to od razu wszedł w defensywę i zaczął się napastliwie bronić. Szkoda, bo do tego momentu sprawiał wrażenie, że faktycznie słucha tego, co Maja ma do powiedzenia

Po tylu latach to troche malo

Haha...dobrze powiedziane😀

Miałam to samo ale okazało się, że później zrobiło się jak na ringu...😅

@@agaloveslife Nie spodziewałem się, że coś może mnie nakłonić do powrotu ww. rozmowy, ale zaciekawiłaś mnie... 😄

Żartujesz?

A mi się super słuchało 👍

jak dla mnie za mało dobitnie myślę, że do niej przekaz niestety nie dotrze

@@magdalenam5234 Nie trzeba było dobitniej, bo Staśko jest świadoma swojej niekonsekwencji, hipokryzji, absurdów. Dla pieniędzy po prostu przybiera maskę "ale nie wiem o co chodzi". Inteligentni słuchacze i tak wyłapią jej sprzeczności.

@@silveroTSW Moim zdaniem niczego nie wypunktował, a tylko pokazał, że sam ma duży problem z krytyką na swój temat. Nie potrafi zrozumieć, że jego wieśniackie żarty bywają totalnie nie na miejscu i myśli, że cokolwiek nie powie, to wszystko może przykryć płaszczykiem ironii. Przeprosić jest w stanie tylko jak przegra sprawę w sądzie, taka to autorefleksja

@@guluf raczej zachowuje się też tak, że wytyka każdemu różne rzeczy czasem nie zdając sobie sprawy, wchodzi butami też często w kogoś życie. Ktoś inny mogłby sobie nie życzęć, nie rozróżnia żartu, ironii, sarkazmu wręcz w niektórych przypadkach, tym samym atakując tą osobę, mówi o innych osobach bez wiedzy tej osoby: np ; mówiła Mateuszowi w High League, że takefun coś tam powinien go przeprosić. A np : może druga stroną tego nie chce,ani by o nim mówić, ani rozwiązywać jego sprawy. Poza tym widze też pełno dobrych aspektów. A potem jest zdziwienie, bo nie ma mężczyzn odpowiednich, jak potem boją się objąć kobietę; niestety mówiąc jej : sorry, mógłbym cię objąć? ; Mówiąc już tak wychodzi się z tej gry, flirtu. I nie ma tego czegoś. Ja miałem dość dużo takocj przypadków , ale nie chce o nim opowiadać i nie chciałbym również żeby ktoś poruszał mój temat. Jest mocno inteligentna i bardzo mądra osobą. Ale widzę trochę to takie; dwóch mężczyzn załatwia swoje sprawy , kobieta się wtrąca do tego na chama między nich. Oni tam krzyczą na siebie i nagle ktoś trzeci dokłada jakieś swoje trzy grosze. Takich akcji nie lubię , ale popieram za odwagę. Mają ma też po prostu duży problem z ludźmi ona nagłaśnia swoje sprawy tzw najazd na wszystkich ( mężczyzn) 100% , winy swojej , kobiet nie ma. Rzadkość. Ale mówi, że mówi o wszystkim, a jak się zapytał jej ktoś czemu innych spraw nie porusza , to odpowiada:.jasne , że tak wszystkich mam na uwadze, np ta sytuację z takefunem i w tym momencie mówi o sytuacji z nim. On sam powiedział , że nie chciał w ogóle żeby ktoś go bronił czy poruszał. Tu jest świętość.

@@silveroTSW mam nadzieję....

Klasyczny komentarz mentalnego dziadersa, który nic nie wyniósł z mądrej rozmowy.

@@annak.1307 Klasyczny komentarz osoby, która myśli, że jak ktoś wydaje się uprzejmy i wygadany to od razu mądrze prawi.

Właśnie mądra kobieta. Idzie jak burza. Bardzo dobrze.

@@Alessa12872 XD. Sprzedaj ten suchar do Familiady. Będziesz spać na pieniądzach.

@@Alessa12872 zagubiona na pewno. Ta rozmowa do niczego nie prowadzi. Jak rozmowy polityków. Zgadza się tutaj tylko jedno, są emocje.

Ale dyskusji nie bedzie, byloby jak grochem o scianę

Mam to samo. Obcując z taką osobą, bym miała na pewno silną nerwicę. Aż strach cokolwiek mówić...

Mnie też... Na 3 razy słuchałam. Aż mi żal się zrobiło chłopaków.

Ona zapewne w swoich wlasnych wyobrażeniach jest obrońcą nękanych i prześladowanych. Do człowieka który ma poczucie misji zbawienia świata nie dotrą żadne argumenty. Spróbuj przekonać inkwizytora że kościół jest zły a wiara niepotrzebna.

Złego nic, ale śmiesznego już tak. Maja się po prostu śmiała z jego niekiedy pretensjonalnych porównań, które chyba uznał za bardziej błyskotliwe, niż w istocie były

@@guluf porównanie do chajzera akurat bardzo trafione wiec śmieszkowanie było faux pas

@@gosiajestnanie1414 To Twoje zdanie. Moim zdaniem było pretensjonalne i nieadekwatne. Do dyskusji nie wniosło zupełnie nic. Kuba po prostu chciał zabłysnąć i mu nie wyszło, bo dziewczyna sprawnie odbiła piłeczkę (o czym świadczyć może fakt, że nawet nie pociągnął tematu, tylko obrócił to w żart i ogłosił przerwę)

@@guluf nie. Jej zachowanie jest kolejnym przykładem jak jest niedojrzała i jaką jest hipokrytką. Niejednokrotnie wytyka branży, że nie sprawdzają, są nieprzygotowani, a kiedy do rozmowy przygotował się Wojewódzki ta go próbuje ośmieszyć. No dziecinnie, a porównanie w 100% trafne

@@RolnikNIEprofesjonalny Jeśli dla Ciebie zanotowanie sobie porównania rodem z brukowca (które ma zresztą na celu umniejszyć rozmówcy) jest równoznaczne z "przygotowaniem się" do wywiadu i researchem - to cóż, gratuluję xd

oglądałaś bez głosu? 🤔

Dała radę? Raczej pokazać, że ma podwójne standardy i nie rozumie co to jest konwencja, ironia i metodologia socjo-psychologiczna, z której Kuba korzysta. Aby określić co dany symbol oznacza w konkretnym kontekście należy zwrócić się do twórcy, który jako jedyny ma wgląd w znaczenie symboli w kontekście, w którym z nich korzysta, ale ona woli swoje interpretacje, które są odbiciem wyłącznie jej własnych przekonań, a nie rzeczywistości. Ktoś kto sądzi, że sarkastyczne uniesienie dwóch kciuków to wyraz poparcia nie zna pojęć przewrotność, humor, ironia i sarkazm. Zgubiła kontekst żeby poprzeć swoją narracje.

Mi się właśnie jej ekspresja podoba, to że nie jest sztuczna i wystudiowana, jest w tym naturalna i szczera. Odczarowuje wizerunek stereotypowej, śmiertelnie poważnej aktywistki. Jest ciągle młodą dziewczyną, potrafi żartować, śmiac się z siebie i często rozmontowuje tym rozmówców, którzy wykreowali sobie w głowie obraz nienawidzącej wszystkich feministki. Ja tam lubię ją słuchać właśnie taką jaka jest :D

to o co pytali bylo do przewidzenia i kazdy na jej miejscu mógł sie przygotować do tej rozmowy. Jak dla mnie wyolbrzymiała niektóre zachowania innych a dla siebie byla bardzo pobłażliwa...np.jesli chodzi o bluzke w ktorej wystąpiła...chyba, każdy poza nią twierdzi że byla co najmniej nieodpowiednia...a ona zaklina rzeczywistosc i uwaza że nic bluzka nie odkrywała...

@@magdalenam5234 czepiasz się bluzki, masakra. Jakoś facetów nikt się nie czepia za ubranie, to tylko pokazuje jak bardzo dużo w tym temacie jest właśnie do zrobienia. Kobietę ocenia się za wszystko, każde najmniejsze potknięcie i błąd jest od razu dostrzegane. Ciekawe że tak samo nie oceniasz facetów…

@@beatafriis6144 widziałaś tą bluzkę? jakby facet wyszedł tak ubrany powiedziałabym to samo. kongres kobiet a ona ubrana o ile wogole mozna tak powiedziec ?! jak?...sama nie wiem gdzie..mozna się tak rozebrać....brak szacunku jak dla mnie dla powagi tego spotkania

@@magdalenam5234 Tak, widzialam, i nie wiem w ogole po co sie tmy zajmowac i o tym rozmawiac. Nie mamy wiekszych problemow? Tak jak napisalam wczesniej, faceci tez ubieraja sie slabo i jakos ich nikt nie krytykuje.

@@beatafriis6144 dla mnie to jest ważne...nie chce by o prawach kobiet wypowiadala się także w moim imieniu roznegliżowana panna...tak samo jak nie chce zeby w moim imieniu wypowiadal się roznegliżowany facet, może mam staromodne zasady ale stroj podkresla powage sytuacji i powinien byc odpowiedni