(Majdnem) Spotify vs. TIDAL összehasonlítás...

Подписаться 15 тыс.

Просмотров 11 тыс.

50% 1

Mint az bizonyára nektek is feltűnt már, folyamatosan keresem-kutatom a tapasztalatokat és válaszokat a HIFI világában. Ebben a videóban azt a kérdést próbálom tisztázni, hogy képesek vagyunk-e megkülönböztetni a veszteségmentes formátumú digitális forrásokat azoktól, amelyek veszteséges tömörítést használnak. Tudom, hogy ez a kérdés folyamatosan sok vitát generál, de ahogy mindig, igyekszem a szokásosnál körültekintőbben eljárni, mert a szájtépésen kívül alapos megközelítéssel nem nagyon találkoztam a neten. Ennek a csomónak a kibogozására néhány spanommal összeültünk egy meglehetősen drága HIFI-szett elé, hogy a végére járjunk ennek a vitának. Az aranyfülűek országa a miénk, vagy tisztán csak sznobizmusból nézzük le az mp3-at?
0:00 Intro
1:05 "Arany fül?!"
2:59 A terv...
4:49 Hogyan teszteltük?
8:01 A tesztrendszer...
8:55 Teszteredmények
10:51 Záró gondolatok
12:05 Támogassátok a csatornámat!
Ha tetszett ez a videó akkor lájkoljátok a videó alatt.
Playlist:
Vanessa Fernandez - Here But I'm Gone
Eric Clapton - Layla
Archie Shepp & Horace Parlan - Trouble in Mind
Chris Jones - No Sanctuary Here
DJABE - Clouds Dance
Spotify linkek:
1. Vanessa Fernandez - Here But I'm Gone
open.spotify.com/track/77HsDR...
2. Eric Clapton - Layla
open.spotify.com/track/0ulTkL...
3. Archie Shepp & Horace Parlan - Trouble in Mind
open.spotify.com/track/33lOgt...
4. Chris Jones - No Sanctuary Here
open.spotify.com/track/3hY8OJ...
5. DJABE - Clouds Dance
(Az a verzió, amit mi hallgattunk jelenleg nincs fent a streaming szolgáltatóknál)
open.spotify.com/track/7Fv0cV...
------------------------------------
TIDAL linkek:
1. Vanessa Fernandez - Here But I'm Gone
tidal.com/browse/track/58066520
2. Eric Clapton - Layla
tidal.com/browse/track/203946655
3. Archie Shepp & Horace Parlan - Trouble in Mind
tidal.com/browse/track/56680411
4. Chris Jones - No Sanctuary Here
tidal.com/browse/track/109597132
5. DJABE - Clouds Dance
(Az a verzió, amit mi hallgattunk jelenleg nincs fent a streaming szolgáltatóknál)
tidal.com/browse/track/96036276
A csatorna hosszabb távú fenntarthatósága érdekében támogathattok a Patreon-on is. Sajnos sok időbe telik az érdekes eszközök felkutatása, na és nem kevés pénzbe azok megszerzése. Ha szeretnétek továbbra is az én káromon tanulni, akkor havi egy cappuccino áráért már nagyon sokat segíthettek nekem a kutatásban. Előre is köszönöm az eddigi visszajelzéseiteket, ígérem továbbra is igyekszem megfogadni a tanácsaitokat, mert ezeket a videókat nem magamnak készítem, hanem nektek.
Rendszeres támogatás (Patreon):
/ retrotechhungary
Eseti támogatás (PayPal):
paypal.me/RetroTechHungary
Eseti támogatás (Buy Me A Coffee):
www.buymeacoffee.com/rthungary
Discord:
/ discord
Bővebb info, beszélgetés a www.avxforum.hu/forum oldalán.
avxforum.hu/forum/
Facebook oldal:
/ retrotechhungary

Наука

Опубликовано:

14 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 127

@mylastsummers 5 месяцев назад

Azért egy fejhallgatós teszt is érdekes lett volna ugyanerről, de szuper videó volt!

5 месяцев назад

Köszi Balázs! Hiánypótló anyag! Magyarul azt végképp le lehet szögezni, hogy mobil vonalon ez az egész HI-Res meg lossless őrület aztán végképp a kígyó olaj kategóriába sorolható...

@BlackChanel 5 месяцев назад

Sziasztok! Napokban Iphone felhasznalo lettem, es tudtam hogy az automban levo alpine 92 ute bt kepes dokkent kezelni az iphone-t. Haveromnak mondtam hogy mondjon 1 szamot, berakom spotyn es tidalon. En az olcsobb csomagra fizettem elo, mivel nincs olyan eszkozom ami kihasznalja a jobb minoseget. A kocsiban 1 focal rse 130 az ehez tartozo rsx 130 koax, 1 a/b osztalyu 500W os erosito dolgozik, 1 edge subbal. A tapasztalat az volt, hogy a tidal sokkal feszesebb pontosabb melyeket, a magasban pedig tobb reszlet, es pontosabb hangszin volt tapasztalhato. 30mp alatt megmondta 1 olyan szamrol, amit az en rendszeremen meg sosem hallott, hogy melyik a jobb. A tidal. Beinditottam neki tidal-on meghallgattuk, es amikor atkapcsolam spotyra 30mp utan mondta hogy kapcsoljam vissza tidal-ra mert ez 1 moslekosvodor. :D . Termeszetesen nem tudta hogy melyik lehatszon hallotta eloszor, de azonnal megmondta hogy mi a kulonbseg.

@GFrenc 5 месяцев назад

Én miután átváltottam apple music-ra(Androiddal is lehetsz előfizető) az autóban nagyjából hasonlót tapasztaltam🙂 sokkal jobb lett.. Viszont a Spotify algoritmusa, és listài szerintem jobbak voltak, de alapjában véve nem bántam meg a váltást.

@mategalanics7943 5 месяцев назад

Én is használtam spoty-t és tidalt is autóban egy aptx bluetooth modullal. a Tidal sokkal szebben szólt.

@csszabi8779 5 месяцев назад

Köszönet a videóért. Amit a legtöbben eltaláltak (dalok) azok nagyon jó minőségű felvételek. Egy jó minőségű saját rendszeren (aminek minden rezdülését ismered) szerintem nagyobb eséllyel eltalálod, hogy melyik a veszteségmentes. A rendszer tulaja lehetett az egyik 80%-os versenyző. Amivel még meg lehetett volna spékelni, az a nagy felbontású anyag (96kHz/24bit; 192kHz/24bit) bevonása a tesztbe. Csak valós nagy felbontású anyagból elég kevés van. (De ha sz.r volt a stúdió ahol felvették, a kHz-ek és bitek már nem segítenek).

@lezlie1974 5 месяцев назад

Nagyon jó videó lett ez is. Köszönet érte.

@Zoltan74 5 месяцев назад

Én, maximum 16 bit 48khz-es anyagokig tárolok, és nem vetem meg az APTX 352kKb/s hallgatást sem, nagyon nem! A 16 bit 48khz vs 24 bit 96khz-közt én már nem hallok különbséget így, lassan 51 évesen. Se térábrázolásban, se hangtisztaságban! Abszolút semmit! Úgyhogy, én nem is pazarlok 3X akkora tárhelyet! Ha egyszer nem hallom, akkor minek? Úgyhogy.. nekem a CD minőség a teteje, fölötte értelmetlen számomra! Az APTX is szerintem nagyon jó, én semmi hallgathatatlant nem találok benne!

@ferenckluni7652 5 месяцев назад

Mondjuk ha már az a kérdés, hogy Tidal vagy Spotify -akkor egyértrlmű, hogy Tidal. De ha az lett volna a kérdés, hogy a Tidal-on belül melyik csomagra fizessrn elő az ember - na ott már tényleg nem lázok érvet a 3000 Forintos versus 1800 Forintos csomag ellenében. 9200 kbps vs 1411. Max versus CD minőség. Legközelebb kéretik ugyanezt a vaktesztet megcsinálni 9200 kbps és 1411 kbps között is. Kíváncsi lennék az eredményre. Köszönöm szépen előre is! 😊

@RTH 5 месяцев назад

Szerintem mielőtt felteszed azt a kérdést, hogy hallod-e, fontold meg azt is, hogy megéri-e. A Tidal 100+ millió száma közül szignifikáns többségben vannak a “csak” CD minőségű felvételek. Tehát, minden 10 számból talán csak 2-3 ami HIRES vagy MQA. Na most ennek a tudatában kell hozni egy felnőtt döntést, hogy ez neked megéri-e, ebben sajnos én nem segíthetek. De mindig elő lehet fizetni a drágább csomagra és downgradelni, ha mégis elég a csupán “csak” CD minőség.

@stampomodouno 5 месяцев назад

@@RTH sziasztok, Nem mondom azt hogy nekem remek hallásom van de észre lehet venni a különbséget FLAC és MQA között. Leginkább olyan zenéknél mint Hans Zimmer-Time, könnyű rock , akusztikus zenék. Az elektromos zenéknél nem igazán lehet kivenni a különbséget. De persze a FLAC és az MQA minőséghez , hogy hald kell egy komoly fejhalgató egy erősítő és nem árt ha a kábelezést is lecseréld prémiumra. Tapasztalatból mondom hogy húúha a különbség. De gondolom ezt sokan tudják :)

@gjani1980 5 месяцев назад

@@stampomodounoés melyik tetszik jobban? Az MQA, vagy a FLAC?

@stampomodouno 5 месяцев назад

@@gjani1980 egyértelműen az MQA.

@secretsimon1897 5 месяцев назад

@@stampomodouno Ne haragudj, de szerintem ez butasag. MQA bizonyitottan egy atveres, es szamos esetben ront a master minosegen. Es ha nem vegeztel multimeterrel tized volt pontossagu hangero egyeztetest es nem vakteszt volt, akkor sajnos azt kell mondjam, teljesen irrelevans a az eredmeny/velemenyed.

@frostyati 5 месяцев назад

Spotival kezdtem az online/streaming zenehallgatást. De amikor meghallottam a Tidal hangját, azonnal váltottam. Nem sznobizmusból, hanem a fülem miatt. Meg 3000 ft/hó áron egyenesen agyonveri a Spotit.

@Hardverlog 5 месяцев назад

RU-vid Musicot hallottál esetleg? Az minőségben hol helyezkedhet el a Spoti és Tidalhoz képest?

@frostyati 5 месяцев назад

@@Hardverlog hallottam, nekem kb egyforma a Spotival. Csak a Tidal. Ami még jó az az Apple Music.

@Hardverlog 5 месяцев назад

Csak tegyük hozzá, hogy családi csomagban a RU-vid Music (együtt ugye a RU-vid Premiummal) fejenként 500 FT/hó...azért az nem 3000!@@frostyati

@martondombovari827 4 месяца назад

Sokra nem megyek a Tidal minőségével, ha sokkal kevesebb zene van fent, mint a Spotin. A podcastekről nem is beszélve.

@Hardverlog 4 месяца назад

@@frostyati Na okés, csak ugye a RU-vid Music 500 Ft sincs havonta egy főre, ami azért töredéke a többinek.

@joanyadhatan 5 месяцев назад

egy súlyos hibát leszámítva jó lett a videó, szokás szerint kellőlen igényes. de mi az a súlyos hiba? a zenei abszolút és relatív hallás belekeverése a hifi hangminőség témakörébe. a kettőnek semmi köz egymáshoz. a legbénábban, legtorzabbul szóló hangrendszer is képes eltalálni a felvétel frekvenciáját. a hangminőség kihallása egy felvételről az egészen más képességeket igényel és független az abszolút vagy relatív hallástól. érdekesség: gyerekkori haverom születés óta "abszolút-relatív hallású", azaz kicsiszolás nélkül megy neki, h egy referencia hang után abszolút hallásúként funkcionáljon. egyébként nem sújtja őt az abszolút hallásúak átka: a disszonáns hangok, akkordok. :) ja és gratulálok, hogy kicsiszoltad a zenei és a hifis hallásodat! 12:00 én sem bírtam volna benyögni, hogy a legjobbak között teljesítettem :D egyetértek, nem hallgatok szívesen veszteséges anyagot, ha ott a 'mentes is :) csak én nem sznobizmusnak nevezem, hanem higiéniának :)

@gerlaszlo1734 5 месяцев назад

Köszi szépen! nagyon tetszett!🙂

@RTH 5 месяцев назад

Köszi :)

@CalculatorWish 5 месяцев назад

Jó volt mint mindig. Azt tegyük hozzá, nincs az a végtelenül drága hi-fi cucc, ami vetekedne az élő hangszeres zenével! Ám esélytelen dolog például egy komplett fúvós katonazenekart összecsomagolni nyáron egy főtérről és elhelyezni az egészet a nappaliban. :) Ha nem rommá tömörített egy zene, az átlag fogyasztóknak tökéletesen jó. Még nekem is. A mai tömörítési algoritmusok mellett inkább tartom sznobizmusnak a helyesen tömörített vs tömörítetlen kérdést.

@argentinosdogos 5 месяцев назад

Az egy század az nem az, amit Te említettél!

@PaulusdeKenezy 5 месяцев назад

De amikor albumot veszel, akkor ott az egyik legjobb előadást veszed meg. Amikor élőzenekar játszik, az nagy valószínűséggel nem a legjobb előadás lesz. Igaz ez bármilyen műfajban... A főtéri katonazenekar és a bécsi szimfonikusok között a különbség ég és föld... Ha lehet, én a katonazenekart kihagynám és helyette akár egy közepes albumot hallgatnék közepes hifin, tehát nem is kell a legjobb cucc, mégis sokkal élvezetesebb, mint az élő, ami esetleg elérhető lenne.

@CalculatorWish 5 месяцев назад

@@PaulusdeKenezy Az élő zene mindig egyszeri élmény. A bécsi szimfonikusok tényleg jobb! Ott nincs mindenféle háttéreffekt, mint például a közönség morajlása, madárcsicsergés, kutya ugatás és auto duda. Amire utalni szerettem volna, a legtisztább hangokat közvetlenül a hangszerekből kapjuk. Sajnos komplett zenekarokat nem tarthatunk ezért a lakásban. Marad a hangfal, vagy a fejhallgató, és elé minden olyan, ami a zenehallgatáshoz kell. Balázs itt a csatornán próbál nekünk segíteni a minél kisebb kompromisszumok megkeresésében, amiért tisztelem és becsülöm őt. Viszont kompromisszum van. A kérdés az, ki hol húzza meg ezt a határt? A különböző tömörítéseknél én a valamivel megengedőbbek közé tartozom. Aminél pedig úgy tartja a szükség, azt tömörítetlenül tárolom.

@CalculatorWish 5 месяцев назад

Tény, sem a Spotify, sem a TIDAL platformokon tárolt zenék minőségét nem ismerem... még. Nekem pont most lett aktuális a kérdés. :)

@PaulusdeKenezy 5 месяцев назад

@@CalculatorWish Világos volt, hogy mire utalsz, én pedig rávilágítottam a rossz oldalára ugyanannak. Vagyis hogy egy béna előadásnál szerintem sokkal jobb egy rögzített csúcsforma. Egy top dzsesszzenekar (szerintem így kell írni) mindig maradandót, különlegeset játszik, de egy gagyit azért kihagynék, és sokkal-sokkal jobban élveznék egy profin összeállított stúdióalbumot. Voltam már olyan koncerten is, ahol a zenekar jó volt, a hangosítás viszont borzalmas. Szóval a véleményem szerint igen, ha minden klappol, akkor az élőzene jobb, de általában nem klappol minden, ekkor maradjunk a biztos jónál, ami nem csúcs, de biztosan nem is rossz. Egyre ritkább a jó előadás. Egyre ritkább a jó zene stb. stb. Ma már nem tudsz Miles Davist vagy Stan Getzt hallgatni élőben, a videóban is főként régi albumokkal teszteltek. Lassan meghal minden tehetséges előadó, zenész és énekes. A modern zenék stúdióban készülnek, amikor eljátszák sem élő, digitális hangminták stb. Az úgynevezett unplugged koncertek az igazán élők, főként a nagyzenekarok, amiből kb. van 4-5 Európában, ami kiváló, a többi csak a futott még kategória...

@davidmohr8723 5 месяцев назад

Én a Tidalt szoktam összehasonlítani DSF-el. Egy Tidálos master kb 56-80 megabyte míg ugyan ezek a számok DSF/DSD formátumba minimum a duplája. Erre remek szám Chantal Chamberland Beautiful life című száma MQA-ban 57megabyte míg DSF formátumba 199.5 megabyte. A térábrázolás pontossága ami a feltunő különbség.

@zoltanegri7240 5 месяцев назад

Nekem több rendszerem is van ,de mind egy millió Ft alatt van. Van Tidal és Spotify előfizetésem is. Nagyon sokszor hasonlítottam már össze. Ami egyértelműen szinte mindig megmutatkozik az az ,hogy a Spoti monósabban, és kevesebb magassal szól.

@rolandgiroszasz163 5 месяцев назад

Jó lesz az a "Sikágó"!! Én igazi sikágóitól hallottam, hogy az "Sikágó"! Úgyhogy, jó az! 😀

@gojdartamas34 5 месяцев назад

En szoktam internetes radiot hallgatni, viszont streAminget nem, de a radio es digitalis lokali fileok kozott (Wav, DSF) szakadek van, Spotit elbol nem hallgatok, mert Mr. Elk egy tolvaj, megkarositjs zeneszeket, illetoleg mar evek ota igeri s CD MINOSEGU streaminget, amin mar sokkal jobb lenne, szerintem, de azon nem keresne ennyi… szep napot!

@fileferenc7920 5 месяцев назад

Ez természetes, az internet rádiók legtöbbször 128 kbps használnak. Annak a minösége jelentősen elmarad a 320 hoz képest

@Mettek23 5 месяцев назад

Szerintem nagyon sokat számít, hogy digitalizálásnál milyen minőségben, eljárással, programmal digitalizálták az adott zenét. Van 1-2 zenei cd-m meg van letöltve pár flac és dsd album is. Párat összehasonlítottam a tidal verzióval és volt ahol eget rengető különbség volt egyik vagy másik javára. Igen volt olyan is hogy a Tidal szólt jobban a letöltött verziónál mert valószínűleg szarul volt digitalizálva a flac verzió. Ez nyilván gyári CD-nél nem fordulhat elő. Szóval én arra jutottam hogy nagyon szám függő hogy mi az ami korrektül szól a Tidalon mi az ami nem. Azt is észre vettem hogy pl a régebbi, 90-es évek beli hip hop zenék (igen ilyet is hallgatok) általában rosszabbul vannak digitalizálva a streaming platformokon. Számomra rejtély hogy miért.

@Protuberancia967 5 месяцев назад

Én meg a régi old school drum&bass-nél vettem ezt észre! Az újak sokkal jobban szólnak, de sajnos az új d'n'b dj-k csak labdaszedők lehetnek a régi 20-25 évvel ezelőtti nagy old school dj-hez képest!

@mcdomy 5 месяцев назад

A Hifi Magazinban anno azt írták, hogy az A-B tesztekre meghívott abszolút hallású zenészek leginkább azzal foglalkoztak, hogy nem megfelelő a lejátszási sebesség. (Ugye akkor még nem quartz oszcillátorok tartották kíméletlenül 440Hz-en a virtuális koncerttermek normál zenei "A" hangját, illetve a szíjhajtású lemezjátszók stroboszkóp csíkját is az a hálózati 50Hz-es frekvencia rajzolta fel a lemeztányér oldalára, amiből a 80-as években nem ritkán hiányzott 3-4 Hz)

@SigismundArt 5 месяцев назад

Szerintem a barátom hifi setupján tuti, hogy mindenki magas eredményeket érne el. Sok jó és drága hifit hallottam, de mind elvérzett! Érdemes meghallgatni!

@krisztiannagy529 5 месяцев назад

Spotify ba amúgy kikapcsolják a a Normalzálást akik hasonlítgatnak össze? Mert ez alapból be van kapcsolva a Spotify programban Pc én és telefon alkalmazásban is. Mert azért hallkabb.

@belateleki1553 5 месяцев назад

Szia Balázs! Ezt mi is próbáltuk! Valóban nagyon nehéz így élesben tesztelni. Münchenben kiállítunk. Majd találkozunk! 👍

@RTH 5 месяцев назад

Hello, Béla. Nem ezen múlik ugye? :)

@IlleesEndre 5 месяцев назад

Köszönjük!

@RTH 5 месяцев назад

Köszi

@tiborbanga2653 5 месяцев назад

Én meg a Tidalt, az Apple musiccal vetettem össze. Meglévő Tidal előfizető ként, sajna azt kell mondanom, hogy az Apple...talán ...jobb.(fejhallgatóval) Mintha picit levegősebb, nagyobb tere, lecsengési ideje lenne...?

@JanosKatona 5 месяцев назад

Szerintem is ma az Apple Music és Classical a legjobb elérhető zeneszolgáltatás. És olcsó is.

@tiborbanga2653 5 месяцев назад

@@JanosKatona Szia. Próbáltam rákeresni...de ilyen streaming szolgáltatót nem találtam.🤔 Légyszives egy linket dobjál már! Köszönöm!

@gaborozorai3714 5 месяцев назад

Nemrégiben hallottam azt az érdekes véleményt/magyarázatot, hogy a tömörített formátumok úgy vannak kitalálva, hogy az agy behelyettesíti a hiányzó részeket, ezért nem hallunk különbséget, vagy keveset, de a hosszabb zenehallgatás fárasztó lesz mert az agyunk folyamatosan dolgozik.

@ferenckluni7652 5 месяцев назад

Igen, képesek vagyunk. Nem mindenki, de vannak emberek akik képesek hallani különbséget 1411 kbps vs 320 kbps között. 😊

@CalculatorWish 5 месяцев назад

Sajnos ez az életkorral romlik.

@ferenckluni7652 5 месяцев назад

@@CalculatorWishSajnos igen. 18 kHz felett már semmit nem hallok pedig még csak 37 éves vagyok. Mondjuk az is szerencse, hiszen életkorbalapján most mát csak 15 kHz-ig kellene csak hallanom. 😂

@RTH 5 месяцев назад

Szerintem ennek semmi köze nincs a frekvencia menethez, vagy a halláshoz, hanem hogy a tömörítési artifaktokat lehet-e hallani. Ha nagyon alacsony a bitráta, azt idősebb korban is meghallod, mert nem csak a magasabb frekvenciákat csonkítja meg az algoritmus, hanem a teljes frekvenciaspektrumot. Ráadásul az Ogg Vorbis az mp3-al ellentétben képes 20 kilohertz fölé is menni.

@Aszpirin72 5 месяцев назад

@@ferenckluni7652 18kHz fölött esélyes, hogy már gyerekkorodban sem hallasz semmit, ezt egyéne válogatja. Viszont az szerintem téves megközelítés, hogy a tömörítési veszteság csak sávhatároltságban nyilvánul meg, ezért az MP3 és a veszteségmentes tömörítés közötti különbséget annak ellenére is észlelni tudom (a zene műfaji és egyéb adottságaitól függő mértékben), hogy 52 évesen 15kHz fölött már semmit nem hallok (kipróbáltam), a 15kHz-et is csak nagyon halkan.

@MrGyulaBudai 5 месяцев назад

Sok éves görcsös a "zene csak analóg" nézetemet feladva én is belevágtam a digitális zenehallgatásba, nagy rászben a videóid hatásásra. A kezdő szett TIDAL prémium és SMSL SANSKRIT 10TH MK3 DAC. Azóta éjjel nappal szól a zene annyira meggyőző volt a minőség. Most az erősitő cseréje jön, csövesben gondolkodom. Vélemény?

@gjani1980 5 месяцев назад

A csöveseknek gyönyörű hangjuk van, de macerás a karbantartásuk. A mai technika már odáig fejlődött, hogy D osztályban is találsz olyanokat, hogy leesik az állad.

@MrGyulaBudai 5 месяцев назад

Tudnal konkret tipust ajanlani max 100eHUF kategoriaban?@@gjani1980

@gaborozorai3714 5 месяцев назад

Gyere el az OzAudio-ba, különböző csöves erősítőket tudsz meghallgatni stream, CD és analóg forrásokkal. Igény esetén otthoni rendszerben is meg lehet hallgatni.

@Protuberancia967 5 месяцев назад

@@MrGyulaBudai SMSL A300! D osztályú, 2x85w, Bluetooth, subwoofer kimenet, iec tápkábel, főkapcsoló hátul, felüláteresztő szűrő mélyládához! Mindene meg van ami egy sztereo erősítőnek lennie kell, és a hangja is jó infineon chippel! Én csak kíváncsiságból vettem, hogy milyen, mert amit hallgatok az nad c356bee ab osztály! Smsl a300 90.000 forintért megéri!

@deimagoston 5 месяцев назад

Nem beszóláskènt, de a zene ismerete nem befolyásolt? Komoly a kérdés. Gondolok itt a Djabèra, ami a videók alapján nagy kedvenced. Van ami, ha úgy van kikeverve, hogy nem massza és kismilliószor hallgatod, akkor kb megmondod abból, hogy a cinn hogyan szól, ha eleget hallgattad autóban, sima fülesben nem CD minőségben és otthoni korrekt hifi setupon. Esetemben pl a Fleetwood Mac Oh, Daddy, Oasis Masterplan száma, Florence and the Machine How big how beutiful albuma, London Grammar Lord it's a feeling és hasonlókon mrgmondom hogyan es hol kell megszólalni az adott hangnak, melyiken hallom, melyiken nem a kis nüanszot... De pl Djabenèl esélyem nem lenne.

@fileferenc7920 5 месяцев назад

Valószinűleg igen, ezért is szokták mondani, ha hifi készüléket akarsz vásárolni vigyél saját zenét tesztnek. Akkor valószinű, hogy olyan készüléket vásárolsz aminek a hangja tetszeni fog. Persze ez nem vonatkozik arra mikor az egyik készülék nagyságrendekkel jobb a másiknál.

@Aszpirin72 5 месяцев назад

Szerintem befolyásol. De ez azon a tényen nem változtat, hogy a különbség hallható, legfeljebb a vakteszt eredményét teszi pontosabbá :) És ha olyan vagy, aki sokat hallgatja a kedvenceit, akkor otthon Te is hallani fogod, a saját kedvenceiddel.

@gaborvisnyei8528 5 месяцев назад

Most csináltam egy nagyobb adatvisszaállítást... van ami hiányzik. Inkább teknókról van szó. Voltam egy havernál, van egy kontrolleres dj pultja otthon. Jött is az ötlet, veszek 2 dj játékos lemezjátszót, azt mondom el kezdek eredeti lemezeket gyűjteni. Amúgy meg van egy orosz warez oldal, ha muszáj onnan szedek flac hanganyagot. Azt nem tudom, de szerintem cd minőség fölé szerintem nem feltétlen kell menni. (quad405+altec vott a lehallgató)

@sandorhernadi5861 5 месяцев назад

Szia olvastam olyat,hogy: "VIRTUÁLIS FÖLD(MIRE JÓ A 9 VOLTOS ELEM)" ezen az oldalon ,cikkben azt tesztelik ,hogy ha egy elemet kötnek a földelésre akkor hogyan változik a hang minősége,hallottál már róla .Állítólag ilyen egységet készen is lehet kapni. Üdv mindenkinek.

@danieldanys 5 месяцев назад

Én ha tehetem DSD 5.6 fileokat gyűjtök be. Nagyon durván jó, csak terjedelmes. Töbnyire Spoty-zok, de azért ha van lehetőségem egy jó jazz vagy funky dalt megszerezni DSD-be, azt szívesebben hallgatom.

@Aszpirin72 5 месяцев назад

Kár, hogy a választott tesztanyag között nincs komplex, sok hangszert megszólaltató felvétel (pl. egy klasszikus nagyzenekari mű), mert ott a vaszteséges kontra veszteségmentes tömörítés közötti különbség sokkal érzékelhetőbbé válik. Szerintem

@lajos-High-Fidelity 5 месяцев назад

Hallo van valakinek tapasztolata a Qobuz szal ? Mijen a hang minősége ?

@Aszpirin72 5 месяцев назад

Szia! É használok Qobuz-t. Szerintem: a CD-minőségű (nem-MQA) anyagok esetében a Tidal és a Qobuz között nincs szubjektív érzékelhető különbség. A Qobuz-nál viszont rengeteg natív High-Res (88.2kHz/24bit, 96/24, 176.4=24, 192/24) anyag van FLAC-tömörítéssel, amit korábban a Tidal MQA-ba kódolt, ott szerintem jobb (volt) a Qobuz. De nem hiszem, hogy egy szolgáltatót csak a vélt vagy valós hangminőság alapján kell megítélni. Elég sok egyéb szempont van, csak néhányat említenék: ár, a fellelhető zenei anyagok mennyisége, műfaji összetétele, és (nem hang-)minősége, keresés sebessége és minősége/használhatósága, járulékos információk (az anyaghoz csatolt rövid leírások és/vagy az eredeti CD-borító és CD-booklet), stb. Árban egyértelműen nem job a Qobuz, ha az egyébként itthon hivatalosan nem elérhető, tehát csak külföldön létező árait hasonlítjuk hasonlítjuk a Tidal hazai áraihoz, de szerény véleményem szerint a hangminőségen (is) túlmenő minden egyéb jellemzőjében a Qobuz sokkal jobb, mint a Tidal

@lajos-High-Fidelity 5 месяцев назад

@@Aszpirin72 Köszi az infòt itt nàlunk CH -ban előfizethető szép napot 👍🏻🍀

@Czube66 5 месяцев назад

lyó

@MonguzTea 5 месяцев назад

Én CD-t hasonlitottam össze spotify-al ugyanazon a dac-on. Az eredmény elég lehangoló lett, egy 40 éves formátum 35 éves lejátszón jobban szól mint a streaming 2023-ban.

@shark473 5 месяцев назад

Kettős vakteszttel?

@MonguzTea 5 месяцев назад

Nem ismerek egy vakot sem csak én hallgattam.@@shark473

@fileferenc7920 5 месяцев назад

Akkor gondolj bele mit mondhatnak akik mesterszallag masolataról hallgatnak szalagos magnóval zenét. Ebbe most ne számoljuk bele az új orsós magnókat...

@Protuberancia967 5 месяцев назад

Én is ugyan így próbáltam ki, döbbenetes volt a különbség a cd javára!

@Aszpirin72 5 месяцев назад

Az esetleg fel sem merült, hogy valójában a számítógépedet és egy lejátszóprogramot hasonlítottál össze egy dedikált CD-lejátszóval, illetve esetleg a DAC-od USB- és S/PDIF bemeneteit hasonlítottad össze, nem két forrásanyagot? (csak érzékeltetni akartam, hogy különböző típusú lejátszó készülékek /horribile dictu: kábelek/ miért nehéz egy összehasonlítás alapján ilyen kijelentéseket tenni)

@Benoke2 5 месяцев назад

Spotify esetében gyakorlatilag folyamatosan babrálni akartam a potméterekkel, vagy sok volt a mély, vagy kevés, vagy a magas vagy a közép ugyan így. Gondoltam hogy nem emlékszem hogy az MP3 -ilyen lenne. Saját audio lemezeimből megvan egy 320MP+ csomag is. Szóval belöktem egy egy számot és ez a folyamatos EQ hiány eltünt. Jó a masterekről nem tudok semmit nyilván. CD -ket meghallgatva utánna hát 50% eséllyel tudám megmondani melyik melyik, vagy eltalálom vagy nem. Spotinál sem mindig jobb a sima MP3 de a spoti hamar rossz volt hallgatni. Nem tudom megmagyarázni, mindig jött egy érzés hogy nem jó, zavaró. MP3 nál ez nincs. Tidal hasonló érzés mint az MP3. Spoti csinál valamit a zenei anyagokkal szerintem. Egyébként mindenki a hallás fizikájával van leakadva, de hogy a feldolgozás ebből mit és mennyit és hogyan fog fel az agyban na azzal senki sem foglalkozik, márpedig hiába vágjuk le az ujjunkat ha nem érezzük. Szóval sokkal inkább egyén kérdése és hogy kiből mit vált ki. Egyébként az OGG jobb, és voltak OGG fájljaim is, de a kompatibilitás miatt MP3 -at használok otthon. Igen nem mindegy min hallgatod... Olcsó, vagy közepes fej vagy fülhallgatóban alig van. Simán belépő de már hifinek nevezhető rendszeren én már a tidalt/cd minőséget preferálom. Ha elmegyek otthonról a tidalom is tömörített formátumra vált, és hát amúgy is BT füles, szóval ez már nem ront sokat rajta :D Hangszeres zenénél jobban kijön a különbség mint elektronikus vagy reszelős metálon... Nagy tömegnek tényleg elég jó a 320 MP3/OGG Internetnek se mindegy hogy mennyien hallgatnak FLAC vagy tömörített formátumot...

@fileferenc7920 5 месяцев назад

Volt tidal alap előfizetesem is a spoti mellet, és próbáltam összehasonlítani, de nagyon változatos volt a kép. Az egy dolog, hogy nem tudjuk, hogy a szolgáltatónál mi volt a forrás, de ha ugyanaz a szám több változatban van fennt akkor azok sem egyformák ( pl az egyik eredeti albumon jelent meg a másik egy több előadóbóll álló válogatáson, és ezek sem szólnak egyformán) Amennyiben az albumon megjelent számokat hasonlítottam össze volt hogy az egyik, volt hogy a másik szolgáltatónál levö hangzás tetszett jobban, de annyira markáns különbséget nem hallottam, hogy mindkét előfizetést megrartsam, valamint akkoriban a tidal on még jelentősen kevesebb tartalom volt.

@CalculatorWish 5 месяцев назад

A neurológiai résszel teljesen egyetértek! A szemmel látott kép is ocsmány, az agy utólagos képfeldolgozása teszi élvezetessé. De ugyanez akár a szag-, vagy az íz érzékelés is. A hallás is egyéni adottság kérdése.

@Benoke2 5 месяцев назад

@@fileferenc7920 Ó igen ha több féle forrásból is fent van egy egy szám. Eredeti, meg remastered, aztán ilyen olyan hits, meg ilyen olyan válogatás. Nem mentem bele hogy konkrét tesztet csináljak, magam oldaláról néztem a dolgot. Miért van hogy Spotin nem tetszik a saját mp3 -am meg igen. Vagy a forrásuk vagy valamit EQ -val babrálnak, vagy menet közben babrál valamit a spoti. BT fülesben ahogyan a legtöbben hallgatják tökéletes, rendes hifi -n sem mindig egyértelmű a különbség. Leragadtam a Tidal nál. tartalomban van difi a spoti javára az biztos, amikor használtam a lejátszási listák is amiket ajánlott jobbak voltak, és ami nagy előnye kétségtelenül a spoti connect. Minden ismeri, és még két eszköz lejátszó is tud így csatlakozni. Tidal nál csak nem rég jelent meg és hát sok aktuális eszköz nem kapta meg vagy nem fogja megkapni csak majd lassan.

@nikosg2201 4 месяца назад

TIDAL! It has better audio quality and user interface 💜

@user-wo2jq8sg2u 5 месяцев назад

Helo, esetleg probaljatok ki az Amazon Musicot, nem vagyok zenesz de nekem jobban tetszik mint a Tidal mert nem anyira hangos, szerintem dinamikusaban szol es jobban lehet hallani a hangszereket es sokkal olcsobb mint a Tidal.

5 месяцев назад

A theVR megcsinálta már ezt, az is érdekes lehet mindenkinek.

@stringaudio84 5 месяцев назад

Ne felejtsük a master közötti különbségeket.Egy fizikális adathordózon pl. CD-n ugye nem változik amíg a felhőn bármi lehet... Gondoltam csak megemlítem.

@ottovarga2820 5 месяцев назад

Minél “ócskább” a technika, annál jobban kihallható a különbség! A Tidal sokkal jobb minőségben, de nem annyira kompatibilis az eszközökkel. A Spotify bármelyik eszközön megszólal sajnos ezért nekem ez a befutó. A zenei listái és a kezelhetősége is jobb. A céges Merciben meg még ez is jól szól 😅

@Protuberancia967 5 месяцев назад

Nekem nem kellett sok millós szerkó hozzá (NAD C356BEE, Dali concept 6, SMSL dac, meg egy okádék Klipsch aktív mélyláda), hogy halljam mennyivel jobb a deezer a spotify-nál! Mikor átmentem a deezerre azonnal feltünt, hogy a zene sokkal testesebb, a magasok szebbek, a mélyláda jobban muzsikál a részleteket hallani! Én nem értem, hogy valakinek van egy drága szettje és spotifyt hallgat rajta. Ez olyan mint ha van egy alfa romeo giulia qv-m oszt a szántóföldön nyomnám neki!

@axelpalfy7597 5 месяцев назад

az hogy betudom azonositani a hangjegyet nem jlenti azt hogy tudok énekelni az egy abszolut más dolog, az szép hogy aránylag drága rendszeren halgattátok de ahogy nézem a szoba nem lesz valmi nagy eset, s ami a hangminoséget illeti, van néhény kedvencem ami a jutubon jobban szol mint a tidalon, mert sok fugg a felvételtol nem csak a felbontasrol szol az egész.

@jozs_fm 5 месяцев назад

Érdemes lenne meghallgatni az Apple Music-ot is ami Alac formátumot használ 44.1/24bit-el. Ott hallásom szerint nem manipulálják a hangerőt, mindegyik dal olyan hangerővel szólal meg amilyen az eredeti.

@soundria25 5 месяцев назад

Szerintem Rikerrel egyik hiba helyett hoztatok egy másikat, mert foglamunk sincs, hogy a Spotify/TIDAL mérnökei mit varázsoltak. A te OGG VORBIS konverziód nyilván etalon, de ezzel nem jutunk közelebb a valós kérdéshez: melyik szolgáltató mit művel és ha igen, meg tudjuk-e különböztetni. Ami a hangerőt illeti, egy sima dB mérővel hamar meg lehet mérni és A/B teszt előtt korrigálni a hangerőt, ha szükséges. Másik megjegyzésem, hogy gyanús, hogy az nem hangerő lesz, hanem normalizálás... Szóval ez nem SPOTY vs TIDAL, hanem OGG VORBIS vs FLAC összehasonlítás. :) De ettól még jó és köszi! :) Rikert meg üdvözlöm.

@secretsimon1897 5 месяцев назад

Peti, tegyelek a gatyamba! :D Hallod, kb szo szerint megismetelted azt amit Balazs mondott a videoban. Minden egyes mondatod szerepelt! Te ilyen write-only csavo vagy? :)

@secretsimon1897 5 месяцев назад

...teljesen kesz vagyok, meg a video cimeben is benne van, hogy ez nem teljesen egy Tidal vs Spoty osszehasonlitas es aztan kifejtesre kerul, hogy miert es mennyiben nem az. Van itt eleg hulye aki ugy kommentel, hogy szemmel lathatoan nem is nezte meg a videot vagy alapveto szovegertesi nehezsegei vannak, ne csatlakozz mar hozzajuk ;)

@ZolaBola666 5 месяцев назад

Nekem a Tidal bevált, sokkal tisztábban szólal meg ugyanazon a rendszeren, részletesebb, s a színpadkép is sokkal jobb

@jookovacs 5 месяцев назад

Aki nem hallja a különbséget a Spotify agyontömörített hangja és a Tidal között, az szerencsés, mert neki a legolcsóbb gagyi lejátszó szett is elég. Már egy alap laptop + 20 000 fejhallgató kombinációval is hallani hogy ég és föld a különbség. Nyilván ez komolyabb szettekkel csak fokozódik.

@macskea 5 месяцев назад

Ez a kijelentés önmagában értelmetlen, és csak annyit mutat meg, hogy még nem használtál Spotify-t. Négy különböző tömörítési/hangminőség szintet választhatsz, ebből a legfelsőt sok mindennek lehet nevezni, de agyontömörítettnek nem. Ezen felül piszkálhatod a hangerőt is. Dehát ezekről hallhattál a videóban. Szóval erről szerintem ennyit.

@fileferenc7920 5 месяцев назад

@@macskea Azt kihagytad, hogy a laptop hangkártyája sem egy nagy szám, így kellene még normális dac fejhallgató erősítő is, hogy halljuk a kükönbséget.

@jookovacs 5 месяцев назад

@@macskea Amikor lejárt az éves Tidal előfizetésem, gondoltam kipróbálom a Spotifyt. Igen, tudok a benne lévő hangmínőség állításról, csak az a probléma, hogy eleve maximumon volt és úgy sem szólt jól. 1 hét után inkább mentem vissza a Tidalra, végig sem vártam a Spotify előfizetés lejártát. És igen lehet hallani a különbséget, pont úgy mint az SBC bluetooth codec és az aptx-HD között. Viszont az aptx-HD és az LDAC kodekek között én nem tapasztaltam különbséget.

@jookovacs 5 месяцев назад

@@fileferenc7920 Igaz, és pont ezért a Tidal desktop aplikációban van egy opció a hangkimeneteknél, hogy direktben a PC hangkártyája kihagyásával közvetlenül a Bluetooth-ra teszi ki a jelet. Nyilván ehhez kell egy olyan bluetotth kártya am nem csak SBC-t tud. És az itteni különbséget tényleg mindenki hallja.

@Dicktopus 5 месяцев назад

Hát persze

@renya467 5 месяцев назад

Fiam szerint a Tidal szebben szól. Csak belépő denon ceol 9em van polk t50 hangfalak. Én nem hallom. 58 vagyok.

@hegvideo1 5 месяцев назад

Hát csak kapkodom a fejem. Vannak zenék amik olyan rendszereken készülnek, amik nem érik el a hifisták által használt eszközök minőségét és értékét. Furcsa világ ez.

@egyresztmasreszt4292 5 месяцев назад

Mobilon pont hogy a Spotify hangosabb

@davidmohr8723 5 месяцев назад

Telefonos appban a Tidálon alapból aktív a loudnes hangerőkiegyenlítés. Amint kikapcsolod még találkoztam olyan felvétellel is ami betorzította saját magát.

@egyresztmasreszt4292 5 месяцев назад

@@davidmohr8723 mármint hogy mindenegyik szám ugyanolyan hangos lesz? Amikor ki be kapcsolom sem lesz hangos. Most az apple használva..a kettő között van ami FLAC de 192bit

@macskea 5 месяцев назад

Oda állítod, ahova akarod. 🤷‍♂️ Mint ahogy a minőséget is. Sőt, mindezen felül van adatforgalom csökkentő mód bár szerintem a többség ezekkel nem foglalkozik, és alapbeállításokat hasonlít össze, aztán mond valamit.

@egyresztmasreszt4292 5 месяцев назад

@@macskea Nem. Sehogy sem lesz olyan hangos mint a Spotify . Valahol magyarázták "soknak feltünt" RU-vid music esetében is hogy ezzel demózzák "ha hangos akkor jobb tisztább minőségű". Persze ha nincs jó HiFi cucc.. akkor oly mindegy, nem fog kijönni a részletesség. Dizsdiéknél volt ilyen teszt

@zeronone90 5 месяцев назад

Nekem is hangosabb a spoti!

5 месяцев назад

Az OGG-nél még az mp3 is jobb hangot ad. Mármint nekem. Én amúgy Tidalt használok abból is a maxos előfizetést.

@ronnybertram372 4 месяца назад

*Promo SM* 💖

@Ancen78 5 месяцев назад

Apple Music lossless🤘🏻

@hegedusadamka 5 месяцев назад

Hűha! Ilyen bonyolúlt lenne a zenehallgatás...?! Ne, már! Ez már finoman szólva szőrszálhasogatás.

@gaborozorai3714 5 месяцев назад

Különféleképpen hallgatunk zenét. Van, akinek elég a zene élvezetéhez, ha megüt egy alapvető szintet a hang minősége, megvannak a zene alapvető összetevői. Aztán vannak olyanok, akik sokkal jobban tudják élvezni a zenét, ha az realisztikusan szólal meg. Ez a csatorna leginkább utóbbiaknak szól.