He visto al Maestro con los mismos atributos: inteligente, culto, honesto; que para ser honesto hay que tener un gran valor. Y os deseo querido Mario Vargas Llossa, lo mejor de lo mejor. Felicidades Maestro.
Un escritor que no se esconde para sus opiniones politicas con aciertos y errores...mucho valor tiene Vargas Llosa...muy admirado por mi y millones de personas...Muy claro en sus posiciones politicas en contra de todo tipo de dictadura de estos tiempos...Se ha equivocado en la vida?...Si., indudablemente...pero no se ha escondido detras de una pared., para no expresar lo que siente y piensa...Mucha Salud para Ud Vargas Llosa...
Me hubiese encantado que lo sea y para ser presidente hay que ser político....y la política es sucia...Lo queremos así Escritor literato lo admiramos...La política ensucia no por qué el lo sea....sino la maldad de la gente lo dañaría....
Los peruanos destacan con su esfuerzo. Estilo de Mario Vargas Llosa me agrada, omnisciente, ya utilizó el escritor Adalberto Vara Llanos (fallecido en 1926 en la ciudad de Jauja), esa capacidad de captar a través de sus personajes, en el fondo que parte de su experiencia el novelista. Cuando estuve quinto año de secundaria mis colegas leían la Fiesta del Chivo, cual noticia novedosa tuve que leer y fue tan fascinante.
@@lidiacastro520 En cuestión de gustos literarios, no puedes imponer tu opinión. He leído también a otros autores. ¿Cuál autor y cuál obra es mejor para ti? He leído también casi todas las obras de García Márquez, y quizá es el único que llega a la misma altura de Vargas Llosa, aunque se trata de otro tipo muy distinto de novelística. Vargas Llosa es muy realista. Sus novelas parecen historias reales y todas tienen una base histórica muy documentada. García Márquez es mucho más fantasioso, pero desde luego, sus novelas también son muy cautivantes. En cuanto a los autores de mi país, Ecuador, prefiero a los antiguos: los de principios del siglo XX, sobre todo los libros que retratan la vida de los campesinos del litoral y de la sierra ecuatorianas. En cuando a los actuales, son contados con los dedos de la mano. Rescato a Eliécer Cárdenas, recién fallecido, con su novela "Polvo y Ceniza", y quizá unos pocos más.
@@TheJoshwallace Si no has leído a toooodos lo autores hispanoamericanos, no puedes tampoco lanzar una afirmación tan concluyente, decir que es el mejor novelista de toooooodos los tiempos, me parece exagerado.
@@lidiacastro520 ¿Y tú has leído a todos? Es imposible que lo hayas hecho. Yo mismo he escrito tres libros, pero están inéditos por falta de dinero para publicarlos. No necesitas leer a "toooooodos", como dices en toda tu ignorancia. Si alcanzaron fama en su país y fuera de él, serían más o menos conocidos. Fui profesor de lengua y literatura; he leído unos 5.000 libros a lo largo de mi vida. Desde luego, muchos novelistas, mexicanos, centroamericanos, venezolanos, argentinos, bolivianos, peruanos, aunque te cité los más cercanos a mi realidad. Presiento que eres una ignorante que no lees, y que te cae mal Vargas Llosa y por eso tratas de desmerecerlo. Imagino que debes ser una persona de izquierda: como siempre, tratan de imponer sus gustos y obligar a la gente a tener gustos uniformes, los que ustedes dictan.
Vargas Llosa es un hombre elocuente y tiene una pluma exquisita, algunos que no compartimos totalmente sus ideas liberales, respetamos su capacidad para hilvanar argumentos en sus artículos y ensayos. Además de sus emblemáticas novelas como conversación en la Catedral
Mi opinión es que si ganaba el escribidor.nos terminabamos de jorobar....el primer gobierno de Fujimori fue muy bueno.......después en su segundo gobierno se convirtió en un autocrata y efectuó un gran abuso del poder incurriendo en actos de corrupción, como todos los presidentes que lo han sucedido. Pero el Escritor no hubiera podido hacer, ese primer gobierno.....que nos saco de la terrible crisis economica que nos dejó García... acabo con la dictadura de los sindicatos , termino con la banca de fomento, que era un forado para los fondos públicos del estado....líquido el Terrorismo..,libero la economía del modelo socializante de la Constitución del 79...acabando con el mal rol empresarial del Estado, lo que nos ha permitido crecer, prácticamente en piloto automático desde el año 2000. El problema fue en su segundo gobierno, y peor cuando intento reelegirse por tercera vez, un exceso incalificable Pero no debemos incurrir en la mezquindad de ignorar los logros de su primer gobierno
@@teobaldofuentes2075 De los ultimos 5 presidentes que ha tenido el Peru, , a mi parecer Vizcarra fue el peor, ya que nuestras vidas le importaron menos que un papel usado, ya que ' " negociaba. personalmente " la. compra de estas pruebas , sabiendo que eran una estafa. por ser inutiles , Pero lo hizo , solo. para. abultar hasta reventar sus bolsillos ,por lo que, debe ser procesado por genocidio, en agravio de miles de inocentes fallecidos, que confiaron en las oruebaa rapidas chinas truchas, para detectar el covid.... y. se confiaron creyendo que era una gripe, y cuando junto a otros miles fueron a los hospitales , no fueron recibodos , por ser negativos , diciendoles que era una faringirisv o bronquitis. y que dejen de joder concurriendo a los. noaocomios, porque ya estaban , colapsados , unos decidieron esperar afuera en los pasillos de los centros de salud para luchar. por una cama UCI, , y. otrosv en cambio decidieronn regresar a sus hogares. y dar la batalla donde finalmente muchos perecieron. Vizcarra no tiene perdon ni siquiera del mismo diablo.
@@natodelprado8882 vete a twitter oe nadie lee eso Por eso se llama política que cada uno tiene su ideología política por eso existen los partidos políticos Si no eres capaz de respetar su opinión de que Vargas Llosa hubiese sido mejor presidente estamos en nada Pd El primer gobierno de Fujimori fue bueno
Si hubieramos elegido a vargas en lugar de fujimori, aun tendriamos la sociañizante constitucion politica de 1979...y seriamos peruzuela... Fujimpri hizo un extraordinario primer gobierno... Despues en su segundo gobierno se dejo seducir por la sensualidad del poder e incurrio en actos inaceptables de autoritarismo y. de corrupcion...eso tambien es innegable....pero no debemos desconocer los logros de su primer gobierno.
Muy contents y placenteros de escuchar a este gran representante de la literature, Peruano maravilloso. Que representation bien al Peru internacionalmente, Dios lo cuide y proteja.
Un verdadero deleite escuchar a Vargas Llosa. La edad no le es indiferente, sin embargo, sus reflexiones y opiniones deben ser siempre escuchadas si se quiere un mundo más libre.
Margaret Hilda Thatcher fue una política británica que ejerció como primera ministra del Reino Unido desde 1979 a 1990, siendo la persona en ese cargo por mayor tiempo durante el siglo XX y la primera mujer que ocupó este puesto en su país.
Vargas LLosa tiene un error típico Peruano, corta la frase del otro interlocutor cuando esta por terminar su planteamiento, no lo deja terminar como ya sabe e intuye, le corta para dar su replica
Es cierto, pero creo que en esta entrevista se agudiza el hecho de sus 84 años.. las reacciones al responder anticipadamente y cortando al entrevistador.. igual a un premio novel como él, esta de más intentar corregirle esos detalles... Un gran entrevista y un orgullo para todoa los peruanos (comparta uno o no, su ideologia), como peruano como latino es todo un orgullo...
Señor Mario Vargas Llosa, lo admiraba y me declaraba una lectora asidua de su prosa, leí con pasión “Los Jefes y los cachorros”, aprendí de la campaña política y admiré su convicción en “El Pez en al agua”, disfruté las referencias a Gauguin, Flora Tristán y París en “Travesuras de la Niña mala”, aprendí y critiqué con “La Sociedad del espectáculo”, me desvelé y añoré viajar al pueblo de los Machiguengas con “El hablador”. Se me hinchó el pecho de orgullo cuando me enteré y vi su nombre en la colección de Les Pléiades de la Librería Gallimard en París. Me da tanta pena saber que no hay más ese Vargas Llosa integro de los 90s, que repudió al Fujimorismo por el que se fue del país, rechazando la política populista, después su dictadura, y hasta hace algunos años a Keiko como la representante del Fujimorismo. Ahora que la apoye y diga que representa la democracia es como un baldazo de agua fría, es una decepción que no tenga convicción ni palabra, que "Don Quijote de la Mancha" que declaró admirar por sus valores en su discurso del Premio Nobel no existe más en usted. Porque creo en el sentir y la convicción de lucha y reivindicación social de Manuel Gonzáles Prada, del Maestro César Vallejo, en el análisis crítico del mejor historiador Jorge Basadre y en el título del libro de Luis Alberto Sánchez que sigue aún hoy vigente, “El Perú: Retrato de un país Adolescente”. No ha Keiko ni al Fujimorismo ni a la corrupción.
menos aún al comunismo, por eso apoyó a Keiko. Sabe que ésta es provisional, pero con los comunistas no hay remedio. Ahí tiene Venezuela y Cuba como ejemplos de lo que puede aguardar al Perú
@@carlossimancas9867 Mi comentario y sentir de decepción es de una lectora peruana hacia el literato, hacia su falta de principios que el siempre profesó y lo remarcó en su discurso cuando recibió el premio Nobel. Un hombre vale por sus principios, por su palabra, su honor (por eso Don Quijote de la Mancha es una obra universal que trasciende el tiempo)... algo que en este mundo se está perdiendo... Con respecto a su comentario, me parece que no es peruano, creo que es necesario conocer la historia y quien es Keiko y de donde viene, ella tenia todo para quedarse en el poder y por muchos años para no ir a la cárcel y no pagar sus crímenes, contaba con el apoyo de las fuerzas armadas, el congreso, los grupos económicos de poder del Perú, con su propia organización mafiosa, con los corruptos del poder judicial, los medios de comunicación. Abalada por la Constitución del 93 creada por su padre el golpista y genocida Alberto Fujimori, que es el 7mo presidente más corrupto del mundo... podía dar golpe de Estado y quedarse y terminar de dilapidar un país que no es el suyo... El hecho de pedir renegociar contratos mineros con multinacionales, de exigir que los grandes inversionistas y empresarios peruanos (dueños de hoteles, bancos, trenes, mineras, constructoras, etc) paguen sus impuestos, de cuidar y proteger el medio ambiente y la tierra de las comunidades ... NO te hace comunista. Pero como el Perú del gran José María Arguedas, de "Todas las Sangres", eligió a un verdadero peruano, como diría Vargas Llosa del "Perú profundo"... ya era hora de que un verdadero peruano gobierne el Perú.
@@graciaindalecionova5976 Pues felicidades, que disfrutes del peruano del pueblo. Dentro de veinte años me cuentas qué tal va todo. Igual de ilusionados estaban en Venezuela con Chávez en 1999 y mira hoy. Ojalá me equivoque
Vargas Llosa no apoya a Keiko Fujimori per sé....el no apoya al comunismo que está propalando en América Latina....En nuestro país comunismo es igual a Terrorismo y si no hay opción ..así se me revuelva el estómago y esté en contra de mis principios ..votar por Keiko lo haría....si hay dos opciones Keiko o comunismo. Voto por Keiko .... Terrorismo nunca más....
La lucidez intelectual del Marques Vargas Llosa es admirable al aclarar los diferentes ángulos de cada tema tratado. Y si de política habla puede desmerecer su imagen puesto que al hablar y buscar lo verdadero no tiene la última palabra. No es de la Escuela Socratica y de sus enseñanzas
sólo es un tipo honrado que descubrió, a finales de los 60, la gran mentira del comunismo y decidió salirse de esa iglesia de fanáticos. Desde entonces la izquierda más radical y extrema lo tiene declarado enemigo
Yo no se por qué Vargas LLosa no se regresa a Perú a luchar por su gente, aquí la verdad es reconocido como escritor, pero nada mas. debe de estar en su tierra, luchando con su gente, Perú esta de la fregada !!!
te admiraba Mario pero tu botaste tu Nobel a la basura al estar apoyando a keiko fujimori, quien representa lo más bajo de la derecha fascistoide. al final te traicionaste a tí mismo
Admiro mucho el trabajo de Mario Vargas Llosa. Sin embargo, como hombre crítico y pragmático, me deja muchas dudas. Por ejemplo, si bien habla de la corrupción como el mayor mal de Latinoamérica, jamás esboza una idea de cómo se podría lograr reducir este estigma congénito. No pido que ofrezca una solución, pues no creo que exista, pero sí un método para combatir, desde las bases, sus formas más desagradables, algún instrumento legal o político, etc. Otra cosa es la reverencia al liberalismo. (Aquí debo abrir un paréntesis para dejar en claro que no doy favores a ninguna tendencia política o ideológica, es más, comparto la opinión de Vargas Llosa cuando dice que los únicos que hacen política son 'lo peor de lo peor', ya sea a diestra o siniestra). Si bien el liberalismo permite un crecimiento exponencial de la economía, también es responsable de dos de los mayores males de la actualidad: la concentración -desigual- de capital y la ingente depredación de los recursos. He visto varias entrevistas, charlas, conferencias donde habla del liberalismo con el mismo fervor pero nunca se refiere a los problemas reales, además de que parece olvidar que países neoliberales que admira como Estados Unidos, Inglaterra o Francia, surgieron en gran medida a causa de la explotación, es decir, parece ignorar, de manera extraordinaria, la historia. Esto es lo que le llevó a decir alguna vez en uno de sus artículos que Latinoamérica debería, antes de mantenerse en recuerdos nostálgicos y rencores atrasados, "agradecer a España la colonización y haber compartido la civilización", en otras palabras, habernos "sacado de la barbarie". Una vez más, como latinoamericano, conozco las posiciones de los extremos que han gobiernado la región durante décadas y asumo una posición crítica con todos los frentes, así como lo hago en este extenso comentario con un excelente escritor como Mario Vargas Llosa, pero que a fin de cuentas deja muchos vacíos. Quizás ese sea nuestro trabajo como jóvenes. Salud.
Don Mario y su siempre apetencia por las políticas económicas neoliberales. (1:48) De todas formas, es cierto que Margaret Thatcher produjo una auténtica revolución en Inglaterra. De ella se acuerdan especialmente las clases medias y bajas: El día que murió, en todos los supermercados del norte de Inglaterra se agotaron las botellas de champán.
Siempre ee un placer leer las novelas de Vargas Llosa. Pero sus opiniones dejan mucho que desear. Lo que dice de Chile sobre la extrema pobreza es falso. Tambien cuando se refiere a las clases medias. A veces queriendo hablar de todo, uno abarca demasiado e incurre en falsedades, desinformaciones, generalidades.
@@andybenjamin3028 me refiero a eso: que la extrema pobreza no ha desaparecido. De hecho, gracias a la pandemia, retrocedemos al menos una década en crecimiento e inserción de la mujer en el trabajo. Eso hará que los niveles de pobreza (10% actuales) se disparen en los próximos años. Por eso digo que es bueno opinar. Pero Vargas Llosa no puede (no debe) saber de todo. Pero cae en la tentación de responder y de tener opinión de todo tipo de cosas, y de dictar catedra y de consolarse con los países que no comparten su mirada económica. Y eso no está bien. Habría que ser más humilde de vez en cuando y decir "no sé, no tengo opinión clara sobre este tema" o "es un tema que me supera" etc. Repito: es un extraordinario (fue un extraordinario) novelista. Soy un gran seguidor de sus libros de ficción y sus ensayos. Pero a veces erra en sus diagnósticos.
@@patmos789 te entiendo pero debes entender también que esta opinión de VLL no es un análisis interno concienzudo de la situación chilena, sino una apreciación de alguien que ve desde otro ángulo un panorama muy diferente respecto al resto de países de América latina. Chile tiene un buen PBI, una moneda fuerte y una pobreza y extrema probreza muy por debajo en comparación del resto de paises de la región, por allí va su comentario, pero no que no exista pobreza ni mucho menos la terrible desigualdad de un pueblo que no ve traducido en sus niveles de vida esas cifras que destacan en el extranjero y que generan esas masivas protestas.
A pesar de idologicamente estar totalmente a favor y reconocer su labor, intercionalmente es muy distinto con sus opiniones políticas a las que realiza para el Perú, lamentablemente eso ha ocasionado que en el Perú mucha gente tenga antipatía hacia él, personalmente yo no la tengo, pero siento que es desilusionante que desde su postura liberal haya sido capaz de apoyar a candidatos de izquierda que posteriormente hayan sido corruptos.
@@teobaldofuentes2075 para nada, pero en casos como de ollanta voto en blanco, o cuando apoyo a susana villaran, siento que ha MVLL le hacen el teléfono malogrado, no creo que un liberal pueda prefir la izquierda ante la derecha, el apoyo a estas ideologías es nulo, no por tu antikeiko votarás por VM.. Ese es mi punto.
Joaquín Robles Zabala El hombre es, sin duda, una celebridad literaria que cuando joven tenía pinta de modelo y hoy lo conocen mucho más en el mundo gracias a su relación con la ex esposa de Julio Iglesias, María Isabel Preysler, sus apariciones en las portadas de revista como Hola o Jet Set, sus posiciones ultraconservadoras sobre la política latinoamericana, su defensa acérrima de la oligarquía de la región y su odio visceral por la izquierda del mundo. Me refiero a uno de los escritores que más admiro y cuya novela La ciudad y los perros fue para mí como una revelación cuando empecé el bachillerato en el Colegio La Salle de Cartagena. Aún recuerdo la caratula de ese libro como recuerdo también con claridad su argumento: dos perros, uno blanco y otro negro, trenzados en una pelea. En el borde de la parte inferior podía verse una cintilla azul que decía Novela: Premio Biblioteca Breve 1962.
“Llosa no entiende el mundo Andino. Por eso nunca gano una elección.”- Rostworowski Llosa no entiende el mundo entero. Crítica a los gobiernos sin el conocimiento de las necesidades y deseos de la gente y se atreve a decirle a la gente que hacer y por quien votar. Como escritor de literatura es un talento. Pero perdónenme, Llosa no sirve para otra cosa, ni para critico ni para político.
¿Has leído algo de Vargas Llosa? El arte puede sensibilizar más a un individuo que muchos discursos políticos. Que opine, pues es mejor que opinemos todos con libertad a que digamos lo mismo por censura de quienes se consideran "superiores". De la contraposición de ideas salen las soluciones.
Q triste, me encanta sus libros, mi favorito, conversación en la catedral.... Pero ahorita, escuchando, me doy cuenta de la bajeza de tu ser, prestado a los intereses del poder
Mario, Mario, el mundo al revés. La mediocridad, la mezquindad, el egoísmo y la falsedad se han convertido en valores gracias a gente influyente como TÚ 🤷🏼♂️
Escuchar al señor Vargas Llosa, es como escuchar a un europeo, o un norte americano, o un forastero privilegiado. Lo cual, desde un punto de vista Latinoamericano, hacen sus opiniones frágiles e irrelevantes....
Pobre, de ser admirado por muchos, hoy despreciado por la mitad del pais y despues del 6 de junio, tambien por la otra mitad si gana Keyko, ya que se tendra que oponer a ella, y asi termina la vida de un hombre reconociendolo como uno de los causantes de la division del Pais.
Este señor es un "trepa" social. De bastante menos empaque que Camilo José Cela, que consiguió vivir de la literatura, nuestro hombre ha superado el listón viviendo de ésta, sin haber nacido en este país - Ya se sabe qué significa hoy el premio Nobel. (Para españoles i-lusos).
Trepa Social....??? Jajajaja Jajajaja......cómo se nota que no sabes nada de Vargas Liosa ....me meo de Risa....vivir en tu país??? las Gracias deben darle por hacerlo....no sabes todo lo que deja a hacienda sus libros a tu país... Anda ya.....Ubicate