Markus Gabriel zum Thema "Freiheit als Lebensmodell" 

Gar nicht so schlecht diesmal vom Herrn Gabriel, beeindruckende Performance jedenfalls! Das liegt aber vielleicht auch nur daran: "Häs[s]liche Hofdamen dienen der Fürstin zur Folie", wie Kant einmal schrieb, und hier dient zur Folie vor allem der rotkrawattige Dr. Wichtig-Laberstroh im Kreidestreifenanzug, der mit seinen endlosen Salbadereien alle ins Koma quatscht.

Herr Gabriel spricht hier verständlich und gut aus, daß Freiheiten lebbar sind im Rahmen der Akzeptanz zum Miteinander im Zusammenhang mit physikalischen und biologischen Grenzen des Freihseins.

Eine interessante Frage eines Kommentators finde ich: "Und grundsätzlich stellt sich hier auch die Frage ab wann ist man wirklich süchtig oder sind wir nicht alle von irgendwas süchtig und der freie Wille ist eigentlich die Theorie wo wir irren?..." Es gibt hier keine Frage:) Es ist einfach so. Tiere und auch Menschen haben ein Belohnungssystem, das im Leben eines Tieres (Menschen) eine existentielle Rolle spielt. Sucht ist also etwas ganz Natürliches und hilft dem Tier (Menschen) zu überleben. Wenn ein Bär im Wald zum ersten Mal Honig probiert, wird er fast sofort süchtig danach, weil das Belohnungssystem ihm ein Gefühl des Wohlbefindens vermittelt. Belohnungssysteme sind ein Werkzeug der Natur, um bestimmte (überlebenswichtige) Handlungen im Gehirn zu programmieren. Und natürlich gibt es keinen "freien Willen" in der hier diskutierten Form. Dies zu behaupten ist lächerlich und wird den meisten Menschen von ihrer unterbewussten Angst vor dem Tod aufgedrängt, um an der Rettungsleine der unsterblichen Seele festzuhalten.

❤

Das geht zwar jetzt etwas am Thema vorbei und ich bitte dies zu entschuldigen, aber 4:45 . Es ist tatsächlich möglich neben dem Zivildienst zu studieren? Finde ich ebenso spannend wie ungewöhnlich. Wenn das tatsächlich geht bzw. ging finde ich dass das hätte bekannter sein müssen.

applaus 👏 für 💝 das intro und die vorrednerin du bist spitze... ich liebe 🤟💘 intelligente frauen 🚺

cool hätte icj das bereits vor 5 jahren gesehen wäre ich heute schon weiter...

Da hilft ein Blick in die Mathematik - die irrationale Zahl , zB pi . Die Reihung ihrer Ziffern ist dermaßen erratisch , daß bis heute weder noch so mächtige ComputerPower/Cluster a) irgendwelche Muster erkennen könnte , b) noch aus 2Billionen Stellen die nächsten 10 Stellen "errechnen" könnte . Und genauso wie die einzelne Stelle , Ziffer nur ein Ereignis in einer unendlichen Kette sind , genauso sind auch wir in eine absolute Unvorhersehbarkeit/Unvorhersagbarkeit hineingestellt .

Weil es doch darum geht, die Welt zu verändern, nicht bloß sie zu interpretieren. q.e.d. - Nur deshalb bete ich für die Revolution.

Wie können die nur alle so ernst gucken? Ich lieg hier mich schlapplachend unterm Tisch nach jedem zweiten Satz...

Kacke, dass der Ton so durchwachsen und insgesamt zu leise ist. Besonders der Typ im Streifenanzug hört sich an wie 'ne Durchsage im Zug ode Flugzeug.

Ab 1:33 Gut, dass Gabriel auch das philosophische Standardwerk "They live" angemessen zu würdigen weiß.

Kurze Zusammenfassung: "Nun ist es so und ööh nun ist es interessanterweise so"

Freiheit hat Verantwortung! Totale Freiheit gibt es nicht...dazu braucht es Regeln, welche von der Gemeinschaft aufgestellt werden muessen (nicht von oben herab).

Freiheit besteht nur im Nicht-Handeln.

#Fundamentalontologie #Kleidungssemiotik Macht ein Ehering unfrei?

Wurden die einige hundert Äh von Herrn Gabriel in Freiheit oder unter Zwang gesprochen ?

Wo bleibt der Bauchtanz?

Ein Sklave ist gemäss Herr Gabriel also frei. Er hat zwei Möglichkeiten Peitsche oder Arbeit. Seine Entscheidung zu arbeiten ist Gabriels Meinung nach somit Ausdruck seiner Freiheit. Ziemlich simplifiziert mMn.

ich muss nach bonn zu markus gabriel..

War Adenauer unfrei als er die Freiheit wählte ?

11:11 Freiheit von Gegenden und auch Freiheit von Konjunktur (angenehmer) ist nicht denkbar! Freiheit von Vereinigungen ist tolerant und individuell!

Wahnsinn, der Gabriel kann keine Frage beantworten sondern lediglich auswendig Gelerntes zu einem unverständlichen, unzusammenhängenden Brei vermischen und hoffen, dass der Fragesteller (zu seiner Rechten) vor Verwirrung seine eigene Frage vergisst.

"Komatöse Patientinnen und Patienten" muß es richtig heißen. Gabriel muß doch noch ein bißchen üben.

Freiheit jetzt 02.07.2021

ja es ist sehr anstrengend.. aber ich hab die zeit in der hand... oder sowas ähnliches... griechische Mythologie

If it's possible to implement English subtitles that would be greatly appreciated.

Blau blau😩😩😩

Ich würde gerne mit Markus Gabriel philosophieren.

Wieder nur Männer :) sehr gut!!! :)

"Jeder und jede von uns" Und niemand ruft einen Sanitäter herbei.

Der hat "Indianer" gesagt!

Wenn ich seine Argumentation nun schopenhauerianisch durchleuchte, dann spricht letztlich nichts dagegen, wie er argumentiert. Schopenhauer würde nur sagen, dass Gabriel in der Welt als Vorstellung verbleibt und diese auf Basis pragmatischer Gründe präferiert. Er meint, für die "gute Liste" spricht dafür, dass wir Sätze bilden können, welche wahr sind. Wir reden in unserem Alltag, wie wir uns wahrnehmen immer in solchen Sätzen. Unsere Naturwissenschaft ist mit solchen Sätzen geschmückt usw. Wir würden nicht gut daran tun, mit den "Vertretern der dunklen Seite" gesprochen, dass diese Sätze zu falschen Sätzen uminterpretiert werden. Die "dunkle Seite" können alltagssprachliche Sätze nicht interpretieren, was die "gute Seite" könne. Wer der "guten Seite" verschrieben ist, hat ein leichtes alltagssprachliche Sätze zu interpretieren. Das ist alles? Dass man natürlich mehr erklären kann, wenn man sich einer Theoretisierung verschreibt, ist gegeben. Aber wie will man dann das erklären, was sich nicht aussprechen lässt, was wir nicht in Sprache fassen können und wollen, weil es sich einfach nicht phänomenal richtig anfühlt? Beispiel, wenn Romeo versuchen würde, jemandem zu erklären, warum er seine Julia liebt. Romeo kann jemandem mehrere Aspekte nennen, Romeo kann seine Emotionen durch ein "vernünftiges" Bild erklären, aber es wird sich für ihn nicht so anfühlen, als hätte er alles Wesentliche beschrieben und jemandem verständlich gemacht, warum er seine Julia liebt. Nun kann man sagen, dass das überhaupt nicht wichtig für die Erklärung ist. Aber ich meine, dass man solche Momente definitiv ernst nehmen muss. Der Mensch kann in diesen Momenten nicht als irrig bezeichnet werden, sonst würde ich schon das, was zu beweisen war, voraussetzen! Dem "Neoexistenzialismus" von ihm kann ich tatsächlich auch nicht viel abgewinnen. Die Position befindet sich auf einer einzigen Ebene der Argumentation. Sie schließt partout jegliche unbewussten Mechanismen aus, welche als eine Art zweite Ebene fungieren können. Lacan wäre allenfalls im Kontext zu Gabriel sehr interessant, da dieser eine Sprache des Unbewussten analysiert. Also, was ich von Gabriel aus dem Interview mitnehmen konnte, war nun folgendes: "Es ist einfacher auf ein Unbewusstes zu verzichten." Ich möchte keineswegs sagen, dass das Unbewusste die personale Ebene des Individuums, d.i. wie es sich erfährt, eben als freies, selbstbestimmtes Wesen usw., in ihrer Erklärungsgewalt ersetzen soll! Was Gabriel aber verkennt, ist, dass beide Ebenen betrachtet werden müssen, anstatt dass man der Simplizität halber, einfach eine Ebene ausschließt.

So schnell reden😲😲

Lange Zeit habe ich Herrn Gabriel bewundert, doch seitdem ich Primin Stekeler las und Gabriels Corono-Verblödung... Danke, Volldepp!!!

1999

35:29 Gabriel kommt zum Punkt. #Minds_bursted#YTF_applaudiert_keiner_an_der_Stelle?!!!

Keine guten Argumente für einen freien Willen von Markus Gabriel.

ich kann damit nichts anfangen ! hiermit schon = Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott. Werner Heisenberg (1901-1976), deutscher Physiker

ich fühl mich anders...

What a showboat….pure nonsense….won’t get this horse back in the barn…this guy will definitely kill people by talking….talking….

Irgendwie sehr arrogant vom linken Moderator erst mal einen Vortrag zu halten, anstatt den Gast zu Wort kommen zu lassen :D

Was ist dieser Gabriel denn für ein Hampelmann seiner 'eigenen' Gedanken?

Der redet zu viel um den heissen Brei und am Ende hat er eigentlich nichts inhaltliches erzählt . Quassel Strippe