Gelukkig zien we deze 3 niet meer op TV. Alle 3 een hele grote mond, over het paard getild, ze vinden zichzelf geweldig en ga zo maar door. Maar ondertussen gaan ze de grens over. En Mart Smeets is gewoon een sport journalist. Niks bijzonders hoor.
Matthijs vraagt eigenlijk waarom smeets geen ordinaire roddelaar was, die alle geruchten over wielrenners naar buiten bracht ongeacht of ze waar zijn of niet.
Mart heeft gelijk !! Wat weet hij daarvan??? Nu met wat wij weten over wat zich af heeft gespeeld achter de coulissen bij o.a. Mathijs zelf, En wat veel duidelijker was voor alle die erbij betrokken waren, wie heeft daar dan ingegrepen??? Ik moet je eerlijk zeggen dat ik altijd heb gedacht dat Mathijs flink aan de cocaïne zat, dat verklaart een hoop van zijn gedrag.
Mart op zijn best inderdaad. Walgelijke vent die denkt dat hij de hele sport journalistiek heeft uitgevonden. Heb je ooit zijn NBA verslaggeving gehoord? Die kerel moet gewoon achter de geraniums gaan zitten of een moestuintje beginnen ofzo. Voor tv is die man allang niet meer geschikt. (Ook al is dit 2 jaar geleden)
@@Broodkast8Nee, Matthijs probeerde iets te duiden wat niet te duiden valt. Ten koste van alles je punt proberen te maken. Iemand decimeren, dat is geen journalistiek, dat is gewoon gestoord.
@@jeroenbezuijen3767 Nee hoor, Mart heeft nooit een bal gesnapt van wielrennen, dat bleek o.a. uit het feit dat hij Lance Armstrong zat op te hemelen zoals een heilige. En hij kreeg daar enkele kritische vragen over en werd pislink.
@@Broodkast8 Geen kip buiten het wielrennen wist echt wat er feitelijk gebeurde. Achteraf lezen we het in de biografieën. Mart, naief en een romanticus, wilde het niet geloven en wilde Lance als contact niet kwijt. Is dat vreemd? Nee, het was een gesloten wereld, in de bus, achter het gordijn. Matthijs wilde scoren ten koste van Mart en kreeg de deksel op de neus.
@@cozythug Klopt, maar wie weet zijn er dingen die Smeets heeft gedaan die niet door de beugel kunnen. Ik vond het opvallend dat zowel Ali B en Matthijs hier nog gewoon op tv te zien zijn. Dat zou nu niet meer gebeuren.
@@mightyman6459 Dat klopt, maar er zijn achter de schermen al jaren dingen verborgen gehouden. Mathijs van Nieuwkerk heeft gewoon een kort lontje en dat hebben heel veel mensen in de gaten.
Lol toevallig kwam ik dit fragment onlangs tegen waarin Mart een seksuele opmerking maakt richting Dione de Graaf ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LtWtV0HYIRI.html
dan zou matthijs gigantisch zijn afgegaan. iedereen de maat nemen en dan een keer beledigd worden, moet je kunnen accepteren. bovendien had m. smeets gelijk. (iemand een studio uitgooien om wat ie zegt is zowiezo onverstandig..) en het woord flikkeren mag je niet gebruiken want daar beledig je homos mee.
