Massives Upgrade für den Leopard 1 - Leopard 1 Cockerill 3105 von John Cockerill Defense 

Was soll ich dazu anderes sagen als SEHR GUT DURCHDACHT, Ich bin in einer Zeit geboren, in der man DINGE noch repariert bevor man sie wegschmeisst !!! Gruss Frank

Tolle Möglichkeit altes mit neuem zu kombinieren so kann Mann was altes zu einer schlagfertigen modernen Waffe auf rüsten und hatt weniger Verschleiß

Den Leo1 mit dem neuen Turm auszustatten würde nur Sinn ergeben wenn Cockerill eine 120mm Kanone verbaut hätte. Das würde dann ein wirkliches Upgrade für den Leo 1 bedeuten. Die 105mm ist mittlerweile etwas in die Jahre gekommen.

Ein modulares Turmsystem im ohnehin schon modularen Boxer? Top! Und das Turmsystem passt auch noch in den Leo 1? Noch besser! Daumen hoch. Mehr gibt's da nicht zu sagen.

Nach allem was ich gesehen habe --- ist der neue PANTHER wohl das - was wir brauchen!!!

Danke für das interessante Video!! Finde ich echt gut dieses System, zumal man "so alte Büchsen" wie den Leopard 1 wieder Einsatz fähig machen kann und somit immense Kosten spart. auch die Modularität finde ich hervorragend!! Zusätzlich scheint die Geschütz Elektronik auch auf dem neuesten Stand zu sein!!!Da hat sich COCKERILL echt was geiles einfallen lassen!! Hut ab! Da waren ein paar schlaue Köpfe am Werk!!

Genau wie Du bin ich der Meinung, daß der eingesetzte Turmring eine exzellente Angriffsfläche darstellt.

Ich fände eine Leo-1-Variante mit dem kleinsten Turm (30/40mm) interessant. Durch die zusätzlichen Waffenstationen und Panzerabwehrraketen im Grunde ein sehr mobiles Supportfahrzeug. In diesem Szenario dürfte auch die fehlende Panzerung weniger eine Rolle spielen. Wäre nur die Frage, ob man den Kommandanten in den Rumpf versetzen könnte. Fehlt eigentlich nur noch ein Dronenstartsystem.^^

Wow, cooles Upgrade. Der Leo 1 hatte schon immer den besten Motor-Sound! ;-)

Spannend und gut recherchiert! Danke!

Danke für dieses Informative Video. Schön zu sehen das es für den Leopard 1 weiter gehen kann. Finde das Konzept des modularen Turms richtig gut. Damit können Kosten eingespart werden.

Der Turm ist für leichte Fahrzeuge ein interessantes System vor allem zur kampfwertsteigerung von Rad und schützenpanzer zb Marder cv90 ,Bradley , Piranha ,Boxer Stryker ect. So lässt sich aus schützenpanzern, leicht kampfanzer ableiten bei "wenig" Aufwand. Was den Leo 1 angeht sehe ich hier nicht den großen Vorteil. Der zusätzliche Adapter zwischen Turm und wanne erhöht die siluette erheblich und stellt zudem eine schwach gepanzerte Geschossfangstelle dar zudem ist der 3000er Turm mit einer schlechteren Panzerung versehen. Somit wäre die Umrüstung des leo1 nur eine teure Nutzungsdauer Verlängerung ( hierbei ist zu beachten das noch ca 1000 leo2 a4 eingelagert sind welche eine höhere feuerkraft und Panzerung besitzen) Eine echte kampfwertsteigerung des leo1 steht von Seiten der Industrie schon seit den 90ern zur Verfügung, die entwiklung hierfür wurde noch in den späten 80ern von der Bundesrepublik in auftrag gegeben . Diese kWS. Beinhaltet die einrüstung der kompletten waffenanlage des Leo 2 a4/a5 ( kanone ,feuerleitrechner, Stabilisierung, laser Entfernungsmesser ,Waffen nachführanlage, feldjustiereinrichtung und die optiken) eine Verstärkung der turmschwenkeinrichtung , zusatzpanzerung an Turm, Wannen Front und der Wannen Seiten in Form einer gummigelagerten schottpanzerung , des weiteren kam noch ein kryptofähiges Funkgerät und ein neues INS und GPS gestütztes Navigations system hinzu . Ein Demonstrator wurde so umgerüstet und von der Bundeswehr in Munster einem umfangreichen Praxistest unterzogen. Der test ergab das das Ziel der kampfwerterhöhung erreicht wurde und die Umrüstung keinerlei Probleme in der Praxis verursachte und galt daher als serienreif. Die Leos 1 welche hätten umgerüstet werden sollen, hätten die Bezeichnung Leo1 a6 Erhalten. Aufgrund des Zusammenbruch der Udssr und der dadurch massieven Abrüstung innerhalb der Nato wurde ein Großteil der Leo1 ausgemustert . Und auch die Bestände an leo2 wurden deutlich reduziert so das die Staaten welche sich die KWS des Leo 1 auf den Stand a6 leisten konnten stattdessen gebrauchte Leo 2 angeschafft haben da der leo2 a4 dem leo1a6 nachwievor in punkto Panzerung und Beweglichkeit überlegen und nur wenig teurer war zudem besitzt der Leo 2 a4 noch deutliches aufwuchs Potenzial während der leo1a6 an sein Gewichts Limit angelangt ist.

Geiles Baukastensystem(Turm) finde ich richtig gut, die Höhenrichtbarkeit von 42° bei 105mm Kanone ist schon beeindruckend, danke für das Video ! Wanne könnte ein Upgrade vertragen wie beim C2 Mexas, der Distanzring gehört verstärkt.

Modularität ist so eine Sache die in der Theorie gut aussieht, aber in der Praxis doch weitestgehend nutzlos ist. Wer würde denn wirklich die Kanone bei einem Panzer an Missionen angepasst austauschen? Selbst beim Boxer wird doch in der Praxis das Missionsmodul nie getauscht. Ein Boxer der als beispielsweise Ambulanzversion angeschafft wird, wird mit ziemlicher Sicherheit seine ganze Lebenszeit als Ambulanzversion verbringen und auch als solche ausser Dienst gestellt werden.

Toll erörtert. Von der Möglichkeit mit der Falarick 105 wusste ich noch gar nichts. Bin gespannt ob wir solche Fahrzeuge tatsächlich in der Ukraine sehen werden. Spätestens wenn wie es bereits bei der Artellerie der Fall zu sein scheint, die Systeme und vor allem die Munition von ehemaligen sojwetischen Beständen zu Neige gehen und man mehr und mehr zu NATO Gerät in langzeitiger Versorgung übergehen muss. Ich persöhnlich finde vor allem die Geländeeigenschaften und die Geschwindigkeit dafür kennzeichnend, dass auch die Wanne und den Antrieb des Leopard 1 noch immer nennenswert sind.

Ist der Turm denn wirklich ein Upgrade für den Leo 1a5? Das Hauptargument wäre ja eine verbesserung der Durchschlagsleistung und Überlebensfähigkeit, und daran ändert sich nicht viel, da das Kaliber bleibt und die Überlebensfähigkeit vielleicht sogar schlechter wird. (Der sichtbare Turmring ist echt der Hammer im negativen Sinne, die Panzerung ist anscheinend ebenfalls nicht so gut vom Turm.) Die Elektronik wird natürlich um Welten besser sein, aber ein gesamter Tausch nur dafür? Ich weiß nicht... Wirkt für mich eher als guter Ersatz falls man den Turm aus irgendwelchen Gründen komplett austauschen muss, wie eine wirtschaftliche Kampfwertsteigerung sieht das für mich aber nicht aus.

Mal wieder ein super Video!

Hast du sehr gut erklärt Peter!

Da muss der Erhöhungsring mit einem cm starken 2. Außenring abgedeckt werden! Aber das kann die Instandsetzung vor Ort erledigen!

Schönes Ding 😊

Lass mal die nervige Musik weg, sonst gut und informativ

klasse videos . Super interessant.

Super Video. Dankeschön. Ich finde das Konzept höchst interessant. Der "neue" Leo1 kann bestimmt noch eine ordentliche Anzahl an Aufgaben und Aufträgen erledigen. Man sieht ja aktuell in der Ukraine, dass vieles an älterem Gerät aller Art immer noch tadellos seinen Dienst tut. Da muss sich so ein "gepimpter" Leo sicherlich nicht verstecken. Reine Panzerduelle sind sowieso nicht mehr an der Tagesordnung. ☺

Eine schöne große Zielscheibe😊.

Ich glaube ich wäre sinnvoll eine zusätzliche Panzerkrause um den Adapter Ring zu integrieren. Würde die Sicherheit stark erhöhen

Sieht sehr gut aus und erinnert an den Panzer IV der Wehrmacht. Wegen der geringeren Panzerung ist es dann wohl als Unterstützungsfahrzeug gedacht, Panzerschlachten gehen sich vielleicht nicht aus.

Gute Reportage

Sehr gutes und informatives Video, danke dafür! Ich finde das Turmsystem sehr interessant und tatsächlich hatte ich diese Firma bisher noch nicht auf dem Schirm. Ich halte ein modernes, modulare Turmsystem für einen guten Weg die Lebensdauer bisheriger Fahrzeuge zu verlängern. Auch beim Leopard 1 halte ich dieses Turmsystem für brauchbar. Die schwache Panzerung des Turms halte ich für weniger kritisch weil der Leopard 1, wie du schon sagtes, eh sehr sehr schwach gepanzert ist. Hier ging Mobilität vor Panzerschutz. Der Turm passt zu diesem Konzept. Allerdings bildet der aufgesetzte Turmdrehkranz einen sehr guten Kugelfang, weshalb ich in anders ausgeformt hätte, oder entsprechende Ablenkbleche anbringen würde so dass, er wenigsten Schutz vor mittleren Kalibern (bis 40mm) bietet. So wie der jetzt aussieht (egal aus welchem Material), ist das nicht der Fall denke ich.

Super Video! LG

Während mir die Idee den Leopard 1 aufzurüsten sehr gefällt ( Zahlreiche Kriege in den letzten Jahren haben gezeigt, dass ältere Panzer definitiv noch ihren Platz in ihnen finden und mir gefällt der Panzer. ), bin ich bei der Umsetzung ehrlich etwas skeptisch. Der Turm Ring sieht wie eine große Schwachstelle aus und außerdem macht er den Panzer ein gutes Stück höher. Auch optisch gefällt er mir nicht. Auch bin ich mir nicht sicher ob es reichen wird einfach nur einen neuen Turm einzusetzen. Würde gerne sehen, dass jemand den Panzer im ganzen ein wenig aufrüstet; soll heißen einen Turm entwerfen, der auch wirklich passt oder den alten Turm verbessern, falls möglich. Und eben nicht nur den Turm sondern auch die Wanne(-npanzerung) und eben einfach den gesamten Panzer.

Danke für dein Video. Ich finde es vor allem wichtig, dass du deine Quellen angibst! Super! Frage: Ist die Kanone stabisiert?

Was ich immer geil finde jeder Sportschützen weltweit kann sich die schwächsten Stellen aussuchen für seine Waffe

Interesting. There was a variant of the American M60 tank that used the same short, low pressure 150mm cannon as the Sheridan tank, so it could fire an early anti-tank missile. Presumably, in the 1960s, they didn't know how to make an anti-tank missile with a diameter of 105mm. The 1960 155 anti-tank missile was big, maybe as large as a TOW. I wonder how the performance of the missiles compare?

Ich hab da so meine Zweifel. Vieles Spricht für das alte System des Leo1 wie ausgereift, Kosten und die Zuverlässigkeit! Die aktuellen Modelle haben eine 120mm BK. Da ist seine Panzerung nicht für ausgelegt! Im Feuerkampf wird er durch weniger Reichweite und Durchschlagsfähigkeit auch unterlegen sein. Setzt man ihn nicht als Kampfpanzer direkt gegen feindliche Kampfpanzer sondern als Panzer für die zweite Linie unter Ausnutzung von Deckungen gegen mittelschwer gepanzerte Fahrzeuge sollte er noch seine Berechtigung haben.

Super Video!! Danke erstmal.....absolut interesantes Material..der Leo1 erlebt wirklich eine Neue Blütezeit und sieht dabei auch noch schick aus!!!

Der erste Weg, Oldtimer weiter zu fahren!

Danke für das Gute Video!

Sehr gutes upgrade gerade in bezug auf Griechenland und die Türkei ✌️👍

Top Video.

Cockerill ist sehr bekannt bei sudostasiatischen Streitkräften. Malaysia und Indonesien hatten diese kleine 8t Alvis Scorpion-Panzer mit 90mm Cockerill. Wenn man das Ding schießt, erschüttert das Ganze und man bekommt Kopfschmerzen für eine Woche.

Echt cooles Upgrade! Wie weit kann er denn dann schießen?

Ich habe in einem Panzerbatalion der BW mit Leo1 A5 als Fahrer gedient. Mobilität des Panzers ist gut. Auch einfach zu bedienen. Das Upgrade mit dem Hard Kill System macht die fehlende Panzerung wett. Für die Ukraine wäre der Panzer gut geeignet und würde mit dem Russen-Schrott wie dem T62 aufräumen.

Sehr viele Technik Spezialisten hier in den Kommentaren, lasst die Ingenieure ihre Arbeit machen, die werden schon gute Gründe für dieses Design haben!

Ziemlich geil, wenn die Kasse knapp ist.

Danke für s reinstellen 🎬🌟📡👍 hat mir gut gefallen. Für die rein deutsche Version des Leopard a1 würde ich einen Turm Reihenmetall empfehlen Hypothetisch gesessen jetzt nur von mir alle anderen Nationen verwenden zwar eine fast identische Version unterscheiden sich aber trotzdem . An die deutsche Version wurden andere Ansprüche gestellt . Ich bin kein Panzer Experte .ich stimme aber zu wenn man sagt , nicht alles was früher gut war ist heute schlecht . Als der letzte Leopard a1 eingemottet wurde war er auf dem neuesten Stand der damaligen Technik . Was die letzte Spezifikation war weiß nicht. Man muss ja nicht immer gleich einen komplett neuen Kampfpanzer entwickeln . die Idee mit dem Turm ist gut . Und auch wie im Beitrag kosten günstiger

Schwachstelle bei Panzer ist grundsätzlich immer der Turmkranz. Wenn dieser Kranz jetzt noch durch einen Ring erhöht wird, bietet es sich gerade daher an diesen Leo1 genau hier zu knacken. Hätte man anders lösen müssen, da die Ringhöhe schon nicht wenig ist. Wird dieser Ring einen Treffer halten?

wie wäre es mit einer variante mit der von Bofors AB eingesetzten 40 mm/L60 und die FGM-148 Javelin von Raytheon und Lockheed Martin auf dem ketten oder radfahrgestell des boxers ??

Ich bevorzuge, die 3105 Variante, das macht sich schicker vor meiner Haustüre. Leopard I 🐆 ist Kult, zur Verstärkung der Außenhaut, verwende ich nur nachhaltige biologische Federn zur Reaktivpanzerung hinzu. Das sollte für meine Nachbarn zur Abschreckung reichen. Besetzt habe ich den Panzer mit Opa >Aus diesen Grund kommt auch kein Postbote mehr in die Strasse und ich muss die Munition bei DHL abholen. Aber Sicherheit geht vor..

man braucht nicht die dickste Panzerung... first hit capability ist wichtiger.

Ein Turms aus "ballistischem Aluminium". Briliante Idee. /s

welche Variante wird für den mittelschweren Nachbarschaftsstreit empfohlen,frage für den Nachbar eines Nachbarn?

Verstehe nicht ganz den nutzen hinter diesem Tausch Ich war vor 20 Jahren Kommandant eines Leo 1A5 und er war perfekt in der Handhabung Selbst im Vergleichsschießen gegen den Leo 2A5 waren wir damals besser (Schuss Folge) Solange nichts an der Panzerung verbessert wird ist dieser Tausch in meinen Augen sinlos Mit einer guten Besatzung kann das alte Ding einen sehr gut Dienst leisten

trotzdem bleibt es hier bei 105 mm und das ist einfach zu wenig, vor allem da ja bereits viele Leopard 1 für 120 mm vorbereitet sind! Wie wir gesehen haben, ist 105 mm Munition zudem schwer zu beschaffen. Kanada hat 11/2021 seine letzten 43 Leopard 1 zum entkernen und Umbau zu Schiessbahnzielen abgegeben. Schlecht recherchiert oder nur Werbeaussagen nachgeplappert. Schade, da wäre mehr möglich gewesen!

also ich würde einfach einen unbemannten turm wie beim KMU Kettenboxer 120mm nehmen

Leopard 1 als Platform ist perfekt. Wichtig ist was drauf ist. Ja, das macht Sinn.

Ich finde das einen sehr guten Ansatz aber bin mir nicht ganz sicher ob er sich als MBT eignet da ich etwas Zweifel ob die 105mm Kanone ausreicht im Kampf panzer gegen panzer

Gutes Video. Allerdings erschließt sich mir der Sinn nicht, die alte 105er mit viel Aufwand gegen eine neue 105er zu ersetzen. Für einen KPz war der Leo 1 ja eigentlich schon immer etwas schwach gepanzert. Dann doch vielleicht lieber mit einer BMK ausrüsten um in urbanen Gegenden besser gegen weiche oder schwach gepanzerte Ziele besser wirken zu können.

Und werden diese Varianten nun beim geplanten Leo 1-Transfer genutzt?

Moin Wäre super wenn Cobi Mal ein Model mit 2-3 Türme die man auswechseln kann rausbringt. 👍

Die Südafrikaner haben laut Warthunder ja die Cockerill 90mm. Auf dieser fahrenden Leberwurst.

Die 105 mm Kanone reicht für modernere Panzer mittlerweile nicht mehr aus um die Panzerung dieser Panzer zu durchschlagen

Naja, wenn man bedenkt, dass etliche Leopard1 und Marder in der Industrie rumstehen, könnte man doch bis zur Wiederbeschaffung des Leopard2 A7V diese Variante übergangsweise in Betracht ziehen. Wenn die neuen Leopard dann da sind, kann man die Türme auf neuere Systeme wie der neue Fuchs, oder den Boxer setzen. Wär das nix?

Über den Adapterring sind sich ja alle einig. Vielleicht könnte man noch einen zweiten Ring mit größeren Durchmesser und einem besseren Winkel anbringen. Die Höhe ist natürlich Mist. Der Leo1 wäre vielleicht auch eine Möglichkeit im Ringtausch für Polen oder Griechenland. Ob man diese Leo 1 in der Ukraine sieht entscheiden wohl die Produktionskapazitäten. Außerdem muß ja wahrscheinlich auch die alte Leo-Elektronik komplett erneuert werden. Zumindestens muß ein Interface die beiden Systeme verbinden.

boxer 3105 ??? das wäre cool

This is cheap?what is the cost of 3105 turret?

"ich bin der Peter.. Peter Panzer.."

Wie ist den der kostenfaktor bei diesen türmen? Die Idee ist auf jedenfall genial.

cool

zwecks spekulation, könnte man sagen , ja wenn sie einen deal mit rheinmetall machen zur aufrüstung der alten leo 1 bestände. die defensivfähigkeiten, scheinen ja recht gut zu sein mit hardkill und hunterkiller, nur die effektivität der 105mm Munition wird wohl zu Wünschen übrig lassen, aber nichts desto trotz, könnte man sich ein szenario vorstellen, das die ukraine ihre streitkräfte mit solchen hochgerüsteten leo1 mit raketensystem verstärkt, einfach auch um eine supportrolle einzunehmen und ihre stärke gegebüber russland zu erhöhen, denn wenn sie wirklich zurückerobern wollen, brauchen sie einen Menge mehr an Material. mache dochmal ein solche Beitrag mit Spekulation zu den eingelagerten Merkava 3 und 4 der israelischen armee, das sind ja auch so an die 880 fahrzeuge, die noch dazu konkurenzfähig sein könnten^^

Gut dargestellt. Interessante Alternative. Boxer mit 105 mm, wer weiß. Als Unterstützung für die Jägertruppe ok.

In wiefern soll der Leo sich dadurch verbessern? Es gibt ordentlich durchschlagskräfte 105mm Munition die er nutzen kann. Ob da so ein tausch gerechtfertigt wäre, mit all den Kosten und auch Nachteilen?

Das Kaliber bleibt, die Panzerung verschlechtert sich. Wo soll das ein Upgrade sein?

Naja, more bang for your bugs und wenn man ein Chassis hat das noch gut ist und der Staatssäckel klamm ist, dann ist das doch legitim. Ansonsten klar der Turmring dürfte ein Problem sein aber moderne Abwehrsysteme greifen eh von oben an.

Mit diesem Turm wäre der Leo 1 ein nettes Unterstützungs Fahrzeug. Gegen halbwegs brauchbare mbts sollte man damit sagen immernoch nicht antreten

Das kleine Friedrichshafen am Bodensee produziert den Motor und das Getriebe.

Sollte besser gepanzert sein, Motor sollte leistungsfähiger sein, ansonsten finde ich das update gut

💪💪👍👍

2:50 Hangi Tank ?

Hmm....Aus alt mach neu.Was nicht unbedingt schlecht sein muss. Und wenn man bedenkt wieviele Leo 1 noch auf Halde rumstehen, wäre das eine Möglichkeit kostengünstig und Zeitnah die eigenen Panzerbestände aufzustocken und gleichzeitig neue Leo 2 zu bestellen bis deren gewünschte Stückzahl erreicht ist.Danach hätte man eine durchaus schlagkräftige Panzertruppe.

Gut dargestelltes Video. Mich stört dieser Aufsatz, völlig ungeschützt, das wird jeden Gegner einladen, diese Stelle zu beschießen.

Um es ganz einfach auszudrücken Was würde der Spaß kosten?

Nice aber die Wanne bleibt abgesehen von moderner Schott, bzw. Reactive armor weiterhin subpar... Korrekt? Edit: Ah ja wurde ja im Video erwähnt

Leo I mit Wasseraufbereitung wäre toll ...

Eigentlich ne interessante Sache, aber dieser Turm Ring würde mich als Mitglied der Besatzung, auf das extremste nervös machen.

Wieviele verschiedene gängige Panzerfahrgestelle gibt es denn, die aus Sicht der Last des Turms und des Turmdurchmessers überhaupt für diese Aufrüstung in Frage kommen?

Gutes Video und cooles Fahrzeug. Leider ist der riesen Turmring krass hässlich und hat die schon erwähnten Nachteile. Als Demonstrator toll, aber kann mir kaum vorstellen, dass das Fahrzeug so große Verbreitung finden wird. Vielleicht aber ja doch, wenn entsprechender Turmring nochmal angepasst wird.

I liked the Canadian Leopard C2 MEXAS way more!

War Thander der muss rein !!

Es ist interessant, wozu Firmen in der Lage sind, wenn sich Regierungen nicht einmischen. Diesen Turm, der Panther und der neue M1 (wobei der ja erst Ende des Jahres vorgestellt werden soll). An all diesem Systemen müssen die Firmen schon ein paar Jahre am basteln sein.

Hier vom Leopard 1 zu sprechen ist doch schon sehr weit hergeholt. Und das suggeriert wird der Leopard 1 wäre in Deutschland noch in hoher Stückzahl vorhanden entbehrt doch jeglicher Grundlage. Der Leopard 1 ist seit fast 50 Jahren außer Dienst gestellt worden in Deutschland. Es mag sein das es in einigen Ländern noch Bestände gibt, diese aber bestimmt unter dem Gesichtspunkt des Alters der Panzer von mindestens 30 Jahren nicht wirklich empfehlenswert für den hier vorgestellten Umbau des Turmes mit einem Upgrade. LOL, was ist denn mit dem Tiger aus dem 2. Krieg?

Auch die 30/40 Variante könnte man einen tollen anti infantry basteln. So ein Terminator light. Also ich wäre dafür die Ukraine mit getunten Leopard 1 zu versorgen. Also auf jeden Fall ein interessantes Produkt.

Ist der Leo 1 nicht von Haus aus mit der L7 105mm ausgerüstet? Warum soll ich da nen anderen Turm für die selbe Waffe drauf setzen?

Also Alu beim Panzer wird es wohl nicht sein ,ich meine den turmring

Leo bei den Griechen - da dürfte eher die 1A5 DK Aufrüstung (die Griechen nutzen ja A3 Türme) und MEXAS kommen. Rakete durchs Roh - LAHAT. en.m.wikipedia.org/wiki/LAHAT

Nachdem ich Mich etwas zum Brasilianischen Leopard 1A5BR umgesehen habe und feststellen musste das er 2019 Wohl ein neuen Turm und Räumschild und Brand Lösch Anlage Bekommen Sollte und einiges Mehr Sieht das Ganze nach ein Zwischenschritt zwischen 1A5A1 und 1A6. Beide Hätten die Möglichkeit die 120mm Kanone Aufzunehmen. Was der Durchschlagskraft eines Leopard 2 Gleich käme. Dies wurde aber nicht Umgesetzt und die 105mm Behalten. Natürlich erhöht sich mit diesen Neuen Upgrade die Erstschlags Wahrscheinlichkeit enorm. In Anbetracht der Tatsache das es eine Panzer Gestützte Raketen Muinition gibt lässt Erahnen das die Durchschlagskraft sich Erhöht sowie die Reichweite der des Leo 2 Ebenbürdig sein dürfte. Auf Grund der Älteren Russischen Panzer kann der Leopard 1c1 mit ziemlicher Sicherheit Sehr Effektiv gegen Bodenziele Eingesetzt werden. Interessant wäre zu sehen ob man die 120mm Ebenfalls Anbieten könnte wobei diese vermutlich Obsolete Wird wenn man Raketen Getriebene Projektile hat. Der Von Ihnen Angesprochene Schwache Schutz durch den Ring und die Relativ für Neuzeit Schwache Panzerung sehe ich in Anbetracht der Alten Russischen panzer und des Verhanden sein von Zusatz Panzerung als Nicht so Schlimm. In Stückzahlen Könnte das ein Lohnendes Upgrade sein zumal die Nachtsicht und Richtanlage Neue Fähigkeiten Bekommen. Ob MG zur Drohnen Abwehr oder ein Flugkörper Abwehr system wie Mells und co. wäre noch nice gerade wenn Drohnen und Flugkörper so exterm in der Ukraine genutzt werden. Wäre eine Art Automatisiertes Mini Flag was Autonom Reagiert ohne Eingreifen der Besatzung ein Wichtiger Bestandteil des Panzers. Ansonsten ist dieses Kit ein Muss für jeden Übrig geblieben Leo 1 und dessen Wannen... Vergessen wir nicht das es auf der Basis noch andere Fahrzeuge gibt die Unter Umständen durch Neuere Systeme Ersetzt wurden wie Bison, Feuerlöschpanzer und.... Die dardurch Tatsächlich noch Sinn machen und nicht vor sich hin rosten müssen... Auch eine Gewisse Luft Verlegbarkeit könnte hier eine Rolle Spielen.

Finde die Idee, für wenig Geld ein Panzergerät aufzumotzen toll. Die Infos aus dem Video auch super. Wieviele Treffer so ein Panzer einstecken kann ist jetzt die Frage. Mit entsprechender Reaktivpanzerung sollte das System entsprechend getestet werden. Die Dinger sollten ja nicht wie die russischen Panzer hochgehen. Die Schwachstellen erkennen und ausbügeln dann sollte es ein brauchbarer Panzer werden.

A new drone or javelin target.

Wer kommt auf die Idee, den 1A5 Turm mit der hervorragenden L7A3 durch so etwas zu ersetzen? Ladeautomaten in Kampfpanzern haben sich nun ja bisher ausserordentlich schlecht bewährt ... Etwas anderes wäre es, wenn man z. B. versucht hätte aus T-72 Fahrgestellen mit Hilfe eines neuen Turmes etwas halbwegs Brauchbares zu machen.

also praktisch sowas wie ein Leopard 1A8. 🤣 Ja weiß nicht wie effektiv das System einsetzbar wäre. Klar eine eindeutige Kampfwertsteigerung, aber gegen modernere MBTs sicherlich unbrauchbar. Könnte vielleicht als so eine Art Unterstützungspanzer, ähnlich wie ein Schützenpanzer Verwendung finden. Ob der für die Ukraine taugt, müssen die Ukrainer schon selbst wissen, nehmen tun die den bestimmt. Und eine "Leopard 1 A8" ist mit Sicherheit, besser als ein Leopard 1A5!

Also das ist echt super. So könnte man die Bundeswehr wieder nach vorne bringen. Was beim Leo 1 möglich ist, sollte beim Leo 2 auch möglich sein. Eine tolle Idee. Respekt. Und höre hier das Erste mal davon. Warum?