Sehe es wie im Fazit angesprochen. Das Gewicht ist das große Pro Argument für dieses Objektiv. Wenn man es auf Reisen dabei haben will oder generell einen kompakten und leichten Objektivpark haben will, ist dieses Objektiv schon ein must have. Ich persönlich würde es dem Sigma vorziehen.
Meines hat in vielen Situationen unscharfe Bilder gemacht. Der Service findet natürlich keinen Fehler. Ich tippe darauf das mein G2 die gleichen Probleme hat wie die G1 Version wofür es ein Firmware Update gab.
Wie funktioniert die Sony Stabilisierung mit Dynamik Modus. Die funktioniert ja nur mit Sony Objektiven oder beim filmen? Warum sollte ich dann andere Objektive als Sony kaufen. Würde ich gerne aber macht doch wenig Sinn oder? Oder funktioniert der Dynamik Modus gleich wie mit Sony Objektiven?
Da der _Dynamic Active_ genannte Modus lt. Sony erst einmal gar nichts mit dem Objektiv zu tun hat, sondern lediglich eine Kombination aus dem Kamera-IBIS und digitaler Stabilisierung ist, sollte es keinen Unterschied machen. Es gibt (optional?) noch die Möglichkeit, dass der OSS ausgewählter Sony-Objektive mithilft. Aber da sind sogar Sony-intern nur 5 Objektive kompatibel.
@@ValueTech heißt das dass nicht-Sonyobjektive gleich gut bei Video sind wie Sony orig. in der Stabilisierung? Das wäre toll. Warum liest man dann so viel gegenteiliges, dass sie „schlechter sind“?! Ich bin zu neu um damit Erfahrung zu haben. Ich hätte gern deine Meinung als Profi. Wieviel % stehen third party Objektive den originalen Sony nach was Stabilisierung angeht. Schärfe und Co ist ja anders zu bewerten bei Video als Foto
@@ValueTech verstehe ich, blögormst hat ein Peoblem mit der Nachfrage. Alle meine Akkus waren leer; komplett entladen beim Neukauf. Ist mir bei APS-C hingeben noch nie passiert. Es braucht günstigere Lösungen im Vollformat.
![Maximale Schärfe, minimales Gewicht | Tamron 70-180 mm f/2.8 G2 im Test [Deutsch]](/img/logo.svg){kind=logo}
