Measure and compare phono equalizer noise 

詳細なReportありがとうございます。オーディオ全盛期では、専門誌が、真剣なテスト記事を載せていたのが、いつの間にか正直な試験結果を提示できなくなっていました。数値ありきでは、音が今一との論調もあるようですが、客観性が高いノイズでの評価は、参考にすべきデータとして有益であると思います。

昇圧トランスの音は管球アンプの音に通じるものがある様ですね。 高級なアンプが必ずしもノイズが少ないとは限らない事が良く分かりました。毎回きっちり数値化した計測結果なので参考になります。

DENON を　デンオンと話す語り口、50半ばの俺的にはとてもしっくり来る‼️(笑) やっぱ　電音だよね‼️(笑)

興味深い検証結果を提示いただき有難うございます。 毎回楽しみにしております。

昇圧トランスのコストUPは磁気シールドの為らしいですが、低音域のf特を伸ばすにはトランスのコアやコイルを大きくしてインダクタンスを大きくすることが必要です。 大きくなるので、シールドのコストが更にUPして高価に成ってしまいます。 今は低ノイズTrを使ってAmpを作った方が廉く高性能に出来ますね。 私はベース接地型のPNP/NPNのPP増幅方式で作成しました。 レベルが低いのでPPでなくても良いかも知れませんが、こだわりと満足感です。 バランス入力は複雑化するので低インピーダンスのMC型には無駄な様です。 電源はLi電池を使います。使用しない時に充電するスイッチング電源を備えています。 結局、出力は不平衡型の出力をEQアンプに繋ぐので効果は無いでしょう。 EQアンプを平衡型にすれば良いですが、結局、その出力を不平衡なトーン回路やボリュームに通すので複雑なEQアンプにする意味は無いでしょう。

トランスはコストが性能に大きく関わるので、AU300LCのような最普及型トランス（実売8000円、MC非対応のエントリーアンプでもとりあえずMCを聴けるようにする製品）の特性をもって「トランスは～」というのは主語が大きすぎる気がします。 同じテクニカのAT-SUT1000は10-20kHzの可聴帯域で真っ平らな特性が発表されていますので、テストされてみては。カートリッジのインピーダンスによっても特性は変わりますし（測定input loadが220Ωというのは現実的でないような？）、周波数特性のごく僅かな変化を上回るメリットが出る場合も少なくないと思います。 個人的はトランスを使いますが、欠点として感じるのは、近くにプレーヤーやアンプの電源トランスがある場合にハムを拾いやすいことくらいですね。

電界効果トランジスタのことをエフイーティーと読んでいて耳に馴染みました。 　最近の若者とかフェットとか呼ぶので「何それ」とか一瞬感じてから、話の流れからFETのこのなのだろうな？くらいの感じでしたので。 　3万円のものが一番良い結果だったのが意外でした。オーディオは値段に比例してアナログ回路が優秀と思っていたのに、そうでもないのですね。

「昇圧トランスはここがダメ」は、本当でしょうか？ DENON AU-300LCは、オーディオの足跡様のページでは、1次:2次インピーダンスが40Ω:4kΩ、周波数特性が20Hz～50kHzと記載されています。周波数特性に偏差値の記載がありませんが、±1db程度は期待したいと思います。 創造の館さんの投稿で、6分位の所に、DENON AU-300LCの周波数特性が載っていますが、20Hzで-9db、20kHzで-2.7dbと低域・高域共にひどい特性で仕様を満足していません。この特性を測られた時の詳細が載っていないですが、グラフからはレコードではなく、信号発生器の信号をDENON AU-300LCに入力して測定し、ADCと測定ソフトを使ったものと推測されます。その時の条件として、input load 220Ω、output load 30kΩと記載されています。input loadは信号発生器の出力インピーダンス、output loadはADCの入力インピーダンスと考えてよいでしょうか。 トランスの測定では、指定された一次インピーダンスで入力し、指定された二次インピーダンスの抵抗を出力に繋いで測定するのが基本です。DENON AU-300LCの一次インピーダンスは、勿論DL-103を想定しての値だと思います。今回220Ωにしたのは、創造の館さんがお使いのカートリッジに合わせたのでしょうか？そうでなければ、40Ωと指定されているのに220Ωにすれば、低域の特性が大幅に悪化するのは当たり前なので、その旨は注記すべきではないでしょうか？ まとめの所で、昇圧トランスは低ノイズだが音質が落ちると結論付けられていますが、この結論の前提となる測定方法が不適切であれば、この結論は誤りではないでしょうか。トランスの仕様のインピーダンスで再度測定して頂けると幸いです。

今回も興味深々で見ました。 アナログプレーヤーは 針・昇圧・ケーブル・フォノイコ で聞こえ方が変わる。 変わる過程を楽しむ機器だな と、感じています。

最終的にはネオジム磁石のおかげでMMでも音質的には問題無し、それよりスクラッチノイズと溝と針の摺動ノイズの対策でレーザーで溝スキャンする方法も考案されました、またコンデンサー型のカートリッジどこかのメーカー開発された様ですがこれも無くなった、レコードスプレーもスクラッチノイズと摺動ノイズの出にくいスプレーも開発された様ですが、CD時代になり辞めた様ですが。

TN-4Dは内蔵イコライザーで使うべきとの貴重な情報ありがとうございました。

最近のフォノアンプはディスクリートではなく、OPアンプで作られているので昔ほどノイズが大きかったり音質が悪いなんて事はないですよね。

モルドバからこんにちは、お元気ですか？日本が大好きです。私はラジオアマチュアとして、「Made in Japan」と書かれた日本の技術とエレクトロニクスが大好きです。

以前はオーディオテクニカのフォノイコライザーを使っていましたが、現在は合研LABのGK03APを使用中です。いまどきディスクリート回路なんて珍しい！と思いまして購入。 結果は大満足。以前よりも音質向上＆ノイズが減少…したような。

DENONのPMA390は定評あるプリメインでしたね。

アンプごとのノイズマージンのグラフのMMモードでC-2aがPMA-390より悪い結果となっていますが、C-2aはMMカートリッジの高域のような信号源インピーダンスが高い場合もノイズが増えない回路だったかと思います。イコライザーアンプの入力端子にMMカートリッジを接続した状態でイコライザーアンプ出力のトータルノイズならびにノイズスペクトラム（ノイズ成分の周波数分布）を計測してみてはいかがでしょうか？

ゴチャゴチャ勿体ぶった機器類よりも、結局『シンプルイズベスト』ですね。

参考になる動画ありがとうございます。最近、知り合いから1970年代のターンテーブルを譲ってもらい、フォノイコライザーがなかったのでMC/MM対応のキットを組立てました。MCの初段は2SK3320というFETです。このフォノイコライザーのノイズ特性を測定したいのですが、動画の無音溝の特性は基準として一般的に使われるものなのでしょうか。また、特性の縦軸はノイズ電圧1Vを0dBとしたものでしょうか。手持ちの測定器（オシレータ＋ミリボル）で測定できるといいのですが。

ヤマハGT750で「およげ！たいやきくん」聴いてます、フォノイコライザーは俎上に載ったAT-PEQ30ですが、買うときにACアダプター駆動が気になりました、パルス電源はノイズの温床の気がしましたんで(笑)

DENONの低価格帯のプリメインアンプでMC対応になっていたのはPMA-390だけで次のシリ－ズからは MM だけになりトロイダルトランスが変更されてグレ－ドが低くなっていっていたようだ。 PMA-390はS/N比も高く中級アンプクラスの数値を出している。定格出力も高くPMA-390はコスパが良かったようだ。 SANSUI-AU-D707X Decadeを持っているがMCトランスを使用していてS/N比が80dbと非常に高い。

アナログレコードプレーヤーはかなり奥が深そうですね フォノイコライザーの特性をサラッとなべて下さるなんて 感謝しかありません 昔の雑誌は高価な機材をセットして音楽を聴き比べていました 無音（溝）であるいはイコライザーそれぞれで比較するべきでしたね アンプ別でも比較してくださり各部品構成の効果がみてとれますね とても楽しく拝見しました あとは各自のお気に入りの曲で楽しんでくださいって感じました 別件ですが、カセットテープなんかも面白そうですが？ テープのクラス（ノーマル、クローム、フェリクロ、メタルなど）や ＮＲ別の比較なんかも主さまの切り口で『ズバッ！』と 斬っていただきたいものです

アンプの雑音を入力短絡状態で測定していらっしゃいますが，カートリッジの内部抵抗で終端した状態で測定する必要があると思います．内部抵抗の発生する熱雑音が加算されるので，どの程度になるかは測定しないと分かりませんが，今回の測定値よりも悪くなるのではないかと想像します．

私は、PL500M+DL103に、AMPのMCスイッチで103の切れの良い髭剃り（ゾリゾリ感）が好きです。これからもメインで聴きます。

昔の昇圧トランスとヘッドアンプのオーディオ評論家の評論記事思い出してました。大概、管球アンプが好きだったり、海外のブランド製品が好きな評論家は昇圧トランス派でしたね。

フォノステージはラジオランプで作ることができます。

ソニーのプリメインアンプ、FA70ESの内蔵MCを今も使い続けてます。 スペック上はMM入力の方が優秀でしたが、MC直とAU-103+MM入力で比較後MC入力としました。 ケーブルは古河電工のμ-P、この選択は間違っていなかったと信じたい。 (^^ゞ

結局、MCイコライザー内蔵のアンプがいいのですね!デノンにすればよかったです。YAMAHAのアンプは10万クラスにはMMしか内蔵してなかったです。次はデノンします。

オーディオテクニカ製品の性能が1番低かった… かつてはオーディオテクニカの支持者でしたが、過去に購入したMM カートリッジは、ケーブルの静電容量とのマッチングが悪かったらしく聴くに耐えない状態でした。 その後に購入したヘッドフォンもAKGなどと比べると自分には合わない音色でした。オーディオ機器の選び方は難しいと思っていましたが、創造の館さんの動画で理解することが出来てありがたく思います。

私、まったくオーディオに興味はないのですが… そこそこいい高校で理系にいれば、ここで示されている理屈って当たり前のようにすんなり頭に入ってきます 逆にいうと、所謂オーディオマニアの人達は理屈はさておき値段と評判で高額商品に手を出していた、少々ネジの緩んだ感じの方々だったということなのでしょうか？

トランスレスが流行った事も有りますが、インダクタンス変換、電圧変換は現在でもトランスを超える事出来ない、のでトランス方式が見直されて来ています、トランスを馬鹿にしてはいけません。

TEAC って高級ターンテーブルTN-400を以前出していたときもあり久しぶりに当時と同様にTNで型番が始まり、期待していたのですがこれTN-4Dの実物を店頭で見てがっかりしました。測定いただいたノイズの分布を見ると電源周波数ではなさそうであればダイレクトドライブのDCモーターのノイズなのでしょうね、今ではターンテーブル用としては良いものが入手できなかったのかなと思いますが特注できるほど数がないのでしょうね

denonがんばってたんだな～

自作でオーディオを楽しもうと考えていた民でしたが、 此処まで製品が優秀だと大変興味深く感じました。 逆に、自作ではたどり着けない領域もあると感じて ちょっと残念な気もしました。

昇圧トランスのload impedanceでinput側を220Ωとしているのは、ジェネレーターの出力インピーダンスが50Ωなので、DL-103のインピーダンスである40Ωに合わせるためのものと推測しますが、output loadが通常の47kΩでないのはどういう意味でしょうか。47kΩだともう少し高域が低下しそうですが。

最近、昇圧トランスを導入したものの、音質劣化しちゃって困ったちゃんです。

あんまりレコードも聞かなくなりましたね。 使用頻度の少なさからアンプはフォノ入力のあるデノンPMA7.5Lを使ってます。 リモコンがあるのは便利です(笑)

とても高級な電源タップを見かけますが、あれって意味があるのでしょうか？

1970年代に友達とカーリッジを持ちよりました。MMはキレの良い音、MC丸い音の印象でした。ところで、安価なキットのイコライザーアンプも取り上げていだだくと有り難いです。

難しい　難易度マックスでした

オーディオに興味の無い人が多く、オーディオ機器が売れない、サンスイ、オンキョウ、パイオニア、など倒産してしまうし、アルテックやJBLも買収されましたし、困った物で。

カートリッジは寿命がながければよいというものではない。

AU300LCは昇圧比1:10ですから40Ωだと2次側は4kΩのはずですが、何らかの原因で過負荷になるので、40kΩにしていると思います、従って220Ωだと22kΩですが、220kΩにしないと過負荷になりこの様な周波数特性になる物と思われます。

すみません。YAMAHAのアンプS801に会うフォノイコライザーはどこがいいのでしょうか?オーディオテクニカでもいいですか?😮プレイヤーはTechnicsSL-1500Cです。よろしくお願いいたします。

そもそもイコールライズとは なんぞや、つう話。

今更ですけど ｢デノン｣ではなく｢デンオン｣ですよね。昔を知る人は。｢デノン｣に違和感しかない……

オーディオ全盛期は、こういう比較記事など無かったと思います。C280＋M-5＋4345のリファレンスとの比較記事が大勢を占めていたと 思います。個人的に私は、今更レコードでアナログのメーカー音色の違いを楽しむより、CDのほうが断然いい音に思えます。 レコードプレーヤーを置き、ダストカバーの上部を確保するなど面倒くさい。CDはDENONのDN-500BD MKII ブルーレイプレーヤーの同軸 をAVプリアンプに接続し、アンプ側のDAC使用しています。PCからも光ケーブルで接続しています。結構AVプリ便利です。

conclution　→　conclusion

大学のバイトでコロムビアの派遣でDCD-1650GLとPMA-390売りまくったので誇らしくはあります。まああの時代CDは手を抜くと一発あかん。アンプは３９０から３５００まで派遣のときの聴き比べ研修とかでいやこれ普通にPMA390で十分ちゃうかと思っても言い出せないでいたのですがDENONでベストバランスだなと思う配分をすると色がちぐはぐなのはどうにかならんかとは思ってました。 ただ前回のお話でいまやるならDL-103と極力何もついてないドライブにしよう。と思いつつ今どきのアンプはフォノイコがない。あってもMM止まり。となるとステップアップトランスにも価格差がありますが優劣があるのか気になります。まあここ半月の話お聞きするととりあえずDL-103とDENONのフォノイコに念のためステップアップトランスのデッドストック探すのが手っ取り早い気がしてきました。まあオーディオでお手軽なんて言葉使ったらいけないのかもですが。 今入手性がよくクオーツリニアでゴムのパンツひっぺがせば状態のよいのの入手性がよさそうとなるとメーカーの意図とはまるきり違う売れ方したSL-1200系列になるかと思いますが思い出補正除いた上での能力ってどうなんでしょうか。DJに２代買う人とかった即座に防振ゴムひっぺがしてソリッドにして墓石に置いちゃう人。で高音質モデルってのまるで売った記憶がありません。まあDL-103も今の技術で作った高品位モデルとか作ってはこっちはもうDL103前提でやってんだと総スカンくらって無印DL-103しか売った記憶がありません。 あの頃スピーカーったらダイアトーンかオンキヨーでしたが自分は店のSceptor2002に惚れ込んで探しているのですが2001はあるけど２００２まったく見ないですね。終了するとき展示品半額で引き取らんかと言われて散々悩んで諦めたの思い出します。今ならスピーカー２０万出しますがコンピュータとパソコン通信どっぷりの理系学生では無理でした。D77どころかオンキヨーが潰れると思わなかったよなあ。 今はスピーカーはELACです。そこは素直にB&W使え。と言われそうですがハイルドライバーは自分が配置へたくそなだけかもしれませんがスイートスポット広い気がして気に入ってます。このホーンツィーターとかドームとかハイル。まあこんなの使ってるのELACとADAM暗いですが。思考特性なんかは学んでみたいです。最近甥っ子姪っ子がうちに押しかけると映画館みたいな迫力をDTPモニターの綺麗さで見られることに気づき寝室にうじゃうじゃ押しかけるようになっちゃったので。リスニングポジションにシビアでないのは助かってます。まあELACの特にちょい古いスピーカーはデザインがすっとこどっこいなの地味に悩みですが。

トランスにデメリットないならアンプなんて要らないよね

こりゃひどいトランスやな、パーツ屋にある300円のトランスと変わらない性能、そこまでひどくないか スペック確認したら、20Hz～50KHz重さが0.25kgちょっと軽いかな、トランスは高価なのでアンプに 金掛けた方がいいか。

いつも検証が浅くて短絡的な判断ばかりされてますね。