- Вижу чувака с хорошей измериловкой- сразу лайк..на русскоязычном ютубе это редкость, в основном говном дешёвым измеряют.))))) - Лампач из-за второй гармоники и привлекателен, она приятна на слух в отличие от третьей, ну и демпфирование не очень- это даёт мягкий бас...собсно за это и любят... - Мир состоит из искажённых звуков и эволюционно человеку это приятнее, чем стерильная чистота...как- то так..))
Кстати с тестами на меандре осторожнее. Те, кто тестят от звуковой карты компа - в относительной безопасности (задний фронт меандра там от силы десятки мкс) а у вас я смотрю нормальный генератор есть. Индуктивность рассеяния первички выходного транса (десятки-сотни мГн) и UL=L*di/dt никто не отменял. А у вас еще и ток анода приличный :-) Пробить транс нефиг делать.
Собрал усилитель на лампах 6С4с из любопытства, удивлению нет предела, звучит лучше любого фирменного за любые деньги, только мощность маловата 3 Вт максимум. Подключили к JBL 15 дюймов с ВЧ рупорами с чувствительностью 97db, в комнате 20кв. метров громмкости хватает. Аргументы с искажениями понятны, но не понятно почему на слух звучит лучше уcилителя Techniks c искажениями 0,000002% потрудитесь обьяснить инженеру разработчику с 40 летним стажем
@@ИльяРахманов Кроме усилителя на 6С4С SE имею усилитель на 6С33С РР 40 Вт в классе А, с полосой 20Гц÷200 000Гц при максимальной мощности, да да 200 кГц что является рекордным показателем для ламповых усилителей, искажения 0,2% без обратной связи и 0.02% с обратной связью 10db, четные гармоники отсутствуют, так как скомпенсированы, только одна 3я гармоника 0.02%, гармоники генератора Г3-102 также 0.02% Так вот, звучит усилитель совершенно не так как транзисторные, разница чудовищная, звучание лёгкое, саксофон мозг не высверливает и рояль по мозгам не долбит, вторая гармоника настраивает на минорный лад, но это не искажения а изменение тональности так скажем. Усилитель РР тяни-толкай на 6С33С не имеет чётных гармоник, но звучит не так транзисторный собрат, гораздо приятнее и натуральнее, почему и как это факт интерпретировать я не понимаю но это есть, собран был 25 лет назад на волне энтузиазма
У однотакта еще и ограничение несимметричное, больше ток лампа еще может дать, а внизу то ток анода уже около нуля и на осце виден момент искажения (ограничения) как раз отрицательной полуволны. А мощность для дома достаточная. Ну сделал я Холтон на 2х300Вт и что? Закипятил пару раз резисторами нагрузки каструлю воды и успокоился, ни разу на всю мощность его и не слушал. И не на чем и не за чем )
Можно воспользоваться хорошей звуковой картой с цап/АЦП не слабее 200 кГц. Это даст возможность исследовать сигналы хотя бы до 100 кГц. Но по хорошему нужен осциллограф с функцией ффт. Самый дешёвый такой стоит порядка 1000 усд.
У меня gw gds2062 но так красиво спектр не видно. Что есть ффт, что нет. Может не так настройки выставляю. Пока пользуюсь SB 5live. До 20 кгц вполне можно смотреть спектр. Снимал спектр однотакта на 6н23п+6п14п, весьма похож. А не пробовали снимать спектр непосредственно на аноде первой лампы, затем второй лампы. У меня спектры получались лучше на каждой из ламп, а по выходу нет. Пробовал и источники тока, и бетта повторитель, резистивную нагрузку.
практически на любых других звуковых... 6п3 более менее только в двухтактных усилителях звучит. Если не нужна большая мощность - то те же 6п14п звучат приятнее
@@user-Teppo_Ulli Степа, ну вот посмотри ещё раз, если не очень понятно о чем видео) Я сам тебе могу в полёте рассказать о тридцати трех одинаковых схемах на которые Я смотрел и подсматривал.
