Medgyessy: Iszonyú teher Gyurcsány Ferenc a baloldal számára 

Nem baj, hogy már nem politikus… viszont ez a beszédstílus(nem a nem válaszolásra gondolok) más minőség, mint a mai “politikusok” “stílusa”….

79 évesen meglepően jó állapotban van.

Kormànypàrtiként is mindig érdeklödéssel hallgatom az értelmes (!) ellenzéki beszélgetéseket. Ez is egy ilyen volt, köszönöm Partizàn!

Nekem pozitív meglepetés volt Medgyessy. Tetszett, hogy elgondolkodik a válaszokon, és az is, hogy higgadtan fogadja a legrázósabb kérdéseket is.

9 éves voltam, amikor megnyerték a választást, baromi érdekes így 20 évvel később viszont látni, hallgatni, már némi relativ rálátással, szürke állománnyal.:D Értelmes embernek tartom, s talán az egyik leghiggadtabb politikusnak idehaza. Gondolkodik, reflektál, valódi válaszokat ad, őszintén mer nemet vagy igent mondani. Persze messze nem volt Ő sem tökéletes megvoltak a maga hibái, tény. Jó interjú volt, szeretnék még sok hasonlót látni! Köszi srácok!

Szuper kérdések, szuper beszélgetés. Ez a nyugodt, higgadt, értelemmel túlfütött társalgás a mai napra teljesen kipárnázta az idegrendszeremet. :)

2026-ról korai még beszélni. A választás utáni Gyurcsány és Jakab-nyilatkozatok komolytalanná tették a további együttműködést.

Kifejezetten jó beszélgetés volt. Semmi átütő, de meglepően jó. Medgyessy képben van még a dolgokkal...Tudom, most nem akarták kivesézni, de az ügynökmúltra több kérdés is jöhetne legközelebb. Szégyen amúgy, hogy nem szavazták meg az akták nyilvánosságra hozatalát.

Nagyszerű interjú volt! Medgyessy ismételten bizonyította, hogy intelligens és értelmes ember, az ilyen kaliber hiányzik a mai politikai életből/közegből. Az sajnálatos, hogy a "saját köre nyírta ki" anno....

Jó és igazán érdekes beszélgetés volt!

Marci! Talán az egyik legjobb riportod. Nagyon jók a kérdéseid, és ezért kiváló válaszok születtek. Gratulálok!

“Hogy én most leadjam a voksomat… ez sokat nem számít” egy igazi demokrata!

Nagyon igaza van Meggyesinek a fiatalok beállítódása tekintetében. Az én (megalapozott) Fidesz-ellenességem mögé is kitették a maguk kérdőjeleit a saját gyerekeim is (pontosan a korrektség jegyében), mielőtt egyetértettek velem. Szerintem is a fiatalok szemléletmódjáé a jövő. Kell tudni pártatlan alapokról tisztán látni a dolgokat. Erre az ifjúság képes.

Nagyon élvezetes és értékes beszélgetés volt. Köszönjük PARTIZÁN.☺️❤️

Nagyon jó beszélgetés! Szimpatukus a volt mineszterelnök!

Fantasztikus interjú. Nagyon élveztem

Nagyon érdekes és számomra meglepő interjú volt. Az, hogy demokrataként nem ment előválasztani az nekem eltörpült amellett, hogy mennyire orosz- és kínabarát. Ha Marci nem állítja meg úgy érzem olyanokat is mondott volna, ami után elég durva szalagcímek jelentek volna meg másnap. Ha nem egy baloldali, volt miniszterelnök ült volna Marcival szemben biztos vagyok benne, hogy engedte volna tovább mondani. Nyilván megértem valahol, hogy leállította, de úgy lett volna igazán ütős az interjú, ha kiderül minden gondolata erről.

Nagyon értelmes és dícséretre méltó beszélgetés - úgy a kérdések, mint a vàlaszok terén! Gratulàlok! Élvezet - és főleg tanulsàgos - résztvenni benne!

ez nagyon jó beszélgetés volt, nagyon érdekes

Nagyon jó beszélgetés volt. Remélem Márton érzékelhető volt a különbség egy normális és a mostani ellenzék képviselői között.

1:32:20 - Feri is igazán lejjebb tekerhetné magát így 4 elvesztett választás után.

amikor a román nemzeti ünnepre (Erdély elvesztésére) meghívta koccintani a román miniszterelnököt Magyarországra....

Kitűnő volt köszönöm szépen nagyon élveztem végig

A választás egyértelműen bizonyította,hogy Magyarországon a BAL oldal nem létezik.Ezek nem bal oldali pártok akik egységbe tömörültek.Az előző rendszer állampárt maradványai és ideológia nélküli tömörülések /Jobbik,Momentum/.Az erős bal oldal nyugat Európában százötven év munkája.

Nagyszerű beszélgetés.

Tetszik az új dizájn! Le a bárszékekkel! ✊️

Jó volt! 👍

Ettől a beszélgetéstől dallamtapadásom lett. Csak a Képviselő Boogiera tudok gondolni.

Ha "csak" 1000 milliárd Ft-ot szórtak volna szét kampánypénzként a 2000 Mrd helyett, 2021. szeptembere és 2022. februárja között, akkor abból azért lehetett volna valamit előre lépni a tanárok fizetése ügyében. Nem, igaz?!

Péter az Economy 2002 mozgalomnak köszönheti , hogy miniszterelnök lett. Az intézkedéseit az SzDSz kezdettől fogva is csak nehezen támogatta. A leváltása csak idő kérdése volt.

Igazi politikus, a rossz értelemben véve! Az előválasztással egyetértett, de nem ment el, mert az övé is csak egy szavazat. Mit várjunk akkor a "néptől" ?

Tisztelettel baloldali közösségnek! Én egy jobboldali ember vagyok, ez mellett azt kell moñdjam, hogy le a kalappal Medgyessy Péter úr előtt. Ő egy igazán józan fejjel gondolkodó, szememben feddhetetlen baloldali gondolkodó. Tisztelet a lövészárkok betemetőinek!

Érdekes, hogy az 55:30 környékén, az erdélyi magyarok, illetve a népszavazás kapcsán "szavazati jog megadásáról" beszél, pedig az az állampolgárságról szólt...

Ez volt az 1ik legjobb beszélgetés,riport idáig.

Nehéz elvonatkoztatni a ténytől, hogy mégiscsak egy sikertelen politikus mond mindenkiről véleményt. Karaktere szerint erőtlen és határozatlan volt, a múltja pedig finoman szólva sem pedigrés. Az ügynökmúltja és a Kádár korban betöltött politikai szerepei pedig aztán igazán "tehertétel" volt a pártjának. Az ő karaktere példázza legjobban, miért képtelen megújulni a magyar baloldal, de azt is, hogy miért nem valósult meg teljesen a rendszerváltás.

Gulyás Márton nagyon szép ma.

A főcím alapján nem kellett volna felhívni a figyelmét, hogy 2004-ben nem Gyurcsány hanem az MSZP-SZDSZ puccsolta meg közösen?

Köszönöm a beszélgetést. Nagyon jó volt hallgatni, látni egy úriembert, mert Medgyessy Péter volt miniszterelnök az, okos, művelt.

Marci, a házifeladatot kellene egyszer a baloldalon tisztességgel megcsinálni. Az önkritika ott kezdődik, hogy hogyan lehet az, hogy a nagyon képzett ellenzék hogyan nem tudta ezt ez idő alatt elvégezni, másrészt kitermelni egy politikailag tiszta lappal induló fiatal politikusok gárdáját? Figyelni kellene... BTW tök jó interjú volt. 👍

Remek beszélgetés , jó mindket beszelgetőtárs. A kérdező is, az alany is! Gratulalok!💫

Köszönöm!

Igaza van a Medgyessy Péter nek és Gyurcsány nyal nem lehet győzni az ellenzék nek!

Marci, ez valószínűleg az elmúlt 2 évetek legértékesebb interview-ja volt, és elég kevesen realizaljak ezt itthon sajnos.... Ez az egyik oka az újabb 2/3-nak is.

Úgy érzem, hogy klisékben beszél, és hogy mégsem volt teljesen pontatlan a 10 éves kori benyomásom, ami az volt, hogy "hülye"

A nagyon fiatalok sajnos kimentek s ki is fognak menni.... Változásra nyitott országváltásra :( Ezért szavazni se fognak most is hiányzott az az 1 millió ember

Köszönöm Partizán!

HongKongban volt demokrácia és hasonlóan ragaszkodnak hozzá, mint az ukránok. Ha már belekóstoltak! :)

nem csak az újgúrokkal szemben van Kínának konfliktusa. Tibet, Hong-Kong, Tajvan.

A baloldalt nem kell lejáratni..lejáratta õ magát..😊

Örülök, hogy Péter is megerősített azon gondolatomban, hogy az ellenzék számára Feri a legkárosabb figura.

"GM: "Kivágták elferdítették GyF egyik híres mondatát: "Akinek nem tetszik ellehet menni" pedig ő ezt nem olyan éllel mondta, mint ahogy ezt kritikusai mondták". Kedves Márton, akkor ezt milyen éllel mondta? Azért ezt elég nehéz "másmilyen" élnek nevezni: GyF, 2006: "Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!”

37:34 Eddig elhangzottak alapján nekem eléggé úgy hangzik hogy Donáth Annára gondolt. -Nőt emlegetett, aki nem Dobrev, Feri miatt. Viszont a elhangzott az LMP és a Momentum sokszor és az hogy pártelnökségben van. Ezért spekulálok Annára.

Azt szeretném megkérdezni hogy miért nem lehet egy intenzitás felé összpontosulni, és csak az ország érdekeit nézve a benne élő embereket előtérbe helyezve cselekedni????Erre nem képes senki,vagy csak túl nagy önfeláldozás lenne????

Kár érte, kívánó ügynök volt...

"a dolgozói szegénység elég széles körben pusztít" :)

Nagyon igaza van abban is, hogy az eü( ezalatt most nem az orvosokat értem) dolgozok bére méltánytalanul alakult, nem beszélve az oktatásban dolgozókról( kezdve a bölcsődei nevelőketol).Így nincs jövő…😭

Antall azt mondta lélekben 15 millió magyar miniszterelnöke szeretne lenni!

valahogy rajta még mindig érződik, hogy az előző rendszer maradványa, aktív maradványa. kettős ügynök. ha pedig sosem tévedt volna politikai pályára, akkor ma átlagos fidesz boomer lenne. életellenes a relativizálgatása.

"Hát ez egy jó kérdés, erre most nem tudok jó választ adni..." :)

Egyéb érdemei elismerése mellett, lássuk be Medgyessy egy politikához nem értő személy. Van ilyen. Vannak politikai tehetségek és vannak, akik soha nem lesznek vérbeli politikusok. Szerintem Medgyessynek, az ellenzéknek, a közvéleménynek jót tenne, ha nem nyilatkozgatna. Egyszerűen nem mérvadó a véleménye. Voltak jó és rossz példák arra, mit tegyen egy egykor fontos funkciót betöltő személy, ha így vagy úgy kiesik a pozícióból. Németh Miklós pl. egy jó példa. Pozsgay és Medgyessy pedig a rossz. Ahogy gyakorló politikusként helyes tudni, mit és mikor mondjon az ember, úgy ex-politikusként még inkább. Pozsgay szinte lenullázta mindazt, amit a rendszerváltásért tett.

Mai szemmel elég hihetetlen, hogy ez az ember valaha miniszterelnök volt.

Nagyon színvonalas interjú, elképesztő, hogy Marci is milyen intelligens. Mindig ledöbbenek :) Hajrá Partizán!

D209!

A magyar Jack Lemmon :D

Péter, az Összefogásban van 6 db, infrastruktúra, választói bázis, intellektuális holdudvar és ideológiai különbségek nélkül párt, nagyon korlátozott erőforrásokkal. Erre nem az az adekvát válasz, hogy etetni kell ennyi szájat.

45:33 Nem kell gyulolni a menekulteket Marci, tartani lehet es talan kell is tolik, de gyulolni nem. Es szerintem az emberek tobbsege nem gyulol hanem tart toluk. Nagy kulonbseg.

Az utolsó kérdéshez egy gondolat...Amerikában azért tudnak a bebukott vállalkozók újra elindulni, mert van refinanszirozás, nálunk meg bélyeg van, bar lista, meg fenyitgetés. idehaza ha bebuksz egy vállalkozást irtó nehéz újra indulni.

Egész idő alatt azon gondolkodtam, hogy hova süllyedtünk politikai kultúra szinten mára… Hol vannak ma már a megfontolt politikusok, akik gondolkodnak mielőtt beszélnek.. Szerencséje a baloldalnak, hogy van egy G M, aki csak összerakja, felmutatja, irányt ad nekik, kikkel kellene együtt gondolkodni.. Köszi a beszélgetést..🕊

A Heti Napló-szavazás is azt mutatta:"Együtt maradni" jobb lenne! Azt kéne kitalálni, hogyan lehet úgy "együtt maradnia" az ellenzéknek, hogy identitásukat nem kéne feladiuk!

Nem gondoltam volna, hogy Medgyessy fogja a legbölcsebbeket mondani

Jack Lemmon

Tisztességes kormány, tisztességes Magyarország!!! A többi süket duma.!!!

Kínaiakat sosem zavarta sem az etnikai, sem a vallási eltérés, ha a lojalitás megvolt az aktuális hatalomhoz. Komcsik és a nyugatiak érdeke a feszültségek szítása, elsősorban Kína szétrobbantása érdekében.

Miért nem Medgyessy volt az ellenzék Miniszterelnök jelöltje?!? (Költői kérdés… )

Nem a választást kell megnyerni hanem a választókat.

Medgyessy: most képzeld el, hogy harmincegynéhány évvel a háború után Göringgel készülne ilyen bólogatós, megértő interjú, mint az elnyomó kádári fasisztoid, észak-koreai rendszerű kádári diktatúra prominens alakjával, Medgyessyvel... A kettő szerintem ugyanaz.

20:20 na az azért igazán morbid lett volna, hogy Medgyessy Péter azok mellé áll, akik 2004-ben hátbaszúrták és kidobták... Nem mondom, hogy nincsenek hagyományai a baloldalon, de Medgyessy Péter mégsem olyan ember.

Józanul beszél, az MSZMP régi, technokrata elitjére ez volt jellemző évtizedekig. Visszasírom őket.

Medgyessy okos és igyekvő fiú volt. Karrierért bármit megtett volna. Öregként sem változott, max. a sértettsége miatt kész lemenni nagyon mélyre

Ott, valahol az útelágazódásban, nem tervezett újra a navigáció, azóta sem....

Nem lehet arról beszélni, hogy együtt nem sikerült, hiszen az ellenzék szinte egyáltalán nem volt együtt. Megpróbálták becsapni a választókat, hogy egységesen, összefogásban indulnak, azonban nem így történt. Olyan széthúzás volt, amellyel lehetetlen győzni.

Nagy kérdés valójában mennyi volt az a létszám, amellyel számolhatott volna az összefogás? Az elválasztás első, majd második fordulójában volt egy adott létszám, ez hozta is a várt eredményt! Azonban a pártok mindeközben elkezdtek egyeztetés helyett magán utakat járni! Ez látható volt. Igaz MZP az adott helyzetet úgy kezelte, hogy igen van az összefogáson belül bal és jobb oldal. Ez a fidesz produktuma volt, hiszen a kampány során a fidesz média tudta szétverni a belső kohéziót! S ezt nem lehetett megfelelően irányítani. S itt elmondani, és hibákat felsorolni a legnagyobb hiba. Időben kellett volna mindenkiben felfedezni önmagában annak szükségességét, hogy segítse a győzelmet! Tehát eleve azok hibáztak, akik mint Medgyessy Péter is elmpndja, hogy fizikálisan nem vettek részt a munkában. S itt kellene megállni, s most már ha ez a trend külön jobb és külön bal felekről beszélni! Ugyanis 1805000 ember egyetlen párt mellett sem lesz ott. Pontosabban az adott választói létszámot 7 felé jogszerű osztani!

Szerintem ez a D-209 kérdés el lett lapositva: szóval naná, hogy Medgyesi esetében nem lett következménye, elvégre mindenki tudta, hogy komcsi volt és az utodpartot képviselte, szóval be volt kalkulálva. A 'fideszesek' esetében viszont megnezhettuk volna, mennyire csappan a népszerűségük. Annyira persze, hogy nem érdekes a múlt, de valamiért a mai napig csak nem akarják nyilvánosságra hozni az ugynokaktakat... Amúgy nincs semmi gond Medgyesivel, de már nincs ráhatása a dolgokra és nincs is kiállása semmi mellett - megjegyzem miniszterelnökként sem volt túl karakteres, Gyurcsány nála sokkal jobb szónok volt. Azért a 'jó kapcsolatot kell ápolni Oroszorszaggal' valamint az állandó brusszelezes között lényeges különbség van. És amit még nem értek: miért kérik mindig számon a nemzetpolitikát a baloldalon? Semmi bajom az erdelyiekkel, de árulja már el valaki, hogy ha nem itt él az országunk területén, miért kapjon szavazati jogot? A svéd rokonaim sem kaptak soha és ez nem is volt téma. Miért nem lehet a 21.szazadban az internacionalizmust felvállalni? Ha valaki az EU-t felvállalja, akkor ezt is fel kéne.

Túl jó ember a politikához..

Gulyás Marci....most remélem: "☹️mea culpa" Markó Iván ☹️ Eddig nem hallottam.

Marcika SOHA nem adja fel.Hoszzu lesz a következö 4 év ha szeretné megtartani jol jövedelmezö állását.Peti bácsi meg vonuljon vissza a könyvtárszobájába,olvasgasson tovább,ne most akarjon politizálni,annak már elmult az ideje.Azt azért elvártuk volna Töle.hogy kijelentse a beszélgetés legelején,hogy Mo-on olyan ,hogy baloldal NINCS

Marci, 22:10 ez a Dobreves kérdés nagyon övön alul volt, de zseniális :)

még most is Ő a legnormálisabb

Az utolsó értelmes baloldali pali,a rendszerváltás óta!Ő vállalható volt,a Feri mégis hátba szúrta!

ha valakinek van egy kicsit árnyalt véleménye az orosz-ukrán kétoldalú propagandagépezetről, az már rögtön relativizál?

Mi volt április 3-án? Ja, elfelejtettem a jelszavam hozzá 🤯

Medgyessy sajnos pártfogásába vette Ferit, aki kapásból hátba is szúrta. Az ügynökösködéssel kapcsolatban csak annyit mondanék, hogy akik nem éltek abban a korszakban, de ítélkezzenek, mert nem tudják, hogy az a világ, milyen világ volt. Én tudom!

Amikor miniszterelnök volt mást se hallottam a fidesztől mint azt, hogy ügynök volt.

Tetszett az a szemrehányás, hogy nagyon ült a jobboldal kritika, hogy az Szocialista Párt nemzetietlen volt és a Párt evvel nem tudott mit kezdeni. De ezt a kérdést nemis Medgyesynek vagy Németh Miklósnak hanem egy Kovács Lászlónak kéne feltenni!

Hirtelen azt hittem, Soros.. 🙈Vele nem lesz interjú? :D

Kár érte, ő rendes ember volt.

Marci, te nagyon félreérted, hogy miért nem lehet Gyurcsányt felvállalni. A kisebbik gond, hogy hatott az ellene irányuló lejáratókampány. A nagyobbik az a sunyi törtetés, amit leginkább a választás utáni beszéde bizonyít, de ugyanúgy bizonyítja az is, ahogy a szövetségeseit kicsinálja (MSZP, Jobbik). Szerintem inkább emiatt nem szabad vele sohatöbbé szövetségre lépni.

Nagyon jó interjú volt, de több nézettség kell, hiányzik az angol felirat…

21:20-hoz: érdekes hogy pont az beszél tehertételről, aki annak idején leállította Keller László féle vizsgálóbizottságot. Egyébként meg mindenki tegye fel magának a kérdést: hogyan van egy ilyen "tehernek" 15-20%-os támogatottságú pártja, míg a többi nagypofájúnak jó ha feleakkora?! Ez a kérdés soha nem hangzik el, válassz pedig nincs rá. Ettől is hiteltelen az ilyen csipőből érkező megállapítás, ráadásul alulról felfelé történő kiabálásnak minősül. Az előválasztás első fordulóját Dobrev nyerte, a másodikban 200 ezer szavazó lecserélődött érdekes mód, de erről sem beszél senki. Megy a szokásos gumicsont, amit mindenki rág, és aminek a vége mindíg ugyanaz: mindenkinek a kurwa anyját. Így nem lehet. A baloldalozást is tessék befejezni, mert itt demokraták állnak szemben egy antidemokratikus elit klubbal, a ket oldal össze sem mérhető gondolkodásában vagy szándékában. Egy dologban tudok vele egyet érteni: 2002 és 2006-os választási veresége után Orbán nem eltakarodott (érdekes mód senki nem várta el tőle, nem úgy mint most az ellenzéki vezetőktől!!!), hanem felállt és megcsinálta újra, a módszerei persze osmányak voltak, normális politikus ilyet nem csinál demokrataként. A probléma az, hogy mind a bukott értelmiség, mind a bukott újságírók ezt elfogadták és engedték! A választókat meg megvezették és addig tunkolták az agyukba a fidesz narratívákat, amíg lezüllőttek erre a szintre ahol most vagyunk.

Harvanpusztárol vajon mit gondol?