MEGAPIXEL-MONSTER: Mit Fuji GFX 100S auf SYLT - ein erster Eindruck 

Ich hatte das Glück, schon vor einigen Wochen eine kaufen zu können. Für mich von Fujis X-Serie kommend eine Offenbarung. Gerade im Portraitbereich ist die Freistellung, das Bokeh unglaublich -das 80/1,7er Objektiv passt perfekt. Obwohl ich nur hobbymäßig fotografiere hat sich jeder Cent gelohnt, weil ich so das festhalten kann, wie es in meinem Kopf ist. Und die Nachbearbeitungsmöglichkeiten gehen weit über das gewohnte hinaus. Viel Geld, ja, aber wenn man die Gelegenheit hat und gerne Portrait und Architektur/Landschaft fotografiert, kann es die perfekte Kamera sein. Dazu drei Festbrennweiten von Fuji und lange Freude ist garantiert.

Danke für das Video. Sehr gutes Video und super Erkärungen dazu.

Schön habt ihr es dort. Muss endlich mal auf die Reiseliste wenn das wieder geht

Hallo Andy , danke für das tolle Video. Ich Fotografiere mit einer xd1 50 von Hasselblad und einer Analogen 2000cf. Und ja ich bin kein Millionär. Habe Familie. Ausschlaggebend für diese Anschaffung war die Langsamkeit die mich diese Kamera zwingt. Somit Spare ich mir den Yoga Kurs / den Antistress Kurs/ den Relax und Spa Club sowie Stress Bewältigung Kurs. Anders Ausgedrückt in mal R&R alls 10 BMW. Meine Philosophie 🥸. Und zum Schluss das Beste : Fotografieren mit Wow Effekt. Eben Leidenschaft ❤️‍🔥 Grüssli aus der Schweiz 🇨🇭

Gut gemachtes, d. h. unaufgeregtes, sachliches Review! Vielen Dank.

Sehr schön, meine alte Heimat. Das Heim zu dem der Sportplatz gehört hab ich mehrere Jahre geleitet, aber den Sportplatz hab ich nie fotografiert ;) Die Kamera ist für die Landschaft natürlich ein Traum und über jeden Zweifel erhaben.

Schönes Video, tolle Aufnahmen. Die Kamera scheint toll, bin aber mit meiner Fuji H1 bis jetzt vollends zufrieden :)

Gutes Video - inhaltlich auf den (Deinen) Punkt gebracht. Werde wohl eine kaufen ...

Die Linsen vom GFX System verfügen über eine herausragende Randschärfe. Ich arbeite mit dem 23mm, 32-64 und 100-200. Kenne keine KB Linsen die hier rankommen. Soweit ich sehen kann, hast du meist mit Blende 8 fotografiert. Die GFX Linsen kann man problemlos auf f/16 abblenden. Zumal die Tiefenschärfe sehr gering ist. Für eine durchgängige Schärfe kommt man eh kaum um Focus Stacking herum. Zumindest bei betontem Vordergrund. Schade dass du nur das 50mm zum testen hattest. Danke für Eindrücke von meiner Lieblingsinsel.

Moin Andy, tolles Video. Die Kamera ist für mich definitiv keine Option, da ich nur zum Hobby fotografiere und mein Portemonnaie für so eine Kamera zu klein ist. Allerdings hast du neben der Kamera allerlei andere interessante Dinge erzählt und gezeigt. Deshalb einen dicken Daumen nach oben und ein schönes Wochenende.

Wie immer sehr schönes Video. Ehrlich rübergebrachte Meinung. Ausprobieren würde die sicher jeder Mal. Aber wirklich brauchen werden es die wenigsten. Der Preis ist ja auch nicht unbedingt günstig. Aber Fuji hat schon echt Klasse Kameras und Qualität ist auch Super. Danke

Hallo Andy, vielen Dank für Dein tolles Review und Deine Meinung zur Kamera. Ich finde Sie sehr spannend und werde mir, wenn Sie denn verfügbar ist, auch ausleihen. Ich digitalisiere gerade 50 Jahre alte 6x6 Negative von meinem Vater und bin von der Schärfe und Dynamik dieser alten Fotos beeindruckt und gespannt, um wie viel besser die GFX ist. VG aus Berlin!

Sehr interessant so ein Video über so eine Kamera zu sehen aber für mich nicht erschwinglich als Hobbyfotograf

Super Video! Und dann auch noch auf meiner Lieblingsinsel.... Kleines Detail am Rande: Die Fuji nutzt den exakt gleichen Sensor (nur aus einem größeren Wafer geschnitten) wie die Sony a7r4. Gleiche Dynamik, gleiche Pixelgröße, gleiches Rauschverhalten, gleicher Hersteller (Sony).

Interessantes Review. Preislich zwar „etwas“ über meiner Schmerzgrenze😉 Aber sicher eine tolle Kamera, gerade wenn man sich auch etwas mehr Reserven fürs Croppen wünscht. Die Dateigröße ist natürlich heftig, aber irgendwoher muß ja auch die Leistungsfähigkeit her kommen. Bin schon auf das Video mit der Farbbedeutung gespannt👍

ich hatte die gfx 50s....die wurde mir gestohlen....dann hab ich mir die sony 7riv gekauft....mit der kamera bin ich nie richtig warm geworden...und jetzt hab ich die 100s und fotografie macht mir wieder riesig freude...

Bzgl. Ladegerät: Es stimmt, es ist bei diesem Preissegment verwunderlich, dass keines dabei ist. Bei der X-T4 ist es ja genauso. Ich habe mir das original Ladegerät gekauft. Vorteil ist: Es lädt superschnell 2 Akkus gleichzeitig, mit Display der die Ladekapazität in % anzeigt. Ich finde ihn besser als jedes andere L., dass jemals inkludiert bei meinen Kameras war.

Die Kamera habe ich jetzt seit ein paar Wochen. Diese Fujifilm ist wirklich eine sehr gute Kamera, bei der ich denke, dass sie Bahnbrechend sein wird. Mit Abstand das Beste, das ich kenne. Top. Schöner Betrag.

Hat Spaß gemacht Dein Video anzusehen, würde die Kamera gerne mal ausprobieren aber kaufen würde ich sie mir nicht. Bin mit meiner Sony sehr zufrieden! Vielen Dank !

Servus , schöne Vorstellung. Da mich Fuji Mittelformat nicht in Ruhe lässt , hab ich mir bei meinem Fotohändler die GX 50s angeschaut, die mich immer interessiert hat . Überrascht war ich , dass sie so leicht ist, was auf mich nicht so positiv, da nicht so wertig wie angenommen, wirkte . Dh. aber nicht , dass sie nicht wertig wäre . Aber ich bleibe auch vernünftig und behalte meine R5 ! Schönes Wochenende & LG aus Graz, Arnin

Probieren würde ich das Monster schon mal. Toller Überblick Lg Maik

Schönes Video Andy, ja ausprobieren auf jeden Fall aber ich würde dann auf die GFX 50 Serie gehen. Mittelformat finde ich schon interessant allerdings nur wenn es auch ein Objektiv gibt wie ein 24-70 (Ja hat abgefärbt von dir ;-) ) LG Markus

Hallo Andy, ein sehr schöner Beitrag hast Du da von der Fuji GFX gemacht. Leider ist es aus meiner Sicht nicht möglich mit dem von Dir eingesetzten 50mm Objektiv einige der ganz großen Unterschiede zu den Vollformat Kameras sichtbar zu machen. Ich hätte mir gewünscht Du hättest das 1,7-80mm oder das 2,0-110mm zur Verfügung gehabt. Bei den Objektiven ist die Schärfe auch im Randbereich wesentlich besser aber vor allem ist der Tiefenschärfeeffekt aus meiner Sicht etwas ganz anderes. Deine Kritik an der GFX100S ist wie ich finde sehr gut festgestellt. Für mich kommt noch hinzu das ich es schon genieße, bei meiner GFX100, sowohl das dritte Display für das Histogramm immer sichtbar zu haben, ohne auf die anderen Infos auf dem zweiten Monitor zu verzichten, als auch den somit vorhandenen Hochformatgriff mit gleich zwei Akkus zu haben. Die selbstverständlich mit dem mitgelieferten Ladegerät geladen werden können. Natürlich hat man dann eine ganz andere Kamera in der Hand, aber in der Regel fotografiere ich eh vom Stativ und wenn es denn mal Portraits sind, dann geht es auch, wenn es auch mehr anstrengt. Dein Fazit kann ich dennoch nachvollziehen, man muss nicht zwingend 100Megapixel haben und der Dynamikumfang muss auch nicht immer in jedem Bild sichtbar gemacht werden. Wer aber dein Foto mit dem Syltbeispiel mit einem Programm wie Aurora HDR aus einer GFX100 Datei entwickelt, der erlebt meiner Meinung nach eine Bilddarstellung die weiter geht als mit den Ergebnissen von der Sony und Co. aus dem Vollformat Sektor. Es ist eben eine andere Art des Fotografierens mit so einer großen Kamera, mit der selben Berechtigung wie das Fotografieren und Filmen mit einem Iphone. Ist doch herrlich das man heute für jeden die passenden technischen Möglichkeiten hat in der Fotografie.

Moin, Fuji wirbt mit dem tollen Rauschverhalten der Kamera. Der Pixelabstand liegt allerdings zwischen einer MFT und einer APS-C Kamera ( jeweils 20 MP). Liegt es an der verwendeten Sensortechnik? VG Dirk

Moin Moin, wieder ein mal ein paar schöne Impressionen von DER INSEL. Und klasse, dass Du uns mal den Wald gezeigt hast. Jedes mal beim vorbeifahren habe ich gedacht, da müsste man mal rein. Jetzt weiß ich wie er aussieht. Hast Du eine Ahnung wie lange die Strandkörbe zum Ende der Saison ungefähr stehen? VG

Vielen Dank für das Video. Ein Like dafür, allein schon für die schöne Landschaft. Zur Kamera: Nein, die sagt mir nicht zu. 1. Ich benötige keine 100 MP. 2. Ich mag kein 4:3. Ich war kurz im Olympus-Lager und bin damit nie richtig warm geworden. 3. Ich bin in einem Alter, da tauscht man nicht eben sein System aus. Alle Kamerahersteller haben mittlerweile richtig gute Technik, die ich überhaupt nich ausnutzen kann. 4. Wäre mir auch zu viel Geld dafür. Trotzdem interessant und danke dafür. Und ja, Farben ist ein spannendes Thema. LG Olaf

Für mich als Hobbyfotograf spielen objektive Argumente und Überlegungen eine untergeordnete Rolle. Spaß und Freude sind hier die einzigen Kriterien, nur das Geld dafür muss irgendwo her kommen. Ich kann aber auch mal 1-2 Jahre mit nur einem Objektiv aushalten, bevor das nächste kommt. Selbst diese sind hier wirklich nicht unerschwinglich. Mir persönlich macht die langsamere Fotografie unglaublich viel Freude. Vielleicht was zum 55ten 😊 Viele Grüße, Carsten VP

Na, war ja doch ein bisschen Meer zu sehen 😉 Danke für das gute Video! Ich fotografiere mit 46 MP und kann mir vorstellen, dass mehr als 100 MP mit der Zeit zur Herausforderung werden kann. Hätte ich Anwendungsfälle für eine solch hohe Auf- lösung, wäre Fuji aber wohl meine erste Wahl. Da Du die XPro 3 und diese Kamera probieren durftest vielleicht noch eine Frage. Wie hast Du die Farben aus den Fuji‘s empfunden? Gerade Fuji wird ja sehr häufig hinsichtlich der Farben von vielen gelobt.

Das ist meine traumkamera. Die bestmögliche qualität zu haben ist schon was besonders und man lässt alle ff format fotografen hinter sich. Die werden jetzt motzen und sagen soooo gross ist der unterschied auch wieder nicht aber das selbe können apsc leute auch zu kleinbild fans sagen.

Sehr interessanter Bericht. Ausprobieren würde ich die Kamera schon gerne mal, zumal ich im analogen auch mal eine Hasselblad hatte, aber brauchen und kaufen würde ich sie nicht. Genau wie bei den Autos - Ferrari möchte man schon gerne mal ausprobieren, aber alltags fahren tue ich mit einem Opel ;-)

Hallo Andy, ich würde die Kamera wirklich mal testen wollen. Da jedoch der Anschaffungswiederstand für meinen Geldbeutel einfach etwas zu hoch ist fällt ein Kauf definitiv aus. Noch einen schönen Abend und Grüße aus dem Sauerland

Hallo Andy, wo ist denn genau der Zeckenwald? Ich würde da auch gern mal fotografieren, wenn ich das nächste mal auf Sylt bin. Tolles Video - tolle Kamera.... ein Freund von mir hat diese, er ist jeden Tag wieder aufs neue begeistert.

Als Amateur spiele ich nin einer anderen Liga. 20 Megapixel - Vollformat, das reicht doch für alles! Das Video zeigt jedoch sehr schön die Möglichkeiten des Megapixelmonsters auf und man kann träumen: Die Milchstraße in 102 Megapixeln - das wäre doch mal was. Wenn also irgendwann einmal jemand eine solche Kamera zu verleihen hat, ich stehe ab sofort bereit! Vielen Dank für das informative Video, dass mich zum träumen verleitet hat!

Gute Frage, ob man als Hobbyfotograf mal eine solche Kamera ausprobieren möchte. Erinnert mich ein bisschen an die Fragestellung, ob man als Mittelklassewagenfahrer mal eine S-Klasse über das Wochenende fahren wollen würde. Wofür eigentlich? Um dann festzustellen, wie unzulänglich der eigene Wagen ist? Klar, macht bestimmt mal Spaß etwas zu testen, von dem man weiß das man es sich nie leisten könnte - oder möchte, nur für das Hobby. Trotzdem mal wieder ein tolles Video, Danke dafür! Daumen hoch!

Schon faszinierend, die Kamera! Die Details, die beim Reinzoomen noch zu erkennen sind, lösen schon einen gewissen Haben-Will-Reflex aus. Aber wer sagt das? Der, der heute den Auflösungsdowngrade von der 5D IV zur R6 "gewagt" hat. Schon die 45 MP mit den zu befürchtenden Datenmengen waren (neben dem Preisunterschied) mit ein Grund, nicht zur R5 zu greifen. Die Folgekosten für PC-Hardware, wenn es mit der Bearbeitung halbwegs flott gehen soll, kämen ja auch noch hinzu. Und das, obwohl für den Hausgebrauch 20 bis 25 MP doch in 95 Prozent der Fälle auf jeden Fall reichen ...

Super Bearbeitungsprogramm wie heisst das?

Auf das Farben-Video freue ich mich schon! Die Cam würde meinen Pixel-Peep Ansprüchen definitiv genügen. 😂 Man sagt zwar, das interessiert nur Anfänger, aber dann bin ich halt einer, bis in's letzte scharfe Fotos sind einfach eine Wonne ... 🤷🏻‍♂️😂

Ich fotografiere in letzter Zeit am liebsten mit der Rollop Automatic... Ich hätte so eine Lust auf dieses Bildformat es ist klasse.

Ich bin ganz deiner Meinung , was die Kamera betrifft. Wer das nötige Kleingeld hat und meint, er muss diese Kamera unbedingt haben, soll sie kaufen. Ich bin leidenschaftlicher Hobbyfotograf und bin mit meiner Canon 90D und 6D vollauf zufrieden. Eine teure Kamera macht noch lange keine tollen Bilder. Entscheidend ist, wer hinter der Kamera steht. Aber heute muss ja jeder Freizeitknipser ein Spitzenprodukt sein eigen nennen. Wenn du dir als Berufsfotograf solch eine Kamera kaufst, geht das voll in Ordnung. Es ist dein Werkzeug mit dem du jeden Tag arbeitest. Nebenbei, wie immer ein tolles Video.

Für meine Art der Fotografie und der bevorzugten Motive wäre die Kamera grundsätzlich geeignet. Ich würde mich wegen der Größe der Kamera und der Objektive aber auf eine Brennweite von ca. 35 MM (KB-Äquivalent) festlegen. Aus 100 MP kann man ja auch ordentlich ausschneiden. Was mich allerdings stört ist das Format von 4:3. Ich mag lieber 3:2 und 1:1. Daher konnte ich auch mit MfT nie etwas anfangen, ausprobiert habe ich es.

Vielen Dank für das Video, welches ich leider erst heute entdeckt habe. Wäre die GFX 50S aus Ihrer Sicht in Bezug auf den Preis und die Dateigröße eine Alternative? Weiterhin gut Licht!👍🏻

Thema Kein Ladegerät - Kann man denn während man mit der Kamera arbeitet eine Powerbank zum gleichzeitigen laden anschließen?

Ausprobieren, ja, kaufen, eher nicht 😅 Danke für dein Review👍🏻

Na klar, ausprobieren würde ich so ein Teil gerne mal. Kaufen käme allerdings aus monetären Gründen niemals in Frage. Zu dem Geld, was die eigentliche Kamera samt Objektive kostet, kommt noch ein Hochleistungsrechner dazu, der in der Lage ist, vernünftig solche Dateien zu verarbeiten. Mein jetziger würde mir da den Mittelfinger zeigen. 😁

Mich würde eine 50r2 interessieren. Die 50s2 ist ja schon angekündigt worden. Ich fange dann jetzt schon mal an zu sparen! 👍👍

da wäre man jetzt gerne

Ich würde die 100s auch gerne mal testen, einfach um sie mal in der Hand gehabt zu haben. Aber für den Alltag wir meine XT4 da bleiben. :)

Geile Kamera - da ist meine GFX100 ja riesig dagegen. Super, wie Fuji das hin bekommen hat. Übrigens: Zentralperspektive find ich super und sehr spannend ... der Goldene Schnitt langweilt mich inzwischen.

Ich würde sie nicht nur ausprobieren, ich habe sie gekauft. Die Ergonomie ist phantastisch und es macht keinen Spaß mehr, die X-T4 in die Hand zu nehmen. Bei der GFX 100S stimmt so ziemlich alles. Noch ein kurzes Feedback zu „nicht erschwinglich ALS HOBBYFOTOGRAF“. 1. Wie kommt man auf die Idee, dass Profis mehr Geld haben als Amateure? 2. Ein Profi ist ein Unternehmer und muss sehr viel mehr (oder überhaupt erstmal) auf die Rentabilität seines Equipments achten und kann/sollte sich in den meisten Fällen diese Schönheit nicht leisten.

Moin, momentan gibt es die Kamera gebraucht im sehr guten Zustand um die 3.500€. Dazu das 50mm F3,5 und insbesondere das 80mm F1,7 (Gebraucht 1.800€). Damit wäre der "Mittelformat Traum" in Reichweite. Einen Haken gibt es allerdings immernoch. Für ale Fuji GF Objektive gibt es equivalente Objektive für Vollformat. Unterm Strich bleiben dann nur die 102 MP, die ohne Pixelshift zu erreichen sind.

also dein Video eignet sich nicht als Timer für eine Pizza... die ist jetzt "gut durch" 🤣 es ist angenehm und interessant, dir zuzuhören, wobei ich gestehen, nicht mal annähernd in Erwägung ziehe eine Kamera zu diesem Preis anzuschaffen... aber es ist interessant... und nun genieße ich meine schön knusprige Pizza 🍕

Sei mir gegrüßt Andy. Wie ich dir schon vor ein paar Tagen schrieb, ich finde deine Videos und deine Art klasse. So ist auch dieses Video wieder echt gelungen und weiß zu begeistern mit den Informationen. Ich finde es ein Irrsinn alles in eine Schublade zu stecken. Man sollte sich grundlegend mehr um die Praxis als um die Theorie kümmern. Damit möchte ich betont sagen, dass die Theorie insbesondere über Licht, ISO, BLZ, Blende etc. absolut wichtig ist. Aber man sollte einfach nicht das Wichtigste vergessen und zwar das Fotografieren selbst. Zu deiner Frage ob ich sie testen möchte oder kaufen würde. Ehrlich gesagt, würde ich sie gern mal testen, da ich mit der Sensorgröße noch nie gearbeitet habe. Allerdings würde ich mir sie nicht kaufen, egal ob es sie gut ist oder nicht. Für meine aktuelle Fotografie benötige ich sie nicht. Ich mag die APSC Kameras von Fujifilm und bin mit meinen 16MP aus der Fuji X-T1 völlig zufrieden und begeistert. Den Fujifilm liefert meiner Meinung nach eine erstklassige Bildqualität. Lange Rede kurzer Sinn, die GFX100s (schon allein der Name ist sexy :D ) ist mit Sicherheit ein tolles Gerät, aber nur für die erschwinglich oder sinnvoll die wirklich die Megapixel brauchen. Demzufolge für Fotografen die einen Großflächendruck machen müssen/wollen oder meinen zu wollen :D. Beste Grüße aus Sachsen. Matze

Vom Andy kann man immer was lernen, aber von Geologie weiß er Gottlob nichts, weil dann wäre er Perfekt, also Perfekt in dem Sinne. 🥰☺️🙏 Andy, danke fürs mitnehmen. ❤️

Mir gehts ähnlich, ich brauche keine 102MP, mir reichen meine 42MP. Preisleistungsmässig schon ein Renner, aber so kompakt die Fuji auch ist, entsprechende Optiken sind noch größer und schwerer als bei Vollformat (und ich bin so froh, dass Tamron mit seinen kompakten und leichten 2.8ern rausgekommen ist), und auf so ein Geschleppe habe ich keine Lust! Trotzdem tolle Kamera!

Mittelformat in diesen Dimensionen ist natürlich an sich eine erfolgreiche Marketingstrategie, aber die digitalen "Mittelformatkameras" sind eigentlich nur etwas größere Kleinbildsensoren und weit weg selbst vom kleinsten Mittelformat. Das kleinste Mittelformat hat eine 2,7 Mal so große Fläche wie das Kleinbild. Die digitalen "Mittelformatkameras" haben gerade mal die 1,7 fache Fläche.

Vielen Dank für das spannende Video. Ich finde das Mitteformat in der analogen Photographie sehr spannend und dort hat man wirklich einen enormen Zuwachs an Bildqualität. Der Flächenzuwachs ist dort bei 6x6 (eigentlich sind es auch nur 55x55mm) gegenüber Kleinbild enorm. Bei den Digitalen bin ich mir nicht so sicher, ob das den Aufpreis wirklich rechtfertigt. Die Freistellung kann man mit den vielen lichtstarken Objektiven im Kleinbild locker kompensieren. Bildrauschen ist eigentlich auch schon beim Vollformat kein Thema mehr. Mit der Pixelshift Funktion kann die Auflösung auch noch erhöht werden, mind. in vielen Fällen, sofern man das wirklich braucht. Es gibt im Kleinbild wesentlich mehr Wettbewerber und darum auch mehr innovative Funktionen und ein grosses Arsenal an Objektiven, die zudem auch günstiger und leichter sind. Ich verstehe, dass Fuji jetzt nicht auch noch eine normale Vollformatkamera bringt. Das gibt der Markt in diesem Bereich kaum mehr her. So leben sie in der Nische wahrscheinlich ganz gut. Ein schöne Bereicherung des Marktes. Mit Bildformat 4:3 kann ich mich auch nicht so richtig anfreunden. 3.2 oder dann gleich quadratisch ist eher meine Wellenlänge. Grüsse aus der Schweiz Urs

Schade das die Aufnahmen so eine geringe Auflösung haben, so kann man echt kein unterschied sehen ob mit 10 oder 50 Millionen Pixel aufgenommen wurde . Bei youtube kann man sich die Vergrößerung sparen dann wird es noch schlimmer. ansonsten Interessant wie immer

Ich habe schon auf die 45 Megapixel verzichtet und bin auch mit der neuen Kamera bei 24 geblieben, das genügt mir als Hobbyfotograf für Bilder mit 120 cm Breite an der Wand oder knackscharfe Panoramen von 2 Meter. Was will ich mehr und mein Rechner dankt es mir ... 😉

Tolle Kamera, wenn man keine extremen Weitwinkel-, oder Telebrennweiten benötigt. Hier fehlt mir ein bisschen die Flexibilität. Ich denke in 4-6 Jahren werden wir auch im Kleinbildformat diese Auflösungen haben. Letztendlich ist die GFX 100S eine Kamera für Profis und Enthusiasten...

Das fehlende Ladegerät ist echt eine Krankheit :-( Nachdem ich einmal einen aufgeblähten Akku hatte (den ich zum Glück nicht in der Kamera geladen habe), halte ich das Laden in der Kamera für fahrlässig (Annahme: Wenn sich ein Akku aufbläht, dann meistens während des Ladens). OK, es war auch ein Dritthersteller-Akku und die Original Fuji Akkus haben sogar noch etwas Spiel für ein Aufblähen eingebaut. Dennoch ist das für mich ein nogo. Bei einer X-T200 kann ich das vielleicht noch etwas nachvollziehen - ab X-T4/X-Pro3 und erst recht bei einer GFX100s aber wirklich gar nicht.

Cannon R5 oder Fuji....diese Frage beschäftigt mich auch gerade

Haben die GFX 50 an der FH. Tatsächlich eine extrem krasse Kamera, wenn man Apsc oder Vollformat gewohnt ist. Und ja, der Rechner schwitzt bei jedem Raw... 😬😅 Aber ist halt der Industriestandart, also muss da auch ran.

Erstmal zum fuji Kamera Review: sehr gut 👍! Mich interessiert die Kamera obwohl ich diese als Hobby Photograph nicht kaufen würde. Nicht wegen des Preises für den Body! Und da sind wir auch schon beim Thema. Ich müsste komplett alles verkaufen und neue fuji Optiken kaufen! In letzter Zeit sind sehr viele neue System Kameras am Markt ohne Spiegel und verschiedene Formate. Ich habe das Four Thirds Format und eine etwas ältere Olympus OMD. Ich bin damit auch zufrieden und lebe aber auch leider mit gewissen Einschränkungen in der Auswahl der Objektive. Nebenbei habe ich auch noch eine uralte APSC von Nikon und da wird es interessant: meine Tilt Shift Objektive!!! Was ich feststellen musste ich auch noch das die Bajonett Anschlüsse sich ändern. Ich möchte aber nicht auf meine Vollformat Tilt Shift verzichten und frage mich ob Du eventuell auch schon die Z7 oder andere mit Z Bajonett in der Hand hattest? Danke 🙏 ❤

Das Reinzoomen erspart das Mitschleppen größerer Brennweiten. Aber ist natürlich noch zu teuer. Tolles Video mit stimmungsvollen Bildern.

Moin, die Kamera reizt aufgrund des Formates. Der Preis ist sicherlich angemessen. Aber wenn man so 2-3 Objektive dazu kauft, dann muss es schon einen ordentlichen Mehrwert zu VF geben, um sich einen Systemwechsel schön zu reden. Meine Canon 5D4 kann sich nicht mit der Fuji messen, aber sicherlich schrumpft der Abstand wenn ich irgendwann zur Canon R5 Wechsel. VG Dirk

Für Landschaft bestimmt gut aber ohne Ladegerät find ich jetzt auch ein wenig minimalistisch von Fuji.

Dass kein zusätzliches Ladegerät beiliegt, hat mich schon bei der XT4 geärgert...

Du hast ja dein Intro vergessen grins... Aber cooles Video, wie immer eigentlich... Gruss Anja

Hallo und guten Nachmittag, darauf hatte ich mich sehr gefreut. Ausprobieren würde ich dieses Pixelmonster sehr gerne. Kaufen naja weiss nicht. Wie der eine oder andere schon anmerkte, der Rechner dazu kostet ja auch noch einmal ein heiden Geld und Speicher ist momentan leider auch wieder teurer geworden. Nun ja eine sehr gute Kamera aber erstens ein Traum und mit vernünftigen Objektiven wie das 32 - 64 und dem 85mm und einem neuen Rechner und kalibriertem Monitor 🥺🥺🥺🥺🥺🥺

Ich finde, sie wäre die perfekte Kamera für mich! Ich krieg es nämlich ganz häufig noch nicht gebacken den Bildausschnitt anständig zu setzen und Crope mich dann in der Bildentwicklung zu Tode.. ;-D Dann darf auch nicht vergessen, man spart sich wirklich viel Geld für Teleobjektive.. Einfach in Lightroom entsprechend stufenlos zoomen mit einer 3,5er Blende... :-D Ernsthaft, Super objektive Vorstellung.. PS: Bei meiner A6400 haben sie auch schon das Ladegerät weggespart... naja, Ich finde die schlanken USB Ladegeräte ohnehin praktischer.. Aber trotzdem.. Für annähernd 1000€ hätte ich es da schon erwartet, das ein 15 € Ladegerätdabei ist...

der übliche film hatte 24 x 36 mm kleinbildformat heute fullframe (36 mm film) das ging digital dann auch zu 24 x 36 hier ging es doch auch die fuji hat 43,8mm x 32,9mm (sind nur 43,8/36 ~ +21 %, und 32,9/24 = 37) aber es kommt wegen den immer mehr gängigen 16:9 auf die lange kante an also die lange seite des sensors also nur ~ 21 % "merkwürdige hasselblad" 40 x 53 (immerhin + 47 % (53/36) und 66 % (40/24) ) es kommt auf die lange seite an 53 mm wegen 16:9 , 4:3 oder 1:1 oder runder kreis wird nichtmehr so häufig verwendet also ~ 47 % ich würde schon sagen das 45 x 60 mm um einiges größer ist (60/36 = 66 % größer, 45/24 = 87,5 % größer) es muss die 60 mm genommen werden wegen des schon erwähnten 16:9 usw. formats also + 66 %

Abwarten, kommt von allen Herstellen. Früher oder später :-) Und die Computerbranche werden sich freuen!

Wo liegt dieser Wald?

Vielleicht hätte ein Stativ bei der Schärfe geholfen

Moin, eine Mittelformat Kamera in der Größe und mit der Auflösung ist schon sehr reizvoll. Aber für das Geld bekommt man eine Canon R5 mit dem RF24-105f4 und ist ist dann wesentlich universeller aufgestellt. Leica und Rolex lösen auch bei vielen Menschen etwas aus 🤔

👍☕️

Wie so oft: Ein tolles, kurzweiliges und interessantes Video. Ich hatte mal die 50mpix Variante auf der Photokina (lang ist es her) in der Hand. Auch ein tolles Teil, super Leistung. Und die gibt es auch schon ;-) für 2700,- gebraucht. Aber brauch ich das und werden meine Bilder besser. Eher nicht. Also lieber das Geld für Urlaub, Fotobände und Ausstellung zur Inspiration ausgeben. Mir reicht meine Alpha 7iii. Wohin also mit der 5fachen Auflösung? Mittelformatfilm ist übrigens auch ein großer Spaß... und günstiger. Für Profis mit dem passenden Genre sicher ein super Wahl. Danke für die tolle Vorstellung d er Fuji. Grüße aus Düsseldorf Dirk

danke für das unaufgeregte und informative Video zur 100S ... deine Kriterien sind nachvollziehbar und in Wahrheit auch das einzige was zählt. macht's Spaß und liefert die Kamera ab. 2x Ja = tolle Kamera. :) Bin seit zwei Jahren auf Fuji unterwegs (X-H1) und es juckt einen natürlich sehr - jedoch es ist eine Menge Kohle. Beibt ja auch nicht bei der Cam. Objektive braucht man ja auch dazu und da ist man schnell mal bei 10k angekommen ohne viel Phantasie zu verbraten dafür. So ist es auch für mich "nice to have", freue mich aber auf endlich geleakte X-H2, die im Frühjahr '22 kommen soll! HALLELUJA! :D Schönes Wochenende, LG - Jochen

Danke für die ehrliche Meinung. Super Kompakt für das Format mit extremer Auflösung. Natürlich finde ich sie gut, allerdings habe ich die kleine Schwester GFX 50r und mir reichen die 50 MP auf dem Sensor. Da haben die Pixel noch etwas mehr Platz. Der Stabi wäre natürlich schon interessant. Das 50er Objektiv ist eigentlich ein Pancake und hat am Rand tatsächlich kleine Schwächen. Mein 4,0 32-64 mm ist diesbezüglich makellos, dafür aber auch schon recht groß. Einen Tod muss man sterben.

Ich hätte gerne eine 100MP-Kamera, aber dann bitte hosentaschentauglich trotz riesigem Sensor, mit Schwenk/Klappdisplay, 20fps, gutem Akku, 4k60, RAWs unter 40mb und Preis unter € 2.000. Spaß beiseite: ausprobieren gerne, aber für alle die damit nicht ihr Geld verdienen finde ich die Auflösung unnötig und den Preis (absolut gesehen, wie Du sagst) zu hoch

Ist für mich kein Thema, der Preis ist einfach nur heftig...:( Ansonsten ein tolles Video

Scheint momentan normal zu sein, dass Hersteller Haufen Kohle verlangen, und dann die einfachsten notwendigen Sachen weg lassen. Habe mir das Nikon 70-200 S für Z Mount gekauft und die liefern für 2300 Euro nur die Objektivschelle mit ohne Platte 😇😇😇🤔🤔🙄

Hmmm... Wenn man überlegt wie wenige Fotos gedruckt werden... ggg.

Die Kamera wäre was für mich, aber die Objektive sind nicht meine Wahl. Darum ein nein, zum heutigen Stand.

Ich frag mich ob du reich bist und immer Urlaub auf Sylt machst oder Ober Familie da wohnt denn dir sind Übernachtungsmöglichkeiten nicht die preiswertesten. 😅 aber alles andere an der Kamera war super gesagt es soll Spaß machen und sie muss Liefern ✅

Ab 6000 € ist schon ne Hausnummer die sich wohl die wenigsten von uns Leisten können oder werden , das ist wohl für Leute die Beruflich damit Arbeiten werden , oder die einfach zu viel Geld auf dem Konto haben . Aber ein Interessantes Video ist es alle mal wie ich finde ,

ich frag mich, wer interressiert sich für so eine kamera? das ist doch nun wirklich ein teil für absolute spezialisten, und die brauchen keine youtube-tests, die holen sich ihre infos woanders. mich würde vielmehr interressieren, wenn du eine 4-5 jahre alte durchschnittskamera mit einem kit-objektiv in die hand nähmst und damit fotografieren würdest. und dann mal zeigst, wie du deren beschränkungen umgehst. wenn man überhaupt von beschränkungen reden kann. vor 100, 50 oder 30 jahren wurden auch schon hervorragende fotos gemacht, da spielte die technik noch garkeine rolle. ich habe das gefühl, je besser die technik wird, desto mehr jammern die leute rum, was ihre kamera alles nicht kann... einfach lachhaft.

Immerhin ist es eine im Prinzip eine GFX 100 in einem kleineren Gehäuse und für 5000 Euro weniger und mit angeblich sogar besserem IBIS. Die EOS R3 wird wahrscheinlich mindestens dasselbe kosten. Wenn man jetzt nicht gerade Sport photographiert, bekommt man bei der GFX 100S schon sehr viel fürs Geld. Und auch die Objektive kosten nicht 5000 Euro oder so pro Stück wie bei anderen Mittelformatkameras. Da kann ich es dann auch verschmerzen, dass ich das Ladegerät extra kaufen muss, das bei dem 5000 Euro teurerem Vorgänger wahrscheinlich im Preis drin ist.

Na ja, ich würde lieber 50k in eine Kamera investieren, als 1k in ein Auto. Insofern ist die GFX 100s mein Objekt der Wünsche!

Das investiere ich lieber in 3 Unzen Gold, und lehne mich entspannt zurück. Mit Fotografie ist ohnehin kein Geld mehr zu verdienen.

Würde ich niemals kaufen, zumal das teure Gehäuse auch noch sündhaft teure Gläser verlangt