Mes études sont-elles pseudoscientifiques et identitaires ? 

Y'en a marre de ces pubs qui sont sans coupe mullet et pas en allemand mal doublé en français

Boycott MyHeritage c'est israélien

C'est pas évoqué dans la pub, mais le test ADN est toujours interdit en raison de la CNIL, me semble-t-il.

Ta sponso est illégale en France ! En France, depuis janvier 2023, plus aucun Français ni aucun résident étranger ne peut recevoir de test ADN à des fins de généalogie de 23andMe, FamilyTree DNA et MyHeritage. Les tests ADN à des fins de généalogie sont livrés dans toute l’Union européenne sauf en France Pour une fois que je suis d'accord avec le gouvernement...

C'est israélien, boycott 🍉🍉

J'ai fini mon premier album panini (Platini jouait à saint Etienne) en commandant les derniers joueurs qui me manquaient et comme rester sur une bonne chose c'est cool, je n'en n'ai jamais fait d'autres (et aussi parce que ça coûtait une fortune)

C'est aussi lui qui a inventé le sandwich.

@@manuv8359 Ouais, créer un manque et facturer à prix d'or le peu qu'il manquait pour combler ce manque était manifestement le modèle économique de Panini : tu as presque tout à prix modique et là, tu as le choix entre accepter d'avoir un truc incomplet et raquer plein pot pour l'achever.

@@arnoaldloukasscirpionis1558 à l'époque, j'avais payé un prix raisonnable les quelques images qui me manquaient à la fin. J'ai le souvenir que les joueurs dans les échanges au collège avaient une valeur en fonction de leur notoriété. Platini était le plus cher et valait au moins 10 joueurs ordinaires. Rocheteau, Bossis, Six avaient des valeurs intermédiaires

@@arnoaldloukasscirpionis1558 comment ça, "facturer à prix d'or" ? tu pouvais acheter directement les vignettes les plus rares ?

le changement linguistique est vraiment comparable à la dérive génétique

L'avenir des sciences sera holistique ou ne sera pas. L'IA sera un formidable outil pour nous assister sur ces nouvelles pistes.

La déconstruction à l'extrême-gauche, c'est leur quotidien.

Je suis juriste de formation, j'ai fait deux mémoires mais pas de thèse. L'un de mes amis en a commencé une, à ma connaissance encore en cours au moment où je tape ces lignes. Mais bon, en droit, ça prend en moyenne quatre ans et il faut bien manger comme on dit.

Ah bah bravo, ça en profite pour faire sa pub dans les commentaires des collègues, c'est du propre ! 🤨 Blague mise à part, c'est vraiment une super série, on sent le boulot monstre de recherche derrière 👏

C'est sauvage

On ne comptera pas le nombre de fois où des drapeaux nazi sont apparu dans cette vidéo. C’est bien une preuve.

Le baiser de la mort du néo-nazi flexeur de Mensa et pseudo-intello darwiniste social, Monté avait pas besoin d'un tel sac à m**** dans ses soutiens, je crois que son marxisme vomis les saletés bourgeoises dans ton genre ^^

"pour couper court à la critique et la debunker, il vaut mieux ne pas y répondre et ne pas se remettre en question" Ah oui... C'est... Logique... Pour être moins sarcastique, c'est normal de se justifier quand on est critiqué. Si des gens déforment la réalité, ils n'ont pas besoin d'une explication étayée à déformer pour se donner raison. Ils ignoreront les faits qui leur donnent tort ( comme les youtubeurs "zet" qui retiennent trois critiques factuelles pour se poser en victime d'un complot mondial visant à les harceler). Justifier et étayer ses opinions et la position depuis laquelle on parle, c'est juste complètement normal... C'est ce qu'on fait quand on a un minimum de rigueur scientifique... C'est un comportement sain et normal. Que des débiles mentaux fassent semblant de pas comprendre ( comme par exemple quand ils persistent a expliquer qu'ils veulent poursuivre en justice des harceleurs d'après eux et que ça fini en appel au tribunal populaire et à l'appel à la justice par soit même dans les règles de l'art, le tout dans une prodigieuse absence de suite judiciaire), ce n'est vraiment pas le propos...

le faux bot

Mdr

culbot

Je suis une tatane.

Alors, étant moi-même étudiant en linguistique, c'était assez clair pour moi, donc je pourrais pas valablement juger de la qualité de la pédagogie de la vidéo, mais pour répondre à ta question, l'indo-européen c'est un groupe de langues, qui descendent toute probablement d'une même langue mère, qui serait quelque chose de ressemblant au Proto-Indo-Européen, qu'il aborde plus tard dans la vidéo

Indo designe quoi ?

@@valochevaloche9122 "Indo" désigne le fait qu'une partie de cette famille de langues est parlée en asie, dans la région indo-iranienne. Cette branche, l'indo-irannien, est décrite en deux subdivisions : indo-aryenne (qui contient l'hindi, mais aussi le népalais ou le romani) et iranienne (le perse d'Iran en fait partie, tout comme le pachtoune ou le kurde).

Le fils rouge c'est l'histoire de la construction de ce formalisme. Donc normal que ça paraisse un peu fouillis puisque c'est de ce fouillis qu'à émergé le formalisme moderne du concept de l'indo-européen.

Lol t'es chou de penser éthique, mais c'est le fric qui prime hunty 💅

De mon point de vue, les critiques ne sont pas tant sur les études que la discipline qui a eu des débouchés " discutables". Mais bon, c'est un peu un mauvais procès, les nazis ont de toutes façons dévoyé toutes les disciplines scientifiques pour justifier leur idéologie...

Ah oui pour le coup, c'était très marqué à l'extrême droite Lyon III, avec Jean Haudry et toute la fine équipe du GRECE.

Ah et j'oubliais : peu ou prou le même age !

@@cletho5417clone 100%

Quand est-ce que tu lances ta chaîne RU-vid? Si c’est aussi bon, y a encore matière!

Oui parfois c'est un peu dur à suivre pour le grand public je suis d'accord, ça fait un peu décrocher. Je me demande s'il n'essaye pas de taper trop large : je n'arrive pas à déterminer si son public cible est vraiment le grand public, ou alors un public déjà un peu initié mais non expert. Après je ne suis pas sa chaîne de près

Le problème, c'est que l'indo-européen c'est surtout un sujet de linguistique historique, et que Demoule est pas linguiste. Dans un débat qu'il avait avec un linguiste, ce dernier lui avait dit (en substance) "les langues indo-européennes existent, donc sont/étaient parlées par des gens, et ce sont ces gens qu'on appelle Indo-Européens".

​@@gerald-dw7vpMais il fait référence aux gens qui veulent faire de ces gens un groupe "racial" qui partagerait des qualités humaines que d'autres groupes nauraient pas

@@gerald-dw7vp oui j'avais regardé le débat, mais une langue n'équivaut pas forcément une population ethniquement homogène. Demoule ne semblait pas être dans une opposition au côté linguistique, mais plus sur le côté culturel ( ceramique rubanée,...)

@@kiribati9393 Les linguistes (modernes) n'ont jamais dit que l'IE était parlé par une population ethniquement homogène. De toutes façons c'est pas leur sujet... Et si, Demoule est dans une opposition au côté linguistique, clairement.

@@gerald-dw7vp merci pour ton commentaire, j'écouterais Demoule avec plus d'attention, je n'ai pas perçu ca dans ses préfaces ( Beyon de grain, la fabrique du passé) et dans son livre " Où sont donc passé les indo-européens"

c'est la base de toute plateforme collaboratrice de généalogie. Et si c'est payant, on paie deux fois : en euro et en travail. Ce qui change pas, ce sont les erreurs involontaires dans les arbres qui restent référencés et produisent d'autres erreurs par carambolage.

Ouais nan, alors, mais bon... Critiquer un sponsor, c'est pas cool ;) Donc oui, votre argument tiens. Pour les experts : n'allez pas sur ces plateformes. Pour les débutants, les curieux, ceux qui ont perdu énormément de traces de leur famille : ça vous donnera un excellent point de départ. C'est un milieu qui compte de nombreuses arnaques, vaut mieux être au courant. Au moins là, vous avez un peu de visibilité sur combien de pognon vous allez (voulez) y mettre.

@@huyxiun2085 Ces plateformes ont leur utilité malgré leurs faiblesses. On peut croiser des données avec d'autres arbres s'ils sont corrects. Le mieux est de tout basé sur ses recherches mais parfois on est bloqué.

Boycott BDS surtout

C'est quoi? "Boycott, ..."? Tu veux boycotter le boycott ?

@@jamesadams141 non mdr c'est le boycott s'inscrivant dans le mouvement BDS si tu préfères, n'ayant ni les moyens de desinvestir ni de sanctionner... 😂

L'intérêt principal des sites de généalogie est le partage et l'échange d'informations. Dans ce cadre, MyHeritage n'est pas meilleur ni pire que les autres produits. À titre personnel, j'ai un compte gratuit avec lequel je contribue à un site collaboratif sur mon ascendance tchèque. C'est que je paye déjà un abonnement ailleurs...

Pourquoi ? Le test ADN (interdit en France) n’est pas disponible sur le site FR et il n’en parle pas dans sa sponso.

@@Cedricnl En France, depuis janvier 2023, plus aucun Français ni aucun résident étranger ne peut recevoir de test ADN à des fins de généalogie de 23andMe, FamilyTree DNA et MyHeritage. Les tests ADN à des fins de généalogie sont livrés dans toute l’Union européenne sauf en France Pour une fois que je suis d'accord avec le gouvernement...

Oui tout ce passage est assez ridicule et caricatural...

Il me semble que vous confondez l’homme et l’« œuvre » …

​@@eLef200 [saisi depuis le telephone sans relecture] Mettre "l'oeuvre" entre guillemets est un peu malheureux car son travail était sérieux et a d'ailleurs été largfment intégré (comme on le voit dans la suite de la vidéo) au paradigme dominant. Certaines hypothèses qu'il faisait ont été progressivement critiquée avec l'arrivée de nouveau éléments ou le réexamen de certains points, de même que certains aspect de Newton ou de Darwin ou de Einstein ont été corrigés/refutes/rediscutés etc. Si il a été pris au serieux ce n'est pas pour rien, et si ces travaux ont été critiqués ce n'est pas lié a une quelconque "russisation" (qui au passage est très différent de ce que chacun s'imagine, car justement l'URSS et ses linguistes ont sauvés de la disparition et créé les gramaires et enregistré des langues et des éléments culturels qui sans cela auraient disparus... Dont par exemple les spécificités mineurs de l'ukrainien), mais bien sur des raisons scientifiques... Que dire de ce qui se passait dans le même temps dans les universités occidentales, ou la repression sur base idéologique perdure encore jusqu'à aujourd'hui a une echelle plus massive qu'il n'y parait (parfois pour le meilleur, parfois pour le pire...). Bref cette présentation sur le mode de la "belle ame" donne le sentiment de supériorité de celui qui, après coup, connait deja la suite, mais en son temps c'est bien de la science en cours, de meme que ce qui est présenté comme le consensus sera certainement amendé, sans que ceux qui ont construit le pradigme dominant actuel ne soient des charlatans. Voila quelques éclaircissements. Cordialement

Old Norse ça se dit "vieux norrois" en français 🙂

@@gerald-dw7vp Merci, j'avais oublié ^^'

Cousin de Darwin, mais qui dit l'inverse de Darwin justement, sur les questions liées à l'Homme notamment... Et donc falsificateur du travail de Darwin sous le nom de cette idéologie opposée aux déclarations et recherches de Darwin qu'est le pseudo - "darwinisme-social" (ni darwinien ni "social"). Voir Patrick TORT sur le sujet, ou directement dans le texte chez Darwin "La filiation de l'Homme"

Je ne sais pas ce que la physicienne dont parle Monté a exactement dit mais c'est vrai que la théorie des cordes serait un bien meilleur exemple de "science for the sake of science" populaire dans le milieu. Matière noire c'est assez vaste comme sujet, une série de problèmes avec beaucoup trop de solutions potentielles et donc un milieu où se plonger vaut le coup quand même. D'autant plus que n'importe quelle anomalie dans notre modèle de relativité peut potentiellement nous rapprocher d'une théorie de gravité quantique, si il y a bien un truc qui vaut le coup d'être étudié en physique c'est la matière noire.

Qui sont ces gougnafiers qui parlent d'idée bourgeoise pour parler de la sélection naturelle ? Je pose la question car je n'avais jamais entendu ça

@@Jonarxxx Les soviets, pour être très précis, voir le lyssenkisme, mais franchement appeler tout et n’importe quoi « bourgeois » est un truc très répandu chez les coco en général, à peu près tout peut se voir catégorisé en socialiste/révolutionnaire/prolétaire, ou bourgeois, ou fasciste (les fascistes étant souvent assimilés aux bourgeois aussi mais bon hein c’est pas grave).

Pareil, j'avais pensé à des accusations du style "comment ça les indiens sont nos cousins ?", "c'est quoi cette tentative d'unir des peuples différent ?" ou "insinuez vous que notre peuple n'est pas celui d'origine de notre pays ?".

Ceci dit la sélection naturelle est régulièrement utilisée de manière fallacieuse pour justifier des thèses néo-llibérales comme le Darwinisme social. C'est d'ailleurs la seule critique reliant sélection naturelle et bourgeoisie que j'ai pu lire ou entendre. Le mélange entre science et idéologie reste réel et ne doit pas être écarté d'un revers de main. D'une part certains interprètent des résultats scientifiques hors contexte pour justifier leur idéologie. D'autre part, les scientifiques, individuellement, orientent leurs expériences et leurs analyses pour coller à leurs attentes théoriques ou idéologiques.

@@theogaboriau3742 « pour justifier des thèses néolibérales comme le darwinisme social » Le « darwinisme social » précède de presque un siècle le néolibéralisme, mais bon -_- « c’est d’ailleurs la seule critique reliant sélection naturelle et bourgeoisie que j’ai pu lire ou entendre » Ah ben c’est sûr que depuis l’échec cuisant du lysenkisme les coco n’essayent pas trop de contredire la théorie de l’évolution de Darwin. « Le mélange entre science et idéologie reste réel » Ben oui je suis au courant de ça merci, le fait que les sociologues soient aussi fréquemment communistes n’est pas nouveau. Et aussi tous les trucs que vous avez cité, mais très franchement je suis plus inquiet des dérives marxistes et assimilées (genre tout ce qui a mené aux fondements idéologiques de la discrimination positive) que de supposé conflits d’intérêts bourgeois en science.

ouais je me disais bien à son nom de famille qu'il devait être genevois 😂

Le truc c'est qu'Adolphe Pictet est né en 1799, soit 1 an après l'annexion de Genève par la France (qui prendra fin en 1813). Donc on touche à ce qu'on doit définir ou non comme nationalité, qui plus est à une époque où cette définition était encore plus floue car abordant une notion assez novatrice. Genevois c'est certain, et considéré Suisse à partir de 1815, mais avant c'est compliqué.

Vous êtes de sa famille ?

@@luxalba4953 C'est franchement pas si épineux - et parfois, la nuance n'apporte rien de pertinent. Quand on indique la nationalité de quelqu'un, le but c'est de le placer. On veut juste donner le plus d'information pertinente sur son origine culturelle et géographique, en un seul mot commun. Même si c'est à moitié anachronique. Un protestant, fils des élites genevoises élevé à Berne, qui étudie en Allemagne et en Angleterre, puis revient à Genève, c'est un parcours _typique_ de ce type de profil, en Suisse. Ce qu'il a d'exceptionnel c'est "élevé à Berne", et de ne pas être passé par Paris. Ce qui le rend particulièrement plus Suisse que Français, en l'occurrence. Genevois c'est trop précis, donc on dit Suisse.

Je pense que la ligné linguistique basque s'est maintenue mais qu'entre temps, la génétique s'est mélangée. On sait que les Abénakis ont un génome similaire aux canadiens français. Le métissage était fréquent et les épidémies ont peut-être favorisé les gènes européens. Pour ce qui est des basques, le métissage s'est fait sur un temps beaucoup long.

Je rajouterais la nuance qu'une proto-langue est la moyenne (mot que je trouve bien choisi par Monté) pondérée d'une langue sur une zone et période donné (et qui a donc évolué et changé légérement), plutôt que la langue à instant et lieu donné. C'est comme si dans 1000 ans, la proto-langue du français autour du XXIème siècle pourrait par exemple reprendre des termes archaïques issu du français XVIIIème ou des mots de l'italien du XXIIIième siècle qui auraient été adopté dans les siècles suivants. En vrai avec la masse de données aujourd'hui c'est peu probable, mais justement cette quantité de donnée est assez faible pour les langues passé.

D'autant que Patrick Tort et co ont déjà démontré depuis 40 ans que le darwinisme originel de Darwin dit que la sélection naturelle a sélectionné la """civilisation""" (les capacités d'empathie, l'aide aux moins aptes..) qui elle-même s'oppose à certains mécanismes de la sélection naturelle. Les darwinistes sociaux ne sont même pas darwinistes.

C'est le fameu debat de ce qui est naturel ou non: Si on considère que l'humain fait partie de la nature, et que donc tout est naturel. Si on considère qu'agir sur la nature la transforme en quelque chose d'artificiel, alors presque tout est artificiel car les animaux (y compris l'homme mais pas uniquement) ont façonné le monde. Entre les deux il y a une infinité de définitions possible. De maniere général, dire que "c'est naturel" est un appel à la nature, et c'est sophisme permettant de justifier n'importe quoi: la coke et le canabis "c'est pas mauvais c'est naturel", mais l'arsenic aussi...

Alors en fait, la sélection "naturelle" est aussi le fait de l'homme, et quand j'évoque l'homme j'embrasse la femme, naturellement. Choisir le ou la partenaire avec qui l'on fera des enfants, et combien, c'est objectivement quelque chose qu'on peut simultanément qualifier de sélection naturelle et d'eugénisme actif.

@@R_V_ ce n'est de l'eugénisme que si tu prétends influencer sciemment les choix des autres d'une manière ou d'une autre sinon c'est naturel, non ?

@@Longlivethe4th Non, c'est de l'eugénisme au niveau individuel, et on est normalement plus ou moins câblé pour nous livrer implicitement à ce genre de choix (pour raisons évolutionnistes évidentes). Qu'il y ait des politiques eugénistes (détestables) est une autre question, de même qu'il y a des politiques démographiques alors que laissés à eux-mêmes, les instincts de nos congénères ont souvent tendance d'eux-mêmes à finir en activités dont l'aboutissement est démographique (i.e. les instincts des gens les poussent souvent à la gaudriole, et la gaudriole amène souvent à la production de la génération suivante, indépendamment de si l'Etat décide de distribuer de l'argent pour aboutir à ce même but). ;)

Il faut pas les manger les chips vertes ???

ironiquement, la sphere zetetique rencontre une critique de plus en plus importante, mais pas a cause du lien avec samuel rowbotham, plutot a cause de leur manque d'esprit critique et de culture scientifique et politique des qu'on sort un peu de la physique et de la biologie

@@laurentgerard5244 tout à fait. un paquet de "zététiciens" du youtube actuel sont devenus assez insupportables avec les années (intéressant comme l'idée d'une pensée critique peut à un certain point devenir en dogme en elle-même....), ce qui ne fait d'ailleurs qu'illustrer mon propos : la démarche reste bonne, même quand certains porte-paroles disent n'importe-quoi avec. "le bébé avec l'eau du bain", toutça toutça...

@@yanholliday8876 bah le problème de la zététique sur internet c'est que au fond elle veut pas dire grand chose, à part être un joker pour imposer ses croyances avec de gros sabots et faire tourner sa boutique pour une masse de ses soit-disant pratiquants qui accaparent l'esprit critique pour se faire camp de la raison

L'histoire de la linguistique, tout simplement :)

historiographie de la linguistique je pense