No właśnie się zastanawiam dlaczego wycofano MiG 23 skoro były one nowsze od MiG 21 które to były odpowiednikami SU 22 które to służą w naszym wojsku do dziś ... Wiem też że starsze MiG 21 do dziś używa Rumunia ... Więc dlaczego te MiG 23 tak szybko zniknęły w polskim wojsku ?
@@blackcougar8777 Myślę że przyczyną wycofania był zmienny rozstaw skrzydeł ... Amerykanie też mieli coś podobnego a dokładnie F 14 Tomcat. Wydaje mi się że zmienna geometria skrzydeł powoduje problemy z węzłami uzbrojenia czyli możliwościami podwieszenia uzbrojenia ... ale z drugiej strony gdyby tak było to byśmy też wycofali SU 22 bo one mają tą samą funkcję ... więc cóż tam takiego drogiego było w utrzymaniu ? Nie stać nas było na utrzymywanie drogiego nowoczesnego sprzętu ? Tak samo jak zrezygnowaliśmy z BWP 2 i ograniczyliśmy się jedynie do BWP1 ?
@@kamilloburdello4454: Nejspíš byl vyčerpán resurs životnosti a ten byl 17 let. I když mnoho letadel ani u nás v ČR se 17ti nedožilo..A po roce 89 byl problém s dílama.
No właśnie się zastanawiam dlaczego wycofano MiG 23 skoro były one nowsze od MiG 21 które to były odpowiednikami SU 22 które to służą w naszym wojsku do dziś ... Wiem też że starsze MiG 21 do dziś używa Rumunia ... Więc dlaczego te MiG 23 tak szybko zniknęły w polskim wojsku ?
@@kamilloburdello4454 Polityka i ekonomia.Mieliśmy tylko dwadzieścia parę Migów 23 w jednej jednostce w Redzikowie i nie opłacało się pod koniec lat 90-tych utrzymywać tej jednostki i jej wyposażenia.Szkolenia,części,personel itp to kasa a wroga brak ;) a samolot piękny i wyjątkowy.Napatrzyłem się na starty na dopalaczu w 4 maszyny w nocy :)
Jak nie udana skoro niektóre (oczywiście te biedniejsze kraje) dalej z niej korzystają w 2023 Skoro ich nie stać na nowe lepsze droższe konstrukcje używają starych w tym np mig21,23,27
