De acuerdo con Enrique, el Mig-35 es Superior al F 16 Blocque 50( que nunca lo venderian a Argentina con libertad de armamento y los radares de última generaciòn) por lo tanta a nuestra FAA le sirve el Ruso. Y olvidarse de los Yanquis. Siempre estuvimos enamorados de su armanento. Pero jugaron contra nosotros y siempre lo harán. Gracias
Ese es el punto, hermano argentino. No lo sabremos los peruanos... Los anglosajones siempre pir Chile. Y por lo de Malvinas, olvidémonos ambos de comprar armas inglesas o gringas. Nos quedan los rusos y los franceses
Enamorandos de su armamento?????🤷🤷 Sí tienen nombres Hollywoodenses, pintados muy TOP, pero en el campo de batalla de alta intensidad como ucrania eso no vale para nada como los Tomahawk qué resulta que son subsinicos y aunque han tenido 3 modernizaciones jamas se pueden comparar a los Iskander o calibr que son unos francotiradores. Y supersónicos sí metemos a los Kinzal o Zirkon u Onix no hay comparación ya que son maniobrables e hipersónicos. Rusia manda hoy en día.
Es superior en todo el mejor avión que deverian haver comprado argentina pero son tan buelteros además que No piensan bien y son para nada inteligentes que eligieron comprar aviones usados
MiG 35 está claro, es lo último sobre una base excelente como lo es y fue el MiG 29, el F-16 B70 tiene muy buenas capacidades polivalentes también, cada vez es más necesario tener aviones multifuncionales y de bajo costo.
Ambos aviones son excelentes, creo q es poco probable que alguna vez se crucen en una batalla estrecha por lo tanto ganará el q tenga menor menor firma de Radar, mejor sistemas de contra medidas electrónicas, y obviamente un buen piloto.
El MIG35 crea una dependencia total de Argentina con Rusia ya que los rusos no entregan el ciclo completo de mantenimiento a clientes que compren menos de 120 unidades.
@@gaboalas4710 Eso no es un problema. Teniendo en cuenta que la oferta del tio sam es peor y tienen limitación de armas. Además la oferta Rusa es la mejor hasta ahora superando a la china.
@@Litre-rodo no capo;no huyo ni me escapo. Estamos entablando una "discusión de supuestos sistemas que traerian o no cuando todavía no es confirmado nada. Si bien no creo que se compre el tope de gama tampoco creo que se compre el básico ya que la idea es hacer de una vez el salto e intentar quedar emparejado a los demás sistemas de la región y no tener que volver a hacer otro gasto para actualizarlos en bastante tiempo...
Hay que invertir en radares de calidad y en un sistema de misiles de 1ra, ya que cualquier conflicto que pueda surgir los 1ros objetivos seran destruir los aviones y estando quietitos en sus bases no podra compararse con el que lo ataca. El Dogfigth hoy en día no se presenta muy seguido, y tampoco creo que no se busca. Hay que debilitar al enemigo atacandolo 1ro y debilitarlo lo mas posible
Concuerdo con lo de los misiles y los radares. Igual un S400 sale aprox 800 millones de dólares y no trae tantos misiles. Los cazas son necesarios, pero hay que repartirlos en diferentes lugares.
@@mundomilitar4847 gracias por responder al comentario. Es verdad que se necesita tener aviones de calidad y ojalá se de lo del Mig 35 o el JF17 u otro. De todas maneras creo que si tengo el plan de invadir, lo 1ro que voy a planear es armar comandos y destruir los radares 1ro 😂
@@bathory76 Obviamente que eso es lo que se trata de hacer cuando se invade a in pais. Por eso existe la defensa de un pais. Por eso se arma un pais, y depende que tan Buenos son los que lo arman. Etc.
El MiG-35 que se ensamblaria de serie no tiene TVC dado que añade peso extra y resta autonomía, el rendimiento de los RD-33MK en cuanto a peso/potencia y bajo costo lo hacen la opción de motorización obvia, dado que TVC no ofrece ventajas significativas en operaciones reales. Y la opción económica del avión equiparía radares PESA salvo pedido del comprador. Los airframes son remanentes actualizados de MiG-29M2 en su mayoría, y todavía NO provienen de una línea de producción de CERO.
@@JuanPeron007 lo que dije en ese momento es que una de las opciones de las que habian pedido presupuesto VENIA con radar PESA y por supuesto SIN TVC, y aun así, te quedó viejisimo el comentario porque definitivamente NO se van a comprar ninguno de esos aviones, y ni siquiera se van a considerar en decadas, completamente fuera de la discusion.
Para hacer una comparación más completa y exacta primero se debe esperar que culminen los trabajos de desarrollo del mig-35 que está en su fase final ahí si recién se puede hacer la comparación,a ciencia cierta ya se sabe que el mig-35 es semi furtivo lo cual le da una enorme ventaja sobre cualquier caza de 4ta y 4++ generación además de portar los modernos misiles hipersónicos,y su aviónica de 5ta generación,por dónde lo vean el mig-35 es superior a cualquier caza de 4ta y 4++ generación existente en la actualidad,aun esperemos que novedades más vendrán incluidas en los últimos trabajos que se está realizando en este caza antes de su puesta en servicio de manera oficial y su versión para exportación.
Excelente informe y comparación, para que también se informen los parásitos políticos Argentinos! Que siguen dando vuelta que si, que no.. y al final no creo que bayan a comprar algo, salvo que se firmen los contratos y ahí podemos creerles un poco..
La conciencia lo dan los AWACS por ejemplo raptor no se detecta Pero...sus misiles sí solo dos misiles indica una certera burbuja de dónde está y con f16 robotizados CUEK mejor que el raptor esté robotizado.
@@Leopard8868 El radar AESA es parte del equipamiento del MIG-35 y no sé si el F16 de 25 años de antigüedad puede ser actualizado a esa tecnología. De hecho los ofrecimientos por parte del mismo EEUU de sus F16 block 40, solo pueden ser llevados hasta el block 50-.
Intentar comparar ambos es ridiculo, es como comparar arcos y flechas contra ametralladoras- Tiene empuje vectorial !! saben lo que significa? entre otras gigantesca diferencias. Ni el F16 Viper se el puede comparar
Sip un empuje vectorial inútil frente a la nueva generación de misiles de corto alcance. Además con que misiles vendría, ya que en un reciente combate los su indios tuvieron que huir frente a los AMRAAM paquistaníes y eso que eran una versión vieja.
tampoco exageremos, el empuje vectorial le da la ventaja de pegar volanteadas cerradisimas pero hoy en día se pelea a larga distancia. En un encuentro un F16 intentaría asegurar el derribo lanzando 2 o 3 misiles apenas pueda asegurar el objetivo en el radar, en ese sentido empiezan a jugar otras características de el Mig35
Sin AWACS con AWACS...la conciencia es total puedes inclusive tener raptor no obstante desde el momento que sale misil las anomalías las sigue el AWACS que hubiese sido en operación tormenta de d cierto sin AWACS.
El Mig 35 es superior Claramente . Por mas actualizado q este el f16 no deja de ser de los años 70 . Y el Mig 35 es 2021 se termino de desarrollar . De todas maneras el piloto juega su papel importante . Y nosotros confiamos en el desempeño de nuestros pilotos quedo demostrado en malvinas ante Reyno unido . Le hundimos varios buques a esos
En maniobrabilidad y capacidades de ataque si a esto de le suma a tener encuenta comprobar si la tecnologia aplicada es eficiente si realmente funcionacomo dicen sus especificaciones tecnicas adquiridas de los cistemas electronicos aplicado o es un simple producto para la venta ., lo que se aprecia es que es una oferta alternativa novedosa y tentadora.
Las características técnicas son muy relevantes para un combate cercano, pero con las nuevas tecnologías, las ventajas en el combate lo definen la avionica, sistema de guías de guía y alcance de armas y alcance de radar.
En todo es superior el Mig 35. Incluyendo el alcance efectivo del radar (no el máximo). Además todo piloto sabe que los combates bvr pueden fallar y termina en combate cercano.
La oferta superadora de Estados Unidos de f16 a Argentina con fatiga de materiales y poca vida útil por delante de 1990 Es una oferta de amigos de amigo de Inglaterra
No se sí los cascos Rusos son menos tecnológicos pero creo que eso sé compensa con el piloto 🎉. Los pilotos de la Federación Rusa yo las guerras como Vietnam o corea del norte donde participó pilotos de ambos países se vio bien claro 🎉.
@@walterstiglich2358 estas equivocado el mig 35 es un casa de superioridad aérea o un casa multirol y todo tiempo Y ganaría el mig al ser más nuevo y tener componentes más modernos como un radar aesa por ejemplo
@@nicolasalbarracin5408 El mig 35 es el susesor del mig 25 el INTERCEPTOR mas rapido del mundo en ese momento y su funcion era poder cazar a los aviones espias Black Bird. Y a los misiles balisticos.. Con ese mismo concepto fue creado el mig 35 pero obviamente modernizado pero no tiene la agilidad a baja velocidad del mig 29 o los SU 27 o el Mig 31.. Y la electronica del F16 fue llevada a 4ta generacion +! Obvio que.a distancias de largo alcance y medio la ventaja es para el interceptor la velocidad es todo... Pero en combate de perros queda en desventaja... Solo un muy buen piloto podria nivelar las cosas
@@nicolasalbarracin5408 Debo reconocer que me confundi con el Mig 31 (mala mia) Eso me pasa por apurado... El mig 35 es un verdadero caza polivalente. El mig 31 es con el que me confundi... Me di cuenta despues de haber publicado del error... Y el Mig 31 es un interceptor de Ley y Rusia es el único caza interceptor que existe hoy que yo sepa!
Además a los argentinos les gusta comprar aviones usados en vez de comprar algo Nuevo y de seguro excelente avión como el MIG 35 ya perdieron la oportunidad lamentable
No solo por el software cerrado. Pero cuando te lo venden, te ponen en el contrato, que no los puedes usar, sin primero pedirles permiso a EEUU. Es una barbaridad. Una verguenza.
es una pregunta en el aire usted cree que Rusia fabricaria un avión que no supere al f 16 no . ya el f 16 fue superado con los mig 29 este avión mig 35 es superior al f16 blok 70. al rafael al tifón xq usted cree que gran Bretaña cambiará ya el tifón siendo un avión nuevo xq el mig 35 es superior en todo
Bueno bueno bueno, para un poquito, si esta claro que el Mig35 es superior al F16, de eso no hay duda, pero al Rafale? Son dos aviones muy diferentes, como mucho el Mig es la competencia del Gripen y lo superara por muy poco, pero sin la menor duda el Rafale es superior. Aunque obviamente lo importante se vera en el combate, ya que no importa el avion que se utilicé, si lo usa un mal piloto de poco servira.
En la guerra moderna lo que importa es quien detecta, fija y dispara primero, el RCS de un Block 50 es 4 sq.m (el de un Block 50/52+ es de 1.5) el de un MIG 35 es de 1.5 sq.m , el radar de un F16 B.50 es el AN/APG-68 (en el 50/52+ es el V9 y en el 50 simple es V5) detectan un IRC de 5 sq.m a 296 Km y 200 Km respectivamente, el radar un MIG 35 Zhuk-AM/AME es de 260 km, ahora sacando un regla de tres simple se calcula el ajuste del alcance por el IRC. El block 50 detecta al MIG35 a 60 km. El Block 50/52+ detecta al MIG35 a 90 km, El MIG35 detecta al Block 50 a 210 Km.,el MIG35 detecta al 50/52+ a 80 Km. Conclusion, el MIG35 es muy superior al F16 B.50, parejo con el Block50/52+, pero posee un radar AESA que permite mayor discreción en la detección del F16 por lo que tiene una ligera ventaja sobre este.
Si bien los datos pueden ser correctos, la pregunta inicial formulada y como se llega a una respuesta me parece incompleta. Un avión caza polivalente no tiene valor per sé, si no es como parte de un sistema de combate y entonces las preguntas a responder son: qué misiones debe cumplir ese sistema? en qué entornos? y luego, cuál de los sistemas es más apropiado en función de su costo de adquisición y uso (costo de ciclo de vida). o bien en base al ppto de compra y mantenimiento disponible? qué capacidades agrega y a qué costo. Temas como la Disponibilidad Operacional, al acceso a los sistemas de armas adecuados, los costos por hora de vuelo, la seguridad logística y la eficacia en función de las misiones a cumplir son vitales. ¿Cuánto vale la hora de vuelo del Mig 35? ¿Cuántas horas de vuelo mes requieren los pilotos para estar entrenados? cuántos pilotos x avión se quieren preparar? cuántos aviones en el aire requiere Argentina? Se requieren misiones de largo alcance? (el MIG 35 sorprende por su escaso radio de acción), en fin. Las capacidades de giro sostenido y de giro instantáneo (empuje vectorial decisivo) , RCS, etc, son importantes, pero lo son sólo y en la medida de la definición de los objetivos operacionales requeridos. Vale la pena recordar el enfrentamiento en tierra, de tanques en Kurk. Los TIGER vs los T 34, los primeros eran mejores, los segundos ganaron.
Es la opinión de este canal en base a los datos de los aviones. Respecto a los aviones y sistemas de armas olvídese que venderán a Argentina un F16 con código abierto por ende el F16 puede ser una trampa (eso ya lo hablamos en el video F16 para Argentina ¿útil o caballo de troya?) Los potenciales ahorros en consumo o en service se vuelven no relevantes en comparación con el otro problema.
La tiene el F16. Pero eso no tiene que ver con la realidad de la superioridad tecnológica de uno contra el otro. Ademas el Mig 35 está basado en el Mig 29 (es uan mejora de este). El Mig 29 es una plataforma que derribo al F16 en la guerra de Yugoslavia.
@@mundomilitar4847 la cobra no tiene ninguna utilidad. Actualmente un dogfight es prácticamente nulo. Fuera de rango visual lo que cuenta es el radar qué detecte primero, la cobra solo tiene utilidad como acrobacia de espectáculo.
@@mundomilitar4847 cállese si el Fondec le dió 600 millones para comprar 24 aviones USADOS !!! a Miley, Huy son tan vivos que compraron usados y No algo NUEVO y superior como el MiG 35 así son algunos libertarios x favor !!!!ya está se la mandaron después a No quejarse a llorar al campito
No hay comparacion con la superadora oferta rusa y la edad de esos aviones.Gente,lo UNICO a asegurar es q si la desicion es el Mig35,Rusia lo produzca x muchos años.El problema ruso es q es dificil conseguir repuestos q sean nuevos y te hacen esperar a q lleguen.Tenemos q ponernos de acuerdo con Rusia en eso para no llevarnos malas sorpresas.
Y q tal el SU27???? .... también me gustaría para Argentina. ... de hecho es una nave ya probada. ... Q fue desarrollada con China q a su vez tiene su versión J11 .... de modo q sería un sistema de armas respecto de la cual se podría contar con una doble cadena logística. ... Q opinan????
Por favor, que el gobierno Argentino se ponga ya a buscar la manera urgente de traer esos Mig 35 que bastante falta nos hacen desde hace diez años atrás
El Mig35 debería ser comparado con el block72, no con el 50. El 50 es muy inferior. El block 72 con aviónica de F35, recién ahí, sería superior al Mig 35. Pero eso por ahora solo lo tiene USA.
El avión hoy en día es mucho más importante que antes… Y eso puedes saberlo viendo deportes de motor tmb, hoy todo es mucho más sofisticado que antes. Los pilotos también se han profesionalizado pero cada vez más los vehículos son autónomos.
Como que no entendes? argentina esta por adquirir un avion para reemplazar a los mirages.... el mig 35 es la 1era o 2 opcion mas probable... tiene todo el sentido la comparacion... para ver como quedaria argentina frente a los aviones vecinos.
@@joseluiscastilloaraya9753 No hace falta tener aviones para ganar una guerra. Por eso los talibanes rajaron a los americanos en Afgansitan. Pero el video es simplemente una comparación, nada más.
Si pero sin entrenamiento no es posible explotar al máximo esas ventajas tecnológicas o encontrar la falla en las del adversario. Si bien es poco serio vivir de recuerdos los ingleses se confiaron en su superioridad técnica y después de Malvinas tuvieron que reescribir sus manuales de operaciones porque nuestros pilotos encontraron la vuelta para hacer lo que se consideraba imposible😁😁
@@mundomilitar4847 siempre y cuando el gobierno de turno asigne las partidas necesarias para las fuerzas. Mi comentario no va en contra de nadie es más yo creo que nuestros militares hacen lo mejor que pueden con los magros recursos que les asignan.
Impresionante el MiG-35 es superior al F-16, ademas se le va incorporando nuevas tecnologias como la de los cascos y pueden incorporar toda la gamma de Armamento que tienen los RuSoS.
todo depende de que se evalúe, son aviones multirol, no puedes centrar el análisis solo en superioridad aérea y dentro de la superioridad aérea solo en dogfight, olvidando BVR, las que además tienen que ser analizados, en alturas baja, media y atas, ataque a tierra y mar, den nuevo en las 3 alturas, el costo de entrenamiento en estas 6 combinaciones, el costo de mantenimiento. además de la integración con el resto de sistemas tanto terrestres, navales y aéreos. que un avión bimotor es mejor en dogfight no es muy difícil de adivinar, pero un avion mas grande es debil contra uno más pequeño en BVR, además el avion grande necesita mas mantenimiento, por lo que lo lógico es tratar de derribarlo en BVR y si no puedes, hacerlo volar asta que no puedan hacerle mantenimiento y se tenga que quedar en tierra juntando polvo, por que hay que mandarlo a rusia a que le hagan los mantenimientos (que son cada 2000 horas de vuelo), los f16 cada 8000 y se pueden hacer localement, no hay que mandarlos a estados unidos como los mig. como dijo Ike, las batallas son para los niños, la logística es para los hombres.
@@manuelsuazo1125 muy buen analisis, solo que eeuu es hijo/amigo de uk o gran bretaña que es la que prohibe toda compra de aviones con partes o tecnologia de ellos y/o sus aliados a Argentina a Alta media y baja Altura, por lo tanto F-16 = Chatarra ahora o en el futuro o cuando ellos madre e hija ( uk -eeuu) lo decidan. Asi que logistica de los hombres que tanto saben,se la pueden guardar bien dentro de su hangar. La opcion es otra no sus cazas que vuelan si ellos quieren y cuando ellos quieren.
@@fabianbenitez8609 soy Chileno pero tengo hermosos recuerdos de cuando viví en Argentina, además estoy consciente que Argentina y Chile tienen la 3 frontera más larga del mundo y SIEMPRE solucionamos nuestros problemas hablando (no como el resto de los vecinos). aclarado ese punto, Argentina no debe siquiera considerar una oferta inferior a lo que tenemos nosotros. Tener la capacidad de mantener, actualizar y modificar los 16 localmente (transferencia tecnológica). poder elegir cualquier sistema de armas de los f16, de acuerdo a nuestro plan estratégico. poder usar cualquiera de los otros 6 proveedores(*) de partes de los f16 a nivel mundial (único caza con esta gama de proveedores). eso es lo los gringos deben ofrecer ( y es lo que nosotros tenemos) (*) Alemania, turquía, holanda, israel, japón, taiwán fabrican partes y repuestos para los f16. japón, taiwán e israel tienen versiones del f16 desarrolladas localmente.
@@manuelsuazo1125 También hable del combate BVR, el Mig sigue siendo superior. El alcance efectivo del radar del F16 para un caza como el Mig es de 105 km mientras que el mig es casi el doble, los misiles del Mig son superiores también. Ademas el Mig puede atacar hasta 6 aviones al mismo tiempo y el f16 block 50 no. Con esos datos nomas es suficiente a cualquier altura en BVR. En el dogfight con la superioridad en maniobrabilidad del Mig 35 los combates en manos de un buen piloto estan ganados en cualquier altura. De nada sirve un avión que gasta menos o tiene mejor logística, si va a perder en un combate, tu lógica queda afuera de la discusión del video ya que es otro tema.
El Mig - 35 son los Mig - 29 modificados! Asta la fecha solo an podido modificar 30 unidades! De un total de menos de 1500 Mig - 29 qué tienen! Saben cuantos F-16 hay ??? Más de 4 mil 500 unidades......
Una gran decepción, fue saber, que la Federación Rusa, no nos pudo vender el Mig - 35. Argentina, hubiera estado nuevamente, a la vanguardia, en los cielos, como otrora.
El mig 35 es sumamente superior,en el caso que Argentina tubiese que comprar ,yo me inclono 100% por el mig 35 dos rsxones importsntes , la federetacion Russa no tieme problemas para vrndernos estos aviones es mas estan mas que interesados en vendernos y con variada gama de Armamentos el f16 Americano vendria viejo ,sin armas por la ingerencia de sus socios Igleses,
Que el F 16 tenga un radar de 296 Km, contra uno de 260 Km, no resulta ventaja, ya que su misil de mayor alcance llega a 145 Km, es decir, para dispararlos siempre va a estar dentro del rango de alcance del radar del Mig 35. Que además, cuenta con un misil de largo alcance, superior en 55 Km al del F 16. Por lo tanto, no solo estará dentro del alcance del radar, también el Mig 35 podrá disparar primero gracias a su misil de 200 de alcance. Y se acabó la historia.-
esta bien la comparativa, puesto a que el Mig 35 es para exportacion, comparado al F16 block 50/52, Estados Unidos no permite la actualizacion a block 70/72 a otras naciones, asi q en un supuesto enfrentamiento lo mas probable es que sea este descripto, slds
Depende que las capacidades del mig 35 por que no los venden full los sistemas de última generación se negocian aparte igual un f-16 block 50 y 70 el mig no tiene esa clasificación pero si el radar y sistemas se negocian aparte dependiendo del comprador.
