Minelab Equinox 800 vs XP Deus 2 - конструктивне порівняння та тестування 

Дуже дякую НА ВЗАЙМ!

Дякую!

Доброго... Однозначно :metalloiskateli.com.ua/katushki-k-metalloiskatelyam/katushki-dlya-makro-md/nel-tornado-mmkanfibio

Це оптимальний варіант на 15 дд є проблеми на марс,нел, фірмова кр40 по бг І основна суть роботи на великих котушках це робота в 3 тона

@@METAL-DETECTOR понял спасибо большое

На взайм! Дякую.. А спробуйте Парк 1 на швидкості 7 це кращий варіант ніж пляж, чекаю на інфо після випробування?

@@BORSUK-METALLODETEKTOR Дякую!

Є праактика і схемама налаштуванння і включно не тільки фантоми попороти а і бг 0 скидування

@@BORSUK-METALLODETEKTOR я ходив на мульти 3 нібито норм, БГ - авто, ну і швидкість + чутливість так щоб не фонило

Будь ласка

Орк підійде із 11 дд а якщо хочете професійного то Нокс більше на ювелірку чи дрібну метплопластику а Легенда краще на монети … Чим гірше орк від них? : ) кращий тим, що легший по вазі… А гірший орк за Легенду то нокс : 1. Дискримінація/ розпізнавання цілей на малих глубинах 2. Штанга надійність і комфорт гірша ніж в Легенди … там лайт версія 3. Противна озвучка 4. На солях типу пляж море непрацює Ну і по глубині менше бере ніж Легенда і Нокс

@@BORSUK-METALLODETEKTOR дякую за відповідь

@@user-hv1vc2fg4m 🦡🤝

Добрий день. Пишіть побажання на вайбе +380968907368

Потморі не раджу його… тоді вже сімплекса узяти і те крупне аналогічно збиратиме а для тих у кого кошти і хоче сиабільний і легкий прилад таки да

@@BORSUK-METALLODETEKTOR Может ещё прорыв в новых прошивках будет

Кто не разобрал тот и плюётся, кто разобрался то находит хорошие находки. Впрочем это относится ко всем МД

Так і є Але поле2 дрібне краще бачить і глубина +

@@METAL-DETECTOR а в порівнянні 800й поле 1 і deus2 , Нокс може показатися вже по іншому, і стабільнішим і можливо знову глибший на дрібне🤔

Поле 1 добра, унiверсальна. На поле2 глубина мiнус 5 см по середнiм цiлям, я використовую лише по скiфах-чк-. I то рiдко.

Важкі грунти - це чорноземи, глинисті грунти, суглинки. Легкі це піщані або торфяні грунти. Щодо використання Деус2 та Еквінокс під водою, то прилади на одному рівні. По герметизації Деус2 надійніший. По роботі на смітниках прилади на однаковому рівні, обидва будуть фонити на важкі грунти чи кремній на мультичастоті.

Дякую

Привіт! Ти мені скажи 1 но ? У тебе канал Коп по Вихідних - ЧОМУ ТИ В БУДНІ ДНІ КОПАЄШ;)

@@BORSUK-METALLODETEKTOR бо у мене вихідні по будням😄😄😄😄

Так зробимо окремі тести Легенд хр Нокс хр

@@BORSUK-METALLODETEKTOR Щиро Дякую!)

Добрий день. Як завжди, знаходиться той, кому здається що мої відео - це намагання щось "впарити". Шановні, це канал, на якому порівнюються прилади і зрозуміло, що коли один прилад кращий на тому чи іншому тесті за інший, виходять "захисники", аргументом яких є тезис "впарити". Даний канал рекламує магазин Фортуна, зайдіть на сайт і подивіться асортимент, там і Майнлаб, і ХР, і Нокта, і Кощей, і Фішер, і Марс та багато іншого. Вибирай що подобається, тут же на каналі порівняння щоб пояснити, в яких моментах один прилад кращий чи гірший від іншого. Покажіть своє відео порівняння Деус2 та Еквінокс, в якому цитую вас "экв на сложных грунтах дусю2 сделает". Але зараз як завжди почнеться "Я нікому не повинен нічого, це моя думка і тд." Таких вже тут багато було. Тільки до конкретики - зливаються. Якщо висловлюєш думку - аргументуй

Вітаю! Буде але пізніше.. вивчаємо

1- тоне, мiняють. 2- Х.З., купляв у 2018. 3- за 2 копу на нiч поставити не бачу проблеми. Нi разу нiчим не протирав. Окупився, бiльше не скажу. 😉

Я показую, що є ...робіть виводи самостійно

Вітаю! На які грунти?

І які цілі

Ви про етрак?

@@BORSUK-METALLODETEKTOR. Так.

@@grogufather3147 хороший прилад та на дрібне поступиться влф ну і вага його би в 1 кг…. Але як бачимо нажаль нового типу трактора зробити не хочуть … Мантікора теж влф

Цікаво а детальніше? Реальні факти із практики наведете

@@BORSUK-METALLODETEKTOR Д 2 сильно оцвітняє желізні сигали,можна озвучити низьким тоном сектор желіза від 1 до 10\20,але тоді малі і глибокі сигнали закидає в желізо,ходити в діскрімі або поставити метку, буде рваний звук на цвітні цілі.в реальному пошуку,на мусорці,з деус 1 чотко чути різницю між желізом і цвітним сигналом,в плані комфорту деус 1 по мусорках краще набагато.по чистих місцях з д 2 проблем нема.

є спосіб позбутися глюка від грунту,на 2 програмі чуствітєльна, діскрім 0,озвучка 5 тонів , 1 тон 100 гц, 2 тон 100 гц границя 0-6, 3 тон 680 гц границя 6-23, 4 тон 100 гц границя 23-25, 5 тон 680 гц границя 25-99.такий спосіб набагато кращий, чим метка в заводцьких програмах, набагато краще чути сигнал.

Це не вірна думка. Деус 2 стабільніший особливо на мульті програмах. Чому? Погляньте на силу сигналу нокса і д2 , доступно на ютуб... Накачка, струм аж до точки калібровки по грунту ... Все ясно... Ну і тести візьміть на нокс саму високу швидкість робочу іна д2 і порівняйте

Слава Богу! Героям подяка... І молю Бога, щоб дав мудрості тим хто пише такі коментарі!

Слава Україні!

Са

Ла👏👏👏👏👏