Ministerpräsident Bodo Ramelow (Die Linke) | Wahl in Thüringen - Jung & Naiv: Folge 440 

yep. Auch mein erster Gedanke...

bzw. will Tilo oft nur eine bestimmte Antwort hören. Wenn diese jedoch nicht kommt schwenkt er immer au Klimapolitik um.

Bodo ist eine Heulsuse überhaupt keine continance raus aus der Politik danke.

@@juli_nwa ich glaube wir brauchen lieber Emotionalität statt rumgelaber

@@Eiersalatmacher hahaa

Du hättest meins mal sehen sollen

Ja das wirkte als sei er wirklich enttäuscht davon wie das interview ausgeht, vor allem da Ramelow ihm in vielen Punkten aus der Seele gesprochen hat (glaube ich).

Das war "hässlich"

Aber wie er immer mit dem Mikrofon hin und her schwingt würde mir auch auf den Piss gehen.

@@Brutaloris Was hat das mit Angst zu tun? Es war in einem verbalen Interview, komplett ohne Körperkontakt, eine übergriffige Handlung. Da wäre jede*r Jounalist*in etwas perplex

Ah, sowas muss ja kommen, immer schön Opferhaltung. Schon mal daran gedacht, dass es an den AfDlern liegt? Das Abbrechen des Interviews war auch bei Höcke nicht das Problem. Sondern die unverhohlenen Drohungen, die wiederum nur AfD-Anhänger nicht als solche erkannten.

​@@oOStill Oh ja, eine Absage für zukünftige Interviews, welch eine schreckliche Drohung

@@oOStill "opferhaltung" "tilo wurde BEDROHT" Lol Projektion. Aber du hast recht, es liegt an den afdlern, nämlich schlicht weil sie afdler sind. Das war exakt der Sinn der Frage. Das lustige ist auch, dass das genau das gleiche Kaliber von geladenen Fragen ist mit dem tilo selber gerne mal Leute konfrontiert, aber tut das einer mit ihm muss gleich gewhiteknightet werden.

Vielleicht weil Bodo Ramelow die Frage rechtlich nicht beantworten durfte?! Außerdem hat Björn Höcke (Ich denke Sie spielen darauf an.) dem Journalisten gedroht (Zitat: "Vielleicht werde ich einmal eine interessante politische Person in diesem Land", "Dann haben wir ein manifestes Problem und dann wird das entsprechende Konsequenzen haben.") und für zukünftige Interviews eine Absage erteilt. Das oben genannte Zitat impliziert für mich übrigens, dass Höcke den Journalisten zensieren würde, wenn er an der Macht wäre.

IdiotenWatch du hast recht aber die Zuschauer sind leider alle jung und naiv. Die werden niemals mit Björn das selbe machen.

sogar so sehr das sie eine relativierung nachlegen mussten, um ihr versagen zu kaschieren. kommt schon blöd wenn du selbst für einen linken politiker zu extrem ideologich verblendet bist. respekt an den ramelow, er hat sich seinen schneid bewahrt und springt nicht auf die bashing-bahn auf.

@@xnackenzeratzensnack Welche Ideologie?

@@xnackenzeratzensnack fast alles ist Ideologie..Nur weil wir momentan Kapitalismus haben, heißt das nicht, dass in diesem System keine Ideologien von klein auf anerzogen werden und usn eingetrichtert werden.. Diejenigen, die auf die Linken mit dem Ideologiefinger zeigen, sind die Ersten, die blind irgendwelchen Ideologien hinterherlaufen und sich dessen nicht mal bewusst sind udn noch denken sie habe eine eigene Meinung udn sind individuell. Schöne Grüße

@@freedomofspeech7249 Ideologien müssen auch nicht immer was schlechtes sein. Eigentlich bedeutet das Wort Ideologie nur sowas wie "Lehre" und ist damit erstmal neutral, also es kann gute und schlechte Lehren (Ideologien) geben.

@@sovietheart3883 Rechte wissen bekanntlich nichts von Bürgerlicher Ideologie.

also ich finde den einfach patzig -_- ohmann

Bei schwierigen Fragen so sauer zu werden ist GANZ schwach.

@fRᏋ𐌀k𐌀𐌕𐌕𐌀Ꮳk 69 Ich glaube da waren keine unmöglichen Fragen bei, hast du ein Beispiel? Edit: Ich glaub da hat jemand seine Kommentare gelöscht...

@@frkk6933 Warum ist die Frage unmöglich?

@@frkk6933 Er ist Ministerpräsident, da sollte man schon einen Plan haben, wie das Land einen Beitrag leisten kann, wenn man es überhaupt als erstrebenswertes Ziel sieht, bis 2050 klimaneutral zu werden. Und das zweifle ich bei ihm stark an, er tut ja sogar so, als wüsste er nicht, was Klimaneutralität bedeutet. Ein Armutszeugnis für einen Mann in seiner Position.

lINKS BLEIBT LINK!

@@ulflundman8356 naja sag dir das hufeisen was ?

@@blubbblubb.7867 Ja, aber kannst du hierzu auch eine Begründungen liefern? Oder kramst du das Wort jetzt nur aus dem Politikstudium 1. Semester raus?

@@segka8536 ganz ez tankie und nazbols ich sage nicht das es zu 100 % stimmt aber die idee dahinter stimmt grob gesehen schon

@@blubbblubb.7867 Es wird zumindest immer von meist bürgerlichen Leuten genannt, wenn sich die Außenseiten gegeneinander auflehnen. So wie hier auch. Daher frage ich mich, woher du das "stimmt grob gesehen schon" nimmst. An was machst du das fest?

Glaube, man kann dem Thilo nicht mangelndes Wissen vorwerfen, weil er aufgrund seines Lebensalters bestimmte Zeitsegmente der Geschichte nicht überschauen kann. Heißt ja nicht umsonst 'Jung und Naiv' ! Stellt zwar blöde Suggestivfragen, aber hört wenigstens zu und versucht nicht, immer recht zu haben. Und lässt vor allem seinen Partner ausreden. Immerhin.

@@henryseidel5469 Naja immerhin ausreden. Das er komplett links eingestellt ist und das auch auslebt, als eigentlich neutraler Journalist, geht überhaupt nicht

@@troIof Habe noch nicht einen einzigen neutralen Journalisten gesehen. Die Schreiberlinge der gleichen Lobby benutzen alle die gleichen Sprachregelungen; und zwar die, für die sie bezahlt werden. Da war dieses Interview mit Ramelow sogar noch recht angenehm.

ich habe noch nie einen Journalisten gesehen der allwissend ist besonders in diesem alter. Ob jemand eingebildet wirkt hängt stark vom Selbstbewusstsein des Betrachters ab.

@@alexwaldi1 Ich halte den Thilo absolut nicht für eingebildet, schließlich muss er ja das Interview irgendwie am Laufen halten. Die Hauptsache bleiben aber doch die Antworten und Ausführungen des Interviewten, und das ist richtig so. Da hat man schon Schlimmeres gesehen.

Nur dumm, dass das nicht durch alle Medien gehen wird, und das mit Höcke schon. Bezeichnend für die Medienlandschaft. Aber Mal abwarten.

@@ningh-leftistreports2255 warum sollte es auch? ramelow war getriggert und hat seine konsequenzen gezogen, höcke hat mit konsequenzen gedroht wenn er mal "eine interessante polititsche persönlichkeit" wird

@OguzKhan Desperado ich hab's bis zum Ende geschaut. Trotzdem war er beleidigt und ist aufgestanden

@@RedFlash117 Egal ob negative oder positive Berichterstattung ist von Vorteil.

@@RedFlash117 Die Drohung war übrigens rechtens von Höcke. klar das mit der bedeutenden Persönlichkeit hätte er sich sparen können aber bei diesem Interview wurden Unterstellungen getätigt die er abgestritten hat. ZB. das mit dem Lebensraum im Osten oder Versuche Zitate aus dem Kontext zu reissen und mit der Ecke der Naziideologie zu verknüpfen. Das hat rechtliche Bewandnis und wenn er dann damit droht ist das zumindest nachvollziehbar. Journalistisch betrachtet war das unter aller Sau.

Es geht nicht um zu fühlen, man denkt sich ein!Gafühle führen jeden Irr wie der Wind!

Bullshit

Ja einen Kretchmann den Linken, der nicht link schielt wie ein Gysi, Esken oder Kipping. Kanslerkandidat ob er SPD treu geblieben wär!

Thilo & Team - vielen ❤ Dank für dieses Interview und die Auflösung des Konflikts am Ende. Das hab ich so noch nie gesehen und finde das richtig toll. Menschlich, vernünftig.

@@Brutaloris Achso, wenn du irgendwo eingeladen wirst, dann bezahlst du ja alles... -_-

Salat/Kuchen mitbringen, abräumen, beim Aufbau/Abbau helfen, wer verwehrt sich dagegen? Welcher Gast droht seinem Gastgeber, haut ihn übers Ohr, verhöhnt ihn? Ach nein, er nimmt seine Rechte wahr, er macht "Geschäfte" und er macht ja nur Spaß! Denn jetzt ist er ja auch hier, ob es dem Gastgeber passt oder nicht. Wem die Party nicht passt soll sie wenigstens nicht stören.

Tja, wohl auch hier gab es einen prägnanten Unterschied zwischen BRD und DDR. Letztere hat nicht Arbeitskräfte von außerhalb ins Land geholt, um sie die billig bezahlte Drecksarbeit machen zu lassen. Unsere Eltern haben dieses Land aus eigener Kraft aufgebaut und sich oft dabei redlich geschunden. Für mich wurde das wahre Wirtschaftswunder im Osten Deutschlands vollbracht - nicht im Westen mit viel fremdem Geld.

mike maloka Das ist wahrscheinlich der Grund, warum keiner deiner Freunde deinen Einladungen gefolgt sind

@Michael Kettner Ich muss auch zugeben, dass diese zweite Version irgendwie sehr seltsam wirkt, nachdem man die erste gesehen hat. Vielleicht hätte man im Fernsehen nur die zweite Version genommen, wer weiß? Auf der anderen Seite ist es dann doch irgendwie fair, Herrn Ramelow sich erklären zu lassen. So kann man nun selbst bewerten, was man von ihm halten will.

ich finde es so richtig. Im TV mag das nicht so gut funktionieren, da die sendezeit einfach begrenzt ist und man dann vill. tatsächlich nur die richtigstellung ausstrahlen würde. Aber hier auf YT finde ich das so super gelöst. Es gab eine Meinungsverschiedenheit bzw. ein Missverständis, welches in voller länge gezeigt wurde und anschließend eine Richtigstellung. Jetzt hat jeder die möglichkeit sich selber eine Meinung zu bilden und zu entscheiden was er davon hält. @Michael Kettner tu dir doch selbst den Gefallen und schau dir das Ende einfach an (dauert auch nicht lange). Wenn du danach immer noch der Meinung bist ist das vollkommen in Ordnung, aber eine Meinung zu bilden und dabei stur Informationen zu ignorieren halte ich doch für sehr ...

Bezeichnend ist, dass Höcke mit dem Interview durch alle Medien geht und Ramelow wahrscheinlich nicht.

​@@HankaAAR Ich hatte Ramelow immer gleich verstanden und fand Tilo einfach nicht feinfühlig professionell genug. Tilo hat hier einfach eine schlechte Arbeit abgeliefert.

@@HankaAAR Menschen sind einfach nicht objektiv und neutral genug für beide das gleiche Maß an den Tag zu legen, was ganz einfach an der Sympathie des Gegenübers liegt. Wenn also die AfD keine zweite Chance bekommt, dann liegt das daran, dass sie unsympathisch sind und selbst eine große Härte gegenüber anderen einnehmen. Die Linke tut das nicht.

Der ist auf einfache Fragen so mad geworden, eigentlich ziemlich schwach

@@AL-xb1pd Von Tilo war das hier wirklich sicher eine schwache Nummer. Zu viele Suggestivfragen und wenig journalistische Fragen. Da würde ich auch mad werden, vor allem wenn man Fragen stellt, die die Absicht haben dem gegenüber etwas in den Mund zu legen. Sowas gehört sich einfach nicht zum respektvollen Umgang.

@@ikidu1102 Wenn man mal wirklich folgt beantwortet Ramelow die Fragen aber nicht richtig, und er wird VIEL zu schnell aggressiv. Beispiel: 1:15:55 R: Ich bekämpfe keine Autos. T: Du bekämpfst keine SUVs? R: Tilo, bitte unterstell' mir keine Sachen die ich nicht gesagt hab. Ich finde es an der Stelle gut, dass Tilo versucht, wie an dieser Stelle, klare Aussagen aus Ramelow zu holen. 4 Minuten später fragt Tilo nach Emissionsfreiheit und Ramelow fängt an einen über Tretroller zu erzählen und kann sich nichtmal zur Emissionsfreiheit bekennen. Seid doch mal froh dass hier einer die Politiker nicht mit ihrem BULLSHIT durchkommen lässt und nachhakt. Außerdem finde ich es lustig, dass er darüber redet, dass die AfD nur von Empörung lebt. Was benutzt er denn hier, um sich vor kritischen Fragen zu schützen? Wie gesagt, ganz schwach.

​@@AL-xb1pd Sorry. Aber was für ein hanebüchener Unfug. R sagt, dass er keine Autos bekämpft. Warum muss man dann mit einer suggestiven rhetorischen Frage ihm gerade unterstellen, dass er angeblich SUVs bekämpft? Das ist ein Fehlschluss seitens Tilo (siehe Logik der Fragen). Rs Reaktion daraufhin war damit völlig gerechtfertigt. Zu mal sollte man, wenn man schon klugscheißern will, wissen, dass Ramelow sich schon sehr oft gegen eine CO2-Bepreisung ausgesprochen und für eine Umsteuerung für Nachhaltigkeit ausgesprochen hat, die eben dafür sorgt, dass der Bürger auf sein Auto verzichten *kann* und eben *nicht* eine Politik zu betreiben, die das Auto diskreditiert. Das steht auch genau so in der Morgenpost-Zeitung drin, und nicht anders.

@@ikidu1102 Kleines P.S, ich setze es bewusst zur Sichtbarkeit drüber: Dein ganzer Kommentar baut auf einem Missverständnis deinerseits von Tilos Frage auf, welches mit einem besseren Verständnis von grundlegender Logik nicht passiert wäre. Da finde ich es zum Schreien komisch, dass du auf die Logik der Fragen verweist. "R sagt, dass er keine Autos bekämpft." genau, und SUVs sind Autos, bei denen viele der Meinung sind, dass es weniger von ihnen geben sollte. Demnach fragt Tilo "Du bekämpfst keine [nicht einmal] SUVs?" und Ramelow dreht durch. Es gab keine Unterstellung, dass er sie bekämpft, sondern eine Nachfrage, ob er nicht einmal gegen SUVs in der Innenstadt ist. Vielleicht solltest du dir noch mal den Kontext ansehen. An meinem Kommentar ist nichts "hanebüchen".

verwöhnt, sich dauernd in moralischer Überlegenheit zu sehen kann das mit einem machen.

@@ikgamer1 Was für ein Bullshit, sry.

Er stellt sich verantwortungslos vor was erstmal jung und naiv wirkt, aber ich finde er könnte sich erwachsener verhalten mit 34 Jahren

Jugend ist ein kleines Ûbel geht so schnell vorbei!

@@marieviva8220 Tilo, du hast es gehört. Zeit eine Leidenschaft für Free Jazz zu entwickeln.

Er war schon immer so, sonst ist es nur geschickter gemacht. Ein typischer Ideologe

Franz Wildmacher eine Ideologie ist eine Weltanschauung. "Ideologisch" als populistisches Kampfwort zu verwenden sagt überhaupt nichts aus

Die meisten in der Linken haben nix gegen Vernunft ;)

@@RFLCPTR Ich weiß. Kampf gegen schwarze 0 Kriege mit Diplomatie zulösen Einkommens, Reichen und Erbschaftssteuer.... Alles vernünftig Das Problem ist das sie in vielen Fällen kein Miteinander können Zu reaktionär, zuwenig Respekt untereinander Es fällt einen schwer das zu ertragen

@@90Qualle Zu reaktionär? Erkläre. Sonst stimme ich zu, das ist ein Problem mit allen Linken Weltweit. Es gibt so viele Abspaltungen, weshalb es schwer ist koalitionen zu bilden.

@@RFLCPTR Beispiel Flüchtlingskrise. Verdammt schweres Thema. Ich bin auch für eine offene Willkommenspolitik. Fakt ist es gibt nunmal differenzierte Meinungen. Wenn eine Frau Wagenknecht eine etwas andere Haltung hat könnte man ja darüber diskutieren. Aber nein es wird auf Parteitag(en) der Frau Nähe zur Afd unterstellt weil viele glauben das Linke Label wäre in Gefahr wenn man vielleicht mal eine kritische Bemerkung reinbringt. Damit spaltet man die Flügel weiter. Reaktionär ist der Umgang in der Linken mit Venezuela, RUSSLAND, USA usw. Sie haben in vielen Punkten richtige Sichtweisen und auch Ansätze aber viele sind eindlfach in Ihrem starren Weltbild verfangen Das ist bei mitPolikern wie Scholz, Altmeier, Röttgen, Kahrs schon schwer zuertragen, schlimmer wird es wenn es in einer Partei passiert die wirklich was sinnvoll verändern könnte und sich somit selbst im Weg steht.

@@90Qualle In wie fern Reaktionär? Und...nun...die Flüchlingskrise ist stark polarisierend weshalb man sich klar gegen die Faschos positionieren möchte, schließlich geht es um Empathie, weshalb Wagenknechts Meinung unerwünscht ist. Ist es besser auch andere, linke Meinung einzugliedern? Ja, definitiv, allerdings war dies damals eine echte Extremsituation in der die Partei die klare, empathische Position brauchte um sich klar entgegenzustellen. Ist das eine gute Idee? Das ist ein anderes Thema.

Er hat offensichtlich die Attributen gemeinsam mit Trump und Kerschmann. Ältere Männer schaffen es über die Ansichtkorridoren Vertrauen zu bauen!

@@ulflundman8356 ich sehe keine fake news, keine schlechte frisur, keinen pseudo millionär der eigentlich ein Negativer millionär ist und höre keine gesprungene platte die sich immer selbst wiederholt oder viel twittert. Klär mich also bitte auf welche Attribute du meinst

Marxism ist die grösste systematische Lüge aller Zeit, und der Basis für all Diktatur letzes Sekel, von der Kommunist Mussolini, über Hitler, Lenin , bis Ma und Pol Pot!Ramelow war SED-kommunist um 1980

@@CptBlaueWolke mARXIST SEIN reicht!

​@@ulflundman8356 ist es das? ist deine Rente eine Lüge? Wenn du den Kapitalismus magst dann lass dir gesagt sein das den Kapitalismus nicht interessiert wie es dir als rentner geht du bist ein nutzloses Zahnrad das entsorgt gehört und nicht nochmal vergoldet wird. unsere gesellschaft muss aufhören komplettpakete abzulehnen und sich dinge im detail ansehen und annehmen was gut für sie ist.

Satire bitte kennzeichnen, Ramelow kann übrigens nicht lesen...

Und vor allem weil es Tilo zeigt, so langsam ein bisschen erwachsener zu werden.

Absolut richtig, ich war richtig gebannt habe den Worten gelauscht und mich gefragt warum ich das Gefühl habe, das er einer der wenigen ist aber eigentlich einer der vielen sein sollte.

@@Hobbygaertner88 Wertung... Armseeliges Wesen

@@Hobbygaertner88 Sag mal, hast du keine Hobbys?

@@michaelhaupt53 hä, wozu? Man muss nicht immer gegen Schwachsinn argumentieren xD hier geht es nicht um ne Diskussion oder Wissenschaft, das ist eine Feststellung.

Er hat halt echt bis dahin nicht bemerkt, wie sehr er den Bogen schon überspannt hatte.

:-D sehr lustiger Blick

die fragestellung an sich ist komisch. du hast immer die Entscheidung andere Parteien zu wählen oder halt nicht?

@@clemensrichter2449 Die ganze Fragestellung spielt doch nur darauf an, dass sehr viele Ex-Nichtwähler die AfD wählen. Da ist die Frage berechtigt ob man diesen Nichtwählern empfehlen sollte, lieber doch nicht zu wählen oder die AfD zu wählen. Das ist natürlich eine rethorische Frage, da jede demokratische Partei darauf antworten muss, dass es immer besser ist wählen zu gehen, das ist ja der Garant der Demokratie. Ich glaube Tilo macht daraus eher einen "Geht wählen Aufruf" gepackt in eine rethorische Frage.

Nein jede Stimme auf AfD ist eine rechte Stimme gegen NPD-wahnsinn, es gab nichts gutes bei Nazismus zu hegen! Lag in alles total falsch und hat die Weltführende deutsche Kultur vernichtet...

Mir ist das bei den Interviews auch aufgefallen, ich denke aber, dass so eine Frage definitiv Berechtigung hat mit dem Zweck, irgendeine Reaktion (nicht unbedingt eine klare Antwort) zu provozieren, die etwas interessantes über die Person offenbart. Natürlich darf dann aber nach 1-2 Mal nicht weiter auf einer Aussage beharrt werden.

Eben. Abgesehen von einem Demokratiefeind würde auch niemand mit "es ist besser gar nicht zu wählen, als eine andere Partei als unsere zu wählen" antworten. Ich bin da ganz Ramelows Meinung und verstehe auch, dass ihm da so die Hupe ging, das war echt nicht cool, auch wenn ich Thilos Interviews (gerade mit Nicht-Politikern bzw. Leuten aus der Wissenschaft) oft schätze. Aber das war bestenfalls Bild-Niveau.^^°

Ich glaube nicht, dass so eine gute Idee ist, da sich, wie Ramelo selber sagt, die Handlung als MP und die Parteipolitik auf Bundesebene schon stark unterscheiden. Wenn er seine Arbeit als MP gut macht ist auch nix schlechtes dabei wenn er dort bleibt. Auch Landespolitik braucht Profis!

@@hendrikwedemeyer8430 Sehe ich ähnlich für die Linke an sich wäre es vieleicht ein Gewinn aber für Thürigen glaube ich ein verlust

Also in diesem Interview fand ich ihn sehr unsympathisch... Sag ich als jemand der immer Linke wählt.

Wirklich ? Kannst du erklären warum oder ist das einfach so ein Eindruck den man eben hat oder nicht ? Das Gefühl scheinen ja in den Kommentaren viele zu Teilen, aber ich finde es ehrlich gesagt ein ziemlich unsympathisches Interview, und das obwohl ich politisch nicht weit von ihm entfernt bin. Grade in der zweiten Hälfte wenn er Nachfragen immer sofort als persönliche Beleidigungen auffasst und nicht bereit ist sich mal mehr zu erklären, oder auch eine scheinbar sinnlose Frage einfach kurz und entschieden doch nochmal zu beantworten wirkt sehr seltsam auf mich. Und ich glaube auch, dass man das einem Politiker anderer Parteien nicht so einfach hätte durchgehen lassen, geschweige denn, dass dadurch ein sympathischer Eindruck entsteht... [Ich bin übrigens bei seiner Antwort auf die Afd-Frage vollkommen bei ihm, das ist eine Frage die mich in jedem Interview stört. Aber trotzdem kann man das doch ganz klar kommunizieren und nicht immer dem gegenüber bei jeder zweiten Frage das Schlechteste unterstellen.]

​@@jonathanvonbiela7277 Die ganzen "super sympatisch" Kommentare wurden ja geschrieben bevor Leute das Interview geguckt haben... Also bevor Leute überhaupt sehen konnten wie empfindlich Ramelow in diesem Interview war.

@@Tystros Ja, die Befürchtung hatte ich auch. Obwohl ich finde dass er sich in der ersten Hälfte ja durchaus sehr gut schlägt (außer vielleicht dass er fast schon zuu flüssig reden und antworten kann :D), also vielleicht gibt es ja wirklich Andere, die die zweite Hälfte gar nicht so wahrnehmen wie ich

@@Tystros Geht mir genauso wie dir, in diesem Interview war er mir so sympathisch wie Klaus Kinski zu seinen schlimmsten Zeiten. Ich befürchte, dass sich ein großer Teil der User die Interviews nicht ganz bis zum Ende ansehen und vorher schon kommentieren, etwa ab der Mitte wurde es ja erst wirklich kritisch mit seiner Dünnhäutigkeit.

Nach dem Snickers wars besser.

Bin leider noch nicht ganz durch, aber gerade bei ca 1:03:00 (wenn es um Verfassungsschutz und deren Abschaffung geht) scheint mir ein Bruch zu geschehen, wo ich mir auch nicht ganz erklären kann wieso überhaupt.

@@jonathanvonbiela7277 Danke, die Stelle schau ich mir später mochmal an!

@@jonathanvonbiela7277 Danke nochmal für den Hinweis, ich glaube du hast recht. Das ist wirklich die Stelle, an der er anstatt souverän zu antworten Tilo plötzlich unterstellt ein sensibles Thema nicht ernst zu nehmen. Ich finde, dass Tilo es dann eigentlich gut gemacht hat und mit dem Übergang zum Thema Verstaatlichungen den Moment nicht überstrapaziert hat. Aber bei Ramelow ist von dem Moment an scheinbar hängen geblieben, dass Tilo ihn irgendwie aufs Glatteis führen oder ihm Dinge in den Mund legen möchte, die er nicht sagen will. Wäre jetzt interessant zu wissen, ob die Frage nach der Abschaffung des Verfassungsschutz ihm so oft gestellt wird, dass er da keine Lust mehr drauf hat und deshalb so dünnhäutig wird.

@@amandus2800 Ja, geht mir auch so. Ich versteh da nicht ganz was sich da bei ihm kopfmäßig verändert ab dieser Situation, aber das wird man wohl auch nicht so einfach erfahren ... Andererseits frage ich mich ob sich das schon andeutet wenn er schon am Anfang davon spricht wie Tilo beim letzten Mal auf der Couch "rumgelümmelt" (Ist natürlich reine Spekulation, aber so etwas fällt einem dann irgendwie doch nochmal anders auf, wenn das Interview ab der Hälfte so bizarr wird...)

@@jonathanvonbiela7277 Ich glaube das ist der Knackpunkt. Mir hat Tilo gegenüber einfach der Respekt gefehlt ums mal ganz platt zu sagen.

Isso lächerlich.

@Vandole Hä "Demokratie der gefühlten Mehrheit"? Das mit den Minoritäten ist mit der indirekten Demokratie jetzt besser oder was? Bei einer Direkten können sie wenigstens überhaupt was bewegen.

Mit der "Wende 2.0" ist man ja gegen unser jetziges System... die Demokratie!

Ganz genau deiner Meinung. *Muss

@@Daniel-fr3us *muss ,Genosse! :D

Es gibt tatsächlich noch eine ganze Menge mehr. De Masi, Bartsch, Lafontaine, Gysi zum Beispiel... Offenbar bist Du nur zu vorurteilsbeladen, um ein paar mehr Linken mal ausführlich zuzuhören.

@@mohnmarzipan1 Wie dem auch sei... Bartsch Späti-Interview kenne ich, Gysi mit Tilo auch. Die Linke mag analytisch einige Probleme richtig erkennen, die Lösungsansätze halte ich für verheerend für das Land.

@@paul8158 was z. B.?

@@siggiali7802 Z.B.die Lage am Mietwohnungsmarkt in Grosstädten wie z.B. in Berlin. Ist richtig erkannt, die Situation für untere Einkommensgruppen ist stark angespannt. Die vorgeschlagene Lösung: "Enteignung von Mietpreisspekulanten" ist voll daneben. Was soll es denn werden, ein VEB ? Erst verscherbelt man mit Hilfe der Linken kommunalen Wohnungsbestand an Grossinvestoren zum Schnäppchenpreis, gleichzeitig plündert man die Kassen, dass kein neuer Wohnraum gebaut werden kann, Bauregulierungen werden verschärft, bauen wird infolge noch teurer für Private als auch für kommunale Träger und zum guten Schluss fördert die Linke Massenmigration in Millionenhöhe, die natürlich alle im Wohnungsmarkt versorgt werden müssen, was das Angebot an verfügbaren Wohnungen extrem stark reduziert, bei erhöhter Nachfrage weil eh schon zu wenig gebaut wird. Wenn dann die Mieten stark steigen (Angebot und Nachfrage) kommt von links als erstes der Vorschlag: "Wir müssen die bösen Spekulanten enteignen!" Hallo? Der Wolf im Schafspelz sind nicht die Spekulanten, die haben nur abgegriffen was ihnen hingeworfen wurde. Der Wolf im Schafspelz ist die politische Linke ,die öffentlich nach Gerechtigkeit für niedere Einkommensgruppen ruft, aber die Bedingungen dafür konsequent untergräbt. So geht es halt zu im politischen Kampf gegen das Kapital. Die Masse muss durch Agitation und Propaganda für den Klassenkampf ständig neu aktiviert werden, nachdem man dafür die notwendigen Bedingungen selbst geschaffen hat.

Simon Terkatz Klimawandelleugner sind hier fehl am Platz.

Ein Interview mit Tilo sollten für einen Linken Politiker ein Heimspiel sein. Wenn nicht, dann läuft was falsch.

Das problem ist die Fragestellung. "ist es besser nicht zu wählen als die AFD zu wählen" Ja: es ist besser nicht zu wählen. - impliziert einen schiss auf die Demokratie, Hauptsache nicht die "falsche" Partei wählen. Und das ist ja die Sicht der Opposition hier. Also eindeutig falsche Antwort. Nein, lieber afd wählen : impliziert einen einen schiss auf Menschenrechte usw, da afd ja rechts national, hat Faschisten (höcke) in Partei usw usw. Schwierige antwort. Also speziell dieser "ja oder nein" part ist quasi unmöglich zu beantworten für Politiker.

@@Schmiddi1004 Klassisches Trolley-Problem meiner Auffassung nach und in meinen Augen auch eine grundsätzlich unfaire Frage, die mich bei den Interviews immer gestört hat. Meine Antwort: Geht wählen und wägt eure Entscheidung gut ab. Lasst euch nicht blenden, belügen oder missbrauchen und schaut auch hinter die Parolen. Natürlich möchte ich, dass ihr meine Partei wählt, dafür mache ich ja Wahlkampf. Noch wichtiger ist grundsätzlich aber, dass ihr überhaupt wählt. Punkt und Ende der Durchsage.

@@Schmiddi1004 Nein, es ist nicht besser nicht zu wählen und Nein, es ist nicht besser AFD zu wählen, hihihihahaha, das geht doch so, oder?

www.sueddeutsche.de/politik/thueringen-ramelow-darf-als-ministerpraesident-nicht-vor-der-npd-warnen-1.3025521

Ich finde Frau Wagenknecht in Kombination noch passend. Sie bleibt bei Reden sachlich. Das find ich sehr bewundernswert. Viele Politiker machen aus ihren wüsten spitzig giftig und höhnischen Aussagen eine lachhafte Show aus der Politik.

Leider gibt es zu wenige von dieser Art.

Witzig wie man das getrennt zu so vielen Politiker der Linken hört, als ob die nicht in einer Partei wären. Dieses fehlende Bekennen zu Bewegungen ist leider das was uns progressive im Gegensatz zu den fanatischen Rechten schwächt. Wir brauchen mehr Mut zu unseren Standpunkten und da bin ich mit der Linken gut bedient.

@@FrozenSucuk ja da haben sie recht. Das blöde ist, auch da gibts Extremisten unter den Wählern. Das ist fast schon zum verzweifeln.

Siggi Ali welche Extremistin meinst du? Bin selber Mitglied bei der Linken.

Definitiv. Ich verstehe nicht, warum er erst rumeiert, nur um dann entnervt zu sagen, dass er sich nicht Pro oder Contra Verfassungsschutz positionieren möchte. Sag es doch gleich! Du u hast doch wunderbar erklärt, warum du nicht denkst, dich in dieser Frage ultimativ positionieren zu müssen (Personalienwechsel).

Joah so kenne ich ihn auch nicht. Naja vielleicht auch einfach mal ein schlechten Tag gehabt

Oder wie er Tilos Frage nach dem Gelingen von anderen (außerplanmäßigen) Regierungsvorhaben nicht beantwortet hat.

Kafrko Huaw Ein ich glaube das er sich Menschlich zeigt, mit allen Emotionen und Werten die er besitzt, macht ihn Souverän. Ich würde bei manchen Fragen auch so reagieren einfach weil es unangenehm ist oder ich jemanden falsch verstehe. No Hate at this Point

Warum?

@@arcanetwix Mich hat es auch geschockt. Ich habe noch kein J&N-Interview gesehen, dass vom Interviewten abgebrochen wurde (falls es das schon mal gab, lasst es mich wissen) und dass das ausgerechnet bei Ramelow passiert und nicht bei z. B. von Storch, Gauland oder Kalbitz, hat mich auch erstmal ziemlich fassungslos gemacht, zumal ich das erste Interview mit ihm als sehr harmonisch in Erinnerung hatte.

@@Linkga420 Man kann es ihm Nachsehen aufgrund der im Video genannten Rechtsstreitigkeiten, insbesondere wenn er mit einem Dilemmata konfrontiert wird.

Weil..?

@@arcanetwix Einem was ?

Liebs

Mister Q er hat sich kein bisschen blamiert 😂 du siehst auch nur das, was du sehen möchtest

😂😂😂😂

1933 gute Orientierung für die Frage

@@sportiiiii Dir ist klar das du damit die Opfer des Nationalsozialismus verhöhnst, weil du damit die NSDAP derbst verharmlost? Das ist als würde man die SPD mit Stalin gleichsetzen, das würde genau so die Opfer von Stalin verhöhnen.

@@sportiiiii Ach Übrigens, die AfD will VOLKSABSTIMMUNGEN einführen nach Vorbild der Schweiz, es ist die EINZIGE Partei die für MEHR Demokratie kämpft, du Schwachmat...

Oder der Idiot Kühnast, der glaubt das BMW statlich wurde besser als Trabbi laufen.Kein Sozialismus fuktioniert!

@@illicitviewer8120 Schade.

Abgesehen davon das Charisma nun wirklich das letzte ist, was uns in der Politik fehlt. Schön reden können viele, bringt dir persönlich aber gar nichts, wenn der Sachverstand und Rückgrat fehlen.

Ja, gegensatz von neuen SPD-führung. SPD währt sich vor Charisma oder Talent! Nur Nobodys darf dains nichts führen. die Wagenknecht hat es auch darauf gehabt, sogar ein ewigkeitsOskar bekommen...

Jo, man hätte diese Fragen früher stellen können und dafür z.B. das Biographische weglassen können, was m. E. schon im ersten Video besprochen wurde.

es gibt auch einfach fragen, die man einem ministerpräsident nicht stellen kann/brauch weil er nicht darauf antworten kann außer ausweichender 0815 einheitsbrei

Doch, ich finde das trotzdem in Ordnung! Ein Politiker kann auch kurz darauf anworten und Tilo stellt Allen, diese raußschmeißer-Frage am Schuss. Die ist gemein und naiv und weil er jung ist, darf er das.... und offensichtlich war ja dann doch noch Zeit da...

Ich fande seine Dünnheutigkeit aber auch schwierig. Man kann sich auch bemühen, jede von Tilos Fragen als Kritik zu verstehen.

Naja aber anhand der nachgelieferten Erklärung sind der Reaktionen Pamelos durchaus nachvollziebar

@@illicitviewer8120 ja

Den einen? :D

Er ist halt Mensch geblieben. Das merkt man recht schnell.

@@davidcantero3145 Naja, man könnte nun sagen, dass die SPD nur noch dem Namen nach sozialdemokratisch ist, während die Linke die echten sozialdemokratischen Werte vertritt. Könnte man sagen, sage ich aber nicht. Aber man könnte es sagen ;)

Hätten wir einen Mindestlohn von 13 Euro Netto und eine 30 Stunden-Woche, dann wären alle zufrieden und keiner würde nach Sozialismus rufen!

Linkere Parteien sind DKP, SGP, MLPD und DKP. Sind nur im politischen Alltag 0 relevant Aber ich geb dir Recht, dass die Linkspartei die Stelle im politischen Spektrum besetzt, welche eigentlich die SPD ausfüllen sollte

@@Saxoph0ne ich bin selbst kommunist, sehe aber nur in der SGP eine wirklische option.

@@Kaarli kommunismus ist keine lösung 🤦‍♂️

Die SPD ist halt ziemlich konservativ und war sie eigentlich fast immer . Sieht man am Tiefensee Interview . Der ist politisch konservativ aber man kann mit ihm arbeiten.

Ist nichts ungewöhnliches, dass Linke sich aufgrund ideologischer Differenzen in die Wolle kriegen und sich dadurch schwächen. Passiert leider viel zu häufig.

Ehrlich gesagt fand ich die mehrfachen Nachfragen unangemessen. Spätestens nach der zweiten Antwort war doch klar, wie das endet und da hätte Tilo einlenken müssen. Leider merke ich das auch im Podcast immer wieder, dass Tilo einfach nicht merkt, wann mal Schluss mit lustig ist. Ich bin ganz froh, dass ich wahrscheinlich nie in ein höheres Amt komme und einer solchen Situation daher wohl auch nie ausgesetzt sein werde. Ich in dieser Situation hätte eventuell sogar noch ganz anders gehandelt. Manche Menschen lernen am besten durch Schmerzen ;) Ne ernsthaft, ich haue niemanden. Niemals. Ich wäre auch gegangen, allerdings etwas lautstärker, gespickt mit ein paar Kraftausdrücken.

@@DoktorIcksTV Es geht doch hier nicht um Klatsch-Promis, die nach ihren neusten Liebschaften befragt werden. Politik sollte transparent sein, da ist der Skandal nicht, dass Tilo nachhakt, sondern dass Politiker sich wie Schlingpflanzen um jede Frage winden. Zu erwähnen, dass es ihm juristisch verboten wurde, sich zu dieser Frage zu äußern hätte anbei auch inhaltlich einen Wert gehabt.

Ach daran erkennt man einen Menschen? Ist ja interessant. Ich mache das immer mit meinen Augen

@Samuellsen Johannson Dann solltest du das Zitat etwas ändern, denn so ergibt das keinen Sinn. Nicht dass du dich jetzt fortlaufend blamierst ;)

Klar. Die Frage hier ist, was denn für ein Mensch gemeint ist. Wir alle erkennen einen Menschen, wenn er vor uns steht, deshalb ist das oben genannte ziemlich unsinnig und sinnlos, selbst wenn man erahnen kann was gemeint ist. Es müsste beispielsweise heißen: Einen intelligenten Menschen erkennt man erst... oder: Einen bösen Menschen erkennt man erst... oder Die Gesinnung eines Menschen erkennt man erst... usw. Denke zu dem oben genannten Satz kannst du dir jetzt selbst ein Sprichwort zusammenschustern

@Samuellsen Johannson ich habe es dir doch gerade erklärt. Dann sagt man: den Charakter eines Menschen erkennt man erst...

@Samuellsen Johannson ja booaaahr ey da haste mal was gelernt, scheinste allergisch gegen zu sein boooaahr ey

@@PlueschSchaefer Genau dieser Fragestil macht diese Interview-Reihe doch aus. Tilo hat alles richtig gemacht. Von einem Ministerpräsidenten würde ich dann auch etwas mehr Contenance erwarten. Aber sie haben es ja am Ende ausgeräumt und Ramelow ist prinzipiell schon ein Ehrendude.

Lieber 9 Gregor Gysis und 7 Ramelows

@@sovietheart3883 4 Wagenknechts, 4 Lafontaines und dann die anderen beiden.

@@HankaAARMein Kommentar war mal wieder ein schönes Beispiel dafür, dass man erst ein Video komplett zuende sehen sollte, bevor man kommentiert...

Es kommt ja drauf an aus welcher Perspektive du die Bank betrachtest. Rein Klimapolitisch ist die Mitfahrbank zwar ganz nett, aber nichts weltbewegendes. Aber wenn man sich überlegt, dass das Projekt aus der Bevölkerung kommt und sich Menschen überlegen, wie sie sich einerseits sozial, andererseits ökologisch sinnvoll helfen können, dann ist das schon beeindruckend.

@@aftselakhis2036 genau, ich finde die Mitfahrbank auch nett. Obwohl ich denke, es ist in erster Linie der Versuch für Oma Erna das Trampen ein bisschen aus der Schmuddelecke zu rücken. ;)

@@Y1aB Ganz genau das dachte ich auch. Schließlich praktiziere ich die Mitfahrbank schon seit 1985 etwa - eben nur ohne Bank. Wobei ich denke, dass ich mit Bank wohl oft noch länger am Straßenrand auf eine Mitfahrgelegenheit gewartet hätte ;)