MONOCHROMES : YVES KLEIN - PP#1 

Très chouette vidéo. Yves te remercie pour ce Klein d'oeil

Ce format pour parler d'un artiste en particulier est hyper hyper intéressant !

Elle est bien cette jeune femme, elle est drôle, pétillante ! J’adore l’art et vos vidéos, la transmission de vos connaissances est parfaite pour moi. Fun, rapide et intelligente. Merci beaucoup.

Dynamique, joyeuse et passionnée. MERCI BEAUCOUP. 👏🤗🌸

Tes Vidéos sont vivantes, drôles, et je bois littéralement tes mots ! J'apprends, je m interesse et j'aime ta manière légère d envisager les sujets en donnant la juste mesure au informations fournies. Je m ouvre l esprit pendant 5 minutes et j en retire quelque chose que je peux partager avec les gens en mode " quoi tu connais pas les monochromes ?! attends je vais te montrer une petite vidéo qui va t expliquer en deux secondes tout ce que tu dois savoir !!" ( parce que moi aussi ne peux faire ma G. Clouney maintenant : Monochrome, what else ?!) Continue ! Super vidéo, super énergie et ... voila super xD

J'aime le nouveau format,merci!!!

T'as une super énergie ! Le contenu est vraiment intéressant et très bien mené ce qui me donne envie de regarder les vidéos jusqu'au bout et même de lancer les suivantes !!! Bravo et merci de partager ta passion pour l'art :)

tu dis tellement de choses dans tes autres vidéos qu'on voudrais approfondir.. je trouve ça super cool comme format continue tes vidéos ! :)

J'ai vu une expo "Rétrospective d'Yves Klein" au Musée Pierre Soulages cet été, et je confirme que ces monochromes ont un truc. Particulièrement sur les grandes toiles de plus de 1 mètre de haut, y a une puissance de la couleur, de la peinture, une profondeur dans un truc qui est pourtant en 2D et sans aucune perspective ni même dessin de quelque sorte. Je rejoins tes propos, Laure, sur le fait que voir les monochromes sur Internet en les voir en vrai c'est absolument pas la même chose. Super vidéo !

(pour les niçois fous d'art, plusieurs oeuvres de Klein ainsi que d'autres artistes contemporains sont affichées au MAMAC de Nice, vers la bibliothèque Louis Nucera, entrée gratuite) ;)

bravo. une vidéo bien réalisée sur un sujet intéressant.

c'est vraiment génial !! Continue parce que ça m'aide beaucoup à comprendre et connaître l'histoire de l'art contemporain merci 😊

Je commence à peine à étudier l'art, et tes vidéos sont comme de petites fiches mémo, avec plein de petits dessins humoristiques dessus. Allier connaissances et humour, le top. J'adore ;)

j'adore tes videos sont drole et instructive et pour ne rien gacher du plaisir la presentatrice est trés jolie

génial mes félicitations pour cette video

il est ou l'épisode du vide ?

J'ai grave kiffé ta vidéo

Juste une petite question; je ne sais pas très bien si soulages a fait des monochromes mais certaines de ses œuvres si apparentes quand mm un peu

Intéressant ! Bonne continuation !

Je suis d'accord pour dire que les œuvres de Kleins sont superbes, néanmoins, comment peut il affirmer avoir "inventé" une couleur et l'avoir breveté ? Ok, un ordinateur, une machine, on ne la trouve pas dans les bois, mais toutes les couleurs existent déjà à l'état naturelle non ? Pas forcément sous forme de pigment brut, mais ne dit-on pas par exemple que la lumière du soleil possède toutes les couleurs ? Bref, je suis perplexe :/

Elle arrive quand celle sur le vide ? Sinon très bonne vidéo merci !! :D

Merci beaucoup ! je me posais beaucoup de questions sur les monochromes PS : Géniale ta bague stormtrooper 😊

Super vidéos!!! moi, j'adore l’impressionnisme et Klein...c'est un carre bleu....

J'aime beaucoup tes vidéos. Moi qui n'y connais absolument à l'art j'aime en apprendre et ce sujet me trouble particulièrement. MAIS là franchement je pige toujours pas en quoi un monochrome n'est pas blague. Je ne dois avoir de bon yeux ou je dois avoir un cerveau trop ramollit pour comprendre. Comment peut-on s'extasier devant tant de facilité ? Sérieusement des fois quand j'ai une bonne gastro je me demande si je devrais faire couler le tout sur une toile pour voir des gens que je ne peux pas comprendre hypnotisés par l'oeuvre de mon anus et accessoirement devenir riche... Mais bon quelqu'un a dû le faire bien avant que j'y pense si ce n'est pas le cas je laisse quelqu'un d'autre le faire à ma place.

Ahhhh le monochrome bleu de Klein... Tu as tout à fait raison sur les musées ^^ Quand on est devant, les émotions s'enchainent et on se dit " Mais que m'arrive t-il ?! C'est juste un carré bleu O_o" Mais ça transporte réellement ^^

Je savais pas que carré noir sur fond blanc était un monochrome. noir + blanc = 2 couleurs ?

Trop drôle et intéressant.. Moi je vais à beaubourg voir un bleu de Klein, je suis hypnotisé..comme quoi..

"Pourquoi l'art contemporain est-il élitiste? D'abord parce qu'étant, pour le moins, d'une qualité variable, il a besoin, pour prospérer, d'en appeler à l'idée reçue que ce qui est inaccessible est nécessairement génial. Comment vendrait-on des rectangles marron sur carrés gris, une pastèque sur un piédestal (Fiac 2009) et d'autres produits dont le minimalisme recouvre souvent la vacuité, sans parier sur le snobisme d'un spectateur qui, flatté d'en pressentir l'audace et le sens caché, excommunie les sceptiques comme un troupeau de réactionnaires, de grincheux et d'imbéciles? Ensuite, parce qu'il est individualiste. Et comment ne pas l'être quand on considère qu'il suffit de s'exprimer pour être un artiste? Réduit, comme dit Jean Clair, académicien atrabilaire, à "un idiotisme exprimant les caprices infantiles d'un individu qui croit ne rien devoir à personne", l'art contemporain est le théâtre d'une étonnante inversion, au terme de laquelle il est plus facile d'être "artiste" que spectateur. L'hermétisme (et donc l'élitisme) lui vient, paradoxalement, d'une démocratisation du geste même de l'artiste qui, se prenant au sérieux et remplaçant le talent par le seul courage de s'exprimer, dispense de tout effort, à commencer par celui de se rendre intelligible. Quand tout le monde peut devenir artiste, l'art ne s'adresse à personne. Les spectateurs de l'art contemporain n'ont pas tort, à ce titre, de considérer qu'il n'y a pas un art contemporain, mais autant d'arts contemporains qu'il y a d'artistes. Le problème, c'est qu'à ce compte-là il n'y a plus d'art du tout. " Raphaël Enthoven Bonjour , j'aimerais un avis sur cette analyse, je remet en question, actuellement, l'art contemporain, je ne sais plus quoi y penser, entre tout l'économie spéculative autour et le non sens de certaines œuvres, comme l'ego et l’extériorisation des artistes qui ma foi rend cette période artistique très très restreinte a celui qui l'a remet en question.

Si je comprends bien, le support (sa forme et sa texture) fait partie de l'oeuvre tout comme l'éclairage dans lequel on l'apperçoit. Ce n'est pas juste une teinte parfaitement uniforme... Au-delà d'une pure référence de nuancier, on voit comment se présente une certaine couleur dans un certain contexte.

Bravo pour ces vidéos, format très agréable ! Ceci dit, si je comprends maintenant parfaitement les "subtilités" des monochromes (tons, matières, ...), j'ai plus l'impression qu'il s'agisse d'un ingénieur que d'un artiste. Klein semble avoir expérimenté des techniques qui permettent à la couleur de durer dans le temps et j'imagine que les artistes et le public peuvent le remercier pour ça, mais je ne parviens malgré tes explications pas à saisir le côté artistique.

Très intéressant merci… encore une fois, tout le travail est dans l’ idée… peu ou pas de technique, de savoir faire… Ne vaut il pas mieux faire de la philosophie? Vouloir absolument faire différent, nouveau… concept qui s’épuisera un jour j’espère…bien raconte en tous cas!

J'adore me balader sur RU-vid et découvrir des chaînes aussi excellentes que celle là ! Superbes vidéos et ce format Petites Parenthèses est génial !

Tu as une gestuelles italiennes :3 Super cool ta chaine en tout cas !

Le plus intriguant avec ce bleu, c'est qu' une fois que tu le vois en vrai, tu t'aperçois que ce n'est pas le même. Je suis allé au Musée d'art moderne et contemporain de Saint-Etienne (à Lyon) , et je vous assure qu'on distingue beaucoup plus les touches de violet qu'en image numérique sur Google. Et même qu'une fois que tu le prends en photos, ces touches violettes sont bcp moins intense voir même inexistante. A cet effet, je pense que tu ne peux pas prétendre avoir vue cette couleur si tu ne l'as pas vue pour de vrai.

Riiiiien à avoir mais tes bagues noires (non pas le stormtrooper >

Très intéressant, merci ! Les monochromes m'ont toujours fait penser à "Les Habits neufs de l'empereur" (Andersen). Tu me permets de nuancer mon opinion. Petite remarque : Le monochrome bleu est figuratif, puisque Klein exprime lui-même qu'il représente le ciel bleu réel. Signé: Roberto, alias Michel, alias Bob, alias Patrick, alias Antoine, alias Julie

Je me permets d'ajouter que pour les psychopathes du monochrome, la toute première oeuvre monochrome n'est pas, non, le "Carré blanc sur fond blanc" de Kasimir Malevitch (celui-ci utilisant en 1918 plusieurs nuances de blanc) mais bien les trois toiles monochromes "Couleurs pures : rouge, jaune, bleu" que Alexandre Rodtchenko présenta en 1921, et qui sont bien, eux, purement monochromatiques.

C'est top

Beau bleu, qui sont différent! Légèrement plus foncé celui de droite. Le bleu du bleu est mon bleu.... beau bleu Bonne et belle vidéo, sympa de voir une analyse ce qu'est la peinture AVANT de voir ce que c'est, pour mieux comprendre ce que c'est

Je vais faire peindre ma future voiture en bleu Klein. Pour la sellerie donc l’intérieur je sais pas encore mais j’ai pensé à une couleur sable plus ou moins foncée genre Havane. Faut bien réfléchir.

Art, Langage non verbal, sensible, qui communique avec les êtres, au-delà des mots, et sans passer par les concepts.

J'aime bien ta chaîne, ce format de vidéo et le sujet qu'elle expose. Mais c'est super frustrant quand tu commences à parler d'un sujet sans l'approfondir un peu plus (format oblige, je comprends bien) par exemple, tu parles de l'utilité des musées : quitte à en faire l'apologie, vas jusqu'à bout ! Tant pis si c'est 2min de plus 😉 ne te prives pas ! On voit que tu es passionnée, continues ainsi

J'étais assez sceptique avec les monochromes, mais à Moscou j'ai vu les carrés de Malevitch et ils sont fichtrement intenses!

Un petit format à croquer. C'est un peu la fraise Tagada de l'histoire de l'art, celle que l'on dévore au fond de l'amphi, le seul bon souvenir du cours après coup.

je doit faire un expose sur ce que tu vient de dire c chaud ta vidéo 😅😥😂😂

J'ai bien aimé ta vidéo, as-tu déjà entendu parlé des monochrome d'Alphonse Allais ? Ils datent d'avant Malevitch et il a fait toute une série de monochrome que je t'invite a regarder. Continue tes vidéos, elle sont très bien. :)

Mercii

bien mais il faut retravailler le son !

Tip top :)

Super contenu ! Il serait cool que tu achètes un petit micro , ou que tu insonorises ta pièce pour rendre le contenu encore meilleur ! :)

Alors au travers d'un aplat de couleur je dois arriver au limites de ma pensée. Trop puissant! Tu devrai arrêter de regarder ces tableau t'es déjà arrivée au limites des tiennes.

Quel talent ce Malévitch! Un sacré farceur capable de faire s’interroger une bande de bobos qui regardent ses carrés pendant 2 heures... C'est du génie. En fait il n'y a rien a comprendre dans du Malévitch ou du Klein. Il y a de l'art contemporain de qualité, et des artistes talentueux mais c'est toujours la pire merde qui se voit promue et financée par les institutions. C'est une question d'élitisme. Si le mérite artistique d'un carré noir sur fond blanc ne peut être apprécié que par quelques initiés privilégiés, ils peuvent ainsi prendre de haut les "non-initiés" et affirmer leur "supériorité intellectuelle"(et oui, eux comprennent la toile, ils PLONGENT DEDANS!, s'interrogent sur : pourquoi les carrée ne sont ils pas parfait??) qui leur amène a comprendre qu'en fait Malévitch TENTAIT DE DONNER UNE AUTONOMIE A LA PEINTURE POUR QU'ELLE SE SUFFISE PAR ELLE MÊME ET POUR ELLE MÊME....C'est vrai qu'on comprend mieux maintenant, sacré Mamal! . Dans une école d'art, un professeur a fait un test sur à ses plus talentueux et et cultivés étudiants. Il leur demande d'analyser une peinture de Jackson Pollock et de décrire ses qualités.Après avoir reçu des réponses très éloquentes : "audacieux", "évocateur", "non conventionnel", "parfaitement équilibré", il les informe qu'il s'agit en fait d'un gros plan de son tablier de studio! ;-). Imaginez une salle remplie pour un concert ou le musicien ne jouerai que de fausses notes avec un chanteur s'égosillant... Qui paierait pour voir ça? Le conceptuel c'est pareil.Michel Angelo a mis 3 ans pour sculpter son fameux David dans le roche, aujourd'hui on paie 500 000€ un pseudo artiste pour un anneau-lampadaire horrible qu'il a du boucler en 15 jours!

Je suis le seul qui prononce son nom en allemand "claïne" ?

cool

Salut alors autant les deux première vidéos m'ont donné envie autant là je suis carrément refroidis circulez y a rien voir, c'est qu'un putain de carré rouge pas droit !!!! on est exactement dans ce que je déteste dans l'art les pseudo artistes qui cachent le fait qu'ils ne savent pas peindre dans un délire conceptuel et oui je m'y suis plongé dans ton carré bleu .... ben c'est qu'un carré bleu, point final

Ah on n'était pas censé.e.s le voir que c'était plus foncé le bleu Klein ?

je trouve que la reverie est permanante chez klein

Klein genre Calvin Klein (jcrois que la marque leurs couleurs significative est cette couleur)

Oui mais à force de vouloir "briser les barrières de l'art contemporain" ne risque-t-on pas de se perdre, de faire des oeuvres vides de sens juste pour prouver que les limites sont repoussées et de tomber dans la facilité sous couvert d'audace ? Et sommes nous obligés de simplifier au maximum pour atteindre la pureté totale ? Qu'en penses-tu ?

ta bien reviser toi

Ceci est un aplat de commentaire complètement déconnecter de la vidéo visant à démontrer qu'il se suffit à lui même et s'affranchit de toutes normes sociales

Autant je ne supporte pas les monochromes car je n'y vois aucun intérêt artistique. Autant j'apprécie la technique de création du pigment (et comme je suis du genre à penser que technique/création humaine en générale est synonyme d'art, j'suis mitigé... même si cette définition est un peu foireuse, car si tout est de l'art, est-ce que quelque chose est de l'art ? Mais ce serait partir dans une ambiguïté axiologique et je digresse; donc il faudrait que j'ajoute à ma définition que l'art s'adresse par la volonté de son créateur au sensible ou à l'intelligible... mais alors, comment savoir si quelque chose est de l'art si on ne connaît pas la pensée de son créateur ? Je pense que je vais arrêter ma digression ici). En bref, merci pour c'te vidéo ! EDIT : Le problème du monochrome que je vois, donc, serait l'absence d'intérêt dans ce dernier s'il n'y a pas création de pigment derrière et donc "création" de la nuance (ce qui se fait désormais facilement en deux clics maintenant avec un logiciel; ergo, on ne pourrait pas donner son nom à une nuance tant qu'on n'aura pas créé une recette de pigment ? J'avais dit que j'arrêterais de digresser, pourtant :( ).

tiens, ca me rappelle la claque que j'ai ressenti lorsque j'ai vu mon premier Delaunay grand format dans un musée idem avec du Pierre Soulages, etc ... faut le voir en vrai pour comprendre l'engouement

Ha merde, jtadore ♥

4:16 Au moins j'aurais retenu la couleur des yeux dès le premier date tout en rentrant en profondeur

Je ne suis vraiment pas d'accord mais... on ne saura jamais le fin mot de la véritable Histoire des oeuvres les plus réduites à la plus simple expression. Donc je ne pense pas que tu aies tort mais je préfère imaginer l'artiste prendre tout le monde pour des cons, c'est vachement plus crédible à mes yeux ^^

J'avais pris Hiroshima (ANT 79) d'YK pour l'Histoire Des Arts ! Je suis passé hier et je ne suis pas passé sur cette oeuvre :(

Là j'imagine bien un type en bleu de travail qui s’appellerait Mr Klein.

Centième commentaire

Malevitch faisait des "Monoton" alors qu'Yves Klein faisait des "Monochrome"

qui est là de la part de Mme Gourmelin ???

C est drôle et fin

Alors même si tu t’efforces de défendre ce concept de monochrome, j'avoue que , en tant que sceptique de l'art contemporain, j'ai du mal à capter l'importance d'aller dans un musée pour voir un aplat de couleur. Qu'-est-ce que ça change d'aller dans une galerie d'art ? Toi, par exemple, qu'est-ce que ça te procure d'aller voir un monochrome dans un musée ?

Le bleu ikb n'est pas un bleu outremer. Yves Klein à tirer ses bleu lors du voyage de son ami Neil Armstrong vers espace. Et aussi des tatamis puisque Klein était un judoka.

Si le carré rouge n'est pas carré alors ce n'est pas un carré donc c'est normale qu'il ne soit pas carré !

Ceci n'est pas un à-plat.

qui est venu pour l"s devoirs d'art plastic

Rien d'extraordinaire. La couleur est juste un peu moins saturée que le bleu outremer donc n'importe qui peut la reproduire. Le bleu outremer à la base c'est du lapis lazuli, et ça tient bien à la lumière, donc rien d'extraordinaire à ce que son oeuvre tienne dans le temps. Trouver des liants c'est ce que font les peintres depuis le XVe siecle et même avant ( les inventions des Van Eyck sont largement superieure à ce liant qu il a adapté qu'avec le bleu outremer). La différence c'est que les peintres ne s'arrêtaient pas là. Et le delire sur la dematerialisation c'est n'importe quoi, il a mélangé un pigment et et un liant donc ça reste de la matière. EDIT : le liant c'est du vinyle et ce n'est même pas lui qui a fait le melange, il a demandé à son marchand de couleur qui a demandé à des chimistes.

T'es vidéos sont vraiment pas mal super soigner et j'apprécie le faites que tu en parles de manière décomplexé, avec de l'humour mais tu fais trop de blagues et ça en devient vraiment lourd c'est dommage, ne fait pas des blagues toutes les 10 secondes, ça donne vraiment aucun intérêt au sujet de l'art et je pense que c'est l'inverse que tu souhaite faire ouvrir vraiment le monde de l'art au grand public et c'est génial mais la ça me fait l'effet inverse mais je te conseil vraiment de continuer il y a très peu de vidéos qui traite de l'art sur youtube malheureusement et tu as l'aire passionné par le sujet

bon, tu ne m'as pas du tout convaincu et je suis resté ancré sur ma position. Soit Klein se foutait de nous, soit il était habité par plusieurs!

Je viens de finir une oeuvre d'art plus aboutie qu'un monochrome ou que le vide : le rien. Je la mets aux enchères 100.000 e. Quelqu'un d'intéressé ?