C'EST DE L'ART ? (Duchamp vs Shia LaBeouf) - PP #6 

Merci pour vos retours positifs 💕 Pour tout vous dire j’étais assez stressée par cette vidéo, j’avais peur de me faire lapider à coup de tomates pourries sur la place publique Je craignais qu’on me fasse dire ce que je n’ai pas dit, ou qu’on me comprenne de travers.. Mais c’est pas le cas, vous avez tout compris keske je voulais dire, vous êtes supers ! 👌🏻

Pour moi un artiste c'est quelqu'un qui fait une action ou qui produit quelque chose dans un but autre que productif. Il y a des artistes qui produisent pour eux mêmes ou qui ne publient pas leur travaux, et qui font quand même des oeuvres exceptionnelles, donc perso je pense pas que la reconnaissance du public/des pairs ait quelque chose à voir avec le fait d'être artiste ou non.

Pour l'oeuvre "Fontaine", Il faut préciser que Duchamp voulait mettre en valeur les qualités esthétiques de l'urinoir. Blanc brillant concave équilibre du plein et du vide etc... la ou ça prendre une dimension intéressante c'est qu'on oublie tous ça a cause de sa fonction alors qu'en fait c'est beau un chiotte

je viens tout juste de découvrir ta chaine avec cette vidéo, et continue comme ca enfin vraiment merci de faire du contenu intéressant, original et surtout qui traite de l'art il y en a trop peu sur ytb. Merci et que de l'énergie vers toi!

Je suis super contente que tu ressorte une vidéo, j’avais peur que tu arrêtes. J’adore tes vidéos et ta manière d’expliquer, je n’aimais pas l’art contemporain avant toi, et tes explications ! J’espère vraiment que tu continuera à nous faire partager ta passion ! Plein d’amour sur toi

Salut, merci beaucoup de faire ce genre de vidéos. Ta chaîne est vraiment top, et ta façon de présenter les choses est parfaite =D Hâte de voir la prochaine !

Je suis content de te connaître, et pas seulement, de t'écouter aussi et surtout, tu m'enrichis et tu me fais grandir, et ça c'est rare ! Les gens qui te font grandir sont rares, très rares ! Thank you ... do I thank you for that?

BRAVO, c'est génial comment tu réussis à aborder et traiter une question aussi vaste et complexe dans sa format si court (8 min) Bravo&Merci

Tes vidéos sont toujours autant de la bombe qu'avant je pourrais t'écouter pendant des heures ❤

Je suis tellement contente de t'avoir découvert ! Merci vraiment ! Ton travail est génial et d'utilité publique.

Rhaa je l'attendais tellement celle-ci !!!

Moi je la trouve vraiment top cette vidéo, ça soulève vraiment des questions pertinentes, actuelles et intemporelles, qui illustrent la phrase de Schopenhauer, « Toute vérité franchit trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence. ». Une belle ouverture d'esprit !

J’adore très clairement ta chaîne RU-vid ! C’est très r’art de trouver quelqu’un qui décortique l’art sur RU-vid ! Très propre bravo continue comme ça :)

Je découvre ta chaine avec cette vidéo, et c'est très très chouette tout ça ! Merci !

J'y vois un peu plus clair dans ce milieu qui me semblait super obscure, je t'en remercie ! Après je t'avoue que le questionnement sur le moment à partir duquel quelque chose devient de l'art m'énerve un peu. J'ai l'impression que c'est un débat sans fin, car chacun sera touché différemment par un oeuvre; cela dit, la question mérite d'être posée Sinon ta vidéo en elle même était très intéressante et très accessible pour les gens comme moi qui n'ont pas la moindre base dans ce domaine Bon courage pour la suite, c'est du très bon travail, et la démarche est louable :)

Je viens de te connaître avec cette vidéo et j'adore, continue comme ça !:)

2:51 avec la logique présente dans cette vidéo, "les lunettes" exposées : c'est de l'art, sinon c'est trop facile de dire cela et ensuite son contraire : "c'est le regardeur qui fait l’œuvre " dixit Marcel duchamp, ergo : je décide que la paire de lunette exposée c'est de l'art. Et si "c'est le regardeur qui fait l’œuvre " je décide que tel autre chose n'est pas de l'art... (un peu d'ironie). 3:25 désaccord complet : Robinson Crusoé qui ferait une sculpture, même sans publique, pourquoi ce ne serait pas de l'art?...déroutant... cette vidéo a cette qualité comme l'art dit "contemporain", celle d'inviter à la réflexion, donc : MERCI ! (avec un "j'aime" )

Merci pour ce que tu fais, c'est bien trop rare d'avoir un avis éclairé et pédagogue sur l'art contemporain ;)

Merci pour cette approche qui pourrait s'apparenter à de la vulgarisation (scientifique). C'est clair direct et avec assez de non dis pour provoquer une réflexion personnelle.

La vidéo est intéressante ! C'est vraiment un sujet complexe. Pour ajouter à la complexité de la réflexion on peut prendre le cas de Van Gogh, absolument reconnaît de son vivant, artiste incontesté de nos jours...

J'adore tes vidéos!! En fais plus stp!! (par exemple des Impressionnistes ou sur le Futurisme!)

Une vidéo sur un sujet super intéressant, avec une présentation vraiment sympas et fournie en références! (ptn quand j'essaie de dire qu'une vidéo est cool j'ai l'impression de lire les commentaires de ma prof d'hda)

En allant au Tate modern de Londres aujourd'hui, je suis tombée sur une des copie de la fontaine de Marcel, ça m'a fait tellement plaisir de la voir et de penser à ta vidéo, j'ai fini par avoir une longue discussion sur ce qui est ou pas de l'art avec mon copain! Tes vidéos sont super et m'ont vraiment permis d'apprécier ma visite au musée aujourd'hui 😊 merci !

J'adore tes sujets et comment tu les traites. Bravo et continue 😁😁

Merci pour toutes vos vidéos qui parlent de l'art ce mythe haha ! Je suis professeure de français dans une école artistique chinoise. Vos vidéos sont utilisées comme très bons supports en cours de FOS ! Il me semble vraiment clair pour comprendre des courants et des artistes (moi toute analphabète en art), et aidant pour mes étudiants d'apprendre le français dans un monde qu'ils connaissent plus ou moins !

Super vidéos, tu mérites plus de followers, des bisous !

tes vidéos sont super, merci!

Je commente que très rarement sur yt mais vraiment j'adore ce que tu fais ! Des vidéos qui posent ce genre de questions sur lart peuvent créer un débat d'idées et ouvrir certaines mentalités sur d'autres choses, j'adore cette vulgarisation que tu fais ! Continue :)

Petit bafouillage à 4:04 environ : "regardeur/spect'acteur" qui donne tout son sens à ton propos. Cool vidéo btw !! Je connaissais pas ta chaîne et vive les hasards de YT parfois, car c'est un abonnement direct.

Merci pour ta vidéo ^^ PS : j'adore tes sourcils à paillette

Petit pouce bleu car le sujet est tres intéressant, pas plus tard qu'hier une personne ma demandé si j'étais "Artist", j'avais juste quelques feuille pour gribouiller ( et pourtant c'était très loin d'être de l'Art ).

Merci beaucoup pour tes vidéos, elles sont super intéressantes et me sont très utiles (je suis en option arts plastiques). As tu dans l'optique de faire une vidéo consacrée a Véronèse ou Sophie Taeuber-Arp ? En tous cas continue comme ça !

Mmmmm... Intéressant, j'aime beaucoup la philosophie (je suis que en Terminal) et je tiens à dire que j'ai un chapitre qui porte sur l'art et la technique (que j'ai hâte de faire), et t'es réfélection mon fais réfléchir, merci pour ce petit moment de philosophie ^^

Du coup, les panneaux sortie de secours dans les musées, art ou pas ?

Cette question de l'impact du "regardeur" sur l'oeuvre est notamment intéressante dans le cadre du théâtre, qui en soit n'est qu'un lien entre un regardant et un regardé. ;)

Tes vidéos sont géniales ❤

C'est super intéressant, merci 👍🏼

Les paillettes c'est relou... ça colle super longtemps à la peau. Mais merci beaucoup pour ce contenu de qualité ! Cœur sur toi et tes réflexions !

j'adore les phrases de fin (mangez vos 5 fruits et légumes, qu'il fasse beau et que les oiseaux chantent...) ! sinon super videos, continue !!!

Yeah géniale cette petite parenthèse, je ne pensais pas que tu allais traiter ce sujet aussi vite. Je me suis demandé si tu allais aborder le sujet des lunettes posée par terre dans le musée, et voilà que tu le cites 1min après. (sinon j'aime bien ton kimono//veste (?) , on dirait des armures d'or dessus =')

vidéo intéressante qui a le mérite de soulever moult questionnement, je me permet de donner mon avis sur le sujet: une œuvre d'art pour moi est un vecteur de sens, de sentiment, propre a chacun, que ce soit le regardeur qui "fait" l’œuvre d'art ou bien l'artiste (s'il y a) importe peu, d’après moi l'art est le miroir du monde, il n'a de sens que celui que chacun lui insuffle, et par conséquent tout le monde n'en n'a pas la même vision, c'est sure mais je pense que tant que l'Homme interviendra a un des niveaux du processus (création, exposition, monstration), ce sera de l'art.

Merci pour cette vidéo qui parle de la question. LA . Mais en fait pour Shia Labeouf je vis pas du tout la même chose que lorsque je me promène dans une expo d'art qui consiste à plus se creuser la tête plus qu'à ressentir. Dans ce qu'il fait je comprend presque immédiatement son intention et l'intensité de ce qu'il propose s'impose. C'était pour commenter spécifiquement le travail de ce monsieur que j'admire vous l'aurez compris. Mais pour commenter plus largement un jour je me promenais dans une exposition de Wermer et je me suis .........ennuyée. Mais j'étais avec un type qui connait l'histoire de l'art et me dit qu'il faut un peu de culture de l'art pour comprendre l'émotion................. incroyable mais je l'ai détesté quand il a dit ça. Pour moi quelqu'un qui voulait m'éduquer pour me dire ce que j'avais à ressentir c'était juste pas croyable. Alors je suis pas entêtée et je pense pouvoir comprendre le fait qu'il faille comprendre l'art dans son époque pour pouvoir le ressentir mais je suis primitive et j'attends l'émotion subite, instantanée, le truc qui pourra me glacer, me mettre en flamme ou m'évanouir le coeur. Et c'est pour moi toute petite ce qu'est l'art. C'est grave docteur?

Les lunettes posées sont autant une critique que l'art de Duchamp et donne autant à réfléchir selon moi. Oui, même si ça critique l'art contemporain et que ça énerve certaines personnes, tout est critiquable et la démarche peut-être considérée comme artistique. Ca colle même à la définition de Duchamp et de son "regardeur", les lunettes ont été regardées, considérées comme une oeuvre par ses regardeurs :) Je trouve ça brillant et pourtant j'aime l'art contemporain et j'en comprends toutes ses visions, même négatives! D'ailleurs sans elles et s'il était consensuel, l'art contemporain ne serait pas l'art contemporain :) (Je suis partie trop loin? Bon.) Tes vidéos donnent à réfléchir! Beau travail :)

Je trouve très intéressante la manière dont tu explores plein de facettes de la question, ça pousse à réfléchir ! En écoutant ces réflexions, je me suis dit que je voyais les choses autrement sur un point : c'est quand tu dis qu'une oeuvre a besoin d'un "regardeur" pour être de l'art, par exemple que les livres ont besoin d'être lus pour que la personne soit écrivain. A mon avis, on est artiste à partir du moment où on le décide, et où on réalise quelque chose. Donc pour moi, un écrivain que personne ne lit, c'est vraiment pas chouette pour lui, mais cela n'empêche qu'il est quand même écrivain.

C'est cool tu laisses le sujet assez ouvert tout en citant de bons arguments, tu viens de prouver au sein même de ta vidéo que tu es "artiste" à savoir que tu laisses les possibilités d'être prises ou non, en fonction des sensibilités de chacun! Créer reste le plus important, peut importe le support/médium!

Très bonne vidéo, merci ! J'avoue que je suis assez éloigné de tous ces milieux donc l'art, ça ne me parle pas plus que ça. Si on suit ton raisonnement on en tire une vision très libre et ouverte de l'art... Mais comment déterminer ce qui mérite d'être vu ? Les quelques fois où j'ai été dans un musée d'art contemporain je me suis retrouvé très dubitatif : "En quoi ce truc vaut mieux que n'importe quelle autre ?". Dans les autres champs il y a toujours une façon de hiérarchiser qui me parait relativement naturelle ou, à défaut, rationnelle. Pour l'art contemporain je ne saisis vraiment pas... Enfin bon je ne désespère pas d'apprécier un jour ! J'y suis régulièrement exposé en lisant le Monde Diplomatique qui affiche beaucoup d'art contemporain pour illustrer ses articles mais ça ne prend pas.

bonjour bonjour, moi j'aurais une vrais question, dans le sence ou ce n'est pas une blague mais qu'elle que chose qui me rend ding ^^ je ne sais pas trop si ca vas rentré dans le théme de votre chaine mais j'aimerais connaitre avoir une directive pour répondre a cette question a savoir qu'elle est la différence entre art ET artisanat? tout comme la question est-ce de l'are? (question ou vous m'avez trés bien éclairé et je vous an remercie :D) l'artisanat doit avoir une frontière tout aussi infime que le non-art et l'art... merci beaucoup pour vos video :D

je me pose une question ta vidéo est elle de l'art vue qu'elle pose la question de l'art de la même manière que Duchamp et de son urinoir?

Comment ça on peut pas être un écrivain si personne ne nous lit ? Tu m'as briser mon petit cœur :(

Qui plus est le ready made à aussi permet à l'émergence de nouvelles formes d'art et de techniques, que l'on retrouve dans le quotidien comme l'art sonore, entre les recherche du son et de ce qui le constitue de Pierre Schaeffer, les recherche sur le bruit et de nouvelles manières d'écrire une partition de Luigi Russolo dans les années 10 ( système de partitions que l'on retrouve dans les logiciels de MAO), les recherche du Paysage sonore, de ça capture, sauvegarde et de son déplacement de Raymond Murray Scheffer, de la relation visuelle/audio avec Michel Chion etc etc

Ce débat est tellement complexe et tu t'en sors très bien avec tes arguments !!!! Je crois que tout est art si il y a quelqu'un pour l'apprécier comme tel. Après Foutage de gueule, objet du quotidien ou art, les gens se positionnent suivant leurs ressentis. L'important, outre la curiosité, c'est la tolérance sur les goûts de chacun !

Merci c'était super intéressant et ça amène à de nombreuses réflexions donc c'est parfait de nous proposer des conférences à voir en plus ! Ps : j'adore tes sourcils 👌

Je suis allée voir les expo du Beaubourg de Metz et comme c'est un musée d'art contemporain, je pensais à toi tout du long tout en me posant cette même question ! J'y ai joins les idées de la vidéo de Chloé des Museonaute pour visiter un musée et j'ai passé un très bon moment :) merci pour cette réflexion !

C’est kiffant 👍

trés interessant de se poser cette question !!! surtout quand le notion d'art n'a plus trop de sens aujourd'hui dans notre société actuelle !

oh mon dieu OUI OUI OUI c'était nécessaire d'interroger tout ça !

QUE TU ES BELLE !! tu es de l ART

Hey ! Sympa ta chaine, super videos ;) +1 abonnée

Cette réflexion vaut pour les arts plastiques. En musique par exemple le ready made n'existe pas. Pour maîtriser ou interpréter l'objet d'art c'est a dire l'oeuvre (la composition) il faut avoir intégré une structure, une architecture. Même les production de la deuxième école de Vienne supposent que le compositeur a intégré un apprentissage spécifique. l'atonalité a ses règles. Le sériel et le dodecaphonique ne se fait pas au hasard. Même les oiseaux ne font pas du ready made puisqu'ils se parlent en chantant. C'est codifié. Cette affaire de Duchamp n'est pas artistique elle est idéologique, politique, philosophique, sociologique... Tout ce que l'on voudra mais pas artistique. Le bidet n'est pas de l'art il est un objet qui permet un questionnement au sujet de l'art. C'est tout a fait différent. Enfin... c'est ce que je vois. On peut voir autrement. Je reste attentif aux réflexions que cela inspire.

Cette conclusion avec la tambouille est magnifique X'D

En posant ses lunettes dans le musée, il en a fait de l'art, non ? Même si il en perd le contrôle dessus, dés l'instant où d'autre la voit comme tel peut on lui retirer ce statut ?

Grave intéressant !!

Donc, un objet peut être oeuvre d'art... sans qu'il y ait la moindre personne reconnue comme artiste à l'origine de sa création. Ah! aussi, sur un point, je ne suis pas d'accord avec toi : quelqu'un n'a pas besoin de la reconnaissance d'un public ou de ses œuvres pour être écrivain. L'écrivain, c'est celui qui réalise l'action d'écrire, point. M'bon, ensuite, avec ce genre d'aphorisme, on peut partir sur de longs débats sémantiques. Merci pour c'te vidéo !

Tellement d'amour sur toi

Toutes les toilettes sont des oeuvres d'art à mes yeux

Très intéressant ! Ce qui est rigolo c'est que je ne vois pas ce qui empêche les lunettes de cet ado d'être une œuvre. C'est un objet promu au rang d'œuvre (même si c'est pour de faux), de façon volontaire puisque c'était une expérience, et qui s'intéresse au rapport du public à l'art. Le tout de façon impertinente et humoristique. Du coup, j'avoue que pour moi, c'est une forme d'art éphémère ^^

J'ai débarqué ici via la chaine de Nota Bene. Je commence juste à découvrir. C'est intéressant. Cela remet en partie en cause de ce que je pouvais penser de l'art moderne où je me demandais mais c'est de l'art d'exposer un urinoir ?

Ta vidéo est si fabuleuse !

♥

Certes, certaines personnes ne comprennent pas la définition d'art et son lien avec une oeuvre. Et oui la définition d'oeuvre d'art (comme simple fruit de la production humaine) peut s'appliquer à presque tout. Néanmoins, je pense que le "problème" réside plutôt au niveau de la conception du "beau" que ce font les personnes. En d'autres termes, les individus ont leur propre hiérarchie de ce qu'il considère être "beau", et je ne trouve pas ça anormal. En réalité, tout comme en politique ou en philosophie, l'art est matière à contingence et à débat (et ça doit le rester). Les tenants de l'art abstrait contre ceux de l'art de la Renaissance, doivent continuer à débattre et chacun d'eux forme ses propres systèmes d'appréciation et de classification d'oeuvre d'art. Bref, il faut arrêter de chercher UNE vérité artistique, car il n'y en a pas. Néanmoins, continuer à débattre et respecter les positions d'autrui.

Je suis d'accord avec le fait que tout peut être art. Mais justement je vois pas en quoi les lunettes par terre n'en est pas ! L'intention de l'auteur n'était peut-être pas la même mais on s'en fout puisque non seulement c'est le résultat qui compte mais en plus "c'est le regardeur qui fait l'oeuvre"

Je voudrais pas faire le mec chiant, surtout que ta chaine est assez géniale et mérite plus de reconnaissance, mais je me dis qu'il serait peut-être judicieux de sourcer les livres/citations dont tu parles dans la description, histoire qu'on puisse plus facilement y avoir accès. Cela dit ce n'est qu'un détail, j'aimerais voir plus de vidéos comme les tiennes sur RU-vid, et tu viens de gagner un abonné !

Ce qui et décrit comme artiste l'est uniquement avec les "arts plastiques". Cela marcherait-il avec les arts écrits : la poésie, par exemple ?

Ahaha le fameux urinoir !! :D

J aime bien la conclusion "surtout fait ta Tambouille" Ça resume asser bien le climat spirituel en total decrepitude de notre société Quand a la beauté c'est une préoccupation majeure car elle ne fait que de très rares apparition dans ce ramassis d hypocrisie qui melange la finance et le monde de la création. Un urinoir reste asser cohérant comme metaphore sinik C est bien ce que la vrai beauté subit chez nous, par exemple la nature souillé par le profit. Il faut quand même voir des documentaires sur la fiac ou port franc a geneve pour comprendre Une roue de vélo a 10 million ça peut aider a rentrer au pays avec du fric sale. En parlant de Tambouille Il faudrait faire cuire toute cette merde en enfer peut-être que ça aurra plus de classe après.

As tu pensée à faire un épisode sur la mode street ? Où supreme comme cav empt se rapproche pas mal du ready made mais avec une réflexion plus... Capitaliste que Duchamp ^^

Ton style est de l’art

j aimerais bien ton regard sur les aquarelles … ^^

Super comme d'hab ! ^^ Je pense pour ma part que l'art est une alchimie indescriptible (exactement comme le travail d'un alchimiste : pas consignes, juste des indices, ça passe ou ça casse). Autant je n’adhère pas totalement au travail (ready-made "Fontaine") de Duchamp, mais je trouve la citation pertinente ! Finalement, chacun à sa vison de l'art, c'est bête mais si quelque chose ne ressemble pas à de l'art pour toi, tu prends conscience que ça existe mais tu passe ton chemin avec respect pour l'oeuvre et lucidité par rapport au contexte dans laquelle elle fut créé. Perso, pour reprendre cette oeuvre (puisque c'est le nerf de la guerre), le message est tout à fait louable, mais cela revient à donné le statut d'art à un message ? bon après, mon interrogation est complètement foireuse, mais je suis ravie que tu m'ai apporté une nuance supplémentaire dans la palette de mon opinion, merci :) .

Je découvre cette chaîne. Très intéressant par contre je ne vois pas en quoi les lunettes ne sont pas de l'art. Tous les arguments exposés avant pour l'urinoir sont assez valables non ? musée, spectateurs, contre-pied... À part que celui qui a fait ça n'est pas reconnu comme artiste

Petit bémol, Vhils voit ses oeuvres exposées dans des musés car ses oeuvres ne sont pas qu'explosifs sur des murs dans les villes. De plus, la création de ses oeuvres est filmée au ralenti pour ensuite pouvoir exposer la vidéo au musé.

je voulais manger mes 5 fruits et légumes, mais je me suis aperçu que ma coupe de fruit devenait une nature morte ready made, avec un clin d'oeil à Daniel Spoerri. Du coup, je l'ai laissée ainsi... Le génie vient de me frapper très fort, j'ai mal à la tête...

Ok on débat de l’art tout ça tout ça … mais l’esthétique même de ta vidéo c’est une master piece ! Ton blouson rose et noir 🥰🥰🥰 avec le fond rose j’en peux plus d’la vie. Si tu avais pu en plus sursaturer l’image comme dans d’autres vidéos ou tes yeux et tes lèvres ressortent . J’aurais pu en mourir de beauté 🥰❤🥹

Bonjour, Il est discutable, je pense, de dire dans l'absolu que le ready made évacue l’esthétique. Il peut utiliser un objet moche mais pas nécessairement. Certains de nos objets du quotidien sont conçus pour être beau. Ce qu'évacue à coup sûr le ready made par contre c'est le travail manuel, les compétences nécessaires au travail de la matière. N'est-ce pas le moment auquel l'art s'est détaché de l'artisanat ? La trajectoire se serait ensuite accentuée pour aboutir à la disparition de l'objet lui-même, et de tout travail manuel, avec l'art conceptuel.

La seule règle en art, c'est qu'il n'y a pas de règles .... donc oui, les lunettes posées dans le musée, est une oeuvre d'art.

Le problème est peut-être qu'il y a encore et toujours une hiérarchie des arts et des cultures: la culture populaire est toujours considérée comme 'forcément médiocre parce que populaire' - il y a une dévaluation systématique de celle-ci (j'ai pas dit que c'était justifié). Et l'art contemporain, lui, est quand même vu comme plus sombre, inaccessible, plus intellectuel. En somme il y a un effet de pôles opposés: les stars d'un art populaire toujours jugé comme mineur peuvent difficilement passer soudainement dans les sphères élitistes de l'art contemporain. En tout cas aux yeux de l'opinion publique. Au reste à voir: peut-être que Kanye West mène un travail plastique absolument incroyable, en secret et sous pseudonyme et que, revers de fortune: on découvrira dans 50 ans ses toiles révolutionnaires et on oubliera sa musique pour retrouver son nom (ou son pseudonyme) dans tous les livres d'histoire de l'Art du 22ième siècle... (bon j'extrapole beaucoup là, mais je crois qu'on comprend l'idée ^^)

Keurkeur (et puis les paillettes et cette veste olala)

L'art, c'est le fait de transmettre des émotions au travers d'une œuvre. Si une œuvre a besoin d'un contexte pour être compris, alors c'est qu'elle n'est pas aboutie.

c'est problématique, les artistes s'adressent-ils à tout le monde? si c'est le cas le fait que leurs oeuvres soient appropriées par des "élites" et qu'elles acquièrent des prix exorbitant leur donne une statut d'objet de luxe et leur message se perd, leurs oeuvres deviennent des références pour une catégorie de la population qui cherche à se démarquer par ses connaissances/références. Pourtant les oeuvres cherchent à questionner sur le monde. Les artistes jouent-ils un faux jeux ou sont-ils "volés"?

D'un côté, c'est intéressant de philosopher sur ce qu'on appelle de l'art, mais si le principal débat provoqué par une œuvre est "est ce que c'est de l'art?", on s'éloigne peut être de ce qui rend l'art intéressant. Ce qui me plaît dans l'art c'est parfois l'élégance, parfois la finesse, parfois la justesse avec laquelle l'auteur parvient à transmettre sa pensée ou ses émotions à un maximum de personnes. De ce point de vue, un auteur de BD populaire y parvient largement plus que Duchamp qui n'intéresse qu'un public de niche auquel il laisse le travail de réfléchir au message de son oeuvre. En tous cas je préférerais qu'on mette d'importants moyens à disposition pour donner des moyens d'expression et une audience à une grande variété de personnes, plutôt que d'en faire des caisses sur ce qu'a exposé quelqu'un qui a eu la chance d'être appelé artiste mais refuse de jouer son rôle.

Est-ce que le gars qui a posé les lunettes ne s'inscrit pas dans la même lignée que Duchamp en "s'opposant au milieu artistique de l'époque" ? Possible...

si tu as un musé ou gallery si tu veux j ai une magnifique oeuvre d' art de mon cru a savoir un escremen mis sous cloche de verre du plus belle effet dans certaines pieces lol et sauf que en vrai pour le faire t as pas besoin d etre un artiste....

"Roue de bicyclette" est-il vraiment un ready made ? Puisque l'on a posé un objet sur un autre ce n'est pas différent ? Le ready made ayant pour principe de prendre un objet et de dire "ayé , regardez je vais vous expliquer ce que ça signifie". N'existe-t-il pas un autre terme pour définir cette oeuvre étant donné que l'on n'a pas pris qu'un seul objet ?

Si l’art viens du regard du spectateur, un paysage naturel peut-il être vu comme une œuvre d’art ? Souvent je regarde des paysages de façon assez méditative, comme une œuvre d’art . Du coup l’art sans artiste c’est un peu le niveau au dessus de la « subversion » . Voilà j’ai trouvé un truc la ! A l’heure où l’artiste est une figure souvent caricaturale de personne égocentrique tout ça faudrait faire de l’art sans artiste ......

Et sinon vous pensez quoi de Elsa von Freytag Loringhoven qui serait la véritable autrice de la pissotière

Et pourquoi les lunettes de vue ne seraient pas de l'art ? Je trouve la démarche intéressante !

uuiii il faut être content

Pour moi tout le monde peut être artiste et tout le monde peut faire de l'art.

Le Street artist le plus underground.. Space invader ? Banksy? Artman child ?

Perso Marcel Duchamp = Roue sur tabouret, au début ça m'a traumatisé en cours d'histoire de l'art mais j'ai finalement compris le sens et je me suis "vengé" en le comparant avec une affiche d'expo et en ayant un petit 18 donc je suis en paix avec Marcel Duchamp, voila c'étai ma vie, salut