Згідний з думкою автора про Мору Компанйон. Найближчий інтересний для мене особисто аналог не із Мор, це Колд Стил Танто Лайт з пластиковими піхвами, але він більший і в двічі важчий, і із за цього нетакий верткий в руці. Із Мор, можлтво найближча Мора Бейсик 546, але там замалий клинок, хоч ріже він і краще, бо клинок тонкіший. Теж рахую в сегменті для "щоденних окопних реалій" Мору Компанйон, кращим фіксованим ножем. Краще мати складень на кишені +:мультитул + Мору Компанйон, ніж один Кабар, чи Екстрему Рацио вагою в 300 -400 граммів. Це ніж, як молоток, він для роботи. Для красоти хай буде складень. Дякую за відео.
Дякую за відгук. Про Колди і танто. Слабо розумію філософію Колдів, бо їх продукція це суто мериканська тактична направленість, що слабо працює в наших реаліях. А форма "амерікан танто" просто візуально не подобається😅🤗 Дуже подобається старенька 510 і 546(модернізована до 510 шляхом відпилювання гарди) але там клинок меньше, що доставляє деяку незручність при колці паличок для буржуйки. Але стійко рахую 510 мору старого зразка найкрутішим ножем для лісу. Про спарки. Так, прийшов до спарки Компаньон + Парамілітарі 2, а для решти не ножових робіт мультитули Gerber DET EOD і Roxton Storm.
Я говорив на стрімі про нього, що спроба прямої конкуренції Морі, але повертів у руках і не наважився купити. Все ж Мора, як написали вище, це Мора. Впевненість і надійність перевірена часом
Маю 806. По твердих харчових продуктах краще мори, бо більш ріже, ніж підколює. По дереву мора краще. Але це все на рівні відчуттів. Обидва непогані, що кому краще в руку ляже. Для грубої роботи мора краще. Краще заповнює руку, як на мене. І ще мені здалося, що на 806 сталь дещо м'якіша, ніж на компаньйоні.
Я розпиляв кліпсу на останньому ножі. Прийшов до того, що мені зручно носити його на плітніку, вставленому за підсумками під магазини. Колись шив до нього збрую, типу тактичного варіанту самої компанії Мора, а зараз прийшов до того, що то все зайве
Якийсь бовдур придумав, що армійський ніж це скелетник. Глок 78, найбільш розповсюджений ніж для військовослужбовців, всадний. При тій же колці дров ота сталюка так вдарить в пальці, що жити не захочеться, а всадне руків'я гасить удар. Мав Buck 102 Woodsman, в далекому 2014, потім його зняв Компаньон і більше ні один ніж Компаньон замінити не зміг, хоча ножів я маю дуже багато і досить різні.
Ніж Ка-бар USMC, КМП це підрозділ, який найбільше воює в Штатах, теж юзають ніж з всадним монтажем. Фулл танг маркетинговий хід мериканських тактиків, які у нас не дуже працюють
У моєму випадку мора це діагноз. Маю їх відеречко)) Різні моделі. Компаньйон найуніверсальніший. При чому маю навіть компаньйон хеві дьюті з клинком 3,2 мм. Переваг у більш товстому клинку не побачив. Класичний компаньйон з нержавійки дійсно один із найкращих ножей на всі випадки життя.
Я теж маю майже всі модельки, але зі старих моделей. Згоден, мора найуніверсальніша. Пам'ятаю, що Хеві Дьюті є тільки у виконанні вуглецю. Тому не дуже підходить для моїх задач. А ще, прикольно, що у орк...стані Хеві Дьюті - холодна😅
Привіт. Пробував. Не сподобався. Я вже неодноразово говорив, що філософія Колдів суто мериканська тактична направленість і в наших умовах ця х...рня не працює. Мора Компаньон це топ за співвідношенням ціна якість. При чому, на мою суб'єктивну думку, якість тут набагато вище за ціну. Саме через то вже майже 9 років ні один ніж з крутих і не дуже не зміг зняти Компаньон з плітніка.
@user-mz2ns1tq1q тому, що левова частка роботи ножа в наших умовах - робота з деревом і такелажні роботи, а це саме різ. Залізяка з обухом в 5 мм добре рубає, а от ріже вона опосередковано, якщо і ріже взагалі. Армія США не воює вже давно методами окопів і траншейної війни,їх операції в більшості ведуться в умовах пустель, де мала забудова з гімна, палиць і каміння. А ще їх АР-15 не може вибити двері, наприклад, через особливості конструкції зброї, з чим справляється навіть АКМС у якого найубогіший приклад, навіть убогіше за АК-12. Через цю різницю в тактиці і цільового направлення ножів, а ще особливостей кліматичного існування і впливу культури (ніж Боуі у США і поясний ніж, який ми зараз знаємо під назвою пууко і Леукко на наши територіях) ножі з обухом як в сокири трохи слабо працюють в цільових умовах траншей і сучасної української війни.
@@ОлександрШарабура для повного розуміння того, що треба нині в окопах, зверніться до того, чим користувалися солдати ПМВ. Як серійні, так і саморобні ножі. Яку мали форму, чому саме таку і з якою ціллю ця форма створювалася. Але саме до досвіду армій, яка сиділа в окопах, а на мериканського корпусу з його бєзполєзним кинджалом-кастетом, який придумали розумники ВестПоінт не маючи ніякого абсолютно польового досвіду
@@LisovykUA я вже купив на ОЛХ за 400, не підробка, смішні реально гроші, от думаю може ше взяти... Але от буде трохи незручність в майбутньому з заточкою. Я б на Вашому місці просто заточтв Ваш старий, нічого йому нема, не відслужив ще
@@incognitovasisualis5648 Компаньон не підробляють. Підробка стає дорожче оригіналу. Я точу ножі на руках, тому в мене немає проблем із заточкою. Для польових ножів важливо, щоб він різав, а не мікрони підводів через мікроскоп. Для інструменту то зайве. Це шматок моєї історії, який би я не дуже хотів втратити десь на полі бою. 600 грн не такі великі гроші, які треба віддати,щоб зберегти пам'ять. Цей ніж бачив те саме пекло, що і я. Тому мені би хотілося лишити його таким. Цілим, живим і не скореним.
@@LisovykUA так, я згідний з Вами про те, що ніж не має стругати волосину в польоті і т. п. Ну.., якщо за 600 грн 1 ніж, а за 800 2 ножі, то краще взяти 2 - зекономити значить заробити. Дякую Вам за все що Ви робите для нас і України, низький уклін до землі
@@LisovykUA знайомий на 546 упор зрізав, щоб нарізати їжу було комфортно. Я ж із за упора 546 і вибрав, так як до цього ніж фактично в руках і не тримав )
@@ДмитроКазимірець-о6г ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FBypFKbmtc0.htmlsi=qPwsUmHj2ApZR6Bm Я теж зрізав, але в мене старий 546. Маю Робуст у новому дизайні, але мені він трохи не заходить
@@Війнасвітів ні, вуглецівка в окопах дуже погано себе почуває. В мене нержавійка. Теж часто точу, але то ліпше, ніж мати викрешену ріжучу крайку на вуглецівці
@@LisovykUA просто подобається відчувати в руках надійний різак, буває,треба побатоноти. Не завжди на передку знаходиться,сало заморожене рубати,якраз...
@@grimlock1988 мора Компаньон батонить не набагато гірше сокирних обухів. Батонити можна і Спайдерко, я то в відео показував. Навіть кілочками дерев'яними. Недовго вміючи. Щодо замороженого сала, то там м'яка і не дуже абразивна поверхня. В мене з тим справляється навіть ніж з 420 сталі, з обухом в 2 мм. Різак є тонким. 2.5 мм на мою думку це оптимальний обух як на навантаження, так і на укол. Досвід говорить, що сокирний обух досить погано пробиває багатошарове спорядження, вже так діє фізика і геометрія. Але на смак і колір, як то кажуть
@@LisovykUA сумніваюсь,що мора з довжиною леза +-10 см,батонить не набагато гірше за,на приклад інгул, з довжиною леза 150мм і товщиною 4,5. Якщо дорвеняка товщиною більше 10см? Є така компанія blade brothers, власник начеб то є засновником харківського клубу ножових боїв і фірми з виробництва ножів. Так от майже усі їх ножі націлені на ножовий бій,і майже усі їх ножі 5мм завтовшки... Але як вже казали,у кожного свій смак🙂🫡
@@grimlock1988 я вас може здивую, але батонить можна навіть вікторінокс. Можете прогуглити. Інгул не сподобався от слова зовсім. Хлопці з каналу DBK досить високо оцінили Мора Робуст, а там канал любителів сокирних обухів і надважких ножів. Знаю харків'ян. Не розділяю їх погляд на ножовий бій, але то їх школа. До речі на каналі для спонсорів є огляд їх ножа Голка, там просто повний треш, хоча я з повагою ставлюся до харків'ян і декого з блейд бразерс знаю особисто. Для розуміння західний світ виріс на школі пана Еплегейта і та онлі кинджали класу Ф-С і його онука А-Ф. Але кинджал такий собі інструмент у побуті. Мої вчителі вчили мене трохи іншій школі. У нас до 2014 року все базувалося на радянських напрацюваннях, в тому числі на досвіді радянсько-фінської з їх роботами. Тому для мене до сих пір легкий фінський ніж є еталоном. Він нічим не поступається фултанг (принаймні за всю війну я ні разу не зламав свою мору), але в рази легший (110 грамів ножа дозволяє вам взяти більше спорядження, будь то БК для бойових, або сокира для туризму, або довше і ефективніше нести дичину на полюванні). І як показує особистий досвід, любителів тяжких ножів у окопах в перші тижні кратно менше, бо то всьо треба носити на собі. Так само і серед туристів чи мисливців, які реально знаходиться в полі досить довгий час. Тренд фултанг пропагандується через його легше виробництво навіть на не профільному підприємстві і з реально польовими ножами він погано співпрацює.принаймні серед моїх знайомих і підлеглих
