Mustafa Öztürk Hocanın Kuran Kuranı Temellendiremez Söylemi Üstüne| Enis Doko 

Mantık okumadan kimse ilahiyattan mezun olmamalı

Bir de Enis hoca kibarca açıklama yapmış gayet makul... mantıkçı uyarısı efsane... Mustafa Öztürk’de kendine yakışıcak üslup ile konuşmuş... Bu hoş görünüz gerçekten örnek alınmalı Enis hocam.

Sokak köpekleri için kapımızın önüne mama ve su koyalım.Sıcak hava dalgası da yaklaşıyor.

Allah yolunu açık eylesin,ilmini arttırsın hocam...

Ahlakınla örnek okuyorsun Enis hoca. Cevabin da çok yerinde ve doyurucu.

Bir insanın söylediğinden ziyade söyleyiş şekli söyleyenin kişiliğine dair ipucu verir. Bu açıdan "Ergen sorusu " vb. küçümsemeler ile ilgili bir şey söylemeye gerek yok. Bize düşen sizin tavrınızı takdir etmek. Kendi adıma dünyanın en güzel suyu dahi aksa çok tazyikli akıyorsa o çeşmeden içmem. Siz gayet tatlı akıyorsunuz. Allah razı olsun.

Kesinlikle katılıyorum, gençlerin soruları kaliteli, yaklaşımınız çok delikanlıca tebrik ederim,

Videolar için teşekkür ederim Enis Bey. Ayrıca videoların küçük resimlerine bayılıyorum, izle beni diyor resmen. :)

Enis hocam teşekkürler mantık hatasını çok iyi yakalamişsiniz. Konuya deginecek olursak Mustafa Öztürk hoca sizin de ifade ettiğiniz gibi kıymetli bir hoca modernist hareketler olarak adlandırabileceğimiz tarihselcelik okuması yapıyor. Ancak burada kıymetli hocamızın kişiliği yani selfine yönelik değil argumantasyon becerisine baktığımızda tarihselceliğin kendisinden kaynaklı problemlerin olduğunu düşünüyorum.Hocayı basına kapalı bir ortamda dinleme şansı bulmuştum.Orada Kuran'da bir erkeğe iki kadın şahit olayına değindi. Şimdi sizlere soruyorum iki Yargıtay üyesi kadını bir simitçi erkek ile 21.yy da kim karşılıştırabilir demişti.Ses çıkmadı salondan, epey bir süre düşündüm ulaştığım nokta şu oldu. Bu örnek tam bir mantık hatasiydi çünkü ikiye bir şahitlik olayı spesifik borçlar hukuku ile alakalı bir ayet ve maksadı bilirkisilige değiniyor, hocaya göre bu ayeti böyle yorumlamak muhtemelen eğip bükmek anlamına geliyor. Diyelim ki tarihselcilerin dediği gibi ikiye bir olsun. Peki diğer ayetlere bakıyoruz kadın ve kocanın birbirini boşamasi ile ilgili ayetlere, eğer erkek ve kadınin şahitleri yoksa ve herhangi biri eşinin kendisini aldattığını iddia ediyorsa ikisininde eşit sayıda şahitliği kabul ediliyor. Bu ayette ise ikiye bir olayı yok. Tarihselciler neden bu tarihi ayeti alıp temellendirme yapmiyorlar. Benim anladığım kadarıyla tarihselciler kendi kararlarini pozisyonlarını baştan seçmiş gerekçelendirmeyi sonradan yapıyorlar. Kur'an'ın başka bir yerindeki ayeti görmeden yada ihmal ederek gereksiz genellemeye düşüyorlar ve delile uygun argüman değil argumana uygun delil arıyorlar. Yargıtay üyesi ve simitçi olayına geri dönecek olursak. İlk başta konu şahitlik olunca Yargıtay üyesi sanki daha üstün gibi duruyor ve insanlara mantıklı geliyor. Mantık hatasida zaten böyle bir şey ilk bakışta anlaşılamayan mantıklı sandığımız çıkarımlar. Bu durumu daha da açacak olursak Örneğin simitten gramaj çalma olayı ile ilgili bir davada şahit olarak alanında uzman bir simitçi mi yoksa Yargıtay üyesine mi başvurulmasi mantıklıdır sorusu akıllara geliyor. Cevap belli. Dolayısı ile tarihselciler ilk olarak delil ve ayetten genellemeye giderken bazı ayetleri ihmal ediyor.Dahada önemlisi burada selefi anlayışla kuranı aynı şekilde anlıyorlar. Onlara göre kadının dövülmesi,kölelik cariye hepsi Kuran'da mevcut. Selefler uyguluyor bunlar ise kaldırıyor. Siz anlama aynı diyip kaldırmayaní tenkit ederken aranızdaki tek fark tercih mi? Hani çok anlamlılık vardı neden anlamı sabitlediniz. Tarihselcilik kendisini bu yöntemsel problemlerden kurtarmadikca eleştirilmeye mahkum olacaktır. Selam ve saygılarımla.

tebrikler; güzel, bilimsel ve seviyeli bir değerlendirme.

Hocam müthiş video olmuş!

İyi ki varsın hocam.

S.a hayırlı geceler hocam.Öncelikle tebrik ediyorum çok güzel noktayı yakalamışsınız. Teşekkür ediyorum.SELAMLAR

Kuran bir kitap değilde bir şahıs olsa. Ve ben Allah in resuluyum dese. Bizde ispatla derdik. Kuran da bunu hem zamaninda yapmış hem hala yapiyor. O kadar fazla ayet/belirti (mucize) belirtmiş ve belirtiyor artik onun Allah elcisi olduguna inaniyor inanlar (ben dahil). Mustafa hocanın kuran mealini okurum yıllardır en rahat okunan hoşuma giden meal. Yalniz bazı yerlerde mesela enbiya 30 daki bigbang ve yaratlisin sudan başladığını söyleyen Kuran i illa tarihsel yorumluyacagim diye kabul etmemesini ve gerekçe olarak " o zamanki muffesirler boyle yazmamış" demesini bir türlü anlayamadım ve sanıyorum anlayamayacağım.

Hocam Twitter’dan instagramdan konu hakkında bişeyler yazdım bakar mısınız?

Peki hocam sizce bağımsız delili hangi yöntemle bulabiliriz , yoksa herkes kişisel bir yöntem mi kullanabilir miyiz

Hocam ne kadar güzel cevap videosu hazırlamış sınız .,Keşke Mustafa Hocam sizi eleştirmek yerine eleştirilmesi gereken, gençlerimizi yoldan çıkaran ,akıllarını karıştıran , sözde âlim, bilim adamı, bilim kadını insanları eleştir seler. Sizin bu şekil anlatımlarınızın kime ne zararı var? Allah sizden razı olsun ilminizi arttırsın doğru yoldan ayırmasın.

Hocam videoda ses kayması olmuş

muhtesem akil yurutme

Teşekkürler hocam.

bahse konu olan videonun linkini açıklamaya koymanız gerekirdi.

Öncelikle teşekkür ederim. Bir tarihçi olarak dikkatimi çeken Batı'da birçok ilim adamı dile getiriyor dediğiniz "Hz. Muhammed dönemini biz tarihi kaynaklardan anlayamayız" iddiasına isim verebilir misiniz lütfen? İsim vermeniz yeterlidir. Araştırmak istiyorum ne manada bunu dile getirmektedirler. Öncelikle Hz. Peygamber döneminin nasıllığı hakkında yine Batı'lı ilim adamları açıklamalar veya eserler kaleme almıştır. Ernest DİEZ, Glaube und Welt Des İslam adlı eserinde Hz. Peygamber ve İslam hakkında "Buda'dan yaklaşık 1000 yıl, İsa'dan yaklaşık 500 yıl sonra gelen Muhammed üçüncü büyük dünya dinini kurdu. Budizm'in ilk asırları tamamen karanlıktır. Hristiyanlığın ilk dönemleri ise alacakaranlıktır. Buna karşı İslâmiyetin gelişimi başından itibaren tarihi rivayetlerin aydınlığında gerçekleşti. Budizm ve Hristiyanlığın dünyayı imar etmek gibi siyasi bir iddiası yoktur. Ama İslâmiyet başından itibaren yer küre insanının maddi ve manevi hayatını imar etmek gibi bir iddiası vardır. Böyle olduğu içindir ki bütün insanların hayatını düzenledi ve etkiledi." demektedir. ilk baskısı İngiltere'de 1734 yılında, 62 cilt olarak basılan Dünya Tarihi kitabının 44 cildi İslam Tarihi’ne ayrılmıştır. O yıllarda Avrupa'da yaşanmakta olan Aydınlanma döneminde basılan kitaplarda ki ağırlıklı konular İslam dini ve Hz. Peygamberin hayatıdır. 18. yüzyılda Avrupa’da iki çağ kabul edilir. Eski Çağ ile Modern Çağ. Modern Çağ başlangıcı Hz. Muhammed’in doğuşu olarak ele alınmıştır. Yani Modern Çağ Hz. Muhammed (S.A.V)'in doğumuyla başlatılır. Orta çağ ifadesi sonradan uydurulmuş ifadedir. Aynı tarihlerde bu kitabın Fransızcaya çevirisi 125 cilt olarak basılmış, bu kitapta da 30 cild İslam Tarihi’ne yer verilmiştir. Avrupa’da 18. Yüzyılı temsil eden düşünür Voltaire’nin kaleme aldığı Milletlerin Örfleri ve Ruhu Üzerine Deneme, (Essaı Sur Les Moeurs Et L’esprıt Des Natıons) adlı eserde ise "Tarih ve Tarih yazımı İslâmiyetle Başlamıştır!” ifadesi dikkat çeker. Bu kitabın dokuzuncu bölümünde (9. Remarque) “Yeryüzündeki En Önemli Fikri Değişiklik Muhammed’in Tebliğidir” Cümlesi de dikkate şayandır.

Üslubunuza hayranım hocam ve Mustafa hocamızın tek kaybettiği yer üslub. Oysa farklı fikirleri dinlemek ufuk açıcı ve zevkli oluyor. Küçük bir noktaya değinmek istiyorum,Mustafa hoca inançta fideizm görüşünü savunuyor yani onun islamın, Kur’anın temellendirilmesi, delillendirilmesi gibi bir derdi yok. Bu derdi siz yüklendiniz. Allah yolunuzu açık etsin.

Allah ilminizi artirsin hocam

Hocam, ilk kuranın bu oldu gu nu kuran dan ogrene meye biliriz dediniz O zaman iddia çökmez mi ??

Yürüyedur Hocammm

Hakikaten güzel açıkladiniz.

Hocam kuran'ın taklit edilemezliği serisine ne zaman devam edeceğiz

Video yarıda kesildi galiba .... yanlış mıyım🤔tamamini görebilecek miyiz?

Ses kaymasından dolayı son kısım yok. Umarım düzeltirsiniz.

Sen başka kulvardasın yoluna devam et. İslamın zeki kişilerin aradığı cevaplara karşılık verebilecek kişilere ihtiyacı var.

Hocam bilim ve felsefe yönünden Kuran ı tefsir edecek kişilerden biri siz olmalısınız. Bilimle, felsefeyle genel olarak evrende ki ayetlerle ilgisi olmayanlar çıkıp tefsir yapıyor sonra anlaşılmaz bir şey ortaya çıkıyor. Lütfen tefsir ile uğraşın evrende ki ayetler hakkında en ufak fikri olmayan bu dincilere bırakmayın bu işi.(tüm kuran ı tefsir edin demiyorum tabi ki ama alanınız olan bölümleri lütfen SİZ tefsir edir). Aklını kullanan ve evrende ki ayetlerle ilgilenen insanların bu işi yapmasına ihtiyacımız var. Sevgilerle.

7:56 "pasaportun pasaport olduğunu pasaporttan anlayamam, yoo üstünde pasaport yazıyo" ;) 😂

Eline sağlık hocam

20. sn dayanamayıp durdurdum :) yaaaa sizin duruşunuzdan ruh halinizin anlaşılması 😍 hemen hafif öne eğilmeler 😍 yaaa :) Neyse bitirdiğimde ayrıca video için de yorum yapacağım, dayanamadım :) 🍀

*وَيُعَلِّمُهُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرٰيةَ وَالْاِنْج۪يلَۚ* *Ve Ona Öğret Sadece Kitabı Ve Sadece Kurallarını Ve Sadece ilk Önce Yazılmış olanını Ve Sadece Bozulmayacak Olanını* Müfredatın *Âl-i İmrân Suresi 48. Ayet* *Selâmetle*

aslında hocaya verilecek bir cevap da şu: (edip'ten duymuştum) muhammed'in anlattığı kuran'a değil, kuran'ın anlattığı muhammed'e inanıyorum.(varlığına inanıyorum bağlamında söylemişti)

İslami kesimde aydın olarak öne çıkmış insanların çoğunun; laf gargarası yapıp, kafa bulandırarak dinleyicilerinde mantıklı bir şey söylüyormuş algısına neden olduklarını düşünüyorum. Bu konuda başarılı da oluyorlar. Ancak bu şekilde analiz edilince mantıksızlıklarla dolu bir zihin dünyaları olduğu net şekilde ortaya çıkıyor. Ve yaptıkları sadece annemden babamdan böyle gördüm, o yüzden inanıyorum demenin süslü sözlere bürünmüş halinden öteye geçemiyor. Size çabanızdan ötürü teşekkür ederim.

Kavminin önde gelenlerinden büyüklük taslayanlar (müstekbirler), içlerinden iman edip de onlarca zayıf bırakılanlara (müstaz'aflara) dediler ki: "Salih'in gerçekten Rabbi tarafından gönderildiğini biliyor musunuz?" Onlar: "Biz gerçekten onunla gönderilene inananlarız." dediler. 7:75 Bu ayete döngüsel akla düşmeden verilecek açıklama nedir ? Mesaja inanmak mümin olmak için kafi midir ?

Güzel 👍

Tasdik ilişkisi Ve hikmet metodu hocam. Aynı metod önceki kitaplarda da var o yüzden bunu bekleyen hristiyan vs vs müslüman oldular.

Hocam bence adamsınız

öztürk hocanın görüşlerine katılmıyorum ama burdaki mantığı doğru.enis bey konuyu tam anlamamış.vahiy aldığını biz sadece peygamberden öğreniyoruz bunun aksini nasıl söyleriz zira cebrail a.s.'ın başka muhatabı varmıydı?

Sayın hocalarım, Benim delilim aşağıdadır. Lütfen bilimsel olarak dikkate alınız Enis hocam ve Mustafa Öztürk hocam, Sizlere sesleniyorum. Konuyu lafa boğmaya gerek yok. (Enis Hocam'a aynen katılıyorum) Allah bu konuyu size bize insanlara bırakmamış, Kur'an'da açıklamış. Şimdi diyeceksiniz ki Kur'an dışında bir şey söyle. Kur'an'ı Kur'an metni ile temellendiremezsin Hiç de öyle değil. Konuyu maalesef bilemiyorsunuz, neden? Çünkü konu sizin uzmanlık alanınızın dışında kalıyor Bilgi teorisi konusunu incelerseniz, sanırım bana hak vereceksiniz (Kur'an metni ile anlatılan kavramlar başkadır, Kur'an kriptolojisi, sayısal bilgi yapısı başkadır. Aslında anlam ve kavram olarak Kur'an metni dışından bir kaynak verdiğimiz rahatlıkla söylenebilir.) Güncel teknolojimiz bu konuları, bu yaklaşımları bize gösterdi, bunları öğrendik. Kur'an'ı, Allah'ın ayetlerini çok daha iyi anlayabiliyoruz artık. Ayetler açık; Kur'an'ın Kur'an olduğu yani; Kur'an'ın değiştirilemeyeceği ve bir benzerinin üretilemeyeceği ayetlerde açıkça beyan edilmiştir. (Kur'an'ın Allah kelamı olduğu, insan üstü olduğu ...) 15 - Hicr Suresi - Ayet 9 - Şüphesiz o Zikr'i (Kur’ân'ı) biz indirdik biz! Onun koruyucusu da elbette biziz. 17 - İsra Suresi - Ayet 88 - De ki: "Andolsun, insanlar ve cinler bu Kur’ân'ın bir benzerini getirmek üzere toplansalar ve birbirlerine de destek olsalar, yine onun benzerini getiremezler" Dolayısıyla, Kur'an metni içinde kriptolojik bir yapı aramamız gayet mantıklıdır. (Bu kriptolojik yapıya teknolojide örnek olarak SHA-256 algoritmasını ve Checksum yapısını örnek verebilirim) Bu kriptolojik yapı bulunmuştur, Fakat aynı zamanda uzman kişilerin konuya uzak durmaları sebebiyle, amatörlerin elinde, konu maalesef oyuncak olmuş, suistimal edilmiştir Ben bu konuyu, bir uzman olarak ele aldım çok önemli olguları ortaya çıkardım. Kur'an'ın bir benzerinin insanlar tarafından üretilemeyeceğini Matematik olarak ispatladım. (Bu sizce önemsenecek bir durum değil mi?!!) Bu matematiksel yapı zincir halkaları gibi birbirine bağlı matematiksel denkliklerden oluşur. Her matematiksel denkliğin bir olasılık değeri vardır. Bu olasılıklar birbirlerine bağlanarak uzadıkça olasılık değeri düşer ve düşmeye devam eder, sonu yoktur, gittikçe daha derinleşir Örnek olarak verelim: 1. grup denklikler: 8 adet denklik olduğunu gördüm, olasılık değeri : 1 / 29.800.068.666 29,8 Milyar'da 1 ihtimaldir. 2. grup denklikler: 2 adet denklik var, olasılık değeri : 1 / 36.100 36 bin'de 1 ihtimaldir. Toplam Olasılık değeri: 1 / 1.075.782.478.866.670 1 Katrilyon'da 1 ihtimaldir. 3. grup denklikler: 1 adet denklik var, olasılık değeri : 1 / 1.000.000.000 (yaklaşık, çok daha derin olma ihtimali var)) 1 Milyar'da 1 ihtimaldir. Toplam Olasılık değeri: 1 / 1.10+24 1 Septilyon'da 1 ihtimaldir. 4. grup denklikler: 1 adet denklik var, olasılık değeri : 1 / 1.000.000.000 (Yaklaşık, çok daha derin olma ihtimali var) 1 Milyar'da 1 ihtimaldir. Toplam Olasılık değeri: 1 / 1.10+33 Bu şekilde gidiyor, 35 adet bir birine bağlı denklik buldum, benim bulduğum denkliklerin toplam olasılık değerinin yaklaşık olarak 10 üzeri + 90 'da bir olduğunu tahmin ediyorum 3. grup olan denkliği örnek olarak veriyorum. Bu denkliği bende yaparım diyen varsa özellikle görüşelim Elinizde domino taşları olduğunu düşünün, bu taşlar iki gruptan oluşuyor. Bir grupta, taşların üstünde 40 sayısı yazıyor ve 1855 tane taş var, diğer gruptaki taşların üstünde 8 sayısı yazıyor ve 292 tane taş var. Toplam 2147 (1855 + 292) tane domino taşı var elinizde. Bu taşları arka arkaya dizmenizi ve büyük, bir hayli büyük bir sayı, 4002 basamaklı bir sayı oluşturmanızı ve bu sayının da 19'a tam bölünmesini istiyoruz. Buyurun buradan başlayabilirsiniz olayı anlamaya, denemeye. Biraz ciddi düşündüğünüzde, gerçekten aciz kaldığınızı rahatlıkla anlayacaksınız. Elimizdeki hesap makineleri 15 basamaklı sayıları işleyebilecek şekilde dizayn edilmişlerdir. Dolayısıyla 4002 basamaklı bir sayıyı elinizdeki güncel kullandığınız hesap makineleriyle bölemezsiniz. Yardımcı olmak maksadıyla size büyük sayıları böleceğiniz bir web adresi veriyorum. Bu adreste büyük sayıları rahatlıkla bölebilirsiniz. goodcalculators.com/big-number-calculator/ Dünyada ilk defa İnternete yayınlanan bilgidir. (19.08.2020) Kur'an'dan alarak oluşturulan ve 19'a tam olarak bölünen sayıyı burada paylaşıyorum. Benzerini bende yapabilirim diyen ile mutlaka görüşelim. Aşağıda verdiğim büyük sayının 19'a tam olarak, kalansız bölünebildiğini verdiğim web sayfasındaki bölme işlemini kullanarak teyit edebilirsiniz. Sayının üstüne çift sol tık yapınız ve kopyalayınız, goodcalculators.com/big-number-calculator/ adresindeki web sayfasına geçiniz ilgili kutucuğa yapıştırarak devam ediniz. (Orada Mod işlemini kullanırsanız denkliğin 0 (sıfır) olduğunu göreceksiniz, bu sonuç sayının 19'a tam olarak, kalansız bölündüğünü gösterecektir.) 408408408404040404040404088404040404088408404088404088840404040840404084040404084040404084040404084040404040404040408404084040840404040404040408404040404040404040404040840404040840408404040408404040408404040404040404040404040404040404040404040840408404040840404040404040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040404040840408404040404040404040404040404040404040404040404040408404040404040404040408404040404040404040840404040404084040408404040404040404040404084040404040840408404040408404040404040404040408404040404040404040888404040404040404040404040408404040404040404040408404040840404040404084084040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040884040404040404040404040404088404040840404084040404040404040404040408404040404040408408404040404040404040404040408404040408404040408404040404040404084084084040840840404040404040404084040404040840408404040404040840404040404040404040404084040404088404040404040404040404040408404040404040840840840840404040840404040408408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040404040408404040404040404040404040408404084040404040408408408404040404040840408404040840404088840404040840404040404040404040408404040408408408404040404040404040404040404040408408404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040408404040404040404040404040404040840404084040404040408404040404040404040404040404040840840404040404084084084084084084040404040404040884040408404084040408404084040404084084040404040404084040404084040404040404040404040404040404040408840404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040408404040840408408404040840404040404040840404088408404040404040404040404040404040404040404040840404040408404040884040408884040404040408404040404040840840404040404040404040404040404040404040404040840840404040404084040404084040404084040404040404040404040404040884040404040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084084084040404040404040404040404040408408840840884040404040404040404040404040840840840404040840408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040408404084040404040840404040840404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084084040408840404040840840404040840408404040404084084040404040404084040840404084040840404040404040404040404040404040404040404084040404040404084040404040404040840404040404084040404040404040404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040840404040404040404040404040408404040404084084040404040404040404040404040404040404040404040408408404040404040840404040840840404084040408404040404040404040408404040404040408404040408408408404040404084040404084040404040404040408404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040404040404040404040404040404040404040404084040404040404040404040404040404040840404040404040404040408408404040404084040840404084040404040404040404040404084040404084040404040404040840840840408404040404040404040404040840840884040404040404040404040404040404040404040404040404040840404040404040404040404040404040840404084040404040404040404040404040404040404040404040404040408404040884040408408404040404084040840404040404040404040840840404040404040408404084040404040404040404040404040404040404040404040840404040404084040840404040404040404040840404040840404040840404040404040404040404040404040408404040840404040840408408408404084040404040840404040404040404040404040404040404040404040404040840404084040840404040404040840404040404040840404040404040404040404040404040404040840404040840404040884040884040840840404088404040408404040840404040840840404040404040404040404040404040404084040404040408404040840404040404040404040404040404040404040408404040840404040404040404040404040404040404040884040408404040404040404040404084040404040404040404084040404040404040404040404040404040840408404040404040404040404040 ≡ 0 (mod 19) Bu sayının Kur'an ile alakası nedir, nereden çıkıyor bu sayı, Kur'an'ın kriptolojisi ile ne ilgisi var, Kur'an'ı temsil edebilir mi?... v.s. sorulara daha geniş bir platformda cevap vermem mümkündür. Hepsinin cevabı çok net ve bilimseldir. Yoruma dayalı değildir. Kişiye göre değişebilecek durumu yoktur. Herkesin kabul edebileceği bir netliğe sahiptir. Kur’ân’ın meydan okuması işte budur, böyledir, kesinlikle çok ciddi bir iddiadır. Kur’ân matematiği kullanarak meydan okumaktadır.

İşte burada mucizelerin önemi anlaşılıyor. Mu'cize ise; Hâlık-ı Kâinat tarafından Peygamberin(ASV) davasına bir tasdiktir, "Sadakte" hükmüne geçer.

Kavminin önde gelenlerinden büyüklük taslayanlar (müstekbirler), içlerinden iman edip de onlarca zayıf bırakılanlara (müstaz'aflara) dediler ki: 'Salih'in gerçekten Rabbi tarafından gönderildiğini biliyor musunuz?' Onlar: 'Biz gerçekten onunla gönderilene inananlarız.' dediler.(araf/75) Salih peygamber için kavminden bir kısmı olan insanlarının dediğini Rabbimiz ayetinde böyle açıklamış biz getirilenlerin doğruluğuna inandık ve getireninde hak olduğuna diye soyluyor

Basit soruların hep zor cevapları olur hocam...Evet çocuk zihni ile soru sormak bütün tabuları yıkar.Nefs i safi sorulardır.Tasavvufta bol bol bu sorular muhattablarini bulmuştur :)

Hocam Kuran sadece peygamber dönemi için meydan okuyor? Bu meydan okuma bu günde geçerli değil mi

Pasaport benzetmesine güldüm. Hocam çok yaşayın😀

"Bu cümle beş kelimeden oluşur" bakın cümle kendi kendine delil oldu :))

Kuranın hükümlerinin indirildiği andan sonraki tüm zamanlar için geçerliği olacağına dair bi ayet var mı? Yani ‘bu kitaptaki hükümlere bundan sonra herkes uyacak, ister 1000 yıl geçsin’ gibi. Merakımdan soruyorum.

öztürk'ün kuranın kuran olduğunun ispatı kuran olmaz derken, şu kasdtediyor: kuran da bu kuran Allah kelamı yazdığı için biz buna bu kuran Allah kelamıdır diyemeyiz, sizin pasaport örneği konuya mutabık değil bence hocam

Merhaba. Elon Musk Neuralink adlı projesinin tanıtımını yaptı. Musk ilerleyen yıllarda insan hafızasının ya da bilincinin kaydedilebileceğini ifade etti. Musk ayrıca bu bilincin farklı bir insan veya robot bedenine taşınabileceğini söyledi. Böylesi bir gelecekte İslam alimleri bilincin taşınması ve ölümsüzlüğü, yarı insan yarı yapay zeka insanların oluşturulması hakkında ne gibi yorumlarda bulunacaklar sizce? İlerleyen zamanlarda bu konu üzerine bir video hazırlarsanız sevinirim.

güzel yakalıyorsun hocaaaa 😁

Selamlar hocam kuran da ki açık âyet olarak bilimsel gözlemlerle uyuşmazlik gibi görünen âyetleri tefsirci değilsiniz ama görüşlerinizi merak ediyorum. bir de siz değerlendirirmisiniz

Öncelikle, size yönelttiği ithamları olgunlukla karşılayıp nezaketle cevap vermeniz takdir edilesi. İşte böyle bir üsluba ihtiyacımız var. Tebrik ederim sizi. Ama Öztürk'ün söylediklerini çok yüzeysel bir zaviyeden ele almışsınız. Sanki Öztürk "Peygamber peygamber olduğunu söyledi, öyleyse peygamberdir, benim delilim bu" demiş gibi konuşuyorsunuz. Oysa Öztürk delil gibi yüzeysel bir şeyden değil, "güven" gibi daha derin bir şeyden bahsediyor. "Ben peygambere güveniyorum, bu güven duygusundan dolayı inanıyorum" diyor. Böyle diyen birine "senin delilin kendi kendini doğruluyor, bu delil çürük, böyle delil olmaz" demek oldukça yüzeysel kalıyor. Çünkü adamın delil getirme gibi bir derdi yok. O "güven duygusu" ile sadece kendini ikna etme, rahatlatma peşinde. Bu bakış açısına sizin "sen de kendi kendini doğruluyorsun, bu getirdiğin delil de bizi eleştirdiğin delil gibi" demek anlamsız o yüzden. Çok yüzeysel.

Kuran’ın sahibi Allah, kitabın kendisine ait olup olmadığını ispatlayabilir mi veya ispatlar mı?

Hocam şöyle ifade etmek doğru olur mu acaba? Kuranın "ben Allah'ın kelamıyım" söylemi onun Allah'ın kitabı olduğuna delil olamaz. Ancak Kur'an'ın içerisinde kendisinin kelamullah olduğunu gösteren pek çok delil bulunabilir.

Az biraz ses kayması var

Karşı tarafa yaprığı giydirmelerden,kıvrak zekalı olduğu bariz anlaşılıyor;ayrıca karşı tarafı mutlu ve udlu olarak da bırakarak,yaptığı tasniften zevk almasını bilen birisi olarak gözüküyor.

Bu hoca adammm

*وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُٓوا اَيْدِيَهُمَا جَزَٓاءً بِمَا كَسَبَا نَكَالًا مِنَ اللّٰهِۜ وَاللّٰهُ عَز۪يزٌ حَك۪يمٌ* *Ve Şu Gerçek ki Ve Gerçektende Elleriyle Ceza Aldılar Neyi Kazandılar Bir İsteksizlik Elláh'a Dair Ve Elláh'tan Azizlik Hakimiyet* Mâide Suresi 38. Ayet *Selâmetle*

*قُلْ هُوَ اللّٰهُ اَحَدٌۚ* *Kul Bundan Ve Elláh'tan Bir Olan* Müfredatın *اَللّٰهُ الصَّمَدُۚ* *Elláh'tan Sadece Kararlılık* Müfredatın *لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْۙ* *Başka Neden Belirli Kanıtın Ve Başka Neden Belirlenenden* Olmayanı *وَلَمْ يَكُنْ لَهُ كُفُوًا اَحَدٌ* *Ve Başka Neden Hepsi Başka Bundan Yeterlisi Bir Olandan* İHLÂS SURESI *Selâmetle*

Kralsın

Delil olsaydı inanç değil bilgi olurdu ama hocam? İnanç olması için delilin olmaması gerekmez mi ? Zira delil olsaydı herkes kabul etmek zorunda kalırdı?

Hocam rivayette sened sistemi, ve tevatür olgusu da bilgilerde güvenilirliği sağlar.Tarihselcilik dediğiniz gibi çıkmaz sokakta kalmış tıkanmış bir bakış. Ayrıca alışılagelmiş dilbilgisi kurallarının dışında yapılan irablar kullanımlar var ayetlerde bunlarında direk nakledilmesi de vahyin olduğu gibi nakil edildiğinin delillerindendir.

Hocam, kuranı ontolojik olarak görüyoruz dediniz neden O zaman kuran sosyolojik konuşuyor, konuş ma dili ontolojik değil

Enis hocam, O dönemin insanının yapamayacağı şeyler söylemi, bence elinizi gereksiz zayıflatıyor. Bence bu söylemi gözden geçirmek lazım veya şu soruya cevap vermeniz gerekiyor. Bu dönemin veya gelecek dönemlerin insanları Kur'an'ın bir benzerini getirebilirler mi?!! Acil cevaplamanız gerek soru bu. Bu konuda çok ciddi açıklama bekliyoruz. Siz kendi fikrinizi söyleyiniz. Sonrada Kur'an'ın bu konuda ne dediğini, sizin Kur'an'dan anladığınızı, bugüne kadar alimlerin bu konuda neler dediklerini. AÇIKLAMA BEKLİYORUZ.

Katılmıyorum. Mustafa Öztürk evet bazı saldırılara maruz kalıyor da, önce kendine bakmalı. Kendisi kendi gibi düşünmeyen herkese pervasızca saldırırken hiç düşünmüyor ama kendine yönelik en ufak bir eleştiri gelince itiraz ediyor. Ben bunu tutarsızlık olarak görüyorum. Ayrıca, sadece ona mı geliyor bu tür saldırılar? Neyse, yine de doğrusu kişilere ve üsluplara değil İÇERİĞE odaklanmaktır. Maalesef bu tür üslup hatalarından başımızı kaldırıp kimin neyi neden dediğini, ne kadar sağlıklı delillendirdiğini değerlendiremiyoruz.

Kelâm çalışan biri olarak Eski kelâmcılar Mustafa Öztürkü görseler ideolojik saplantılarını ve basit mantık hatalarını bilseler çoğu o kadar utanırdı ki

Mustafa Öztürkü anlamaqda zorlaniyorum nedəni cenneti və cəhənnəmin ebedi olmadığını soyluyor

Bu video'dan sonra Mustafa Öztürk adam olsa gelip senin elini öperdi.

*Maden Erkeğe Huri Veriyor Ayetler* *Kadına'da Nuri Olmalı* النُّورِۜ Nuri Bakara 257 Maide 113 نُر۪يدُ Nuri Enam 75 نُر۪ٓي Nuri Hud 79 نُر۪يدُ Nuri İsrâ 1 لِنُرِيَهُ Nuri Rad 40 نُرِيَنَّكَ Nuri Yunus 46 نُرِيَنَّكَ Nuri İsrâ 18 يُر۪يدُ Nuri Taha 23 لِنُرِيَكَ Nuri Muminun 95 نُرِيَكَ Nuri Kasas 5 وَنُر۪يدُ Ve Nuri Fussilet 53 سَنُر۪يهِمْ Gerçek Nuri Zuhruf 42 نُرِيَنَّكَ Nuri Zuhruf 48 نُر۪يهِمْ Nuri İnsan 9 نُر۪يدُ Nuri *Kadınlar Hakkını Arasın O Zaman* BEYİN SİZLER İçin Kullanın Beyninizi Ne Huri Var Nede Nuri *(Hurii Bundan Yazanla Hür olarak) (Nurii Olandan Yazanla Nur Olanın)* Kuran'da Olmayanı Şeytanlar Yaratırlar Zekânızı Kullanın MÜNAFIKLARA Kanmayın *Selâmetle*

👍

Enis hoca, aynen hoca totolojiye düşüyor o noktoda. Ben bu tartışmada hocadan yana olmama rağmen videosunda ben de farkettim onu. Ama o haberi vahid diyerek peygamberliğine delillendirdiği konu için değil, Kuran'ın tarihini anlamak için başkalarının sunduğu rivayetlere örnek vermek için kullandı. Daha çarpıcı bir örnek vermek için vahyi bile rivayetle kabul ediyoruz demek istedi ama yine peygamberin beyanına dayandığında totolojiye düştü ve fakat bu hataya düşmese ki bu her an olabilecek bir şey söylediklerinde haklı. Yoksa bu işin aslının en başında peygambere güven ve iman ile olacağını onun yalancı olmadığının ispatının ancak gönlümüzde bu şekilde yapılacağını defaatle söylemiştir.

*وَلَقَدْ جَٓاءَتْ رُسُلُنَٓا اِبْرٰه۪يمَ بِالْبُشْرٰى قَالُوا سَلَامًاۜ قَالَ سَلَامٌۚ فَمَا لَبِثَ اَنْ جَٓاءَ بِعِجْلٍ حَن۪يذٍ* *Ve Olabilir İzleyeceğin Canlı Müfredatının Bir Birin Kolay Yazmayın Gerçeklerden Olmadan Olanınız Bir Birinci Bu Yazan Buna Yeterli Nedir Burda Bir Ol Burdan Şer Yazan Yeterli İzleyeceğin Bir Olmayan ile Bir Gerçeğin Olmayanı Nedir Bir* Belirtilenle *İzleyeceğin Bir Olabilir Gerçeğin Olmayanı Bir Neyden* Müfredatın *Okuyacağın Nedir Bir Olabilir Burda İyiliğin Birinci Olan Müfredatının Bir Burda Elevermekte Müfredatın Kesinlikle Hakikatin Olan Yeterli Zamanınızda* Hûd Suresi 69. Ayet Harf harf Ayetin Anlamı Selâmetle

Kur'an'da tarihsel olaylar,olgular elbette var ancak Kur'an her çağa sözü olan evrensel bir kitap,tarih kitabı değil Mustafa Öztürk.

Üstadım anladığım kadarıyla tarihselci dediğiniz kesimin Kur'ân'ın kutsal metin olduğunu ispatlamak gibi bir problemi yok. Ayetlerin indiği dönemdeki ilk anlamlarını yakalamaya, ortaya koymaya çalışıyorlar.

*وَاَقِمِ الصَّلٰوةَ طَرَفَيِ النَّهَارِ وَزُلَفًا مِنَ الَّيْلِۜ اِنَّ الْحَسَنَاتِ يُذْهِبْنَ السَّيِّـَٔاتِۜ ذٰلِكَ ذِكْرٰى لِلذَّاكِر۪ينَۚ* *Ve Kalkınca Sadece Salâ için* (ElSalâvahte) *Tarifi Oku İçinde Sadece Çünkü Burdadır Ve Yanlış bir Şekilden Sadece Tekrarlamayın Şimdi Sadece İyilikleri Alınmış Sadece Yanıtlanıyor Bu Kesin Sana Tekrar Yazanı Hatırlatmadır Kesinlikle Zeki Olmalısın* Müfredatın Hud 114 *وَاَق۪يمُوا الصَّلٰوةَ وَاٰتُوا الزَّكٰوةَ وَارْكَعُوا مَعَ الرَّاكِع۪ينَ* *Ve Kalkınca Sadece Salâ için* (ElSalâvahte) *Ve Gel Sadece Zekân ile* (ElZekávahte) *Ve Diz Çökün bir* (Erkéúve) *Neyle Sadece Yazanı Terk Etmeyin* (ElRéekiıyne) Bakara 43 *Selâmetle*

*قُلْ اَعُوذُ بِرَبِّ الْفَلَقِۙ* *Kul Farkında ol Burda Yazanın Buranın Birinci Okuyacağın Olabilir İzleyeceğin* Olmayanı *مِنْ شَرِّ مَا خَلَقَۙ* *Ne Olur Şer Yazanın Nedir Bir Yaratmak Olabilir İzleyeceğin* Olmayanı *وَمِنْ شَرِّ غَاسِقٍ اِذَا وَقَبَۙ* *Ve Ne Olur Şerleri Kapalılardı Zamanında Ve Öncesinde* *وَمِنْ شَرِّ النَّفَّاثَاتِ فِي الْعُقَدِۙ* *Ve Ne Olur Şerleri Sadece Fesat İçin'de Sadece Sözleşmek* *وَمِنْ شَرِّ حَاسِدٍ اِذَا حَسَدَ* *Ve Ne Olur Şerleri Kıskanma Oldu Zamanında İmrenme* FELAK SURESİ *لَقَدْ رَاٰى مِنْ اٰيَاتِ رَبِّهِ الْكُبْرٰى* *Sahibim Yazan İşaretlerle Ayete Yazılmış Olanlarla Burda Sadece Hepsi Harika* Necm 18. Ayet *Ne kadar Az Zekânızı Kullanıyorsunuz* *ZEKÂNIZI KULLANMAYACAK MISINIZ* *Selâmetle*

*E-ZÂN Zannettiğiniz'de İLÂHIN Nerde Yazıyor* اَللَهُ اَكْبَرُ- اَللَهُ اَكْبَرُ *Allah'tan Büyük* Allah'u Ekber اَللَهُ اَكْبَرُ- اَللَهُ اَكْبَرُ *Allah'tan Büyük* Allah'u Ekber اَشْهَدُ اَنْ لَا اِلَاهَ اِلَّا اللهُ - اَشْهَدُ اَنْ لَا اِلَاهَ اِلَّا اللهُ *Şahitlik Ediyorum Şimdi Olmayanın Birincisi Olmayanın Bundan Birincisi Olmayanınla Bir ALLAH* Eşhedü En Le İlehe İllallah اَشْهَدُ اَنَّ مُحَمّدًا رَسُولُ اللهِ - اَشْهَدُ اَنَّ مُحَمّدًا رَسُولُ اللهِ *Şahitlik Ediyorum Bir Olanın MUHAMMED Bir Yazanın Gerçeklerden ile Olamadan Allah* Eşhedü enne Muhammeden Resulullah حَىَّ عَلَى الصَّلَاةِ - حَىَّ عَلَى الصَّلَاةِ *Hakikatin Yeterlinle Farklı Olabilir Yeter Bir Doğrun Olmayanın Bir Bu Kolayın* Hayye Alelselah حَىَّ عَلَى الْفَلَاحِ - حَىَّ عَلَى الْفَلَاحِ *Hakikatin Yeterlinle Farklı Olabilir Yeter Birinci Okuyacağın Olmayanın Bir Hakikat* Hayye Alelfelah (اَلصَّلَاةُ خَيْرٌ مِنَ النَّوْمِ) - (اَلصَّلَاةُ خَيْرٌ مِنَ النَّوْمِ) *Birinci Doğrun Olmayanın Bir Bu Kolayın Yaratılan Yeter Yazandan Ne Olanın Birinci Olanın ile Ne'ye* Essâletu Hayrin minenne اَللَهُ اَكْبَرُ- اَللَهُ اَكْبَرُ *Allah'tan Büyük* Allah'u Ekber لَا اِلَاهَ اِلَّا اللهُ *Olmayanın Bir Birincisi Olmayanınla Bundan Birincisi Olmayanınla Bir ALLAH* Le ilehe illallah *Hiç buna Dikkat Ettiniz mi E-zânnınız Ve Kuran Ne DİYOR* *اَللّٰهُ لَٓا اِلٰهَ اِلَّا هُ* Kuran'da Geçen Bu *Elláh'tan Olmayanınla Bir İlâhın Birincisi Olmayanınla Bir Bundan* *İLÂH NERDE YAZIYOR E-ZÂN'DA* İLÉHE YAZIYOR Yâni anlamı şu oluyor ile BİRLİKTE İLÁHE Başka İLÉHE BAŞKA ANLAMI Gözünüzü Açın Görün Kulağınızı Açın Duyun Okuduklarında Sonrada Kendinize Sorun Benim İLÁHIM NERDE DİYE ki Kalbiniz Sapmasın Yazanların Aksini Kimse iddaa Edemez Zekânızı Kullanın MUNAFIKLIKTAN Dönün *Selâmetle*

zeki değil bilgili deyip geçiyorum.

Ergen gençler fena kaptirmislar Kur'an'ın bilimsellik iddiasına,bir yere kadar ama nereye kadar 😁

Ya Mustafa hoca ne zaman “Kuran sadece tarihsel okumayla anlaşılır” demiş? Siz tarihselciliği çok yanlış anlamışsınız, hele Mustafa hocayı hiç anlamamışsınız..

Mustafa Öztürk'ün bence çocukluk dönemine inen psikolojik sıkıntıları falan olabilir. Çok absürd, alakasız ve önyargılı bir yorumu bir metinden çıkabiliyor. Samimî bir dil ve duyguyla anlatması insanların hoşuna gidiyor. İnsanlar da belki farkında da değiller ancak sadece bu hoşlarına gittikleri için fikirlerini benimsiyorlar.

Geçenlerde Mustafa Öztürk fideist bir bakışla iman etmenin gerekli olduğunu söylemişti. Delillendirmenin imkansız olduğunu aşkın bir varlığa fizik dünyasından ulaşmanın zor bir seçenek olduğunu dile getirdiler. Videoyu bulanilirsem cevap olarak paylaşayım inşallah

Konu inanç meselesi olduğunda mantık ilmine gerek yoktur. İnanç aksiyom gerektirir. Bir şeyin kutsallığı ve inancı kendi doğasında saklıdır mantık burada esas duruşa geçer hazır olda bekler.😂 Şu adama hoca deyip durmayın lütfen Enis bey

Çok şükür.. Evrenselciler tarihselcilere karşı davayı kazandı.!

Necm Suresi'nin ayetleri ve keza Nisa Suresi 82. ayeti dahi gayet geçerli bir argüman ve netice itibariyle Kuran kendi kendini tefsir eden bir kitaptır da. Yine keza Muhammed'in peygamberlik sebebi de Kuran'dan gelir dolayısıyla Kutsal (temiz) olan Kuran'dır, Resul bir vesiledir. Saygılar, selamlar.

Mustafa hocanın sorunu bence fideist bir görüşe sahip olması iman konusunda. Teolojisini de Batı felsefesine kaydırdı kaydıracak. Bazen çok fazla Spinoza ağzıyla konuşuyor. Ama unutulmamalı ki batıda dine tepki geliştiren düşünürlerin hepsi klisenin argümanlarına, değişik değişik teolojik varsayımlarına karşıydı. Hristiyanlara getirilen yergileri üzerimize alınmamalıyız bizi bağlamaz bu durum biz çok daha rasyonel ve realize edilmiş bir dine sahibiz.

Kur'an'ın Allah'ın kitabı olduğunu ispatlarsaniz Dünyada gayri müslim kalmazdı. Bu iman mevzuudur...

HOCAM PLATON YA DA ARİSTO NUN YAZILARINA BAKINCA O DÖNEM İÇİN BİR İNSANIN NASIL AKIL ETTİĞİNE DAHA ÇOK ŞAŞIRIYORUM BEN AÇIKCASI PLATONUN KİTAPLARINA HEM BİLİM HEM FELSEFE DAHA ÇOK BARINDIRIYOR YANİ SIRF O DÖNEM MUHAMMET BUNLARI NASIL AKIL ETMİŞ DEMEK BENCE DOĞRU BİR ÇIKARIM DEĞİL ….

hatta bu tarihselciliğe dayanarak "zina nesepleri korumak içindi, artık sağlam kaputlar ve dna testlerimiz var o halde zinanın günahı kalmamıştır" diyemez mi?

Peygamberin hırkası, terliği hatta Kılı bile korunmuş bugüne gelmiş ama peygamberin katiplere yazdırdığı nüshalardan bir tanesi bile günümüze gelememiş.ilginç

Mustafa Öztürk'ün kuranla ilgili çok abuk subuk cümleleri var ...(Allah şifa versin)

Mustafa Öztürk'ü de dinledim. Hoca haklı görünüyor. Sonuçta bugün müslümanların %95'inin kabul ettiği Mushaf ta Abbasi döneminde Hicri 90 ile 180 yıllarında yaşamış Hafs ibn Sulayman'ın rivayetidir.

Mustafa hoca daha önceki birçok konuşmasında kuranın içeriğinin Allahtan gelen bir kitapta olamaycak kadar kusurlu olduğunu, bu sorunları aşmanın yolunun onu insan sözü olarak, tarihin şartları içinde görmek gerektiğini belirtimiştir. Bu şekilde, aslında kuranı temellendirmeden fideistçe kabul ettiğini, kuranın iddialarını ispatlayacak dışsal deillerinin olmadığını, benzerinin getirilmemesi, mucizeler taşıması vs gibi iddiaların boş olduğunu, tarihsel bir metin dışında okumanın gerçekçi olamadığını çok defalar ifade etmiştir. Sanırım Mustafa hocayı tam olarak tanımıyorsunuz.

“Siz Kuran’ın bir vahiy olduğunu, bir peygambere indiğini, peygamberin bizzat kendi beyanı, ordan esi Hatice’yle paylaşması, ordan rivayetlere konu olduğunu ve bize geldiğini….. ” diyor adam. Yani Kuran’ın kuran olduğunu başka bir kaynak ile temellenerek öğrendik diyor. Vahyin vahiy olduğunu peygamberin söylemiyle öğrenmişiz demiyor. Niye çarpıtıyorsunuz, yoksa dinlediğinizi mi anlamıyorsunuz?

hoca mat etmiş

Kuranın değişmediğinin delili yine kendisi olabilir. Bilgisayardan örnek vermek istiyorum. İnternet'ten bir işletim sisteminin imaj dosyasını indireceğimizi farz edelim. Bu dosya indirmeden önce md5 gibi algoritmalar ile özetlenmiş. Dosyayı indirdiğimizde (örn 5GB lik bir dosya olsun 40 milyar bit eder) biz tekrar bu algoritmaya göre kontrol ettiğimizde üreticinin verdiği md5 özeti ile aynı 128bit lik çıktıyı elde etmemiz gerekli. Eğer bu 40 milyar bit den 1 bit dahi indirilirken değişmiş olsa aynı md5 çıktısını elde edemeyiz. Biliyorum biraz terminolojik oldu. Eğer kuran da kendisini bir algoritmaya göre koruyor ise, ne kadar zaman geçerse geçsin, değiştirilip değiştirilmediğini bilebiliriz. Hatta bu algoritmanın gelişmişliğine bağlı olarak ne değiştirilmiş bilebiliriz. Merak edenler 19'u araştırabilir.