Mec les gens utllisent un VPN en ce disant : Wouesh je suis safe now... Mais bon Nord VPN a été piraté aussi un jour et a attendu longtemps pour le dire au monde. Ce qui bien, c'est qu'il ne leur reste plus qu'à piraté et voler les données de bcp de monde stocké au même endroit. Si la CIA peut se faire hacker, ce n'est pas France Vérif qui va pouvoir mieux faire... C'est juste vendre un faux sentiment de sécurité que font ces vendeurs de tapis, comme un service qu'on na pas vraiment besoin...
Grosse erreur en fin de vidéo.... "le génie est partout"... on parle de la mairie de Paris là... 💩 A ta place, et pour garder ta crédibilité, je ne m'avancerait pas autant!
"on enregistre tous nous mots de passe, nos numéros de CB sur notre navigateur Internet DONC il suffit de chopper votre e-mail et c'est l'autoroute, tout est là pour les cyber-criminels" 🤨
Ah j'avoue que des épreuves de natation dans le Nil, c'est pas con pour améliorer les perfs des athlètes... Forcément, quand tu te fais courser par un croco, tu nages plus vite... j'me demande ce que ça donnerais dans l'Amazone, avec les piranhas
Bonjour, très bonne vidéo comme d'habitude. Par contre en tant que spécialiste du sujet (c'est à dire je travaille dans le domaine), il y a une expression désuète qui me hérisse le poil, le "tout à l'égout", je sais que c'est une expression qui est encore utilisé par des services compétent qui ne veulent pas s'embêter à initier les masses. Le "tout à l'égout" renvoi à l'époque ou on balançait littéralement tout à l'égout et tout se retrouvait à la rivière. Le terme adéquat est réseau unitaire, il se trouve généralement présent dans les agglomération qui ont un réseau assez ancien et qui regroupe à la fois la collecte des eaux usées et des eaux des pluies, à opposer à un réseau séparatif qui dissocie dans des réseaux séparés les eaux usées et les eaux de pluies. Effectivement dans le cas d'un réseau unitaire, des ouvrages appelés déversoirs d'orage ainsi que des bassins tampon, sont présent en amont des stations d'épuration pour stocker le surplus de débit du réseau afin de ne pas engorger la station d'épuration, dans le cas on le volume de pluie est supérieur au volume de stockage du bassin tampon, les eaux partent en surverse dans le milieu naturel avec un partie d'eau usées dilué dans le volume d'eau de pluie. Raison pour laquelle dans le cadre de projets neuf ou de réhabilitation on évite ce problème en séparant la collecte des eaux usées des eaux pluviales.
Jean-Michel Silure : "Tu savais qu'Hidalgo et Macron allaient se baigner dans la Seine ?" Robert Gardon : "Ah non ! Pas ça ! L'eau commençait à être presque propre !" 🤣
En fait ce qu'on reproche surtout aux organisateurs ce n'est pas d'avoir échoué à rendre la Seine baignable pour Août, c'est d'avoir méprisé les sceptiques (jeûdemôts, haha) en disant qu'ils étaient des "nianianias - dans lesquels je m'inclus- et pas besoin de plan B tellement moi Hidalgo je suis la meilleure". Pour moi ça aurait été parfait de se dire : on a plusieurs options qui claquent DONT la Seine si jamais on y arrive, les JO pouvant servir de stimulus pour rendre la Seine baignable un jour, projet à moyen long terme que je valide, même plus tard si pour 2024 c'est trop juste. Résultat ils vont être obligés de reconnaître qu'il y a toujours eu un plan B "mais on n'a pas voulu vous le dire tellement moi Hidalgo je suis arrogante"...
Avec un objectif but en tête, on se concentre sur l'objectif. Il faut faire confiance aux acteurs du projet. Sinon ça n'inquiète pas les principaux intéressés (les nageurs) donc on soit il n'y a pas vraiment de polémique à avoir.
@@davidr.4454 ah mais comme je disais en soi le projet peut me convenir même si je le trouvais très ambitieux voire irréaliste au niveau du timing, comme de très nombreuses personnes. Donc la polémique, s'il doit y en avoir une, réside déjà dans le coût de l'opération qui fait mal au contribuable compte tenu du résultat et la communication désastreuse des responsables du projet.
@@Bayard2024Très jolie rétropédalage !! En fait, c'est pas le projet qui n'était pas bon, juste la com... Magnifique. Et si on arrêtait de plonger à chaque polémique que souhaite créer les médias ? Encore faut-il le vouloir, mais la soif de critiquer systématiquement est trop forte surtout. Parce que si vous aviez voulu vraiment vous informer, il y a eu plein de sujet détaillé sur l'ouvrage d'Austerlitz où on expliquait le réalisme du projet justement, mais c'est un peu plus long ... et ça faisait taire les critiques donc pas interressant sûrement.
En tant que pêcheur je passe suffisamment de temps au bord des rivières pour ne PAS avoir envie d'y mettre un orteil, entre la tortue alligator larguée d'un aquarium ou les serviettes hygiéniques dégueulasses qui s'accrochent aux hameçons et les sacs dont le contenu organique est en putréfaction (animaux de compagnie et autres..) ca en écœurerait plus d'un. Avant de songer à nager il faudrait déjà éduquer les gens....
@@LePointGeniusdepuis 4/5 ans seulement. La qualité de l'eau s'est amélioré progressivement. On parle parce qu'il y a les JO. C'est d'ailleurs un sujet pour faire des vues pour les youtubeurs... et dénigré un projet c'est le passe temps des haters
Sauf que les poissons aussi se prennent les polluants dans la tronche, et peuvent donc être bien malade. Et question reproduction, c'est pas ouf pour les alevins. Et pire encore, ils ne sont pas consommables, ces poissons (oui, bon, faut pas perdre le nord non plus, hein 😅)
et après? on trouve d'autres politiciens pour gérer le pays? faut arrêter avec la stigmatisation automatique, les politiciens c'est comme le reste, yen a des biens et des moins biens...
Les citoyens de Guadeloupe (et d'autres endroits où la situation est du même ordre) sont super contents qu'on dépense 1.5 ou 2 milliards pour tenter de ne pas perdre la face (au figuré et au "propre")en nageant dans la Seinoise pendant que là-bas y'a de l'eau potable quelques heures par semaine au robinet...
@@oseillecrepue4362 C'est un problème de quantité d'eau potable disponible : ils doivent faire des distributions tournantes. Ils ouvrent les vannes à tour de rôle d'un village à l'autre. C'est pas parce que l'eau qui coule n'est potable que quelques heures ;)
@@Renaud.Gloglo.Blasinski le problème n'empêche pas que l'eau stagnante dans les canalisations est rapidement impropre à la consommation, surtout dans les pays chauds. Il faut alors la traiter en la faisant bouillir ou la javeliser.
Une piscine qui coule ! 🤣😂 Et le business avec ! (je rigole mais près de chez moi, années 50 je pense, la nouvelle piscine avait été bâtie sur des fondations trop peu profonde, et quand on l'a remplie... elle a commencé à pencher... et comme l'eau penchée, c'est juste bon pour les nageurs alpins, il a fallu la reconstruire.)
Je vois apparaître cette vidéo et je me dis c’est mon métier !! je suis abonné évidemment ! Le problème que l’on a cette année beaucoup trop de précipitation , que certaines stations ne sont pas encore à plient rendement parce qu’elles sortent tous juste de terre mais n’en déplaise a beaucoup il y a un énorme progrès, mais fois voir à quelle point les gens sont crades ….on retrouve des choses improbables dans nos dégrilleurs …il n’y a qu’à regarder le bord des routes pour comprendre l’immense tâche que cela représente sans parler des déversement sauvage de gens peu scrupuleux mais en Marne certaines espèces animales reviennent repeupler le fleuve là où elles avaient complètement disparu ,la Seine c’est plus compliqué mais c’est mieux
Il faut regarder les choses du bon côté, même si ce n’est pas viable pour août, les infrastructures construites et modernisées, feront le taf à plus long terme et ce seras bénéfique pour la planète maintenant, c’est quand même l’idée la plus con faite depuis des années en sachant que la vie et la nature ont un rythme qui ne va pas à la même vitesse qu’un mandat politique !
Ben en France aussi... Je suis juste à côté de la Loire, la pêche est bonne et les poissons comestibles (depuis plus de 10 ans maintenant), on a des castors, des ragondins et plein de piafs. Et des zones délimités pour se baigner (vu que OUI, le risque de noyade dans la Loire est très présent : fleuve dangereux plein de tourbillons) En plus c'est pas le propos : il parlait du fait que la Suisse est un pays enfermé dans les terres, sans côtes océannes 🙄
Pardon, mais pour moi une nageuse professionnelle n'a rien d'une spécialiste en hygiène des cours d'eau. Je vois pas en quoi son avis pèse plus que celui de Bébert au troquet du coin (ou que celui du Professeur Montganier sur le covid...) L'avis des experts scientifiques me semblent beaucoup plus pertinents à mettre en avant.
J’habite à Conflans St Honorine, le long de la Seine, j’y promenais mon chien, avant qu’il n’attrape le typhus, causé par l’urine de rats, que l’on voit nager parmi les nombreux détritus entre les péniches amarrées; une intervention vétérinaire a sauvé mon chien, et bizarrement, j’évite maintenant soigneusement de m’approcher de ce cloaque: l’odeur de ce fleuve est nauséabonde, autant directement se jeter dans une fosse septique ! Didier( nan mais si Hidalgo et Macron veulent faire trempette, qui suis-je pour m’y opposer !( eh ouais !))
Pour ceux qui sont intéresser par les JO 2024, il y a également une vidéo de Greg Tabibian (J'suis Pas Content) intitulé "les Jeux de la Honte". C'est un peu long mais très intéressant également ! Cela surprend-il vraiment quelqu'un ? Ces rénovations serviront dans le temps pour assainir la Seine et autres - espérons-le - au vu des montants investis pour tout ça. Sinon très bonne vidéo et intéressante.
merci pour cette vidéo très instructive, mais en quoi nager dans la Seine est l'idée la plus c*n des Jeux Olympiques ? j'ai plutôt compris que c'est une super idée qui va réussir, qui a fait gagner 15 ans au projet de nettoyage de la Seine et qui va profiter à tous les parisiens ainsi qu'aux touristes ?
C'est de l'ironie/second degré. Ou simplement jouer sur les préconçues des gens avant de leur dire "bah non, la polémique nourrit par les médias que vous pensez vrai... c'est de la merde". Preuves et infos à l'appui. ... Ce qui empêche pas +50% des réponses donnés par les gens de doubler dans la bêtise humaine et leur confirmation du "t'a tords points genius, et j'ai raison". Mais ça... 😢
Et pourtant, c'était bien une idée à la c... Entre l'affaire d'une poignée de triathlètes et 2 organes sanitaire qui n'osent plus de prononcer sur la qualité de l'eau, on a appris que le jour où A. Hidalgo a fait trempette avec une dizaine de tête-brûlées, les mesures étaient inquiétantes: "Sur le site de Bras Marie, où la maire et le préfet, accompagnés de quelques dizaines d'autres nageurs, se sont baignés, le site affiche une valeur en E. Coli de 985 npp/100ml d'eau. Un peu plus en amont, à Bercy, ce taux monte à 1017. Or, les seuils de qualité recommandée, tirés d'une directive européenne et tenus comme une boussole par les autorités, indiquent qu'au-delà de 900 npp/100ml d'eau en E. Coli, la qualité est insuffisante pour autoriser la baignade. Les valeurs du 17 juillet dépassent, donc, de peu, le seuil critique. Sur les deux autres points de mesure, situés plus en aval, les relevés sont conformes." Source France info Macron n'ira pas. Ce malin trouvera certainement une parade pour se défiler. 😏
Très bonne vidéo mais attention à prononcer correctement EsCHeriCHia coli (à partir de 10:30 ça part en sucette) : c'est deux fois le son "CH" comme dans "chiotte" (je reste dans le thème) du nom de ce bon vieux Theodor Escherich, un bavarois. Et plus tôt dans la vidéo tu sembles différencier E. coli et les coliformes fécaux, mais E. coli est la plus connue des coliformes fécaux. D'ailleurs les mesures ne servent pas à déterminer "est-ce qu'il y a des coliformes fécaux dans les eaux de la Seine" mais plutôt "combien", puisqu'il on peut se baigner dans des eaux où les coliformes totaux sont à 10000 UFC/100mL. Ca arrive régulièrement en bord de plage en été qu'on ait des eaux entre 500 et 10000 UFC/100mL et on affiche "qualité moyenne" et fin du débat. Pour la Seine, sur les derniers jours, on a quand même 80% des prélèvements qui sont en dessous des seuils (1000 UFC/mL pour E. coli), malgré un debit anormalement haut... c'est quand même vraiment pas loin d'être bon. Ca veut pas dire que c'est pertinent de la faire, naturellement.
Existe t'il des tests pour la recherche et le dénombrement de certaines leptospira? On parle beaucoup d'e.coli mais d'autres bactéries sont dangereuses et forcément présente aussi
S'i est allemand alors ce serait plus logique de prononcer le 2ème ch (le seul, en réalité) comme un k. vu que sch correspond au son ch en français comme dans *Sch*neider, mais ch tout seul se lit [χ] comme dans schuhma*CH*er Et puis, puisque c'est un nom en latin, il est également logique qu'on le prononce encore k plutôt que ch pour le premier.
@@quidam_surprise En l'occurrence, il n'y a pas de débat sur la logique de la prononciation, il y a une prononciation unique utilisée par tous les biologistes du monde entier (je l'ai vu prononcé par une cinquantaine de nationalités, au moins, dont les allemands). Le monde scientifique n'est pas toujours très logique sur les prononciations, surtout allemandes, mais là, c'est la bactérie la plus étudiée au monde. Prononcer son nom autrement relève de la liberté de chacun, je ne juge absolument pas. Il y a plein de cas dans la langue où ça a du sens de ne pas choisir la prononciation dominante, aucun souci avec ça. Il faut juste avoir conscience que choisir une prononciation alternative dans le monde académique peut conduire 1) à se faire mal comprendre, 2) à se faire regarder bizarrement, 3) à passer pour quelqu'un qui a appris tout seul dans les livres sans jamais sortir de sa grotte voire un gros blaireau qui ne connait rien au sujet et qui essaie de dire un mot compliqué pour se donner du crédit. Bref, pas une bonne idée. Dans tous les cas, 99% des biologistes disent "E. coli", faut pas pinailler trois plombes non plus.
On a peut-être que 2 fleuves en Suisse mais aussi des centaines de stations d'épuration, du coup si on veut aller faire trempette, c'est open bar toute l'année (enfin pour ceux qui ont envie....). Sorry PH, retournes à Vierzon, stp 😝
Achères, pas Archère. Située en aval de Paris, après Conflans. Vue le nombre de péniches qui transitent par ce port, la station d'épuration est quasiment obsolète. Il faut savoir qu'en amont il y a l'Oise, bordée par les villes de Pontoise et Cergy. Côté Seine on est pas mieux loti avec Gennevilliers et son port autonome, Argenteuil et ses 110 000 habitants plus ses usines... Juste derrière Achères, il y a Poissy avec son usine automobile Pigeot... Quand on parle de "dépolluer" la Seine, on fait du green washing ! Lorsque j'étais enfant (dans les années 60/70) il y avait des dragueurs qui ramassaient les déchets du fond. Ils passaient chaque année. Les rives étaient entretenues par les agents communaux. J'ai appris à nager dans la Seine, avec mes copains. Le fleuve a commencé à se dégrader à partir des années 80. Lorsque les dragueurs ont arrêté de faire leur travail. Durant des décennies les boues de la station d'Achères étaient déversées sur les cultures maréchaires voisines (soi-disant BIO). On nommait ce coin "la plaine du pot", tellement ça puait !
Il confond un peu tout Jean-Claude. Déja je vois pas le rapport entre le nombre de bateaux qui transitent dans un port et l'obsolescence d'une station situé à l'amont de ce port. Et le dragage n'a jamais eu pour objectif de ramasser des déchets, quand il est fait tous les ans comme ce que tu décris (et c'est toujours le cas) il s'agit d'entretenir le chenal de navigation pour les bateaux chargés de marchandise.
@@secko1983 2 bateaux poubelles pour la région. Ce n'est avec ça que le Fleuve est nettoyé. Je ne confond rien. Si tu ne comprends pas il ne faut pas faire croire que se sont les autres qui ont le cerveau lent.
@@laurentpeytoureau7316 la station est située sur les communes d'Achères, Maison Lafitte et St Germain. Quand on passait sur la route entre Triel et Poissy, on s'en prenait plein les narines. Je passais par là lorsque j'allais bosser à Poissy à vélo, dans les années 80.
@@jean-clauderost7610 En plus tu continues, je vois très bien de quels bateaux tu parles et ils sont plus de deux. Encore une fois ça n'a rien à voir avec le dragage ces bateaux ne peuvent que ramasser les déchets flottants ou nettoyer les berges. Tu t'enfonces Jean-Claude.
Quand on veut on peut…et avec l argent des autres on fait beaucoup de choses ! Quand on connaît le nombre de peuples qui vivent sans eau propre….qui coûteraient bien moins cher et qu on laisse crever….honte à tous ces politiques qui ne pensent qu à leur gloriole 🤮🤮🤮🤮🤮🤮…..
@@Pierrot1713 C'est pas une question de tout ou rien. Il y a des progrès colossaux qui ont été réalisés. Si en plus ils décident d'ouvrir, dans les années qui viennent, l'accès à la seine ca veut dire qu'ils vont être obligé de maintenir ces efforts. Là où déverser les déchets industriels et les égouts directement dans la seine était la norme, cela devient une anomalie. Les stations d'épurations et la rénovations du réseau d'égout sont des avancées significatives. (edit : grammaire)
@@Etrune Ah oui on est bien d'accord en fait, c'est le "même* s'ils se foirent" que j'avais pas bien saisi 😅. Parce qu'en vrai, je m'en fiche presque un peu qu'elle soit baignable. Par contre la dépollution d'un fleuve, dans tous les cas, c'est inestimable je trouve.
Ils ont fait la même chose à Tokyo en 21, ils les ont fait nager dans la baie, quoique bien moins deguelasse que la Seine, résultat, la moitié ont souffert d irritations
j'en doute fortement. Il y a depuis de très nombreuses années une plage dans la baie de Tokyo. Je m'y suis baigné plusieurs fois (tout comme des centaines de japonais chaque jour). La qualité de l'eau est très correcte, mais c'est une baie, c'est presque l'océan déjà. Donc non, c'est pour le public, rien à voir avec les JO le fait de pouvoir s'y baigner. Après on s'éloigne peu de la plage pour nager, les athlètes ont du aller beaucoup plus loin, genre vers le port
je trouve ça même pas génial et si des nageurs se noient? des gens suggèrent de les faire nager dans des lacs et mer, pire idée pire idée à moins que les gens veulent voir des nageurs se noyer, en cas de noyade c'est encore plus compliqué pour les sauveteurs le mieux c'est juste piscine
@@newjeansfan238 Et si je t emmenai avec moi pecher ds les eaux vives, on prend le bateau vers 2h30 du mat, vers 4h on saute dans l eau a maré basse dans une penombre quasi total pour tendre notre filet a mains nues, tu pars a gauche et moi a droite pour former une boucle. Entre la vegetation et la vie sous marine qui te lechent les jambes ainsi que le retour de la maré tu fera le plein de sensations et relativisera sur la dangerosité d une baignade en mer ou en lac sans aucun doute^^
Entièrement d'accord avec ta conclusion et c'est d'ailleurs ça que je déplore le plus aujourd'hui en France : la critique systématique de ceux qui font des trucs. Et le pire dans l'histoire ce sont les parties d'opposition bien évidemment, mais malheureusement mes compatriotes rentrent dans leur jeu et ne cherchent pas à voir plus loin que le bout de leur nez car au final la seule chose qu'ils veulent c'est se plaindre de la difficulté de la vie. Mais purée ! Qui a dit un jour que la vie était facile ??? Personne. Jamais. Alors arrêtons de nous plaindre pour un oui ou pour un non et laissons ceux qui ont des idées, mais surtout qui agissent, faire leur boulot et attendre le résultat avant de nous plaindre.
Non mais le problème c'est pas tellement de faire des trucs et de réussir ou pas, c'est avant tout un problème de pognon. Ces Jeux sont un gouffre financier. Il fallait aller au plus simple et au moins coûteux. Pour faire le show on aurait aussi pu monter une piscine à vagues sur la Seine au lieu de délocaliser le surf à Tahiti...
Avec le titre on se dit "et allez PH y va encore râler" 😉 que nenni! On apprend comment les investissements (colossaux) du projet ont éte utilisés et c'est excellemment mieux expliqué qu'à la télé ou radio bravo!
Et j'en ai indirectement bénéficié en partie 😁. L'année dernière j'ai bossé dans une campagne de détection de rejet des eaux usées de logements dans les réseaux dans une grosse commune en amont de Paris. Vu les délais très courts avant les JO, je doute que les travaux nécessaires aient été effectués pour résoudre les quelques anomalies détectées !
Pour info. Les spécialistes des disciplines qui iront dans la scène ont dit que même avant elle était plus propre et nageable que beaucoup d'endroit où ils ont nagé voir même mieux qu'au derniers JO. À cela on rajoute des spécialistes qui ont dis que certaines rivières et lac ou vont nager des gens l'été était plus polluée que la seine. Donc en partant de ce principe NON c'est pas con de nager dans la Seine
Merde gros, c'est incroyable !!!! Je te suis depuis des années et je viens à peine d'apprendre que tu étais d'Auron. Moi aussi, j'ai fait toute mon école a Auron avec Marie Laure BRUN et mon collège à Jean Franco, mais je doit être légèrement plus âgé que toi ^^ Ça fait plaisir en tout cas 👍 Toujours très sympa tes vidéos !
En 2022 et 2023, il y a eu le "Red Bull Cliff Diving World Series" qui a eu une étape dans la Seine à Paris (et ça donne en effet de très belles images). Alors j'imagine bien que faire un triathlon ça expose bien plus que sauter dans l'eau et probablement en ressortir au plus vite pour prendre une bonne douche bien désinfectante. Mais il y a quand même un personnel secouriste qui reste plus longtemps dans l'eau pour être prêt à intervenir à chaque tentative... Du coup j'avoue que je me pose des questions sur comment les choses sont possibles ou pas. Est-ce fonction de l'emplacement ? Du seul temps d'exposition ? Ou bien Red Bull se fout de la santé de ses sportifs (ça c'est complètement possible aussi, mais ils sont quand même revenus l'année suivante...).
le gros soucis de nos jours , c'est qu'on ne valorise plus ce qui marche , mais on met uniquement l'accent sur ce qui ne marche pas et on ne peut pas progresser comme ça.
Bonjour, j'allais le dire, Paul l'a fait de nuit, du pont du périphérique est au pont du périphérique ouest, en combinaison et palmes. Il a dit avoir eu un goût étrange dans la bouche pendant plusieurs jours, mais pour l'instant il va bien.
wtf pas juste une question de pollution pour moi mais en cas de noyade c'est juste absurde de faire nager des nageurs dans des fleuves, lacs, mer, le mieux c'est juste la piscine. Omg en cas de noyade c'est pas des sauveteurs seulement qu'il faut mais des hélico lol, le temps que le sauveteur arrive, le nageur est mort
@@newjeansfan238 le débat de la nage en eau libre c'est une autre histoire. Et si tu imagine regarder des mecs faire une centaine de longueurs dans un bassin depuis des tribunes pas moi, merci de laisser à ceux qui aiment la nature de continuer à en profiter tant que c'est dans le respect de celle ci. Et ça fait bien 30 ou 40 ans qu'ils font ça très bien. Et je sais pas où t'as entendu parler de tant de noyades dramatiques pour penser qu'il faudrait que ça s'arrête. Et pourquoi pas des raids sur des pistes parce que c'est long d'aller chercher un mec qui s'est planté sur la diagonale des fous, ou le cyclisme uniquement sur piste parce que c'est dangereux de tomber dans un ravin et difficile d'aller chercher celui qui s'est planté? Pourquoi on interdirait pas les routes aux cyclistes ou aux coureurs? Tous dans les stades et ou sur des zones réservées et surprotégées, fuck au plaisir des paysages parce qu'on est juste là pour y aller à fond, c'est ça ton idéal?
@@arnaudcarpentier7591 mdr wtf en gros un merci j'aime les regarder en nature même s'ils vont se noyer! des spectateurs qui encouragent ça en plus des des politiques wtf! Même pas une pensée pour les nageurs en cas de noyade ils font comment? bah ils se noient et tant pis pour eux, vous pourrez les regarder depuis la nature mais quellle idée mdr
Ce que je crains, ce sont des rapports conformes au moment des épreuves… mais contestés plus tard par des organismes indépendants. Les équipes feraient bien d’apporter leurs propres spécialistes pour confirmer tout ça. Il y a trop d’argent en jeu et ça incite les dérives.
Bien d'accord, surtout qu'après 24h de test de leur offre, je songe déjà à profiter des 30 jours satisfait ou remboursé, car vraiment pas du tout satisfait :'(
@@fredericdesvignes1013 France Vérif ça ressemble plus à un système qui va t'afficher des pubs et liens sponsorisés qu'un système pour sécuriser ton surf non?
Pour une fois que des politiques sont près à se mouiller😅 _bon excusez moi, je vous laisse, je dois trouver un endroit pour aller chier, je me demande bien où je vais faire mon truc..._
Ils ont réussi à attraper le requin 🦈 dans la seine ?! Car si il y a trop de vent les requins s'envolent j'ai vu ça dans un documentaire comment ça s'appelle ah oui sharknado...🎉
Auron en été, c'était classe. Je l'aimais bien cette piscine! Tu remontes plein de souvenirs, comme un nageur remontant les boues de la Seine pendant un crawl trop enjoué.
A la limite, mon problème avec cette idée de nager dans la Seine c'est pas vraiment la pollution, mais l'obstination des politiques à vouloir prouver coûte que coûte que leur idée (déjà largement prouvée comme étant déraisonnable) est absolument géniale. Ce refus de perdre la face (et donc de prévoir un plan B) me prouve une fois de plus à quel point ces gens vivent dans une réalité alternative. On a les relevés de qualité de l'eau depuis largement assez longtemps pour montrer qu'il faut abandonner l'idée et préférer une solution plus saine, mais non, ils persistent et signent... C'est un déni de l'opinion publique, un déni de la science, un déni de leur propre incompétence, bref y'a rien qui va! C'est débile de bout en bout.
exactement problème pas que pollution ils font comment si des nageurs se noient dans la Seine? certains suggèrent de nager dans des lacs ou à la mer, pire idée aussi pour moi et pour des sauveteurs nageurs, la meilleure solution c'est juste la piscine c'est tout
@@davidr.4454 Mdr les nageurs savent nager mais peuvent avoir des crampes comme tout le monde, faire un malaise comme tout le monde!!! wtf de ne pas penser à ça et je sais nager déjà eu une crampe sur le point de me noyer à la piscine! Mais à la piscine tu as une perche et des maitre nageurs! Dans un lac, étang, Seine, Fleuve, Mer tu te nois c'est tout, le temps que les sauveteurs arrivent t'es mort! ou il faut un hélicoptère avec une corde mais le temps qu'ils te trouvent t'es mort!!
Il y a des épreuves de nage en eau libre, par définition ça peut pas être en piscine. La nage en eau libre implique une part d aléatoire, courant, vague, température plus froide etc, se qui rend la discipline plus technique et stratégique
L'idée est peut-être bonne mais quand je vois le coût de la chose , je trouve que c'est un projet débile, trop cher , à peine faisable . Mais avec l'équipe qui s'occupe de gérer tout cela, ce n'est pas étonnant Orgueil , suffisance et malhonnêteté..... Merci et bises
Les épreuves en eau libre dans la Seine, OK... Mais avec le courant... L'arrivée est dans la Manche! Du coup, on part avec des athlètes... on se retrouve avec des Migrants! (Humour très, très... oui, je sais.)
Ta vidéo me fait penser à une expression "Des promesses, des promesses, disait un moineau en regardant péter un cheval"' oui parce que le cheval mange souvent des grains de blé, orge , dont nous retrouvons souvent des grains dans son crottin. Et donc le moineau va manger ces graines. Mais si le cheval pète seulement... bref vous avez compris. Je souhaite que personne ne se baigne dans la Seine, pour être malade après, ou bien temporairement, ou bien à vie , ou bien pour en mourir. Y'a déjà trop de morts comme ça. Merci Le Point Genius ♥
Que la Seine soit propre et pour le prouver tu va nager dedans ,ok c'est bien mais sachant qu'elle est dégueulasse et plein de matière fécale c'est juste de l'irresponsabilité voir de la débilité à l'image de Hidalgo et l'autre dont j'ai oublié le nom !
Juste pour info, on peut se baigner à Vienne dans le Danube, Il y a une ile, le Donau Insel, ou l´on peut se baigner d´´un coté du fleuve. Il y a un barrage en amont et un autre en aval. Cela permet un certain débit, et un filtrage! Et cela depuis très longtemps deja!!!
Excellente vidéo, toujours un plaisir de t'entendre ! Superbe diction, et se baigner dans la seine en contemplant toutes ces magnifiques architectures serait le top assurément. Rien que le fait de dépolluer est une bonne initiative, JO ou pas, mais bénéfique pour tous ! 👍🖖
j'aime bien le message plus optimiste de la fin, c'est vrai qu'en France le sport national c'est critiquer ceux qui tentent et les défoncer quand ils se plantent, et même si la Seine ne devient pas baignable tout ça n'aura pas été fait en vain
1:40 ce serait bien que le site des impots corrige l énorme faille de sécurité que je leur ai remonté en janvier 2023 ... Toujours pas corrigée à ce jour ....
en rapport à la sponso : Il suffit de revenir aux années 90 ou 80, papier carbonne et stylo bille. Voilà.. je de ça mais..je dis rien. Et en bonus, ça ne poura que créer de l'emplois.
Rendre nos fleuves propres voilà qu'elle est bonne l'idée mais y a du boulot ! Petite idée à la con partir de la source et de km en km mesurer la qualité et une banderole en travers : "Potable et baignable jusqu'ici !"
C'est à Achères, la station d'épuration Seine Aval. Pas Archères 😋 J'habite pas loin. Elle nous a empuanté et ramené des moustiques pendant des années mais je confirme ça s'est nettement amélioré depuis une dizaine d'années !
Chez nous on se baigne dans toutes les rivières, tous les fleuves, et tous les lacs, peu importe qu'ils traversent l'équivalent de Vierzon ou Marseille, depuis des décennies. Alors que dans les années 70 ( prononcer septantes) la plupart n'étaient pas baignables. Donc ca ne devrait pas etre impossible à faire à Paris, juste un peu ambitieux d'ici le debut des JO
Si vous cherchez un peu, vous trouverez une application pour vous dire quand aller faire popo dans les affluents de la Seine, en fonction de votre localisation pour que ça arrive à la bonne date. (On arrête pas le progrès).
ça se prononce échérichia. Et non, je ne changerais pas d'avis, c'est MA spécialité, je suis diplômé en microbiologie et génie génétique. (et pas que) Merci.
J'y connais rien en sport de nage et autres. J'ai non plus rien suivi à ce grand débat sur les JO dans la Seine. Mais je me pose quand même bcp la question du débit / courant. Imaginons on est dans un monde de bisounours et on peut nager dans la Seine sans risquer de se vider par tous les trous après. C'est pas foireux de faire une épreuve de nage dans un fleuve avec autant de courant? ça se fait ça habituellement sur des épreuves sportives? On nage contre ou avec le courant? On fait quoi pour calculer par rapport à un éventuel record mondial fait dans un lac ou autre bassin sans courant?
Oui et surtout en cas de noyade ils font comment? c'est juste wtf absurde, une piscine est mieux pour la pollution mais surtout pour la sécurité des nageurs!
Ce sont les épreuves en eau libre, l'objectif c'est de ne pas être dans une piscine Le débit ca ne veut rien dire, c'est la vitesse qui compte. Tu peux avoir une gros débit mais comme la seine est large est profonde, la vitesse reste faible
@@maloyaman113 Wtf c'est juste inconscient! Obj ne pas être dans la piscine, merci les noyades et encouragements à des noyades, des incidents etc que des inconscients
@@maloyaman113 mdr c'est pas parce qu'il y en a tout le temps que c'est juste pas dangereux, jamais ils pensent aux risques de noyades! Lol, tu te noies dans la Seine, dans un lac, dans un étang, dans la mer tu es mort le temps que le sauveteur arrive ou alors il faut un hélicoptère avec une corde c'est tout! Mais juste quelle idée absurde
Yeeeah... Sauf que ces normes sont basés sur l baignade en piscine. Pas dans des eaux naturelles. Ce qui n'a pas empêcher de faire des épreuves en mers dans d'autres pays. Comme le Brésil. Dans une mer bien plus polluer que la Seine dû au port commercial juste à côté...
@@ombrepourpre7562 faut quand même se dire que la ils ont dû annulés l'entraînement du triathlon dans la Seine car pollué à causé par la pluie lors de la cérémonie
Aaaah, mais tout s'explique !! Ce sont les mêmes personnes qui ont cru que c'était une bonne idée de faire revenir Palpatine dans l'Episode 9 qui ont eu l'idée de faire nager les athlètes dans la Seine !! Je comprends mieux. (bon toute façon la postlogie était déjà ratée)
@@LePointGenius J'ai essayé de regarder si je pouvais trouver saturax de Franck dunas mais je suis tombé sur des film a caractère sexuel avec des pedales.... de distorsion pardon.. merci elle est bien agréable
Et pendant ce temps, en Guyane (un département français), faudrait "seulement" 300 millions pour avoir l’eau potable. Mais non, envoyer des flics pour taper les gens qui ont soif, c’est la seule réponse de ce gouvernement délirant.
Quitte à faire bien devant les tv, ça aurait été plus simple et moins coûteux de mettre de gros bassins flottants avec de l'eau de piscine propre, les athlètes auraient été protégé et on aurait quand même eu la Tour Eiffel en arrière plan puisque ya que ça qui compte.
En fait il faut bien comprendre que les JO ne sont qu'un prétexte politique pour faire avancer les choses, l'objectif initial c'est améliorer la qualité de la Seine ! Et on part de tellement loin, il y a tellement de monde et d'activités dans ce coin que les 1.4 milliards ne sont pas suffisants. Mais il y a déjà eu une énorme amélioration par rapport à il y a 20 ans...
@@MLT9817 plusieurs intérêts aux travaux effectués : - plus facile de faire de l'eau potable avec une rivière moins dégueulasse - meilleure qualité de vie pour les riverains (et leurs animaux, les chiens ne chopperont pas des trucs comme ça...) - amélioration de l'écosystème, augmentation de la biodiversité - meilleure résilience en cas de baisse du débit - meilleure gestion des eaux pluviales avec moins de pollution en cas d'orage, moins de risques d'inondation, renaturation des espaces urbains et baisse des îlots de chaleur - respect des directives européennes sur la qualité de l'eau Après si tu préfères vivre près d'un égout à ciel ouvert, moi je m'en fous je n'habite pas à Paris
@@maloyaman113 vos arguments sont convaincants si ça fonctionne à long terme et un budget raisonnable :) moi non plus je n'habite pas Paris ni même le long de la Seine. Ce en quoi ça me concerne c'est l'argent du contribuable, qui pour l'instant n'a pas l'air d'avoir été très bien utilisé pour ce qui ressemble à de l'esbroufe. Mais pourquoi pas être un peu optimiste.
@@MLT9817 comment tu sais que l'argent n'a pas "bien été utilisé"? Est ce que tu y connais quelque chose en gestion de l'eau, en assainissement, en génie civil de bassin d'orage, en traitement des eaux usées, en bactériologie, en parasitologie, en gestion des eaux pluviales....? Je conçois que le grand public se pose la question et c'est tout à son honneur, mais la facilité à critiquer, tout rejeter en bloc sans essayer de comprendre ou de s'intéresser sincèrement aux problématiques, ça m'agace. Il y a de l'amélioration. Ce n'est pas parfait, rien ne l'est, mais les investissements ne sont pas inutiles.
Je savais que jeter mes mégots par terre était pourri pour la planète mais je pensai pas que ça partait dans les fleuves et océan. Je ne jèterais plus mes mégots.
