NAJGORSZA CHOROBA USA - Broń zabija 45 tys osób rocznie 

To mi się przypomina taki mem, że u nas jest nie biegać w szkołach a u nich "No full auto in the building" :D

Moja kumpela pojechała na 4 miesiące do pracy do Stanów. Spędziła tam ledwo dwa tygodnie, a już przeżyła pierwszą w swoim życiu strzelaninę. W parku miejskim.

Wydaje mi się że w filmie na siłę stara się przeforsować "problem to wina tylko i wyłącznie dostępu do broni" (wspomniano o tym kilka razy w filmie), bez brania pod uwagę pozostałych czynników takich jak kultura oraz subkultura, statystyk innych krajów z dostępem do broni, ogólnego poziomu edukacji, mentalność ludzi, motywacje sprawców i ich sytuację życiową. Problem jest raczej bardziej złożony niż zostało to przedstawione, nie da się wykluczyć na pewno tego że powszechny nierejestrowany dostęp stanowi swojego rodzaju zachętę poprzez łatwość dokonania chociażby zemsty, jednak demonizowanie narzędzia w tym wypadku jest jedynie wyeliminowaniem czynnika ułatwiającego jej wykonanie, ostatecznie niestety głównie ludzie zawodzą.

Jezu więcej takich długich filmów szczególnie na takie tematy. Chyba rekord kanału.

Przerażające dla mnie jest to, że w Stanach poczucie "bezpieczeństwa" opiera się na tym że: "mam przy sobie broń, i prawdopodobnie wiele osób wokół również, więc jeżeli jakiś bandyta zacznie strzelać to będę/będziemy mogli go zastrzelić lub chociaż postrzelić żeby się obronić". Poczucie bezpieczeństwa w Europie opiera się na fakcie że jest mała szansa że ktokolwiek na ulicy ma broń więc nikt nie zacznie strzelać bez powodu. To drugie jest dużo zdrowsze. A co do drugiej poprawki, to warto popatrzeć kiedy ona powstała. 1791 rok. Mówimy o państwie które istnieje od 15 lat, niedawno przetrwało wojnę o niepodległość i wciąż jest solą w oku Brytyjczyków a ponadto duże połacie jego terenów są wciąż niezbadane, pełne zwierzyny i oczywiście wciąż trwa konflikt z rdzennymi mieszkańcami. W takich warunkach uzbrojona milicja ma sens. W dzisiejszych czasach, w jednym z najbardziej rozwiniętych krajów na świecie - wydaje mi się że jest niczym więcej jak przestarzałym reliktem nie przystającym do realiów.

Ogólnie to każdy sklep w USA musi zrobić Background check przed każdą transakcją, inaczej zabiorą ci koncesję z tym, że podobnie jak u nas przy sprzedaży alkocholu nieletnim nie każdy czasami coś przejdzie i tranzakcja zostanie dokonana. Większy problem wynika z tego że po zakupie broni w takim sklepie (luib jeśli już posiadasz) możesz ją sprzedać komukolwiek. Oznacza to że można kupować broń legalnie bez Backdround checków nawet na Craiglslist czyli takim Amerykańskim OLX. Broń w ten sposób zakupiona nie jest w żaden sposób rejestrowana co jest zrdowo popiedolone jako że w USA łatwiej jest dostać w ten sposób broń niźli dostać prawojazdy.

6:20 nie karabin maszynowy a pistolet maszynowy, bo taki glock wciąż jest zasilany amunicją pistoletową

Ameryka wywodzi się z takiej mentalności i nie nam to oceniać. Możemy tylko komentować. Tam prawo do posiadania broni jest przez wielu uważane za podstawowe prawo wolności. Dodatkowo pomyślałem sobie w ten sposób, że ten problem z tymi strzelaninami nie był od zawsze on zaczął się od pewnego momentu a to świadczy o tym, że coś w tamtym i naszym społeczeństwie idzie nie tak (u nas pewnie działo by się to samo ale z uwagi, że nie ma tej broni to raczej możemy mieć np, więcej samobójstw wśród młodzieży (czują się bezsilni ??). Rozwiązaniem problemu nie jest ograniczenie dostępu do broni, rozwiązaniem będzie zbadanie przyczyny "schodzenia na psy" społeczeństwa, uczenie dyscypliny i szacunku do broni oraz nie wykluczania rówieśników z otoczenia (podejrzewam, że w większości to determinuje "młodych strzelców" do podejmowania takich działań)

Myślałem że chodzi o nadwagę XDDD

Pytanie ilu ludzi broń ratuje? Szkoda ze nie powiedzieliście o tym gdzie następują strzelaniny a gdzie ich nie ma. Nie powiedzieliście co sprawia że do strzelanin nie dochodzi lub akcja taka jest udaremniona. Przemilczeliscie kto najczęściej broni używa w sposób destrukcyjny i kto jest najczestrzą ofiarą. Jakoś nie wspomnieliście o ilości zabójstw na świecie jako takich bo nożem też można zabić.... Mało merytorycznie za to bardzo pod konkretną tezę.

Nie jestem w stanie ogarnąć tragedii tej statystyki. Jak ja się cieszę że żyje w miejscu który nie ma takich problemów. Ma inne.

Warto jeszcze zaznaczyć, że gdy ci ichni ojcowie założyciele pisali tą druga poprawkę, myśleli o pierdzielonych muszkietach. Podejrzewam, że jakby takiemu George'owi Washingtonowi pokazać, co to jest M-16 i co potrafi i wtedy spytać, czy chce to rozdać obywatelom, pewnie zesrałby się w gacie i podarł tą całą poprawkę na strzępy.

Fajnie. Dzięki. Dużo treści. Umiecie połączyć humor i powagę. Bez przekleństw. Dobra robota. Zróbcie kiedyś film, jak robicie filmy, np. jak zbieracie informacje. Trzymajcie się

Nie w każdym kraju gdzie jest broń jest tak źle jak w USA, np w Szwajcarii jest wuchta broni i praktycznie zero przestępstw z nią związanych. To pokazuje że Amerykanie może jeszcze do niej nie dojrzeli, a nawiasem to Glock może być jedynie pistoletem maszynowym z tym czymś :p

To czy broń jest automatyczna czy nie nie ma praktycznie znaczenia, może mieć nawet pozytywne bo niedoświadczony z bronią morderca może nie kontrolować odrzutu i być dużo mniej celnym, przypominam że najkrwawsza strzelanina w szkole w ameryce została popełniona dwoma pistoletami z czego jednym w kalibrze 22.lr. Więc naprawdę rozdrabnianie się nad typem broni, tym czy jest automatyczna czy nie nie ma większego sensu.

Broń sama w sobie nie zabija, robi to człowiek. Ale już wyobrażam sobie ten zamaskowany karabin M4 przemykający ciemnymi ulicami LA i szukający kolejnej swojej ofiary... :)

Tam jest tyle broni, że ograniczenie i tak już nic nie da

Nie można rozmawiać o tym problemie bez statystyk ilości broni i strzelanin dla poszczególnych stanów.

Drodzy twórcy, więcej długich filmików nawet właśnie o tematyce trochę innej niż polityka tak jak ten, jestem zdania że jeśli co jakiś czas będzie filmik 40 min będzie również dobrze odebrany. Pozdrawiam

My tam mamy o stanach jakieś tam wyobrażenie. A tam 45 % ludzi nie ma dostępu do transportu publicznego. Najwięcej przypadków morderstw, znęcania, wykorzystywania dzieci. Połowa filmów z dziećmi tam kręcą. Poziom wykształcenia jest tragiczny. Rasizm sie tam zjada z chlebem! Najwięcej zamkniętych w pudle na 100. Bezdomni załatwiają sie na ulicy, wiele miast ma miasta namiotowe bezdomnych, zobaczcie na necie. A sukces tam może osiągnąć 3% ludzi. To kraj trzeciego świata.

Mega fajny materiał, tylko więcej takich 🥰

Wejście na stronę z bronią w ameryce pewnie wygląda tak jak wchodzenie na stronę z porno. Klikasz TAK i robisz co chcesz...

Bandyta zawsze znajdzie dojście do broni, ma prawo gdzieś i tak!

Może by tak zrobić odcinek o Groźbach Turcji w stronę Grecji? Co by się stało gdyby między tymi państwami wybuchł konflikt zbrojny i jak zareagowało by NATO?

To może coś od siebie dodam w ramach dyskusji: Siedzę w temacie już z 10 lat plus 2 lata kiedy magisterkę pisałem o tym więc 10:30 jest to nie prawda gdyż według badania Philipa J. Cook’a i JensLudwig’a wiemy, że 1,5 miliona przestępstw rocznie jest udaremnianych dzięki użyciu broni w samoobronie w USA. Trzeba zauważyć, iż prawdopodobnie jest to liczba większa, ponieważ nie każdy kto np. wystraszy potencjalnego łamacza prawa nie robiąc mu krzywdy i nie doznając żadnych strat leci i rozgłasza to wszystkim. Według innych badań ta liczba oscyluje koła 2,5 miliona, a jeszcze inne uwzględniają osoby, które użyły do obrony broni więcej niż raz to liczba podchodzi pod 4 mln. Większość napadów, zabójstw itp. została wykonana za pomocą broni nielegalnej (według statystyk 3 % przypadków postrzeleń śmiertelnych to broń legalna). Z badań Amerykańskiego Biura Statystyk Kryminalnych (BJS) wynika, że posiadanie broni zapobiega dziennie 550 gwałtom (!), 1100 morderstwom (!) i 5200 (!) innym brutalnym przestępstwom. Również z badań socjologicznych skazanych przestępców dowiadujemy się, że aż 60 % ankietowanych przyznaje się do rezygnacji z popełnienia zbrodni, jeśli wie, że ofiara jest uzbrojona, 40 % jeśli tylko podejrzewa. Moja skromna lista udaremnionych ataków bądź eskalacji strzelanin jest mała i na pewno nie wszystko jest w niej zawarte. Tego typu zdarzenia są na porządku dziennym ale nie mam na tyle czasu aby śledzić każdy wpis prasowy z każdego stanu, czy większego miasta. Rok 1966, Uniwersytet Teksański, Austin, Teksas. Rok 1982, Miami, Floryda. 1984, San Ysidro, San Diego, Kalifornia. Rok 1991, Killeen, Teksas. Kawiarnia w Killeen. Rok 1997, Pearl, Missisipi. Rok 1999, National Shooting Club w Santa Clara, Kalifornia. Rok 2007, Blacksburg, Wirginia. Znana, jako masakra w Virginia Tech. Rok 2009, Fort Hood, Teksas. Rok 2012, Oak Creek, Wisconsin. Rok 2012, Aurora, Kolorado. Rok 2012, Salt Lake City, Utah. Rok 2013, Washington Navy Yard, Waszyngton DC. Rok 2014, Chicago, Illinois. Rok 2015, Chicago, Illinois. Rok 2015, Rockdale, Georgia. Rok 2015, Filadelfia, Pensylwania. Rok 2015, New Holland, Południowa Karolina. Tak ten inny czynnik nazywa się: kolorowy człowiek. W niewielkim zaokrągleniu 99% przestępstw dzieje się na 5% ulic w Amerykańskich miastach. Dodatkowo przestępstwa są również w większości predysponowane dla czarnej populacji i wynosi to około 65% w przypadku morderstw i około 70% napadów rabunkowych. Dodatkowo wskaźniki wykrywalności wśród czarnej populacji są wyjątkowo niskie. Boston na ten przykład jest rajem dla morderców, gdyż 96% przestępców, którzy postrzelili kogoś w okresie od stycznia 2014 roku do września 2016 nigdy nie ujrzała aresztu . Sytuacja podobna jest w Chicago, gdzie ten procent wynosi około 90 . Wielu ludzi uważa również, że najwięcej morderstw to porachunki międzygangowe o pieniądze, wpływy, narkotyki. Tak nie jest. Są to spory czysto personalne, prywatne vendetty, spory o kobiety itp. Wszystko to kumuluje się właśnie w patologicznych murzyńskich gettach, które następnie są nagłaśniane jako prawidło dla wszystkich obywateli i stanowią podporę myślową dla coraz to większych regulacji, które są oparte na kłamstwie i manipulacji. Gun Free Zone? Może od początku: Jedną z cech rządów republikanów na przestrzeni lat (w tym sensie, iż zawsze był to republikański prezydent) było wprowadzanie różnych form stref wolnych od broni ang. Gun Free Zone. Oczywiście 100% poparcie tej idei było od strony demokratów. Za Busha Seniora rozpoczęto tą tragiczną w skutkach kawalkadę demilitaryzowania różnych placówek publicznych. W 1990 roku pojawił się „Gun-Free School Zones Act of 1990”. Zakazywała ona posiadania broni przez osoby nie autoryzowane na terenie szkół definiowanych w 18 U.S.C. § 921(a)(25). Następnie Donald J. Atwood który był w tym czasie zastępcą sekretarza obrony wydał dyrektywę AD-A272176 zakazującą posiadania broni wszystkim pracownikom cywilnym i wojskowym będących na terenie należących do wojska Stanów Zjednoczonych. Nie trzeba mieć doktoratu z kryminologii i socjologii, aby uzmysłowić sobie, gdzie najłatwiej jakiś frustrat będzie chciał przeprowadzić zamach bądź masowe morderstwo. Pytanie retoryczne: tam gdzie każdy obywatel ma broń i może go unieszkodliwić czy tam gdzie nikt nie posiada broni za wyjątkiem maniaka? Co ciekawe John Lott podkreśla przy każdej dyskusji z przeciwnikami broni palnej, iż jest to jeden z najważniejszych czynników jeżeli chcemy zrozumień fenomen masowych morderstw w miejscach publicznych. Motywacja mordercy może być bardzo różna. Masowe morderstwa, nie licząc paru przypadków od lat 50 XX wieku, zdarzały się w miejscach, gdzie obowiązywał prywatny, stanowy bądź federalny zakaz noszenia broni. Kiedy można mówić o masowym morderstwie w miejscach publicznych? Według definicji FBI z dokumentu wypracowanego przez DOJ: ogólnie rzecz biorąc masowe mordy zostały opisane jako liczba morderstw (cztery lub więcej) występujących podczas tego samego incydentu, bez wyraźnego okresu między morderstwami. Te wydarzenia zazwyczaj dotyczyły jednego miejsca, w którym zabójca zamordował wiele ofiar w tymże incydencie. Jednak inny dokument FBI zatytułowany „A Study of Active Shooter Incidents in the United States Between 2000 and 2013” uzmysławia nam, że do kategorii masowych morderstw nie wliczają się zdarzenia motywowane walkami gangów bądź przemocą związaną z narkotykami. John Lott ukazał korzystając z danych zgromadzonych przez The National School Safety Center oraz pomocniczych źródeł ukazał, że po wyeksportowaniu śmierci z powodów wojen gangów czy samobójstw współczynnik śmierci w obrębie placówek oświatowych zmalał o 55%. W ogólnej perspektywie według danych Krajowego Centrum Statystyk Szkolnych w USA łącznie jest 106 tysięcy placówek K-12 233 co w połączeniu z danymi Bureau of Justice Statistic z 2013 roku 234 gdzie średnio notowano 23 zabójstwa rocznie w latach 1992 2011. Ofiary były w przedziale wiekowym od 5 do 18 lat, przy czym w dokumencie uwzględniono też ataki przy pomocy broni innej niż palna. Zestawiając te wszystkie dane wychodzi nam liczbę rzędu ~ 1 śmierci ucznia na rok, na 2273000 co daje około 0,00044%. Warto dodać, iż w latach przed wprowadzeniem Gun Free School Zone Act oraz Gun Free School Act 235 liczba morderstw w szkołach na milion mieszkańców wynosiła w latach 1927-1990 to 0.0018 ofiar. Od roku 1990 do 2016 jest to już 0.0080 ofiar, 4, 4 razy więcej niż przed wprowadzaniem. Oczywiście rozumiem problem i rozumiem implikacje jakie on rodzi w umysłach tak zwanych "Ordinary Joe". Problem jest na tyle złożony że skrócić go do 20 minutowego filmu dodatkowo mówić o NRA jak by była jedynym wyznacznikiem jest lekko niepełne. NRA jak to sami amerykanie którzy zgłębiający problem, postrzegane jest już jako organizacja daleka od tego z czym powinna być utożsamiana. Skręciła w stronę przeciwną do swoich podstaw. jest typowym korpo lobby. Nie nam to oceniać. Tak, jest to tragedia. Jest to niedopuszczalne, aby w cywilizowanym świecie dochodziło do takich incydentów, jednak nie wolno poddawać się emocją. A no i Australia na koniec www.hoplofobia.info/bron-palna-w-australii/ Dla dzbanów którzy zaraz zaczną pisać komentarze w stylu: to se jedz do hameryki i se kup pukawke... nie muszę, mam tutaj, w tym polskim grajdole, karabin samopowtarzalny, karabin powtarzalny, pistolet maszynowy, pistolet, strzelbę i co? I dosłownie wielkie NIC. Tak czy siak robicie dobrą robotę, ale nie każdy może wiedzieć wszystko na każdy temat i nie mam wam tego za złe, trzymajcie się chłopaki i czekam na więcej filmików Pozdro :)

Komentarz dla zasięgu!

W USA jest w roku więcej strzelanin niż dni.

Dobrze tłumaczycie tematy.

Jeśli chodzi o szkoły... szkoły nie powinny być tzw. gun free zones. Może nie w tym kontekście że dzieciaki i młodzież sobie wnoszą broń, nie. Jednak personel powinien móc nosić broń lub mieć dostęp do szkolnej zbrojowni. Kurczę, momentalnie z 21 ofiar robi się max kilka, w tym napastnik.

Oglądam ten film na VPN podłączonym do USA i wyświetla mi się reklama specjalnych pasów do noszenia broni🤣🤣🤣🤣🤣 Chociażby dla tego ubóstwiam 2 poprawkę🤣🤣🤣

Skąd dane o tym, że zamachowcy "często" mają na sobie kamizelki kuloodporne?

Ta druga porawaka do konstytucji, była wprowadzona w czasie muszkietów czarnoprochowych. I wtedy miała ona sens.

Dobry materiał 👍👍👍👍👍

Warto obejrzeć 👍👍👍👍👍

Ten "dynks" jest legalny to po prostu dziala na zasadzie odrzutu i nie zmienia to broni sportowej na broń w pełni automatyczną

Karabin szturmowy? XD robiłeś research w grach komputerowych? Z Glocka nie da się zrobić karabinu maszynowego, tylko co najwyżej pistolet maszynowy. Karabin z definicji strzela znacznie większym nabojem. No ale wiem, wiem, karabin maszynowy brzmi groźniej i bardziej dramatycznie. No i taki Glock z trybem automatycznym wcale nie jest taki skuteczny, jak myślicie. Nawet ogień pojedynczy z pistoletu ma skuteczny zasięg ze 20 metrów, a co dopiero takie rozpylanie pocisków w trybie ciągłym. Skąd dane o tym, że zamachowcy mają "często" na sobie kamizelki kuloodporne?

Dłuższe materiały TAK!

Dobry film 👍👍👍👍👍

Gdyby nikt nie mógł mieć samochodu, nie było by wypadków samochodowych, pomyśl o tym

Myślę, że problem nie leży w samej broni, chociaż dostęp powinien być bardziej ograniczony, a w mentalności (i zdrowiu psychicznym) samych Amerykanów. Dla porównania Wielka Brytania zabroniła posiadania broni (jakiegokolwiek), a dzieciaki biegają po ulicach z nożami myśliwskimi, pomimo, że posiadanie takiego noża na ulicy jest nielegalne. Swoją drogą w UK można cię posadzić za podrapanie napastnika kluczem, bo klucz nagle zmienia się w broń zagrażającą życiu i argument o samoobronie nic nie zmienia

Jak wpinasz taki "dynks" w pistolet, to nie masz karabinu maszynowego tylko jak już pistolet maszynowy - to jest różnica.

A CO JEST ROZWIAZANIEM PROBLEMU ?

nie ma czegoś takiego co zamieni pistolet w karabin , jedyne co to metodę prowadzenia ognia z półautomatu a pełny automat , amunicja zostaje ta sama energia pocisku również

Dziś gdzieś słyszałem że są pewne środowiska które wyzywają rodziców dzieci z tej strzelaniny ponieważ według nich mieliby być aktorami, a cała sytuacja wyreżyserowana przez rzad. Pojebane

Git odcinek

akurat przesadzone jest mówienie że w USA tak łatwo kupić broń w niektórych stanach prawo jest mocniej restrykcyjne niż w innych.

Zastanówmy się, co jest głębszym przyczynkiem strzelanin w szkole. Broń to broń, ale największy problem, jaki zauważam w takich sytuacjach, to problemy psychiczne sprawców strzelanin w szkołach wynikające z raczej słabego zaangażowania osób odpowiedzialnych za przeciwdziałanie przemocy fizycznej, a zwłaszcza psychicznej w szkole oraz poza nią i brak opieki nad ofiarami tejże przemocy. Tak drastyczne zachowania młodych osób zazwyczaj z czegoś wynikają. Problem przemocy, psychicznej w szkołach jest również dobrze znany u nas. Drugą sprawą jest dostępność pomocy psychologicznej i akceptacja społeczna, promocja poszukiwania pomocy psychologicznej. W Polsce nie mamy dostępu do broni palnej, ale odsetek prób samobójczych wśród młodzieży również wskazuje na pewne problemy. Łatwy dostęp do Broni palnej jest łatwym celem w debacie publicznej, ale nie jest on znaczącą przyczyną większości takich tragedii. Tych przyczyn jest znacznie więcej. Nie twierdzę, że każdy powinien mieć dostęp do broni, bo to też rodzi patologię, ale nie skupiajmy się na narzędziu zbrodni, tylko skupmy się na przyczynach.

6:45 Pistolet maszynowy, jak już to pistolet maszynowy. Rozumiem o co ci chodzi ale nazywanie zmodyfikowanego Glocka karabinem maszynowym to jest kiepski żart. To jest jak nazywanie żyletki siekierą.

Let's go

Broń nigdy nikogo nie zabiła, za to ludzie już tak. Poczuj różnicę.

w polsce czarnoprochowe rozdzielnego ładowania wyprodukowane do 1885 r i ich repliki są legalne bez żadnych formalności tylko 18 trzeba mieć, nie jest to co prawda szczyt technologii ale w złych rękach to wystarczy żeby z@bić jednym strzałem i mają spory zasięg i to jest ok, a nie karabiny szturmowe dla każdego jak w stanach

Fakt stała się tragedią ! fajnie jak byś w następnym odcinku opowiedział o tych wszystkich sytuacjach i przypadkach użycia broni przez cywili które uratowały nie jedno ludzkie życie ! Mam nadzieję że będziesz tak samo "nie stronniczy" jak podczas tego filmiku ! Pozdrawiam

Co do tego "Dynksa od Glocka" Można po prostu kupić glocka 18 który ma ogień ciągły xD

10:32 no tak bo plate carier czyni cię nie tykalnym i jak dostaniesz kulką to nie poczujesz jebniecia 400j w wątrobe, właśnie tak to działa,energia znika magicznie.

nie będzie potrzeba dobrego człowieka z br0ni0m gdyby nie było złego człowieka z br0ni0m.

Ja kiedyś też byłem liberałem, ale mi przeszło. Dużo ludzi mówi o broni czrnoprochowej, ale broń czarnoprochowa to nie to. Nie wiem czy wiecie, ale broń czarnoprochowa nie ma magazynka. Nie można z niej strzelać jak z M-16. Broń czarnoprochowa to taka jakby broń z upgradem. Broń prochowa jest strasznie niepraktyczna. I na wojnie, i do obrony własnej i do robienia masakry. Z tego co wiem to broń czarnoprochowa nawet nie ma naboju zespolonego. I tak naprawdę to większość ludzi nawet nie wyobraża sobie jak działa.

Znaczy pewne rzeczy są w tym filmie niedopowiedziane. W USA w latach 30-stych przed wejściem NFA (National Firearms Act) w życie można było zamówić sobie karabin automatyczny (samoczynny) do domu pocztą. Nie było takich strzelanin jakie mają miejsce dzisiaj. W USA mamy 120 sztuk broni na każde 100 osób, jeżeli jest to problem broni to strzelaniny powinny być także w Serbii, Finlandii i Szwajcarii które mają ok. 30 sztuk broni na 100 osób. W tych krajach jednakże problemy takie nie występują, co sugeruje że jest to problem wyłącznie amerykański. USA ma niestety problem z narkotykami, zdrowiem psychicznym, gangami, wysokim wskaźnikiem rozwodów, dziećmi wychowującymi się w niepełnych rodzinach bez ojca szczególnie w rodzinach afroamerykańskich, upadku kultury i modelu rodziny, trudnej drodze wyjścia z biedy ze względu na prywatne szkolnictwo wyższe itd. itp. Dopiero te czynniki społeczno-ekonomiczne połączone z proliferacją broni w USA doprowadzają do strzelanin. Niestety media zakłamują pełny obraz tego jak wygląda posiadanie broni w USA. Pokazywane są tylko negatywne efekty, czyli właśnie strzelaniny, a w ogóle w mediach nie są pokazywane pozytywne efekty - czyli kiedy ktoś za pomocą broni obronił się przed napastnikiem, kiedy kobieta uniknęła gwałtu czy kiedy cywile ruszyli na pomoc rannemu policjantowi. Niestety w społeczeństwach które nie posiadają broni (np. w Polsce) buduje się w ten sposób fałszywy obraz rzeczywistości, coś na zasadzie filmów dla dorosłych który nie pokazuje jak wygląda relacja damsko-męska. Z drugiej strony wszelkie prawa i ograniczenia dotyczą tylko przestępców, którzy z definicji tego prawa nie przestrzegają. Nie mają one więc żadnego skutku na przestępczość. Z drugiej strony wpływają na praworządnych obywateli, którzy ze strzelaninami nie mają nic wspólnego. Coś na zasadzie - sąsiad Rysiek który jest alkoholikiem przejechał po pijaku na skrzyżowaniu matkę z dzieckiem, więc zabierzemy samochód jemu ale także i Tobie, mimo że Ty nic złego nie zrobiłeś.

Ameryka... cudowna Ameryka... wzór dla milionów Polek i Polaków. Niech nam żyje 100 lat...

Wygląda koleś z tą brodą jak bolszewik

w niektórych stanach trudniej jest dostać pozwolenie na broń niż w Polsce

akurat na obiad :D

tak, zwalmy winę na broń, pod pretekstem marginalnych statystycznie tragedii odbierzmy prawo do obrony obywatelom, nie zastanawiajmy się czy oddawanie więcej kontroli w ręce rządu to dobry pomysł, nie szukajmy odpowiedzi na pytanie dlaczego te rzeczy się dzieją, ignorujmy fakt że legalni posiadacze broni używają jej w samoobronie około 2 miliony razy rocznie i są z nią statystycznie bardziej odpowiedzialni niż policja. Przemilczmy fakt że w tych statystykach koło 70% to samobójstwa, pozostałe 30% to w większości wojny gangów i że większość zabójstw jest popełniana pistoletami więc odebranie cywilom karabinków AR tylko pogorszy sytuacje. Zapomnijmy o tym jaka fala mordów i napaści została wywołana w nowym yorku gdy tylko rozbrojono obywateli i przestępcy zorientowali się że są bezkarni. Dalej udawajmy że wcale nie ma żadnych regulacji odnośnie broni i trzeba więcej ignorując to jak utrudnione jest posiadanie broni w Californii i jak przestępczość tylko wzrasta. Broń nie jest problemem, problemem są gangi, status ekonomiczny wielu osób, stan opieki psychiatrycznej, i przede wszystkim brak chęci dojścia do sedna problemu. Czyli zadanie pytania dlaczego ludzie popełniają morderstwa. Ale to się nie stanie, broń jest idealnym potworem w szafie z którym politycy mogą ,,walczyć" nie rozwiązując go i i tak mieć poparcie.

Przynajmniej każdy obywatel ma się czym obronić przed napastnikiem lub jakoms grupa przestępczą próbująca napaść małe miasteczko.

Nie słyszałem o strzelaninach w UK ale o epidemii nożowników już tak, każdy kraj który przeprowadził konfiskację broni jak uk, australia ect zauważył znaczący wzrost przestępstw z użyciem noży ,młotków, ect. W dodatku wzrosły też włamania i napady.

Dlaczego oddawanie pustego głosu jest głupie ? Przecież chcesz spełnić obywatelski obowiązek i zagłosować, a że nie ma na kogo, to nie twojawina ?

Zakaz broni w Stanach nie jest możliwy ze wzgłędu na to, że obecne elity zarówno "demokratyczne" jak i "republikańskie" stracą mega duże zyski. Dodatkowo, po zakazu broni palnej, okażę że problem nie jest rozwiązany, a w swoją kolei to będzie dużą stratą polityczną dla demokratów. Probłem połega na tym, że obie partię rządzące już dawno są zadowoleni ze swoich pozycji i nikt nawet nie zamierza zmienić tak na prawdę systemu politycznego, ani socjalnego. A tak jak w Amerykańskim spółeczeństwie nie ma na razie alternatywy dla nowej siły politycznej, to za pomocą mediów oraz sieci spółecznych nakręca spirala nienawiści i oderwania ludzi od rzeczywistości. Algorytmy YouTuba i Facebooka mają w d*pie czy jesteś biały, ciemnoskorym czy latynosem, najważnejsze żebyś czytał jak najwięcej treści które pobudzają coraz bardziej niegatywne lub pozytywne emocję wobec innych grup i spółeczych.

Jak ja bardzo lubię Twoje filmy, to teraz po 11 minucie musiałem wyłączyć. Nie jestem w stanie słuchać takiego gadania. xd

Polacy: Ale mi się nie chce iść do szkoły, mam sprawdzian z matmy. Amerykanie: Ten cichy chłop się na mnie spojrzał! Mogę zginąć!

15:38 ta mina, gdy chcesz odpowiedzieć, ale on ma rację, a ty nie wiesz jak.

Z każdym odcinkiem coraz mniej wyraźne mówisz końcówkę i dziś usłyszałem "staramy się strzelać dla was".

weźmy za przykład teksas i arizone w których jest najwiecej broni i wiekszość ludzi ma za paskiem "concealed carry" jest tam najmniej napadów z bronia w ręku w skali całych stanów a najwiecej jest w takich stanach jak Illinois, Nowy York i california gdzie restrykcje i posiadaczy legalnej broni jest najmniej... więc tak złego typa z bronią moze powstrzymac dobry typ z bronia tak jak czasem nie ma czasu żeby czekać na straż pozarna i wyciaga sie gasnice tak w TX czy AR nie ma czasu na czekanie na policje i wyciaga się broń jak gasnice i tyle

Ja akurat jestem za dostępem do broni, ale z oficjalnych źródeł a nie od Szwagra mietka z jego piwnicy .

To bardziej wina amerykanów niż dostępu do broni wystarczy popatrzeć np na Rosję gdzie dostępność do broni jest regulowana ale ilość zabójstw jest większa niemal dwukrotnie

👍

We wszystkich stanach, czy w niektorych?

Gliniarze w szkołach powodują więcej szkody niż pożytku. Na youtube jest odcinek "last week tonight" na ten temat.

Pisze się tyśąc czy tysiąc? :P

10:45 no właśnie. Tylko w Stanach Zjednoczonych. Natomiast w takiej Szwajcarii jest 8.000.000 obywateli i od 1,2 do 3 milionów jednostek broni palnej. I jakoś tam problemów nie ma.

Ja lubię jak ktoś zawsze zwala winę na broń zamiast na sytuację w szkołach. Nikt po wypadku w columbine nie mówił o tym jak traktowani byli zamachowcy i co doprowadziło ich do tak radykalnych akcji. Winna była broń a przedewszystkim GRY WIDEO bo jak wiemy lepiej zwalić winę na coś niż analizować faktyczne przyczyny tych strzelanin

Czyli trzeba zakazac broń i samochody.

Akurat większość strzelanin to nie są żadne szkoły czy też redneckowe miejscowości, a raczej getta pewnych mniejszości etnicznych (?), gdzie prężnie działają gangi. W ogóle porównywanie Europy do USA to jak porównywać banany to cytrusów, więc trochę słabo. I jeszcze te 80% Amerykanów - ciekawy jestem próbki reprezentatywnej i metodologii badania.

Karabin szturmowy do każdego jogurtu pitnego.

Zgadzam się broń dla obywateli niekoniecznie chroni ich przed atakiem szaleńca tylko co do zasady przed tym by rząd stał się tyranem(no bo ludzie mogą się zbuntować i walczyć) więc te wszystkie ofiary to cena wolności(wolność nie jest przyjemna ani bezpieczna). I jest to kwestia otwarta co wolimy by co jakiś czas ludzie ginęli z rąk szaleńców czy żyć z perspektywą że szaleniec może nami zawładnąć obie są nieciekawe ale chyba już wolę ta pierwszą.

Nawet gdyby 80% było za konfiskowaniem broni, to mamy dwóch strzelców, którzy nie chcą oddać swoich gnatów na ośmiu, którzy chcą im te gnaty zabrać. Po czterech do odstrzelenia na łebka. A w najprostszym rewolwerze masz sześć naboji.

0:22 rodzinom, nie rodziną w tej minuciue.

Oj no tak wszyscy powinni być posłusznymi tresowanymi w klatce zwierzętami jak europejczycy bez pozwolenia władzy nie móc nic potrzebować pozwolenie na wybudowanie domu na własnej działce a może specjalne pozwolenie na wysranie się. Może porównanie tego złego Teksasu do Stanów z tymi wspaniałymi regulacjami?

Bardzo spoko, jako zwolennik broni i ogólnie nawet chcę zamieszać w USA to pobieram. Ale uważam też że próba zamknięcia czarnego rynku, ogarnięcie rednecków, nie wiem zachęcenie ludzi aby chodzili badać łeb czy coś to na wiele sporo by zmieniło. No i na pewno też ogarnięcie trochę korporacji, mimo że lubię kapitalizm. Strasznie złożony problem, nie da się go tak też łatwo przedstawić moim zdaniem, ale to też widać po filmie. Plus tak, pominęliście że nawet Policja w USA ma wyjebane na polskie życie, bo mag dumpy lecą cały czas i essa, a inteligencja przeciętnego amerykanina jest niższa niż europejczyka mimo wszystko, goście nawet wywalili cały magazynek w typa na wózku, temu zaczęły działać nerwy to się ciało spięło i tamci go zaczęli w kajdanki spinać mimo że nic złego nie robił wcześniej, nie musiał być zabity, a tym bardziej zabitego człowieka schwytać w kajdanki xD, jakby serio co za głupi naród.

Świetny materiał

Ja tam widzę na YT dużo poradników jak zrobić broń maszynową.

5:07 - Z całym szacunkiem, ale ten argument jest idiotyczny. W takiej sytuacji wolałbym jednak mieć tą mniejszą broń niż jakiś psychopata, niż nie mieć jej wcale. I czy to przypadkiem nie jest tak, że do tych "incydentów" dochodzi głównie w miejscach, gdzie jest zakaz posiadania broni? To chyba logiczne, ze nie ważne jakim psycholem jesteś, to nie pójdziesz strzelać do ludzi tam, gdzie każda twoja potencjalna ofiara sama może mieć broń. Bo w takich sytuacjach, nie ma znaczenia jak szybko strzela twoja broń i że jesteś wyszkolony niczym John Rambo, to i tak nie masz szans przeciwko np. 20 pistoletom. Popłynąłeś z tym odcinkiem.

Nie bron tylko ludzie!

Z czego 30k to samobójstwa, a 10k to porachunki gangów

👍👍👍👍💥👍👍👍

Dlatego USA są najpotężniejszych państwem na świecie, którego nikt nie najedzie. Oni prowadzą wojnę tylko za zewnątrz, bo ich nikt nie napadnie. Pomijając położenie geograficzne USA, które jest bardzo trudne do najazdu. To nawet gdyby ogromna armia desantowało się na wszystkich wybrzeżach to w zasadzie musiała by walczyć z dziesiątkami milionów osób, które mają broń i potrafią się nią posługiwać. To czyste samobójstwo. Niestety cena jaką za to płacą jest właśnie taka.

Ja myślę że w tym przypadku nauczanie zdalne rozwiązuje 100% problemów.

Super tytuł "Broń zabija"...

Zakazać sprzedaży kamizelek kuloodpornych 😜

Pójście na policję a 60 to jest całkiem co innego nie równoważcie tego

Ogółem średnio mnie obchodzą problemy w USA, aaale. Jeśli chodzi o statystyki, to zastanawiają mnie dwie rzeczy. Ok duży procent morderstw jest dokonany bronią palną. Tylko pytanie skąd pomysł, że do tego morderstwa by nie doszło gdyby nie broń palna? Jest milion innych sposobów żeby kogoś zabić. Ktoś powie, że bronią palną łatwiej i może byłoby mniej. A ja powiem ok, ale może komuś broń palna uratowała życie i statystyka by się wyrównała. Sprawa numer 2. Dość dziwny jest dla mnie nagły wzrost liczby strzelanin w szkołach. Teoretycznie przecież mamy coraz wyższy poziom służby zdrowia, wiedzy psychologicznej itd. Teoretycznie mniej osób powinno być na tyle zdesperowanych, żeby uciekać się do użycia broni. Inna kwestia jest taka, że często statystyki co do strzelanin są zaburzane i niektóre podmioty wliczają w strzelaniny w szkole na przykład to, że ktoś się strzelał w okolicy szkoły i jakaś zagubiona kula trafiła na teren szkoły. I można stwierdzić, że eskalacja wynika z tego, że jest coraz więcej naśladowców. Ale ja powiem, że po pierwsze czyn jest bardzo stygmatyzowany społecznie, a po drugie de facto zrobienie strzelaniny nawet już w tym momencie nie jest jakoś bardzo oryginalne, więc nie widzę powodu żeby ktoś to robił dla fejmu. Tak że sprawa jest dla mnie lekko podejrzana. I ja nic nie chcę sugerować, ale rzucam wyzwanie, żeby przyjąć na chwilę do siebie szaloną wątpliwość. Co jeśli tworzy się drugie, coraz silniejsze lobby, tym razem przeciwko broni? Co jeśli to lobby nakłania prasę, żeby zawyżała statystyki i wprowadzała panikę w społeczeństwo? Co jeśli część strzelanin została w jakiś sposób cynicznie sprowokowana? Tak tylko rzucam XD

Idea milicji obywatelskich miała sens w czasach, w których najbardziej zaawansowanym sprzętem bojowym, który posiadał rząd, a nie posiadali zwykli obywatele, były armaty, te ciągane przez konie, używane w okolicach wojny secesyjnej. Później robiło się coraz bardziej tak, jak ORB opisał - co zrobisz swoim M16 nawet z granatnikiem przeciwko czołgom, śmigłowcom i myśliwcom?