Das zeigt mal wieder, wie wenig wirklich hingeschaut wird. Auch in der heutigen Zeit werden selbst politische Entscheidung kaum hinterfragt und einfach so hingenommen. Danke für den Beitrag
Naja sein wir doch mal Ehrlich hätte man 45 eine 100%ige Entnazifizierung des Gestürtzen Deutschen Reiches durchgeführt hätte man 95% Hinrichtungen der Gesamtbevölkerung durchführen müssen. Es gibt Dokumentationen wo das aufgearbeitet wird aus der Sicht der Allianzen wo die Schwierigkeiten aufgedeckt werden das es Unmöglich war eine Auslöschung aller Faschisten zu Gewehrleisten.
Entschuldigung, das abscheuliche, rassistisch System, in dem es keine Rechte gab mit dem der Bundesrepublik zu vergleichen, ist unrecht. Heute kann man etwas gegen politische Entscheidungen tun ohne das man auf dem Schafott endet. Das immer weniger Menschen - und stimme ich Ihnen zu - politische Entscheidungen hinterfragen, liegt am Volk.
Wenn man einer Gruppe von Menschen mit den ausgefallensten Ideen ausreichend viel Macht gibt, werden sie, ob absichtlich oder nicht, am Ende eine Welt hervorbringen, die so organisiert ist, dass das Leben in ihr auf tausenderlei subtile Weise den Eindruck vermittelt, diese Ideen seien offenkundig wahr.
Eine erste SCHRIFTLICHE Auswertung der Forschungen ist im aktuellen Heft von "KRITISCHE JUSTIZ" - Heft 4/2022 - erschienen: Martin Borowsky: "Die NS-Belastung des Bundesarbeitsgerichts - vorläufige Bilanz zur personellen Kontinuität". OPEN SOURCE, d. h. frei abrufbar!
Trotzdem hat man nicht viel daraus gelernt. Denn nach der Wende konnten ja auch zahlreiche SED-Größen und Stasispitzel in der Bundesrepublik Karriere machen.
Adenauer war selber Bürgermeister bei den Nazis,seine Partei hat den Vizekanzler gestellt!Nach dem Krieg wurde sie unbenannt in CDU!Andere wie wie Blank,Gehlen, Speidel usw.bekamen eigene Behörden oder machten Karriere bei der BW.
Diesen Kommentar als schweinisch zu bezeichnen, ist das Mindeste was man tun kann (und sollte). Wobei damit Schweine einen massiven Grund haben, beleidigt zu sein - aber das nur am Rande. Wie doof, wie bescheuert muß man eigentlich sein, um Nazis mit "SED-Größen und Stasispitzel" gleichzusetzen?
Herr Borowsky ist mir allein schon wegen des Fritz Bauer Bildes im Hintergrund sympathisch. Er führt das weiter, was Bauer nicht mehr schaffte, nur leider viel später. Aber besser spät als nie. Ps: Gutes Video
Vergangenheit ist Vergangenheit! Man sollte heutzutage nicht mehr über vermeintliche verbrechen der NS-Zeit sprechen. Was die israelis gemacht haben war illegal. Die haben einen Menschen entführt und in einem anderen Land vor ein Schauspiel Gericht gestellt, wo nicht die juristische Regel „in dubio pro reo gilt“ sondern aufgrund von angeblichen Zeugenaussagen entschieden wurde. Wo ist der Beitrag über die unrechtsjustiz der israelischen Geheimdienst „Agenten“? Klar die wohlmöglich 6 mio toten sind nicht gut oder zu tolerieren, aber es waren 1. keine 6 mio Juden, sondern 6 mio Europäer inkl deutsche, als auch andere Nationalitäten. Mit diesem Bericht spuckt ihr auf die Gräber dieser Richter! Ihr solltet euch schämen!!! Natürlich waren die in der NSDAP! Verständlicherweise! Was hättet ihr getan?! Ihr würdet wie Hündchen da stehen und um die Rundfunkrechte betteln!
@@saulhudson4775 es war nie mein Ziel mit jemand einig zu werden der Massenmorde relativiert und uns als BioDeutschen sagen will wir sollten das krasseste Verbrechen das unsere Vorfahren begangen und zugelassen haben vergessen!
@@danilicious6151 ich habe mich in diesem Blog bereits ausführlich geäußert, deshalb hier nur kurz zur notwendigen Versachlichung: Auf Gräber spuckt man überhaupt nicht, auch nicht wenn man meint emotional dazu berechtigt zu sein.....Allein in Deutschland gab es bis 1945 = ca. 8,5 Millionen ( !! ) eingetragene Mitglieder der NSDAP, die sich nicht alle und durchgängig schwerer Menschenrechtsverletzungen unter Hitler schuldig gemacht haben....Andernfalls wäre nicht einer dieser ehem. NSDAP Mitglieder am Leben geblieben geschweige denn wieder ins öff Leben in Ost - und Westdeutschland integriert worden wie z.B. mein Uropa 1951 als ehem Blockleiter in eine + zugleich seine ehemalige Stadtverwaltung zwischen 1915 bis 1945....Ein anderer Opa von mir wiederum liegt bis heute unentdeckt verscharrt seit Mai 1944 in den unendlichen Weiten Russlands und zwar als Opfer von Denunzierung bei der Gestapo durch Blockleiter etc. Man sieht also wie zerrissen sich diese Thematik bis in die Familie hinein gestaltet hat........Also bitte keine einseitige Pauschalwertung ablassen
Bundesarbeitsgericht wirklich das deutscheste was geht: wir gucken mal und entscheiden 15 mal hin und her und dann machen wir trotzdem nichts, weil eigentlich reicht es doch schon und jetzt ist es ja auch schon einige zeit her... Ich könnte bei so einer Einstellung wirklich kotzen und heulen!!! Danke Hr. Borowsky für ihre Arbeit und viel erfolg weiterhin! Fr Ingrid Schmidt, sie sollten sich schämen.
Sehr interessantes Thema, wo man wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln kann, Unfassbar! Gut das es solche Leute wie den Herrn Borowsky gibt, die der Sache auf den Grund geht; meinen Respekt dafür!
Nicht nur am Bundesarbeitsgericht auch an den anderen Karlsruhern Bundesgerichten wahren braune Richter tätig. Klar Anfang der fünfziger gab es halt fast nur solche Richter aber in späterer Zeit hätte man dies korrigieren können und nicht auf ewig unter den dicken braunen Teppich kehren.
@Frank Meder, wieso muss man sowas korrigieren? Ein Richter hat seine Arbeit zu tun PUNKT. Wenn man ihm keine unlauteren Taten vorwerfen kann, gibt es keinen Grund ihn zu entfernen. 1933-1945 war die vom Deutschen gewählte Regierung, auch wenn das gerne mal durch Milchmädchenrechnungen anders Dargestellt wird. Die Richter mussten sich in dieser zeit an das geltende Recht halten, das mit Gesetzen aus anderen Zeiten oder Ländern zu vergleichen ist lächerlich und erinnert mich an Facebook und GEZ Meinungsmache.
Anton smith, das meinen sie doch hoffentlich nicht im Ernst. Diese braunen Richter haben unter der NS- Diktatur Menschen in den Tod geschickt, weil sie sich kritisch dem Regime gegenüber geäußert haben. Wenn ich das schon höre, sie haben nur die Gesetze befolgt, kommt mir das kalte Grausen. Jetzt wird mir klar, warum viele geschwiegen haben und nicht gegen diese Diktatur aufbegehrt haben. Unfassbar, nur weil es Gesetz ist, ist es trotzdem barbarisch.
@@stefaniepaetsch5992 Und in der BRD wird auch geschwiegen. Der Deutsche Bürger wurde nie wieder so geschätzt wie zu Zeiten des Dritten Reiches. Es sagt doch schon alles über unsere "freie" Republik aus, dass Kritik an selbiger als Volksverhetzung zur Anzeige gebracht wird. Damals wie heute, unbequeme Menschen werden in jedem Land Mundtot gemacht. Früher durch Gewalt, heute durch völlige Vernichtung des sozialen Standes, Arbeitsplatzes, öffentlicher Anprangerung etc. Wenn ich Kommentare von , vermutliche, wählenden Personen wie Ihnen lese, wundert es mich überhaupt nicht, dass Deutschlands Infrastruktur marode, der "Wohlstand" auf pump und die Kaufkraft auf Entwicklungslandniveau sein.
Gibt immer Mitläufer und diejenigen die bei ihrem Standpunkt bleiben. Nicht jeder Richter war wie Freisler. Leider aber sicherlich viele. Wieviel Nazis gab es noch im Bundesheer und Bundeswehr? Polizei etc etc. Bis in die Politik. Walheim zb Präsident von Österreich ist sich noch ausgegangen.
@MDR Investigativ Wäre es möglich eine Dokumentation über die Geschichtsleugnung und Geschichtsverzerrung der Nationalsozialisten in der frühen BRD zu machen? Aus aktuellem anlass, wie machen Kommentare hier bezeugen....
Das würde aber allerhöchste Zeit. Bequemer war es, das Völkchen nur mit den Ost-Geschichten von der Stasi zu belustigen. Das betrifft nicht mal ein Fünftel der Deutschen, und die anderen lehnen sich bräsig zurück.
da kann ich die Doku "Das Erbe der Nazis" empfehlen das zeigt den Weg der Aufarbeitung, oder eben anfangs weitgehenden nicht-aufarbeitung, der Nazi-Zeit von 1949 bis 2015 darin kommt diese spezielle thematik auch vor, da bis in die 60er jahre die aufarbeitung schwer gemacht wurde unteranderem durch teils völlig unkritische dokus aus den 60er jahren
Herr Dr. Martin Borowsky, sie haben meinen allergrößten Respekt für ihre Studien und der Recherche über diese Juristen. So etwas sollte man doch eigentlich vom Staat erwarten dürfen, das so eine Aufarbeitung statt findet. Dafür müssten sie eine eigene Dissertation verfassen und mit einen weiteren Akademischen Titel ausgezeichnet werden. Wie gut das es solche Juristen wie sie oder auch Jugendrichter Andreas Müller gibt. Es kann keinen Neuanfang ohne Aufarbeitung und Bewältigung der dunklen Vergangenheit geben.
Jugendrichter, Andreas Müller ist nicht mein richtergeschmack ,der kennt nur Skinheads und ihre Mütter, umerziehung und kiffen ,,dann lieber diese hier !prädator in robe,,
Für mich ein bisschen spät. Aber die Täter aus der DDR werden ja auch nicht wirklich verfolgt und „sie“ dürfen ja auch nach der Wende Karriere machen egal in welcher Position…
Also wenn man davon ausgehen kann das nur paar vor Gericht gestellt wurden, sollte nun die Frage kommen was ist mit dem Rest passiert. Es wurden viele Positionen an solchen Menschen vergeben und bis ins hohe Alter! Vom Polizeipräsidenten aus dem Jahre:) und viele viele weitere interessante Informationen rund ums Thema sind im Internet zu finden. Super Video danke dir
Na wie soll es denn auch sonst gehen? Stell dir Mal vor, nach dem Zusammenbruch wären alle Politiker, Gerichtsangestellte, Polizisten etc ins Gefängnis gekommen oder sonstiges...wer hätte denn in diesen Berufen arbeiten sollen? Hat man denn nach der Wiedervereinigung Deutschlands die ganzen SED Bonzen für ihre Machenschaften angezählt? Ich denke nicht! Sie sitzen heute noch in Landtagen, im Bundestag, in Gerichten und sonst wo! Jedes System profitiert von den Angestellten des vorherigen Systems🙂
@@jankarl7896 .....ist nicht ganz richtig: mein Urgroßvater war auch in der NSDAP als Amtswalter tätig und dort hieß man offiziell bis 1945 " Pg. " = Parteigenosse ......
@@detlefzimmer3956 ja das ist aber nur so wenn man von einer Partei redet denn "Parteikamerad" existiert nicht Sonst immer Kamerad wenn man vom National Sozialismus redet
Bitte ganz genau beachten. Der größte Schaden in einer Gesellschaft entsteht durch die schweigende Mehrheit , die nur überleben will , sich fügt und alles mitmacht. Zitat von Sophie Scholl
@@googlenutzer3276 Das ist eine so undifferenzierte Aussage, er soll stolz sein dass eine Nazirichter in der BRD noch mal Karriere machen konnte?!? Die deutsche Geschichte ist viel mehr als das 3. Reich und du willst dass wir auf das dunkelste Kapitel stolz sein sollen?
@@googlenutzer3276 ja im positiven wie im negativen und dass es jemanden sprachlos macht dass ein NS-Verbrecher in der BRD wieder Karriere macht ist ja nichts abwegiges!
@@danilicious6151 warum soll irgendjemand stolz auf die Taten anderer sein und sich mit fremden Federn schmücken ? Du kannst Errungenschaften schätzen und loben,aber stolz sein ? Oder bist du z.B auf mich auch stolz , dass ich Abitur habe , obwohl wir uns nichtmal kennen? Du kannst stolz auf Dinge die du selbst erbracht hast und vielleicht noch auf die von Familie und Freunden, dann sollte aber auch Schluss sein
Eine Reportage darüber, wie die ganzen Großkonzerne, welche unter den Nazis mehr oder weniger noch größer geworden sind und darüber inwiefern deren Schuld aufgearbeitet wurde oder nicht, wäre auch interessant. Gibt ja einige Beispiele wie Porsche und VW, aber auch Konzerne aus anderen Branchen wie IBM.
Konrad Adenauer sagte einmal, bezüglich Nazis im Bundestag und anderen Ämtern : " Wenn sie nur schmutziges Wasser zum Trinken haben, kippen sie das denn weg?" Das sagt alles. Wenn die Bundesrepuplik mit dem Nazithema so umgegangen wäre, wie nach der Wiedervereinigung mit dem DDR-Thema oder Stasi-Thema, dann hätte ich vielleicht etwas Respekt vor diesem Staat.
@@wolfgangemmerich7552 welcher NS Verbrecher war den in politisch führender Position? Ich weiß das Wehrmachtsoffiziere Karriere gemacht haben aber in NS Verbrecher in der politischen Führung!?
Solche Portraits haben nicht an irgendwelchen Wänden zu hängen. Und um hier direkt ein häufig vorgebrachtes Argument zu entkräften: Die Entfernung solcher Gegenstände aus dem öffentlichen Raum hat NICHTS mit Geschichtsverfälschung zu tun, denn Geschichte wird grundsätzlich nicht in Form von Portraits oder Denkmälern dokumentiert, sondern in Form von BÜCHERN. Der Sinn und Zweck von Portraits und Denkmälern ist die Ehrungen. Und Nazis verdienen keine Ehre.
selbst in nürnberg standen keine richter unter anklage. haben wir wirklich aus unserer geschichte gelernt? nein - denn selbst die studenten, die gegen das vergessen und die aufarbeitung der nazi-vergangenheit1968 auf die strasse gingen, wurden von der etablierten politik und grossen teilen der älteren bevölkerung kritisiert.
Wieso gibt's noch andere Richter die noch schlimmer waren als der Freisler und die anderen Richter vom Bundesarbeitsgericht! Arber wehe du zeigst mir dem Finger auf ein Ausländer dann bist du gleich ein Rechter! Da beißt sich die Katze in den Schwanz! Mfg Maik
@@maikvoigt6423 Während der Nazi Diktatur wurde der Finger auf Menschen jüdischen Glaubens, Sinti und Roma sowie andere Völker, besonders im Osten gezeigt, gehetzt und Hass geschürt. Das endete im fabrikmäßigen Massenmord von Millionen von unschuldigen Menschen! Würden Sie es toll finden, wenn man den Finger auf Sie zeigt?
Hat die DDR so gemacht. Mit ein Grund für den schnellen Aufbau war, dass wir die intellektuellen nicht für ihre Nazizeit belangt habe. Heute geht es uns gut, wir sehen nicht die Probleme, die die Entfernung von Lehrer, Juristen, Beamten und Richtern verursacht haben. Heute können wir uns den moralischen Zeigefinger leisten, weil wir es damals nicht getan haben.
@@YOLO-hy9pt Nazis in Richterroben und Karrieristen aus Hitlers Ministerien hat es in der DDR ganz sicher nicht gegeben. Ansonsten waren die NSDAP-Mitglieder auf das gesamte Großdeutschland verteilt, also auch auf den Osten. Im Gegenteil, die DDR hat sich sogar die Mühe gemacht, die gesamte Klientel durch 'Neulehrer' zu ersetzen. Was zum politischen Neuanfang führen sollte, aber auch fachlichen Niveauabfall mit sich gebracht hat.
Henry Seidel Habe nichts anderes behauptet. Es ist nun mal nicht möglich, eine Verwaltung ohne altes Personal vernünftig aufzubauen. Das das von alten Kameraden im Westen noch anders vertuscht werden konnte als im Osten, ist schon klar.
@@YOLO-hy9pt Da gebe ich Dir recht. Außerdem war der Osten damals den Sowjets verpflichtet. Man könnte aber wenigstens heute auf die gegenseitige Hetze verzichten, sonst wird das nie etwas mit der sogenannten Wiedervereinigung. Am Anfang - so bis 1993 - dachte ich noch, es wird sich schon irgendwie angleichen. Aber heute sieht es so aus, als wird es immer schlimmer...
Noch heute sind Richter nicht unabhänig von der Politik.Diese fällen Urteile nach dem Geschmack der jeweiligen Regierung.Als beste Beispiele sind die Urteile gegen ausländische Mörder.So sind diese oft schuldunfähig,weil traumatisiert usw..
Urteile gegen Autofahrer die durch überhöhte Geschwindigkeit Unfälle verursachen und Menschen dabei töten sind gelinde gesagt sehr mild, Halle/Saale 2019 Frau Bagger, Täter soll in erster Instanz nur 2 Jahre auf Bewährung bekommen, erst in 2. Instanz bekommt er 3 Jahre Vollzug
@@tobiass4811 Dafür hatte er schon wieder die alten Nazis rekrutiert, als die letzten armen Schweine noch in russischen Lagern saßen und zehn Jahre warten mussten, bis sich von der 'Rechtsnachfolge' mal einer blicken lässt ! Schande ! Und Biedermänner wie Kiesinger aus Ribbentrops Amtsstuben sangen dann für die letzten Halbtoten an der Glocke von Friedland "Nun danket alle Gott"......Pfui Teufel !
Bin mal gespannt wie ihr eine BRD aufgebaut hättet ohne Altnazis einzubinden ... Lehrer und Juristen auf die Straße oder was? Na dann wäre der Staat aber zusammengebrochen. Erst das Fressen, dann die Moral.
@@rudiausbuddeln In der Osten hatte man sich die Mühe gemacht, eine ganze Generation von Neulehrern auszubilden. Führte zwar zu einem Qualitätsabfall, aber war wenigstens ehrlich...
Das hatte ich so gar nicht mehr auf dem Schirm! Was für eine Schande. Das auch noch zu rechtfertigen, die auf einem Niveau zu ehren... danke an die Aufklärungsarbeit! Ich hoffe, die Zuständigen kommen irgendwann mal in die Gänge
Moin Moin! Wir hatten so etwas wenigstens noch in der Schule gehabt. Zählt eigentlich nicht zu Propaganda, eher zu Geschichte und das Real. Sehr viele die vor 1945 rang und Namen hatten, kamen später ohne Einschränkungen wieder in Lohn und Brot. Egal ob in Medizin, Justiz oder sonstige stellen. Welche damals bestraft wurden sind dadurch "eher Bauernopfer". Gute Doku. Danke für die Aufklärung. Und hoffen das die nicht weg kontrolliert wird. Sind leider letzte Zeit einige gute, stimmende Berichte verschwunden, oder bearbeitet. MfG! 🤝👍
Liebe Community, bitte beachten Sie unsere Netiquette! Beleidigungen und andere Ausfälligkeiten haben hier nichts zu suchen. Sachliche und themenbezogene Kommentare sind hingegen ausdrücklich erwünscht. Kommentare, die gegen unsere Netiquette verstoßen, können nicht in unserem Angebot stehen bleiben. User, die wiederholt gegen diese verstoßen, können von der Kommentar-Funktion ausgeschlossen werden. Siehe auch www.mdr.de/s/netiquette
@@MDRInvestigativ Habe einige sachliche und themenbezogene Anmerkungen in diesem Blog abgegeben mit diversen Vorschlägen an die Redaktion ( sicher auch " unbequeme " noch nicht beleuchtete Fakten betreffend ) aber das muss unsere Demokratie aushalten.....Bin gespannt,ob ich eine Antwort von Ihnen erhalte ?!?......
@@MDRInvestigativ Vielen Dank für Ihre Antwort. Mir ging und geht es nicht um Selbstdarstellung aber eine allumfassende Geschichtsaufarbeitung, auch mit " unbequem " scheinenden Themen dient sicher eher einem dauerhaften Rechtsfrieden wie manch hitzige oft von Klischees behaftete und teilweise unsachliche öffentliche Debatte. Das denke ich zumindest....Frohes Fest auch der Redaktion wünscht D.Z.
Es würde mich interessieren, wie sehr sich diese Richter noch dem Nazi-Ungeist verbunden fühlten, als sie nach 1945 wieder in den Staatsdienst aufgenommen wurden. Dass man noch immer offiziell an diesen Namen festhält, ist unglaublich!
@@MDRInvestigativ Dann bleibt mal investigaten weil ich könnte mich vorstellen dass dies wiederum passieren würde und genau wie damals die meisten Menschen es wieder nicht raften...
Genauso wie damals bei vielen Ärzten und Krankenschwestern welche nach dem 2Weltkrieg auch eine weitere Karriere starteten.Vor allem Ärzte und Krankenschwestern welche am Euthanasieprogramm beteiligt waren.
@macash75 und weiter? Wir sind alle nur keine Zahnrädchen. Willst du, dass nach dem Zusammenbruch der BRD irgendein neues Regime dich einsperrt weil du nach neu eingeführten Gesetzen auf einmal ein Straftäter bist/wars?
@@macash75 Realist. Menschen im Nachhinein zu verurteilen bringt keinen weiter. Solange sich die Richter an die jeweiligen Gesetze der dementsprechenden Zeit gehalten haben, ist alles O.K. Jegliche andere Behauptungen grenzen an Überheblichkeit.
Ja weiß ich auch nicht warum man immer in der Vergangenheit rum wühlen muss. Ist halt typisch deutsch leider. Verstehe es auch nicht. Haben nur Ihren Job gemacht ganz einfach. Den Rest spare ich mir lieber. Habe die Ehre.
man müsste mal bei den Parteien anfangen ,CDU,CSU,FDP,SPD,SED und Grüne dort waren viele Nazis tätig und es bedarf da einer aufarbeitung.1989 ist es dann ähnlich gelaufen ,das sollte uns eine Lehre sein wenn wir wieder mal unsere Vergangenheit aufbereiten
@Fabian Kirchgessner Junge lass einfach bleiben.Das ist zu Hoch für Dich.Weil deine Kommentare sind einfach nur Herzzerreißend.Westdeutschen Staat🤦🏼♂️ Erstens Gleichschaltung von Hitler zu Deutsch Am 5.2.1934 was natürlich auch noch Artikel 116 Grundgesetz ist Absatz 1 😳 Und dann würde ich Dir echt Empfehlen mal die Reichsgesetzblätter und die Bundesgesetzblätter zu lesen.Aber kannst mir auch gerne dein Westdeutschen Staat zeigen.Weil soweit Ich weis war selbst das Dritte Reich ein Wirtschaftsgebiet.Aber das stell ich jetzt mal so rein in diesem Raum.Weil See und Handelsrecht.
Wie war das mit Scheidemann es lebe die Weimarer Republik.Ja diese SPD alias Reichsbanner Schwarz Rot Gold hat die nicht den Staatenlosen Österreicher den Weg geebnet?
@@Sophia-qe2vn 🤣🤣🤣 West Deutschland 🤣🤣🤣 warum sprecht ihr nicht mal normal.Dachte es gab ne Wiedervereinigung🤔 Ach stimmt war ja auch nur so eine Irreführung.Man sollte schon mal genauer Recherchieren.
Man kann auch mal Herrn Theodor Maunz, wichtiger Kommentator des Grundgesetzes unter die Lupe nehmen, sehr viele weitere führenden Juristen im Anfang der Bundesrepublik aus allen Rechtsgebieten. Sehr aufschlussreich.
wie viele urteile dieser richter werden wohl bis heute als grundlage für diverse entscheidungen herangezogen? wenn ich mir die familienjustiz ansehe kommt mir ehrlich die frage der "wiederbetätigung" in den sinn.
Man muss bei diesem Themenkomplex natürlich auch dazu wissen, wie es in Justiz und Verwaltung so zugeht. Meine Ausbilder waren keine Nazis mehr, dafür bin ich Gott sei Dank zu jung, aber bei deren Ausbildern waren bestimmt noch welche dabei. Das hat was mit Kontinuität zu tun. Von daher muss man das immer von allen Seiten beleuchten. Prof. Düwell ist übrigens ein sehr guter Seminarredner. Dessen Vorträge habe ich schon selber mehrfach angehört. ;)
Interessantes Thema, gut gemachte Doku. Bei der Doktorarbeit muss man dem Mann aber zu gute halten, dass es in einem autokratischen System eben nur eine Denkrichtung gibt, der man gerade auch als Jurist zu folgen hat. Ob dies seine innerste persönliche Überzeugung war oder er dem Sytem nur nach dem Mund redete, um seine beruflichen Ziele zu erreichen, ist da die Frage. Ich möchte so eine Entscheidung nie in meinem Leben treffen müssen.
Ein Richter mit zuviel langeweile und das bekommen was er wollte.. Hat er schon ein Buch raus gebracht? Was haben die Richter denn nach dem Krieg für falsche Urteile getroffen? Das wäre ja viel interessanter.
Nun, die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts kann man durchaus als reaktionär bezeichnen was Streikrechte und Arbeitnehmerrechte generell betrifft. Das schlug schon durch und war unter Juristen auch kein Geheimnis. Wenn es um Auslegung sogenannter " unbestimmter Rechtsbegriffe" geht , zieht sich der Jurist gern auf die Meinung " aller billig und gerecht Denkenden " zurück, worunter wenig reflektiert dann häufig die eigene Meinung verstanden wurde. Bei anderer Meinung also anderes Ergebnis ohne dass man formal hier von richtig oder falsch sprechen kann. Juristen sprechen statt dessen von vertretbaren und unvertretbaren Meinungen. Vertretbar ist vieles, das was sich quantitativ und/oder nach Ruf des Veröffentlichenden durchsetzt bildet dann die sog. "herrschende Meinung und/oder Rechtsprechung" . Herrschende Meinung ist die Fachwissenschaft , die zB durchaus anders aussehen kann, als die herrschende Rechtsprechung. Sie sehen, Juristerei ist sehr komplex. Als ich mich in der Ausbildung am Landgericht um sprachliche Klarheit bemühte, so dass auch ein Laie das Urteil ohne Weiteres verstünde, wurde mir ausdrücklich gesagt ( 1978) , das dürfe ich nicht tun, sonst verärgere ich die Anwälte. Mein Ausbilder : der Anwalt ( der verlor) steht doch da wie ein Idiot. Ich: ist er doch auch, hat nur Geld verbrannt. Ausbilder: Sie haben ja Recht, aber das darf man nicht gleich erkennen . Schreiben Sie das mal dezent um, dass es nicht so offensichtlich ist. Tja, hab ich dann ganz schick gemacht !
Eine Aufarbeitung und ein Aberkennen der Ehrentitel würde nachfolgenden Generationen zeigen, dass Moral wichtiger ist als Karriere. Das würde vllt auch helfen wieder in Deutschland Politik für die Zukunft zu machen. Und nicht für die nächste Wahl, wobei die Ansichten wie eine Fahne im Wind weht, damit man immer fleißig Karriere macht. Solange wir aber als Gesellschaft eine Erinnerungsvermögen nur von morgens bis Mittag habe und dann alles wieder vergessen ist, so wird sich nichts ändern !!! Leider
Nichts anderes machen wir aber, wenn wir verkennen, dass es natürlich notwendig war, ehemalige NSDAP-Mitglieder oder Funktionseliten einzugliedern und wenn es ihnen möglich war und sie zum Erfolg der Demokratie in Deutschland beigetragen haben, kann man auch über eine Amnestie reden. Woher hätten denn die Führungskräfte in Justiz, Verwaltung, Polizei, Geheimdienst und Militär kommen sollen, die über genug Erfahrung verfügen, um ein neues System aufzubauen? Natürlich waren das auch Funktionsträger während der Nazi-Zeit. Man hat beim Aufbau der BRD nicht darauf geschaut, wer eine Nazi-Vergangenheit hatte, sondern wer in ein demokratisches System integrierbar ist. Da in dieser Doku jetzt keine skandalösen Äußerungen oder Urteile nach dem Krieg auftauchten, scheint das funktioniert zu haben und es war zweifellos der einzig richtige Weg. Das war in der DDR übrigens ganz genau so. Die haben noch viel weniger auf die früheren Verbrechen ihrer Funktionseliten in der Nazi-Zeit geschaut, es sei denn natürlich, es waren Verbrechen an Kommunisten.
Also alles wie immer... 🤷🏻♂️ Wir akzeptieren das doch schon so lange und alle die etwas ändern wollten, haben wir nicht gewählt, also was regen wir uns jetzt darüber auf?
ja, was regen wir uns bloß über altnazis in der justiz auf, ist doch sowas von '68, wa? heute regen wir uns ja nicht mal über rechtsextremisten in der exekutive auf und denunzieren lieber linke, die sich solchen arschlöchern in den weg stellen. hach ja, fast wie '33, schlimmer is bloß ne brennende bullenkarre... omg
Ich hätte eine Frage an das MDR - können Sie für dumme erklären, wie sie an solche Videos gelangen, wie dem Video des Richters der ruft „unverschämt, mit Ihnen werden wir noch fertig“ allgemein alle Archiv-Videos. Ist sowas für normalsterbliche einsehbar ? Vielen Dank
Hallo Victor Vadim! Unsere Archive sind nicht öffentlich zugänglich. Allerdings gibt es die Möglichkeit bei Archiven zu bestimmten Themen zu recherchieren. Mit besten Grüßen aus der Redaktion
Last mal jetzt gut sein.1959 waren nicht genug neue Richter da.Das Studium dauert und wie soll die Verwaltung funktionieren ohne Richter.Nur auf der Vergangenheit rumreiten.
@@maxmusterkann6057 Napoleon hat auch Menschen auf dem Gewissen(wenn er welches gehabt hat)Und was ist mit dem auserwählten Volk das schon mehr als sevhzig Jahre Palistenenser tötet unschuldige Kinder.
@@maxmusterkann6057 und was ist mit den amerikanischen Richtern die Todesstrafe verhängen.Damals wurde nach Gesetz geurteilt was man heute auch sagt ( Vergewaltiger/Messerstecher bekommen Bewährung)
Und wie sich die tragische Tatsache der mangelnden Aufarbeitung wiederholt, sieht man an der Einsetzung von einer Verfasdungsrichterin, die in einer DDR- Kaderschmiede einen Abschluss in Rechtswissenschaft machte.....
Wenn man einer Gruppe von Menschen mit den ausgefallensten Ideen ausreichend viel Macht gibt, werden sie, ob absichtlich oder nicht, am Ende eine Welt hervorbringen, die so organisiert ist, dass das Leben in ihr auf tausenderlei subtile Weise den Eindruck vermittelt, diese Ideen seien offenkundig wahr.
@@watchingEYE84 ja es geht ja hier nicht primär um die Juden Verfolgung und den Holocaust diese Musik löst aber zumindest bei mir diese Assoziationen aus. Wie gesagt ich will das Thema gar nicht relativieren oder den Beitrag schlecht machen. Es kommt einfach etwas einfallslos und Klischeehaft rüber.
Hm wenn schon gründlich Dinge aus dieser Zeit ausgemistet werden, warum nicht auch die Einkommensteuer, das Waffengesetz, Umweltschutzrichtlinien und/oder den Nachfahren des Opiumgesetzes das BTMG? Wer denken kann weiß warum: Abgesehen vom Umweltschutz kann man die Menschen leichter damit knechten.
Welche Zeit meinst du bitte? Die Einkommensteuer stammt aus der Mitte des 19. Jahrhunderts und wurde 1920 Bundesweit eingeführt. Das Waffengesetz stammt aus den 1970er Jahren und wurde Anfang der 2000er komplett reformiert. Die ersten echten Umweltschutz Gesetze gibt es erst seit den 80er Jahren. Auch wenn mir eine Instrumentalisierung des begrifft durch die Nazis natürlich bekannt ist. Und das Opiumgesetz resultierte aus internationalen Bestrebungen noch vor den 1920ern…
..was ist mit Franz Joseph Strauss...er war eng befreundet mit nsdap fūhrungspersöhnixhkeiten wie goepels,und er war Jarre land minister president von bayern, mit der potenziellen moglichkeit als kanzler der bundestepublick zu kandidieren