masaüstü olayı archa özel değil hyprland i3 gibi pencere yöneticilerini kullanarak diğer linux dağıtımlarındada kendi kafana göre masaüstü yapabilirsin
Merak ettiğim konu; bilgisayarda üretkenliğin en temel prensibi kullanımın kolaylığı, sezgisellik ve stabilitedir. tüm dünyanın windows kullanma sebebi bu. linux ortamında ubuntu fedora gibi çok başarılı sistemler var. absurd birşey yapmadıkça sistem oldukça stabil ve hızlı çalışıyor. güvenebiliyorsun bilgisayara. başına oturduğunda biliyorsun ki sana baş ağrısı yaratmadan işini yapmana izin verecek sana yardımcı olacak olması gerektiği gibi. Şimdi böyle işletim sistemleri varken neden seni diken üstünde tutacak her güncellemede kafada 50 tane soru işaretiyle tedirgin edecek, hatta bozulabileceğine ihtimal vererek güncelleme yapacağın ve seni yeri geldiğinde en ufak bir problemde çözmek için saatlerini harcatacak bir sistemi neden kullanmak isteyesin? Arch hızlı, hızlı da ne kadar fark yaratıyor olabilir, bu hız için böylesine riskli ve tek ayağı çukurda bir şeyle uğraşmaya değer mi? neden windowstan kaçan insanlar durduk yere başına bela olacak bir arch sistemini seçsinler? Eğer bir hayatın ve hobilerin varsa kendine zaman ayırmak istiyorsan yada hayatın bilgisayarlardan ibaret değilse arch linuxun sana vereceklerinin yanında getirdiği tonla pislikle birlikte ne değeri var? Bilgisayarda sorun çözmeyi hobi haline getirmiş ve acıdan zevk alan birisiysen tamam ama aksi halde ben arch kullanmak için çok ayakları yere basan ikna edici nedenler göremiyorum. Tanıdığım Linux sevdalıları ve arch kullanmakla övünen gereksiz gurur duyan arkadaşlarım oldu çoğu günün birinde bilgisayarlarını açtıklarında son güncellemeden sonra kullanılamaz hale geldiğini görüp vazgeçtiler. Kodlama mı yapacaksın, film mi izleyeceksin, oyun mu oynayacaksın, fotoğraf mı düzenleyeceksin yada ofiste yazı mı yazacaksın ne yapacaksan kur ubuntuyu fedorayı geç git. Başınıza durduk yere bela almayın.
Söylediklerinize kesinlikle katılıyorum. Arch çok uğraştırıcı bir dağıtım. Linux'u Ubuntu 14.04 den beri kullanıyorum, dönem dönem hiç kullanmadığım zamanlar da oldu ama hiçbir zaman Arch kullanma ihtiyacı hissetmedim. Linux öğrenmek istiyorsanız belirli bir seviyeden sonra Arch kullanıp problemleri çözme ile uğraşarak öğrenebilirsiniz. Normal bir kullanıcı için en stabil hangisi ise onu kullanması daha iyi. Fedora, OpenSuse, Ubuntu, Debian gibi köklü ve stabil dağıtımları kullanması daha doğru olacaktır. Ailemin kullandığı laptop eski olduğu için 5 yıl önce Linux Mint kurdum, hiçbir sorun yaşamadan 5 yıldır kullanıyorlar. Windows olsa en az 3 kere virüsten ya da başka bir problemden dolayı format atmam gerekecekti.
Katılmıyorum. Arch'ı kullanmasını iyi biliyorsan her zaman kullanan kişi için arch daha iyi olur. Ayrıca öyle bir problem için saatlerimizi vermiyoruz, adı üstünde ileri seviye kullanıcı dağıtımı. Sorunlarını kendi başına çözmesini bilen Arch kullanır, Arch kullanmasını bilen öyle problemle falan çok uğraşmaz zaten. Ayrıca Arch Linux'ta durduk yere güncelleme yaptığın zaman patlaması gibi durumlar söz konusu değil. Burada yine kullanıcıya bağlı bir durum. Pacman'ın hızı, sistemin minimalistliği ve bu özellikler ile işlerinizi daha hızlı ve konforlu bir şekilde yapmanızı sağlayacak bir dağıtım olan Arch varken bir deneyimli kullanıcı neden diğer dağıtımları kullanma gereği duysun? Arch'a alternatif olarak sadece Gentoo'yu ve NixOS'u görüyorum. Ha yanlış anlaşılmasın, deneyimli kullanıcılar bu dağıtımlar dışında dağıtım kullanamaz demiyorum, sadece bazı ileri seviye kullanıcılar için bu tip D.I.Y. dağıtımları daha rahat olabiliyor.
@@mevlana5228 Video zaten çok büyük bir bilgiyle çekilmemiş stable dağıtım olarak debian gösteriliyor. İnsanlar daha hafif veya daha advanced deneyimler için başka dağıtımlara yönelebilirler linux'un ve open source'un temel prensibi forklardır türemelerdir. Her çıkan dağıtımın kendine has özellikleri kullanım çeşitlilikleri vardır. Belki bir güncelleme ile sisteminin yapısı bozulabilir ama server için kullanmıyorsan veya bilgisayarı deden kullanmıyorsa bu bir sorun değildir.
O güncelleme sonrası kullanılamaz hale gelmesi gözde büyütülen bir sorun bana göre. Her güncelleme öncesi sistem yedeğini otomatiğe bağlarsın yani güncelleme komutunu girdiğin an önce sistem yedeklenir sonra güncellenir. Sistem patladı mı ?Grub ekranında yedekten geri dönersin hiç bir şey olmamış gibi kullanıma devam edersin :)
Aynen uzun muddet kullandım... yeni bir monitor aldım... hyprland ta 120 mhz nin üstünü göremedim...mecburen yuksek çözürlük için windows a geri göndüm belki ileride debain kurarım...
abi selamlar Linux native kullanacağım bir laptop arıyorum laptop seçmek başlı başına bir dertken bide linux uyumluluğu olanı seçmek iyice yordu şu an iptal olmuş durumdayım bir önerin var mı acaba Arch veya Ubuntu kullanıcam günlük ve siber güvenlik için kullanıcam 21 k max bütçe yardımcı olursan mutlu olurum
Şuan için planlarım da yok maalesef, arch part 2 de arch kurulumunu anlattım, onu yapacaksın sonrasında üzerine hyprland kurulumu yaparsan olur. yay veya paru indirip paru -S hyprland-git diye kurarsan olur diye tahmin ediyorum
