NEJHORŠÍ PRŮSERY ARCHITEKTURY? S Danem Vávrou a Jaromírem Pizingerem | PROTI VĚTRU #20 

Mně se tohle prostě líbí ta názorová konfrontace, je to super přístup. Tísíc rozhovorů o hovně kde moderátor jenom kývá hlavou máš plnej youtube, říkají tomu podcasty. Tohle je prostě pecka.

Pan Vávra mi připomíná jednoho šéf-designéra automobilky, pro kterou jsem skrz jednu větší projekční kancelář navrhoval a projektoval stavby. Nebyl tolik vysazený proti moderní architektuře, ale také velmi sebevědomě kritizoval, jak to my architekti neumíme, jenže když do procesu vstoupil, tak byl výsledek poněkud rozporuplný, že i vedení automobilky moc nechápalo, a stavby rovněž prodražoval a zpožďoval. Pan Vávra tvrdí, že dříve se stavělo z přírodních materiálů, kvalitněji atpod.. Já stavěl před nedávnem úsporný dům bez hypotéky pro svou rodinu a když stavíte bez hypotéky, tak musíte jako nízkopříjmová profese sakra přemýšlet, na čem ušetříte a použití dřeva nebo kamene atpod. je zkrátka cenově hůře dostupné. O kvalitě starých domů z období od pol. 19. stol. do pol. 20. stol by se dalo polemizovat. Spousta staveb byla postavena kvalitně - např. vily, úřady, školy, ALE většina staveb naopak velmi nekvalitně a v té většině nekvalitních bydlela drtivá většina lidí. Rekonstruoval jsem již několik starších domků a nevýhodou je, že nejsou dostatečně nebo správně izolované proti unikání tepla, vnikání vlhkosti a nejsou dostatečně založené. Dřevěné prvky vlivem vlhkosti časem degradují, pokud není prováděna pravidelná údržba. U nových domů, pokud jsou provedeny odborně, tak je spousta stavebně-technických neduhů ošetřena a kvalita je obecně někde jinde. Můžeme polemizovat nad estetikou - zdali jsou např. plastová okna, nebo jiné umělé materiály takové zlo. Já se domnívám, že ne, pokud má dům funkční dispozici a celkově je architektonicky kompozičně dobře zvládnut. Cenově dostupné materiály jsou odrazem doby. Samozřejmě je něco jiného dát do rodinného domku šedivě nakašírované plasťáky v nějakém kompozičním uspořádání a oproti tomu na historický objekt osadit bílé plasťáky z akce bez kompoziční souvislosti s architekturou domu. Chápu, že z perspektivy miliardáře je otázka, jestli bude dům stát 4 nebo 5 milionů, nepodstatná, ale realita je taková, že pro běžného člověka je vydělat si milion otázka mnoha let. Já se spíš podivuji, proč lidé vybírají z typových projektů, které nepasují do místa, kde chtějí stavět. Kousek od nás v prudkém svahu staví právě kdosi bungalov s výraznou stanovou střechou a 1,5 metrovými přesahy střechy (cizí design převzatý z britského koloniálního stavitelství) a aby kolem něj mohly vytvořit trochu rovinu, tak vykopali tolik zeminy, že je výsledná hromada objemnější nežli samotný dům. To je velmi necitlivý přístup k místu a je s podivem, že nad tímto se pan Vávra nepozastaví, zatímco moderní architektura, ta podle názoru většiny architektů kvalitní, mu naopak tolik leží na srdci. Rozhovor je však zajímavý. Konečně jsem se od pana Vávry nedozvěděl pouze kritiku, ale i praktičtější rovinu jeho poněkud ostře vyhraněného názorového rámce. Kolega pan architekt je frajer.

nemám slov,...super rozhovor . Oba fakt super a mnohé podepisuji.

Děkuji za skvělý a zajímavý rozhovor. Dovoluji si Vám navrhnout, pokud to je ve Vašich možnostech, opravdu přidat fotografie, ilustrace , aby si posluchač mohl představit o čem zhruba, tak poutavě vyprávíte.

já nejsem architekt jen obyčejný projektant, jednou za mnou přišel pan podnikatel že si nechal zpracovat projekt na rodiný dům ale je moc složitý a drahý a po mě chtěl zpracovat nový jednoduší a levnější. já jsem vytvořil návrh na jednoduchý domeček a dal jsem mu to a on si pak si začal vymejšlet a přidávat nakonec jsem vytvořil projekt na naprostou zrůdnost která byla složitější a dražší než ten původí projekt a blbec jsem byl samozřejmně já

Opět super rozhovor. Nasázet toho co nejvíce za co nejmenší náklady, a to vše na úkor kvality, funkčnosti a estetiky, tak bych z drtivé většiny definoval dnešní architektonický mainstream velkých budov (nejen v ČR). Vlastně od dob paneláku se toho moc nezměnilo, akorát je tam více skla a lesklých hovadin. Ale samozřejmě čest výjimkám.

Nie že by to bolo po prvý krát ale veľký rešpekt za to že si pán Vávra vybral na rozhovor človeka s jemne odlišným názorom. Poslucháč má teda krásnu možnosť korekcie vlastných názorov.

Vzhledem i projevem mi přijde host velmi inteligentní. Super rozhovor!

Opět naprosto skvělý rozhovor, díky

Pan Pizinger je famózní člověk. Taková ta stará garda. Neskutečně skvěle se poslouchá a v kombinací s otázkami a komentáři stínového Prezidenta je to prostě vončo. Prosím další díly s panem architektem. Btw ještě, že můj dům je z roku 1918. Kámen, ručně dělaná cihla... Bohužel bývalý majitel podlehl tehdejším vlivům - plastová okna, prosklené, hliníkové dveře. Ale podlahy jsou dřevěné atp. Čeká mě ještě hodně práce.

Proč je tam ten host? Moderátor si vystačí sám :)

Hele ten kdo tvrdí, že se na to nedá koukat, protože Dan Vávra zase jen skáče do řeči, tak toho podezírám z toho, že to ani neviděl a jen to sem plácnul. Jasně občas skočil do řeči, ale k tématu a já to chápu, ono udržet myšlenku, zatímco druhý povídá něco zajímavého a co chvíli uteče od tématu, prostě jinak než skokem do řeči přerušit nelze. Proti větru a Jáma pekel - nejlepší podcasty na youtube. Jen tak dál. 👍

krásný panové na toto jsem dlouho čekal :)

Dekuji za paradni rozhovor :)

"Pohrdání minulostí..." to naprosto sedí. V rámci své práce se dostávám do všech možných domů z období posledních 150 let a musím říct, že nejpraktičtější bytovky jsou ze 30tých let. A nenáviděné paneláky jsou mnohem promyšlenější než dnešní moderní "paneláky". Tam si člověk musí často položit otázku, co tím chtěl autor říct?

Fajn rozhovor, díky za něj 😉

Nechte hosta mluvit, pro boha svatého 😅

Rozhovor je super jen na tom zvuku by to chtělo trochu zapracovat :)

Krasne studio, krasny rozhovor. Diky.

Super rozhovor na urovni, skvelý skúsený hosť! :)

Pohádkové zvuk! S ozvěnou.

Proč je kvalita videa jen 360p a nebo 1080 premium???? Nešlo by něco mezi??

Super rozhovor👍 díky za něj,akorát tam máte tu pěknou obrazovku tak si říkám ,jak by bylo super ,když se o něčem bavíte ,kdyby tam byl náhled a týpek to nemusel popisovat rukama a nohama pomalu🙈😅

Skvělý 👌

Tak tady me dost zamrzelo, kdyz rozhovor skoncil. Klidne bych poslouchal dalsi tri hodiny.

nejmenuje se pan architekt Jaromír? (chyba se vloudila)

Jakoby na začátku ani nebylo jasné, jak a čím začít, a tak rozhovor začal poněkud bizarním porovnáváním hodinek. Žádný směr, pramalá příprava, vedení rozhovoru ala pokec v hospodě u baru. I přesto se našlo několik zajímavých momentů a názorových výměn. Určitě bezva host a dobré téma.

Rozhovor super, ale zkuste trochu zlepsit technickou stranku - OBRAZ: kamera zboku je zaostrena na logo na stole a obliceje jsou rozmazane, ZVUK: to echo bylo hrozny

Takoveho zajimaveho hosta bych nechal vic mluvit, to vykecavani pana Vavry plny prehaneni je tak uroven paty pivo v treti cenovy 😉

6:30 Skočil bych do této diskuze. Odpuste mi prosím moje špatné psaní, jsem cizinec. Ale důležité je jako vždy - smysl. My všichni projektanti, konstruktéři, statici atd. existujeme pro jednu věc - maximální úsporu materiálu. Dnes se jen šetří, šetří a jen šetří. Proto byly zavedeny normy (standardy), protože by to šlo do takových extrémů, že by se vše po pár dnech sesypalo (něco jako staré nekvalitní čínské zboží). Lidi, co něco úplně neumí a nevědí - a mají rozum, tam dávají 10x víc materiálu, pro jistotu. "Proč kabel 16, když to umí i 6? Proč je izolace, která vydrží 5kV (a funguje doživotně pod 400V), když je dost, která zvládne 1kV (a její životnost je 10/20 let)? Kdyby na pyramidách pracovali projektanti a konstruktéři, vydržely by po faraonovým pohřbu až 3 dny. Kdo ji viděl - viděl ji :) 22:22 !?? Klasika 56:46 xD

Já nerozumím tomu stolu. Proč takový?

Obecně je potřeba si uvědomit že dnešní společnost přišla o ruce a mozek. Velká spousta lidí pracuje kancelářsky tudíž se od nich žádné řemeslo čekat nedá . Další část společnosti pracuje ve fabrikách na strojích nebo někde v prodeji a službách . 99% věcí se vyrábí průmyslově a došlo to do fáze že ty řemesla jednak už moc lidí neumí a ani nikdo nechce dělat rukama . Další tragédie je že se nám intelektuální vrstva zbláznila a myslí si že má patent na rozum že všemu rozumí všechno ví a oni jediní jsou ti posvěcení s diplomem. Výsledek je že bankovní ředitel elektrikáři celí den stojí za pozadím a kecá mu do toho jak to má dělat jak rychle to má dělat a co všechno to má uměti i přes to že některá ty zařízení se nedají ani zapojit tak jak by pán chtěl . Jenže on to chce ať to stojí co to stojí a ani nevnímá co mu ti řemeslníci říkají jeho to nezajímá on má vizi a oni ať to udělají . To pak ta stavba dopadá a vypadá tak jak si to panáček vymyslí . Viz třeba já nejmenuji 30 zásuvek u psacího stolu každá za cca 1000 Kč nebo 30 vypínačů v místnosti s 35 m2 plochy . Nebo zase u jednoho borce centrální vypínače dvoj páčka 5 ks vedle sebe kde je tedy 10 páček na jednom místě a borec pak neví co spíná , kterou věc protože je to už moc 10 páček. Nebo řeknete borcovi jo uděláme podlahové topení on řekne není potřeba a pak vám řekne proč je studená podlaha ? Nebo borcovi dáte rozpočet na smývatelné a nesmývatelné světla upozorníte ho na rozdíl a , když je to hotové chce , aby se to stmívalo přesto že si to vybral jinak . Ne to není řemeslníky i , když jsou to čím dál větší volové co si budeme říkat to je z převážné části staviteli investory a dozorem na stavbě . Když Od architekta přes investora až po posledního zedníka jsou všichni namyšlená hovada tak z toho vznikne to co to vznikne . Ti lidé nekomunikují ničemu nerozumí pořádně , ale jak si existují .

Znovu,moc krátké:)))

Chcelo by to sa pripraviť na rozhovor. Na základe názoru čakať, že budem hosťovi stačiť je kravina. Potom sa kladie otázka a 3x v nej padne neviem presne, asi vtedy, tuším že, tak to je naprd. A ešte miesto toho aby mal priestor hosť čo sa vyzná, tak do toho vstupuje nonstop s nariekaním. Rozhovor nie je o architekture, ale o Danovi a jeho pocitoch z architektúry. 40-ta minuta a končím.

Fajn rozhovor

Borci co ta ozvěna

Lidé zapomněla co znamená domov. Vytvářet teplo domova a spojit to s disagne. Ale v Polsku jsou na tom mnohem dále. Ale super rozhovor. Děkuji.

Výstaviště pana Vávry zbožňuji 😅 . Přijde mi to zábavné jak to zmini v každém videu :D . Ale je pravda ze jak to vykládal poprvé tak sem dosti hleděl 😅

Super rozhovor, jenom ten červený nos, to má jak mu umrzl v Karpatech, nebo jinak?

Super rozhovor.👍

Je to tak trochu oms 😁 Host jiste zajimavy, jen skoda ze ho Vavra nepustil ke slovu 😁

Nechceš moc oponovat moderatorovi,kterej si na rozhovor přinese kvéra.👉

super

Dane plánuješ taky pozvat Gebriana nebo rovnou udělat debatu ve třech jako druhý díl tohoto?

Jestli se nepletu ta lampa je XXXlutz

co takhle pridat fotky?

Pan Vavra tak tlaci starou archytekturu a hejtuje kostky a necha si udelat takovy studio jak kdyby sedeli u osvetlenyho krychla baru s ledkama😂😂😂 ten zvuk taky des. Jinak rozhovor super

Moderní architektura? To je to Göbekli Tepe a novější, že jo? :D

super rozphor, je moc vtipny jak host rika vo*e😂

"Drevo na hory nepatří." A že prečo su dnešny architekti akí sú :D

👍😎

Normálně se zve špičkový architekt, abyste se od něj něco dozvěděli... Vávra si pozve špičkového architekta, abychom mohli poslouchat Vávrův diletantský pohled na architekturu..

Daniel "Vlastně-jakoby" Vávra nedokončující věty, skákající do řeči si opět pozval hosta, aby ho přesvědčoval a podsouval mu vlastní názory. Mám rád Danovi hry a se spoustou jeho názorů (i kontroverzních) se dá souhlasit, ale dělat rozhovory opravdu není jeho parketa. Již několikátý díl, kdy je velmi zajímavé téma tímto zabito. A ještě teda dodám, že jako milovníka hodinek, mě docela iritovaly volně plandající Rolexy na architektově ruce :-D

Skvely host

Jenom faktická poznámka, hned na začátku, v 5 minutě řešíte co je modernismus a oba se shodujete, že to je 60-90 léta minulého století a teď máme postmodernu. Modernismus je právě naopak ten Corbusier a další, čili v evropě 20. léta minulého století. Na tento sterilní styl reagují už v 60. letech postmodernisté. Největší rozkvět pak zažívá klasická postmoderna v 80-90 letech ve světě, u nás spíš v 90 letech (návrat šikmých střech, šíleně tvarovaných oken atd.) Takže pozor, trochu to diskredituje mluvčí, když hned na začátku řeknou faktickou blbost. I když chápu, že tento formát je spíš o pocitovém povídání...

Expert na všechno Vávra opět v akci :D

Pan je autor dobre počítačové hry,tak si myslí,že rozumí všemu. Je to velmi arogantní a působí jako Brouk Pytlík. Je to hrůza. Vše je podle nej špatně,on přeci všemu rozumí. Hrůza.

Vávra: Nechápu, proč si lidi nenechají něco udělat na míru. Taky Vávra: Chci něco na míru, ale nemůžu sehnat někoho, kdo mi to udělá. Bájdvej, co lidi s tím nábytkem z Ikey (z IKEA) děláte, že se vám po 5 letech rozpadne?

Vávru by trefil šlak kdyby přijel do Mostu 😂

Je zajímavé, že o architektuře měl pořád i herec Vávra...

Když povídá pan architekt, je to zajímavé, jak do toho skočí ten buran Vávra, je hned znát že tématu nerozumí. Musí to být pro p. Pizingera těžké...

Kdo může za dehonestaci řemesel?

kedysi som pozeral super dokumenty grand designs ..... odporucam ... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7iqQYZwL-Qo.html

Borec👍😁4syny s 4ženama

Že neslyšíme druhé, jejich názory, to je problém. Co možná je problém větší, že přečasto neslyšíme ani co sami říkáme (včetně mne)... Ovšem co se plasťáků a Bramac střech týče - bezvýhradný souhlas. Proč ovšem potom vidím ve studiu ty hrozné sošky ve wanabe starém stylu?

Není hlavní výhodou plastových oken to, že izolují lépe? Popřípadě ať mě tu někdo klidně poučí. :)