NEUER Kelvin Timeline Film 🖖 aber kein Star Trek 4 

Kelvin-Timeline *DEKADEN* vor den Erignissen der Kelvin-Filme? Heißt also: nicht Kelvin-Timeline, denn diese Abspaltung entstand ja erst mit dem Eintreffen von Neros Schiff und dem Angriff auf die USS Kelvin. Gesetzt den Fall, man geht davon aus, dass Zeit linear ist. Aber die Kelvin-Timeline und die Prime-Timeline unterscheiden sich ja erst ab genau diesem Augenblick. Mir soll es egal sein. Neues StarTrek ist immer gutes StarTrek weil: kein StarTrek hatten wir schon, war scheiße. MÖGLICHERWEISE ist es eben doch StarTrek4 - und zwar in doppelter Hinsicht. Also mit den bekannten Helden eine Zeitreise und auf irgendeine Weise verhindert man die Entstehung der Kelvin-Timeline. Das wäre ein faszinierender Move.

Wenn der Film DekadeN vor Kirk spielt, dann kann der Zeitraum nicht so groß sein, da die Kelvin-Timeline startet ja erst ein paar Tage max wenige Wochen vor der Geburt von Kirk.

Ich sehe das genauso wie Du es erklärt hast. Die Kelvin Timeline hat mich als Star Trek Fan nicht begeistert. Es war okay, dass es mal wieder ein Kinofilm gegeben hat aber ich hätte drauf verzichten können. Ja 25. Jahrhundert, mit neuer Serie neuem Captian neuer Crew neuem Ziel einem größeren moralischem Dilemma sowie schlauen Wendungen, dass wäre schön. Auch ein paar mehr Folgen pro Staffel wäre ganz gut, so 15-20 Folgen, dann ist auch noch etwas mehr Platz für Charakterentwicklung. Naja mal sehen was da so noch kommt.

Habe ich die Kelvin-Timeline falsch verstanden? Es geht darum, dass Nero mit seinem Bergbauschiff diesen Zeitriss verantwortet, um an Spock zu kommen, oder? So! Wie kann es einen Film in der Kelvin-Timeline geben, wenn dieser Schritt noch gar nicht vollzogen wurde? Also, Nero vs. Spock? Geht nicht. Vor dem Angriff von Nero war die Zeitlinie noch gerade. Von daher ergibt das alles keinen Sinn. Ich hätte Bock auf einen vierten, abschließenden Teil, in dem wieder Jeffrey Jacob Regie führt. Denn, Beyond war sowas von für die Tonne. So viele Logiklöcher. Der Übelwicht ergibt keinen Sinn, das Teil was er braucht, um Lebewesen zu töten, auch nicht (hat er doch einen Schwarm dieser Größe), und, und, und...! Nein, Abrams hat, beispielsweise, Khan mal zu einem Typen gemacht, der einen echten Grund hat, das zu tun was er tut. Cumberbatch spielt eben keinen Antagonisten, dem man den Lolli geklaut hat. Auch Nero hat funktioniert. Von daher, bitte wieder Jeffrey Jacob Abrams. Aber bitte ohne Lenseflares.

Toby Haynes hat ja auch die mehr wie geniale Black Mirror Episode "USS Callister" die ja an Star Trek angelehnt ist, inszeniert.

hmmm... die Kelvin-Timeline fängt doch erst mit dem "ersten" neuen Star Trek - Kinofilm an.... wie also soll vor dem Begin der neuen Zeitlinie etwas in der Vergangenheit dieser spielen 🤔🤔 Das ein Ausflug in die Vergangenheit durchaus interassant sein kann zeigte ja die Serie Enterprise, welche leider eingestellt wurde weil Sie eben ständig durch die Hardcore Star Trek Fans zuerst nur kritisiert wurde und erst mach der Einstellung dieser tollen Serie wollten die Ur-Fans die Serie doch retten.... (sah den Hardcore-Fans von TOS zu Modern aus) Als Star Trek Fan darf man durchaus offen sein, für Neuerungen, gern auch in angerpasten Designs an unseren heutigen Gegebenheiten in die Zukunft gedacht... Mir gefiel genau deswegen die Serie Enterprise und mir gefällt genau deswegen auch Discovery so gut... freischwebende Warpgondeln ... sehr cool... Hier könnte man nun also spekulieren, was es für Wegweisende Ereignisse in der Vergangenheit von Star Trek gegeben haben könnte, was hier erzählt werden soll... die Zukunft der Kelvin-Timeline wäre für Filmemacher eigentlich die sinnvollere Wahl um was neues zu erzählen, da bin ich voll bei Dir! Egal in welcher Zeitline, schön ist es mehr Star Trek zu bekommen und wenn der auch noch unterhalten kann, um so besser 😎😎👍👍

Die Timeline sehe ich zweitrangig, vielmehr denke ich, dass aktuelle Drehbuchautoren mit Roddenberrys Prinzipien wenig anfangen können, u.a. da sie selbst an dem Diskurs, den Roddenberry stets anregte, überhaupt kein Interesse haben. Sie werden für Unterhaltung bezahlt, haben aber selbst keine Agenda und im schlimmsten Fall auch keine Lust sich mit dem Hintergrund von Star Trek zu befassen, was die Ergebnisse immer nichtssagender macht. Prequels werfen darüber hinaus immer wieder die Designdiskussion erneut auf, außerdem schaffen sie eigentlich immer Widersprüche zum bereits vorhandenen Content.

Ich find es super spannend wie die Meinungen bei der Kelvin Timeline auseinander gehen. Ich bin durch TNG zu Star Trek gekommen, und vergöttere TNG, DS9 und Voyager (nur so zu meinem Background). Star Trek First Contact ist mein liebster Star Trek Film, dicht gefolgt von Star Trek 6. Und dann an dritter Stelle...ja bitte steinigt mich nicht (Meinungen sind ja zum Glück verschieden)...ist Star Trek Into Darkness. Ja ich mag diesen Khan mehr. Wie gesagt bitte nicht hauen, ich weiß dass viele mich jetzt wahrscheinlich nicht mehr als ECHTEN TREKKIE sehen. Ich will damit nur sagen, ich mag irgendwie alles was mit Star Trek zu tun hat und kann allem was abgewinnen (auch Discovery). Daher freue ich mich immer wenn etwas neues kommt :) Edit: Ich weiß nicht wer von euch den Film The Flash gesehen hat, dort funktioniert Zeit so, dass wenn eine Zeitlinie verändert wird (wie die Kelvin Timeline), dass sich dann sowohl die Zukunft, als auch die Vergangenheit dieser Timeline ändert. Von dem her könnte das alles Sinn ergeben, wenn sie das ähnlich erklären :)

ich bin mit star trek tng aufgewachsen und habe als kind die original serie geschaut - war immer ein familienfest - da lief die noch um 22 uhr im zdf ... habe alle kino filme gesuchtet und war traurig das nach star trek 10 schluss sein sollte - als kenner aller alten serien und filme haben mich die neuen filme echt positiv überrascht - sie waren frisch und haben mit den alten filmen und deren geschichten gespielt und diese tatsächlich verbessert - alles in allem modernisiert - auch dicovery hat mich in staffel 1 überrascht wobei es dann mit beginn von staffel 3 garnicht mehr ging weil es einfach nicht mehr star trek war - habe dann auch nur die ersten 3 folgen geschaut und war dann raus ... die cpt pike serie finde ich großartig weil sie es geschafft haben neue ebenen zu öffnen - dann picard - reiner fanservice - also genial ! im großen und ganzen ist mir die time line egal so lange es star trek ist und gut sowie sauber rübergebracht wird ... ich blicke positiv in die zukunft was die entwicklung des franchises angeht ...

Wenn der Film Dekaden „Vor“ Kelvin-Kirk und Ereignisse spielt, könnte es sehr interessant werden, denn zu diesem Zeitpunkt in der Star Trek-Geschichte haben wir auch noch keine „echten/canon“ Infos über die Zeit. Wäre schön, wenn man Archer, T‘Pol, Phlox? noch in aktivier Rolle sehen könnte, z. B. Archer als Präsident der Föderation, T‘Pol und/oder T‘Pau als hohe Tiere im vulkanischen Oberkommando usw.

Eigentlich wünsche ich mir auch sehr, das Startrek endlich mal da weiter geht wo uns TNG DS9 oder VOY verlassen haben. Naja ok drei Staffeln Picard haben es dann wahr werden lassen, wobei ich zwei der drei Staffeln gerne immer wieder vergesse ;-) Als ich eben deine News gesehen habe, das nen neuer Kelvin Film kommt, war tatsächlich aber mein erster Gedanke "Gott sei Dank, dann können sie wenigstens nicht die Prime Timeline verkacken (Vor allem die Post TNG Zeit)". Das "neue" Startrek hat sich Gott sei dank mit Picard Staffel 3, aber auch lower decks und dem in meinen Augen absoluten Überraschungsding Prodigy in eine gute Richtung entwickelt. Auch strange new worlds gefällt mir total gut. Ich habe aber irgendwie noch nicht das Vertrauen, das die neue Generation gut da anschliessen kann wo die alten Serien aufgehört haben. Mir würde es gefallen wenn in 2 bis 3 Staffeln erst mal eine neue Crew eingeführt wird, zb die der alten Titan/neuen Enterprise und es dann zu den neuen "hoffentlich" lieb gewonnen Charakteren einen FIlm gibt. Ja, naja so eben wie früher :-) Bis sich was neues stabiles etabliert hat, können sies im Kino gerne in der Kelvin Timeline krachen lassen. Unterlatsame Since Fiction waren diese Filme ja. Bin sehr gespannt was die nächsten Jahre Startrek bringen. Grund zur Hoffnug gibt es ja mittlerweile das es gut werden kann.

Ich gebe dir auch auf voller Linie recht. Niemand braucht einen weiteren Kelvin Film und immer weiter in die Vergangenheit zu gehen macht keinen Sinn. Ich fände einen "Legacy"Film, der nach Picard spielt, toll. Mit Publikumsliebling Seven of Nine als Captain, den neuen Charakteren und einem Gastauftritt von Picard (mehr braucht man nicht mehr, TNG ist mit Picard Staffel 3 abgeschlossen und außerzählt)

Poah keine Ahnung da steh ich echt super zwiegespalten zu. Ich find immer noch die Kelvin Timeline hat echt Potenzial weil man da Sachen ausprobieren kann die vielleicht nicht ganz zu Star Trek passen. Andererseits geht das Interesse bei "vor der Kirk Ära leider flöten. Man hat seid Discovery Gewissheit das die Sternenflotte bis weit in die Zukunft noch existiert. Warum nicht irgendein Jahr dazwischen wählen und fertig. Bin aber trotzdem sehr gespannt was da geplant wird.

Ich finde die Original Timeline am besten, Strange New Worlds auch und die guten alten Star Trek Filme😊

Das maschinengewehrgleiche Dauergefeuer der Schiffe war schon bissel drüber XD

Also wenn es nach 2233 spielt, dann ist es nur Kanon für die Kelvin-Timeline. Aber wenn es vor 2233 spielt, ist es für beide Timelines Kanon. Zum Beispiel ist die USS Franklin und Captain Edison Kanon für beide Timelines, da die Franklin ja ein paar Jahre nach der Gründung der Föderation (2163) verloren ging. Das würde auch heißen, dass Krull zu TOS-Zeiten ja immernoch da ist. Ich würd mich freuen, wenn Paramount irgendwann mal was mit ihm in der HAupt-Timeline machen würde.

Ein Film mit den Vod, den Dinos aus der Voyager Folge „Herkunft aus der Ferne“ wäre spannend, da könnte die Geschichte von den Dino Wissenschaftlern weitererzählt werden 😊

Wenn es aber Jahrzehnte vor Kirk spielt, dann wird es noch in der Prime-Linie spielen, da sich die Hauptlinie erst zu seiner Geburt spaltete. Theoretisch könnte es also in der normalen Zeitlinie spielen. Ich würde in dem Zusammenhang darauf tippen, dass sie die Ästhetik der Kelvinlinie verwenden wollen - was aber natürlich auch keinen Sinn machen würde.

Ich hab jetzt kein Problem mit der Kelvin-Timeline, aber "Dekaden" vor Kirk geht doch gar nicht. Die Kelvin-Timeline begann doch eben, als die U.S.S. Kelvin, die von Kirk's Vater kommandiert wurde, von Nero zerstört wurde. Also quasi mit Kirks Geburt. Stimme dir aber zu, ein Film im 25. Jh wäre echt cool.

Ja leider haben sie Angst das fortzusetzen und bewegen sich lieber in dem Rahmen, wo sie nicht so viel falsch machen können, weil man weiß was mal wird, oder aber so ne separate zeitlinie, um komplett sicher zu gehen.

Bitte korrigiert mich, wenn ich mich irre. Aber beginnt die Kelvin Timeline nicht erst zu dem Zeitpunkt, als Spock aus der Zukunft auftaucht? Sprich: Erst dann spalten sich die beiden Zeitlinien. Vor seinem Auftauchen gibt es keine Kelvin Timeline. Und in "Star Trek" sind ja nun auch nicht soooo viele Dekaden zwischen Eröffung und dem eigentlichen Hauptplot vergangen. Die neuen Filme würden also auf jeden Fall vor Spocks Erscheinen spielen. Also ist es doch völlig blödsinnig, von der Kelvin Timeline zu sprechen.

Klingt nach der alten "Birth of the Federation" Idee. Oder ist das ein Übersetzungsfehler? Before the Kelvin timeline - also nicht im Sinne von "zeitlich vorher", sondern "bevor es sie gab" ?

Danke für die Infos Alex. Ich bin bei dir was die Kritik angeht aber verstehe nicht warum Paramount jetzt den Film Weg wieder angehen will!? Die Situation für Paramount scheint doch gar nicht so toll zu sein. Warum setzt man in einer solchen Situation nicht lieber auf ein sicheres Pferd und zwar auf Star Trek mit Captain Seven???

Ich weiß nicht was ich davon halten soll, zumal es dann nicht mehr in der Kelvintineline spielt sondern in der orginalen. Ich finde man macht da mehr kaputt. Ich will neue crews und teammitglieder, angesiedelt nach P S3 und neue Welten. Was eine Ironie das Disco, trotz aller berechtigter Kritik jetzt endet.

Wenn die Macher Kelvin Timeline sagen und den Film vor dem entstehen dieser Zeitlinie ansiedeln kann ja eher nur die Machart dieser Filme als die Timeline selbst gemeint sein. Zumindest wenn die Macher etwas Ahnung über Star Trek mitbringen. Ansonsten sollten sie mal einen klingonischen Zeitkristall benutzen und Spock fragen, der wird es wissen 😂

Du willst eine Wiederholung von Voyager? Hui, neues, fremdes Gebiet?

Ja einfach 25 Jahrhundert ganz deiner Meinung

Axanar spielt im Jahre 2240 bis 2250

Das ne Triologie die nicht korrekt an die alten Sachen ansetzt ne ganze Fanbase mega spalten kann haben wir ja erst vor ein paar Jahren fühlen müssen, das man aus den Fehlern anderer Franchises nicht lernt check ich nicht. Auch warum SCHONWIEDER ein Prequel????! Enterprise, Kelvin Trek, Discovery, .... 3 mal versucht, 3 mal gefailt, höhrt doch endlich auf damit bitte! Auch wenn man bei Enterprise wenigstens noch versucht hat den Canon in takt zu halten hat man späterstens bei den anderen beiden komplett drauf geschissen ums mal so auszudrücken.

Wie wäre es Star Trek erreicht, wie auch immer, eine Galaxie far far away 😂

Warum? Nein wirklich warum? Okay ich gehe nicht davon, aus das dieser Film kommen wird, siehe die Aktuelle Situation von Paramount. Aber gut gehen wir mal davon aus dass das kommt. Warum ständig TOS. Wirklich es kotzt mich sowas von an. Ständig TOS Prequels die nichts anderes machen als Star Trek Klischees zu Verwusten. Aber ja ich hoffe ja auf Discovery in der TOS ära. Bitte, das könnte vielleicht so schlecht sein das es irgendwie gut ist. Besonders das Kelvin Spielgeluniversium (lol). Wirklich ich verstehe jeden der sagt ich kann mir TOS nicht ansehen den das ist mir zu alt. Und genau deswegen bin ich schon seit Enterprise gegen TOS Prequels oder TOS Serien. Denn das Richtig umzusetzen ist wirklich verdammt schwer. Aber hier sind wir wieder mal. Warum gibt es Ständig TOS. Ganz einfach weil dass das einzige ist, was nicht Star Trek Fans in Holywood kennen. Wirklich TOS Zeit ist für mich ein Gigantischer Red Flag. Und nochmal Strange New World ist da für mich keine Ausnahme. Die Serie mit derselben Besetzung auf einer Enterprise G oder J (bitte nicht die aus Enterprise) im 26 Jahrhundert, mit eigenen Designs würde um so vieles besser Funktionieren. Aber gut man muss ja irgendwie Dankbar sein. Denn meine Befürchtung war das wir als Nächstes die Kelvin TNG Ära genießen "dürfen".

Ich versteh es auch nicht, leider

Zu dem neuen Film stehe ich zwiegespalten. Einerseits bietet dieser Film die Möglichkeit eine Erklärung für die Entstehung der Kelvin Timeline zu liefern, andererseits kann es noch alles verschlimmern wenn es wie in Richtung DSC weitergeht.

supraum kanele offen wen ich mich noch daran erinner hat die kelvin timline erst seine anfang genommen mit der zerstörung der uss kelvin alles davor ist müste kanon sein oder begehe ich gerade ein denkfehler

Ich halte Andor für romantisiert überbewertet. Der neue Filmstil in Hollywood zeigt klar dahin, das alle Filme in Zukunft müllig und überhastet daherkommen. Die Fähigkeit Geschichten zu erzählen ist denen restlos verloren gegangen.

Lasst die Kelvin Timeline endlich sterben! Die Filme sind durchaus gute Sci-Fi-Action-Streifen, aber gutes Star Trek ist es halt nicht. Wenn man schon Dekaden vor Kirk ansetzen will, kam mir ein Gedanke: Will man vielleicht Archer zurückbringen? Aber dann in der Kelvin Timeline schmeckt mir halt gar nicht.

Ganz ehrlich? So ein blödes Kuddelmuddel. Man sollte einfach die bescheuerte Kelvin-Timeline einstampfen und mal was vernünftiges Neues in der echten Star Trek Tradition machen, das halt mit neuem Captain und neuer Crew und neuer Enterprise in der Zukunft nach allen bisherigen Original-Charakteren angelegt ist (denke da besonders an Kirk und Picard, aber auch Sisko, Archer und Janeway), voll im Star Trek Kanon steht und sich nicht in Widersprüchen verstrickt sondern die "gewachsene Geschichte" innerhalb des Star-Trek-Universums beachtet und darauf aufbaut. Prequels mit besserer, modernerer Technik als in den Original Serien sind so dämlich. Was soll das alles? Es gibt Legionen von Büchern, die nach Beendigung der TOS und Next Gen Serien geschrieben wurden und die Welt von Star Trek auf interessante Weise und unter liebevoller Beachtung der Original-Serien-Inhalte und Geschehnisse weiterentwickelt haben. Da wäre auch Potential für einzelne vernünftige Filme vorhanden, aber bitte nicht weiter solche kindischen Crews, die sich alle verhalten wie im Kindergarten, keine Disziplin kennen (das ist immer noch die militärisch organisierte Sternenflotte!) und die im größten Streß noch Privates in lächerlich unglaubwürdiger Weise vor ihren Vorgesetzten verhandeln. Wenn ich Discovery ansehe oder Picard oder gar Strange New Worlds, sehe ich nur bescheuerte Soaps die halt statt in der Lindenstraße oder bei RTL/Pro7 im Weltraum spielen, ohne interessante Star Trek Gedanken, geschrieben von Kindern für Kinder. Ab dem Moment, als in der letzte Folge Strange New Worlds Staffel 1 ein lächerlicher James T. Kirk eingeführt wurde, habe ich diese Serie für immer ausgeschaltet. Ende, ich bin raus, es reicht, ohne mich, ich bin fertig mit dem neuem Star Trek. Dann doch lieber die Orville oder eben etwas ganz Anderes! Ach ja, und ich bin Trekkie der ersten Stunde und mit Roddenberrys Original aufgewachsen und habe alles gesehen....