Những Lời Nói Vô Nghĩa | Huskywannafly | QUAN ĐIỂM 

Subscribe ngay kênh SPIDERUM GIẢI TRÍ của nhà Nhện: b.link/spiderum-giai-tri-youtube Ghé Shop ủng hộ nhà Nhện thôi các bạn ơi: shp.ee/ynm7jgy Mua sách "Người Trong Muôn Nghề: Ngành Kinh Tế có gì?" tại đây: b.link/ntmn-kinhte-youtube

Với luận điểm: "Chỉ có thể đưa ra hành động khi chỉ ra việc ai đúng ai sai", tôi có thái độ không đồng tình và xin đưa ra phản biện: 1. Có phải chúng ta chỉ rút ra hành động khi đã phân định rõ quan điểm của ai đúng, quan điểm của ai sai? 2. Việc hành động sau tranh luận sẽ chỉ là thực hiện theo ý kiến của một người được rút ra sau tranh luận là đúng. Vậy vai trò của việc phản biện và tranh luận là thuyết phục người khác sai còn mình là đúng và hành động dựa trên quan điểm của người đúng? 3. Việc đồng tình với 1 quan điểm, 1 góc nhìn, 1 khía cạnh của người khác có đồng nghĩa với việc quan điểm đó chắc chắn đúng, chẳng qua là chúng ta chưa chuẩn bị kịp với tình huống đó không? 4/ Tại sao trong tranh luận lại không thể có việc đồng tình với 1 hoặc một vài mệnh đề phù hợp và phản biện những mệnh đề không phù hợp rồi đưa ra quyết định hành động dựa trên việc đồng thuận của cả 2 bên về những mệnh đề phù hợp và không phù hợp? Hết phần phản biện của tôi.

Tôi thích mấy cái phản tư duy self-help hiện đại như vậy

tập thể dục mang lại thay đổi về sức khoẻ, chứ không phải là việc nói về tập thể dục

Cảm ơn ng viết bài viết này thật sự đã thay đổi tôi

cộng đồng chất lượng thêm nữa là sắp có vũ trụ Spiderum rồi 😁

Sẽ áp dụng cùng với một nền tảng triết học vững chắc!

Mình sẽ thuyết phục được người khác nghe theo mình hoặc bị họ thuyết phục ? Gặp 2 ông/bà cãi nhau nủa ngày trời cuối cùng mỗi người 1 ý cũng như bằng không.

Mình thấy giọng chị này nhẹ với bình lặng quá, chỉ thích hợp dẫn bản tin thôi. Còn mấy bài tranh luận máu lửa thế này để giọng đọc nam với nhiều điểm nhấn sẽ hợp hơn.

6:52 how dare you , legendary meme

Nội dung sắc sảo quá. 10 điểm dành cho spiderum.

Giọng đọc hay quá

Còn tùy mục đích và lĩnh vực của cuộc tranh luận là gì. Nếu mục đích của cuộc tranh luận là quyết định xem nên làm gì thì đương nhiên là phải có hành động. Mục đích học thuật thì k nhất thiết. Lĩnh vực ktế, chính trị thì cần đưa ra hành động cụ thể hơn là duy trì tranh luận. Điều này cũng đến từ đặc trưng của ktế và chính trị, đó là đúng sai k dc xác đinh rõ ràng, các trường phái khác nhau có các giả định và lập luận khác nhau, đôi khi nằm trên các mặt khác nhau của vấn đề, mà ở đó bên này đúng cũng k thể loại trừ dc bên kia k đúng. Cho nên duy trì tranh luận quá sâu thường k đem lại kết quả. Vì vậy thường hay quyết định những vấn đề này bằng bỏ phiếu. Còn trong khoa học thì ngược lại, tính đúng sai thường dc xác định rõ ràng, chuyện hành động từ từ tính sau. Cũng bởi vì đặc trưng thôi. Khoa học có thể cô lập vấn đề lại, thực hiện thí nghiệm, đo đạc, tính toán, dẫn tới kết quả, từ đó xác định dc lí thuyết là đúng hay sai. Và từ nghiên cứu ra lí thuyết tới ứng dụng có khi mất hàng chục năm, hàng trăm năm, và có vài ngành khoa học, nghiên cứu lí thuyết bao lâu cũng dc, nhưng thực hành cần hạn chế tối đa sai sót, ví dụ như khoa học tên lửa. Nếu đòi hỏi ưu tiên hành động hơn tranh luận thì nghiên cứu vũ trụ, lỗ đen, vật lí lượng tử làm sao hành động? Vì vậy theo tôi, bài này chỉ may ra có giá trị trong phạm vi các vấn đề xã hội

Ghé Shop ủng hộ nhà Nhện thôi các bạn ơi: shp.ee/ynm7jgy Mua sách "Người Trong Muôn Nghề: Ngành Kinh Tế có gì?" tại đây: b.link/ntmn-kinhte-youtube ______________ Bài viết: Những Lời Nói Vô Nghĩa Được viết bởi: Huskywannafly Link bài viết: b.link/youtube-Tranh-Luan-va-Hanh-Dong

Bài viết thật tuyệt vời

Spide chăm lên vid quá

thích bài viết này, ủng hộ tác giả. hành động, chứ không phải nói về việc hành động.

bài này hay quá...nói ít thôi làm nhiều lên...và đừng xía mỏ vào chuyện không ảnh hưởng đến mình

Cuối cùng cũng có giọng miền nam hehe 😁

nội dung rất hay

hay lắm!

Hay

Giọng nữ miền Nam dễ thương quá

rất hay và ý nghĩa

15:13 chưa chắc tranh luận là phải có 1 bên đúng. có thể mỗi người sẽ đúng 1 phần và bổ sung cho nhau để có 1 hành động hoàn chỉnh hơn. tư duy nhị nguyên như bài viết là 1 sự hạn chế.

sắp 2022 rồi mới coi

Tư duy phản biện và tranh luận tranh biện cần mang lại kết quả và giải pháp cho vấn đề, còn tranh luận để để đấy thì nó sẽ chìm rất nhanh.

Bài này hay tuyệt

Mình thấy khá hay

Bài này hay nè

Bài hay

Nếu không có tranh luận và tư duy phản biện thì bài này đã không viết được tốt thế. Những người nghiên cứu khoa học rồi máy tính... thì có thể ko cần chú trọng khả năng này. Nhưng theo chính trị, kinh tế...thì các cuộc tranh luận quá là cần thiết ạ :))

👍

Tức là tác giả chửi xéo bạn nếu bạn bình luận về bài viết.

Chủ nhật/30/10/2022

14:10

Nói là làm

Nghe giọng bạn này cứ như xem mấy cái phim lồng tiếng trên HTV3 😒

đúng là nhưng lời nói vô nghĩa, cả bài đều vô nghĩa =((

Hơ hơ Isa Quan đâu r

t quên rằng mình đã xem video này rồi, và t đã bất ngờ khi mình đã dislike nó. Nhưng sau khi xem xong t đã hiểu, tại sao t lại dislike một bài viết đầy những lỗi ngụy biện và lập luận tự mâu thuẫn như thế này :) thật ngu xuẩn

Hơi kh thích giọng này

Cmt đầu :v

Hay

Hay