Nikon 58mm f1.4g af-s nikkor Объектив Обзор 2023 z6 z50 

Согласен с вами , что это волшебное стекло , у него свой рисунок . Искал свой идеальный полтинник и я его нашел :) к слову были почти все полтинники от Никон , даже 50 1.2 s . 1.2 техничный, звенящий , классный , но в боке проигрывает старичку , именно в плавности картинки , боке как будто акварельное . Особенно люблю фото в контровом свете , тут он раскрывается . В общем , хотите резкость , есть 50 1.8s, хотите рисунок берите 58 мм .

Тоже использую его на 850, кайфую на все 100%, с ним хочется экспериментировать и творить.

Айфон тут сольет даже кропу

@@-PPK по каким параметрам, конкретно? АЙФОН ПРО новый в большинстве задач ничего не сольет !))) Особенно, когда эти заказчики также будут просматривать получившиеся фото на своих же айфонах, а так 99% просмотров и происходит))) Я сам в шоке был, сравнив качество, Ставишь кинорежим и аж страшно что бывает такое отделение заднего плана... Боке, резкость... Равы с айфона пнеплохо тянутся и в Caprute one... Айфоны немного сливают по детализации ( но это если vs D850, а точно не D200), если увеличивать на большом 27 4к мониторе и, конечно, они слабее при высоких ИСО... но, я вас умоляю, какой заказчик будет смотреть фото на таком большом мониторе? 99% разошлют их по соцсетям и ватсапам, ватс апп эти фото еще и порежет и в итоге все видят картину на том же айфоне))) Круг замкнулся))

да, он медленный по сравнению, но я фоткал с ним на свадьбе и он просто не мазал в большинстве случаев.

Да. 💯

Странный вопрос, что лучше по картинке) одному хочется звенящей резкости, другому это вообще не надо. У каждого объектива свой характер, а нравится он или нет, каждый решает сам. Лично я по началу всегда стремился к супер резкости, думал что это основной показатель качества. А потом понял, что не это главное. Что касается этого объектива, то мне зашёл

Фейд в отличие от этого стекла имеет прекрасную резкость на открытой и в то же время очень интересные баки я скажу так если бы он был бы автофокусным то лучшим полтинником был бы Фоййт

@@-PPK я узнал, что фойт можно сделать автофокусным, но он будет отвёрточным. Работа довольно таки дорогая и необходимо купить объектив который станет донором

Спасибо за мнение

@@-PPK А тебе, Павел, спасибо за классные обзоры!

24-70mm f4z цена не кусачая , фокусные для всего , резкий , легкий .

Для какой камеры Я так понимаю у вас любительский аппарат Я бы взял бы 18-105 ил 18 140 или 18.200 или 16-85 любой на который денег хватит

У сигма никто не отменял проблемы с фокусом и всё-таки лично для меня цвет сигмы остаётся под вопросом.

Странный не странный , рисунок у него особенный . Если вы не видите разницу в рисунке объектива , то и не нужен вам этот объектив . Лично я прошел все стадии полтинников на Nikon , был у меня 50mm f1.8D, 50mm f1.4D, 50mm f1.4G ( не долго ) потом купил Самый крутой на сей день 50mm f1.2 s и только сейчас пришел к 58mm f1.4G , вот реально , для меня у него есть свой рисунок , он не резкий с открытых как 50 1.2 , он имеет небольшие ха , но его художественный рисунок лично меня зацепил , я сравнивая свои фото со всех этих полтинников сразу влюбился в него . Стоит конечно дорого , тут соглашусь , за пластик могли бы чуть дешевле брать , но оптически он очень интересен . Если вас интересует только характеристики на бумаге то ваш выбор 50mm f1.8s , хорошее резкое современное стекло , но я выбираю рисунок . Поэтому понимание этого объектива приходит только тогда когда ты попробуешь каждый из них и решишь для себя что для тебя лично важнее в фото .

@@AntonMorozow1983 ох уж эти рассуждения о великом)))))) Куда уж нам, простым фотолюбителям, до Вас, мисье Что мешало Никону сделать и рисунок, и нормальное изображение, если делали это стекло в 2013 году? Не в 1993, не за 3 копейки, а в 2013 и за 1800 зеленых

@@shibilipan6899 фотограф это своего рода художник , если вы не художник вы не фотограф . Если вы такой специалист и знаете как нужно было делать объектив Nikon , что же вы молчали об этом все эти годы ?

@@AntonMorozow1983 ясно, теперь какие-то рассуждения про художников))) При чем тут боке тогда? Если вы художник, то спокойно снимете и на дюймовочку, 58/1.4 тут не при чем Любой современный объектив - это инженерная и маркетинговая вещь В случае этого 58мм с инженерной точки он оказался очень слабым, но ценник и позиционирование как топового Это должен был быть инструмент и топ уровень фиксов Никона, а получился такой же 50/1.4g, но в 5 раз дороже И Никонистам очень обидно, что не получили топовый объектив, когда у других производителей таковой имелся

@@shibilipan6899У вас был 58 мм ? Вы лично на него снимали ? Или вы диванный эксперт который по ужатому видео в ютубе определил что этот объектив такой же как 50 1.4 ? Я снимаю на это стекло и вижу разницу . И для этой разницы я его и купил . Вы понимаете что разница она может быть минимальной , но именно из за нее люди тратят большие деньги . Это как в машинах есть мерседес е класса , хорошая машина , а есть s класс и она лучше , и люди покупают , потому что могут и потому что для них важна эта разница . Диванные же эксперты обычно ничего не снимают , или не пользовались данной вещью , но они все знают , и все понимают , и делятся своим экспертным мнением с людьми вводя их в заблуждение . Интереснее пообщаться с опытом использования человека , который хотябы в руках подержал стекло , а так это чисто ваше мнение .