Nikon Z6 III Ankündigung & Was kommt von Canon? 

Hier könnt ihr die Nikon Z6 III vorbestellen: tidd.ly/4eoAxe1 ... oder die Z8 mit 500€ Sofortrabatt: tidd.ly/3ESr4Lm

Freu mich schon auf einen Test! Mir ist die Z8 aber trotzdem lieber, wegen der höheren Auflösung.

Der partielle stacked Sensor hat lediglich die notwendigen schnellen Schaltkreise, die für den schnellen Video Readout notwendig sind, nicht aber jene für die Fotografie. Für die Fotografie ist der Readout ca. 16ms @ 24Mpx. Die R5 hat 15ms @ 45Mpx, ist also etwa gleich schnell, aber bei der halben Auflösung. Als Vergleich, die A1 hat 4ms @ 50MPx, die Z8/Z9 3.8ms @ 45MPx und die A9III 0ms @ 24MPx. Der RS der Z6III wird also bei der Fotografie vermutlich etwa gleich sein wie bei der R5.

Preis und Spezifikationen stimmen für mich nicht überein. Darum habe ich heute die Z8 bestellt 😁

Also eine A7 IV als auch eine Canon R6 Mark II bieten einige Dinge in dieser Klasse nicht, die die Z6 III bietet. Vor allem im Bereich Video mit den drastisch verbesserten Codecs, 4k 120fps, 6k 60fps, Full Size HDMI. Zudem der Sucher der deutlich höher auflöst und einen „Stacked“ Sensor. Wer nur Fotografiert ist ausser auf den deutlich verbesserten Autofokus sowieso nicht auf einen Wechsel angewiesen. Die Z6 III ist in vielerei Hinsicht eine Canon R3 in einem kleinen Body. Abwarten, testen, Tee trinken und eine richtige Meinung bilden🙌 Da reden die Nikon User die Kamera schlechter als sie ist!

Hi Fabian, wie ValueTech treffend festhält, wird ein Z7iii kaum platzierbar sein, bei nur 24MP klafft aber doch eine rechte Lücke zwischen der Z8 und der Z6iii... Gerade in der Tierfotografie bin zumindest ich immer wieder aufs croppen angewiesen. Zum Preis : die Z8 ist auch mt 4600 gestartet und erreicht die 3500 nur mit Sofortrabatten.

Der Preis der Z6iii wird schnell fallen, wenn die Nachfrage nicht da ist bzw. die early adopters gekauft haben. Ich denke, dass sie sich in ein paar Monaten bei 2.500 Euro einpendelt. Für mich sind die Verbesserungen aber zu sehr videozentriert. Ich habe die 15% Aufpreis in Kauf genommen und eine Z8 gekauft.

Vielen Dank für deine sachliche Einschätzung. Spannend wie viele die Kamera bzw. gesamte Marke schlecht machen ehe es finale Tests gibt 😅. Leider ein deutlicher Preisaufschlag, soweit ich das mitbekommen habe war für den US Markt ein Preis von 2500$ vorgesehen. Dafür ist die Kamera preislich deutlich attraktiver. Was bei den 45MP immer unterschätzt wird, sind die benötigte Rechenleistung zum bearbeiten und Speicherplatz. Daher sehe ich 24mp nicht so sehr als Nachteil.

@FabianFoppNaturfotografie klar, sachlich und nachvollziehbar formuliert 👍.

Der elektr. Verschluss soll nun die 14 Bit beibehalten können, was vermutlich Vorteile in der Bildqualität haben könnte.

Super Review, bei wem kostet die z8 nur 400€ weniger? Danke im Voraus...

Hatt zu lange gedauert...z8 mit super Rabatt geholt und ich bin sehr zufrieden 😊

Hallo Fabian, danke für das kurze Video. Deine Beiträge lese ich immer wieder gern Jedoch glaube ich nicht, dass Canon nach der Z6III mit irgendwas kontern muss. Die R6 Mark II ist bereits die bessere Kamera, zumindest für Fotografen. Ich fotografiere zur Zeit mit einer Z8, und habe vorher ein halbes Jahr mal eine EOS R6 Mark II gehabt. Ich muss sagen, der Autofocus der Z8 ist zwar gut, kann aber mit der EOS 6 Mark II nicht mithalten. Wie denn auch, wenn die Z8 mit 493 Autofokussensoren auskommen muss, die EOS jedoch 4897 davon hat. Da ist bei der Canon ein Augen- AF bereits viel früher möglich. und mit zunehmender Annäherung immer sicherer als bei Nikon. Die Z6III hat nun nur 273 Autofokus- Messfelder, kann also gar nicht so gut wie eine Z8 sein, erst wenn das Objekt sehr nahe ist. Zudem nutze ich die Kamera auf meinen Urlaubsreisen auch gern für Makroaufnahmen. Da ist die Canon mit ihrem Stacking Modus um Welten besser aufgestellt. Alles funktioniert über den Life View und bei Nikon muss ich erst umständlich über das Menü gehen und danach blind schießen. Zudem bin ich vor Jahren immer gut mit einem Pärchen APS-C und Vollformat gefahren. Nikon hat jedoch aktuell keine gute APS-C Kamera im Angebot. Die Z50 ist Technik von vorgestern, die Z-fc ist unhandlich - nur etwas für Nostalgie- Fans und die Z30 eine reine Vlogger- Kamera. Ich habe ja bereits eine gute Ausrüstung und werde abwarten, was in den nächsten Jahren eher passiert. Entweder a) kommen von Canon vernünftige, bezahlbare Objektive, oder b) Sony verbesset sein Handling - besonders im APS-C Bereich, oder c) Nikon bringt eine vernünftige APS- C Kamera mit guter Focus- Stacking- Funktion heraus. Bis dahin lege ich mir einen Investitionstopp auf.

Ich drücke dir die Daumen für die Garantie du hast ja auch einen RU-vid Bonus. Bei mir als Hobby Heinz ist Canon Gnadenlos und zudem noch unverschämmt hoch in den Rap. Kosten da ich mal bei Sigma gearbeitet habe denke das ich das Beurteilen kann.

Sehr gute Einschätzung. Diesen teilweise gestackten Sensor halte ich für geschicktes Marketing. In Jan Wegener‘s Video sieht man allerdings ab Minute 20:00 ein paar Beispiele von Rolling Shutter bei Fotos von Vögeln. Für Nikon Fan‘s sicherlich trotzdem eine deutliche Verbesserung zur Z6 II. 🤔🙂

Die R6 ii kriege ich für 1999 inkl 3-Jahre CH Garantie. Nikon mit 3000 für alles was ich will einen guten AF welcher die Z6ii nicht hatte und die Z6 iii hätte ist es mir nicht wert. Ich hatte die R6 vorher und der AF war Welten besser als derjenige der Z6ii. Also, Nikon raus, Canon rein

In so kurzer Zeit die dritte Z6, nö nicht mit mir.

Der Preis mag gerechtfertigt sein, ist aber meiner Meinung nach ca. 200 bis 300 € zu hoch. Auch ich hätte mir das Pre Capture in RAW gewünscht, vielleicht wird es irgendwann als Update erst für die Z9 und dann für die Z8 und Z6III nachgereicht. Dass 120 Bilder/sek. nur im Cropmodus erreicht werden, stört mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Ich sehe für mich keinerlei Bedarf nach solch hohen Geschwindigkeiten. Wie lange dauert es eigentlich bei 120 Bildern bis der Akku leer ist! Und wenn wir schon bei den Wünschen sind, ein Sensorschutz wäre auch nicht schlecht gewesen. Es gibt also für die Zukunft noch genug Luft nach ober. Trotz allem aber eine hervorragende Kamera und ich bin gespannt wie der Wettbewerb reagieren wird.

Könnte mir vorstellen, dass schon einige Canon R1 auf der Fussball-EM im Test-Einsatz sind…

Ich finde es ehr sehr Lahm, was Nikon da mit der Z6III raus gebracht hat. Für 3000Euro sehe ich hier keinerlei Grund die Z6III zu kaufen. (als Fotograf) Nikon sagt selber, dass der AF 20% schneller sei als der AF von der Z6II......echt jetzt?....das heisst ja, dass die Z6III nicht mal annähernd auf dem Niveau der Z8/Z9 ist. Wie einige schon geschrieben haben scheint die Z6III beim Tier AF auch deutlich ungenauer zu sein, als es die Canon R6II/R5 ist....und das soll dann die neueste Generation darstellen? Nikon scheint mit den Z6ern alles nur halbherzig zu machen, besten Beispiel ist die Z6II! Es wird wirklich Zeit zu Canon oder Sony zu wechseln.

Besten Dank.

Der einzige technische Vorteil der Z6III gegenüber der Z8 (für die ich notabene 15.- mehr bezahlt habe 🤣), ist der hochauflösendere Sucher. Die UVP ist immer viel zu hoch (wie bei Sony, Canon & Co. auch), aber wenn der Strassenpreis nicht bald in Richtung der R6II vordringen sehe ich schwarz. In der USA ist die Z6III USD 2499.-, Nikon Europe hätte guit daran getan diesen Preis 1:1 für die UVP zu übernehmen.

Hoi Fabian Danke für's zeige und vorstelle! 👍👍 Kein Grund für mich zum wächsle... 😊 Beschti Grüess Päde

Kannst du mal eine (Vollformat-) Kamera von Panasonic testen? Vielleicht wenn von denen eine neue, höher auflösende Kamera käme (da gabs entsprechende Gerüchte). Fände ich interessant, auch wegen dem Autofokus. Vieleicht könntest du dann auch den AF mit NIkon und Canon vergleichen. Zur Panasonic könntest du das Sigma 150-600 mm nutzen.

Ich glaube der 24mp Sensor ist so sicher wie das armen in der Kirche, da sich die R1 vor allem an sportfotografen richten wird wie es auch in der Vergangenheit war. Bezüglich R3 vollkommen Zustimmung. Irgendwie macht eine 24mp R1 die R3 obsolet. Bei den Reparaturen die ich bei Canon hatte, war laut Rechnung die kosten immer sehr gering. Bei meiner R6 wurde glaube ich das Leder ausgetauscht und die Platine und in der Rechnung waren es unter 10€ (wegen Garantie musste ich nichts zahlen aber die 10€ hätten mich nicht gejuckt. Ich persönlich würde auch eher zu mehr MP tendieren aber auch nur, weil ich gerne groß Drucken würde (A2 -A1) und ich das ungerne mit wenig MP tun würde.

Super Review 👍 Danke

Nikon schafft sich selbst ab. So lange warten viele auf eine Z6III. Und dann kommt für den Preis eine Kamera die in einigen Punkten einer Sony AIV unterlegen ist, die deutlich mehr Objektive möglich macht und 1000 Euro weniger kostet. Wenn man dafür soviel Jahre braucht frage ich mich was Nikon da gemacht hat

Habe gerade meine ganze Nikon Ausrüstung zum Tausch angeboten, da der Preis einfach völlig over the Top ist. Schade, Nikon hat einfach keine Ahnung wie man Kunden bei der Stange halten kann. Die Z6iii wäre perfekt gewesen, aber so nicht. Lustig weil ich werde mit mühe geben, den Tausch gleich am Demo Day der Z6iii in Bern retournieren, so dass der Nikon Sales Rep es sieht dass sie mich gerade zum zweiten mal verloren haben und freue mich die Canon Ausrüstung dann aufzugreifen von den Augen von Nikon 😉