18 años creyendo...hasta que no di más. Es más fácil creer que buscar la verdad y caemos en creencias no empíricas por anestesiar nuestros dolores. Salir de cualquier sistema de creencias es un gran acto de valentía.
Para mí el cristianismo es 100% falso. Pero muchos agnósticos consideran que quizá exista algo Supremo incognoscible para los humanos, un Ser (o Seres ) que nos puso en la Tierra y bueno, nadie sabe nada de tal Ser ni el para qué nos trajo a la vida. Pero los ateos se cierran a toda posibilidad de que exista algo inteligente fuera de la mente humana o de alguna masa cerebral alienígena. Pero bueno ,cada quien se crea su nuevo sistema de creencias y su moral. Suerte.
No solo de valentía sino de sana cordura. No hay peor enfermedad mental que el fanatismo religioso; la más destructiva de todas las patologías. Y no hat mentira más perversa que la ilusión de la fe..
Un caso similar fue El quijote. Cervantes se inspiro en varias perrsonas que realmente existieron para crear a su personaje, pues a finales del siglo XVI algunos hidalgos usaban armaduras que tenian decadas desfasadas. Ademas se inspiró en vecinos de su municipio, incluso familiares para el resto de sus personajes. Y en oficios de su tiempo asi como poblaciones y regiones. Los dos volúmenes los publico en 1605 y 1615. Saludos desde España.
Gratamente sorprendido de su honestidad intelectual, estricto respeto a la opinión y/o creencia de cada uno y correcta distinción entre lo que es fe o creencia (algo que se acepta sin crítica ni discernimiento), y lo que es rigor histórico y científico. Yo estudié para ser sacerdote católico (creo que tenía vocación real), pero abandoné la carrera al descubrir por mi mismo las hipocresías y mentiras reinantes en la SMICAR. Luego me dediqué a leer y estudiar los apócrifos, religiones comparadas, mitos y leyendas, etc. Mis sorpresas fueron cada vez mayores al enterarme de que Nazareth jamás existió y que el apelativo de Nazareno atribuido a Jesús se debió a una interpretación errónea de un copista del siglo IV que tomó un calificativo como gentilicio; de la interpolación premeditada de esos párrafos en los escritos de Flavio Josefo; de que el primer Concilio se realizó en Jerusalén y no fue presidido por Pedro, sino por Santiago el Mayor; que Magdalena no era prostituta y mucho menos pobre; de la existencia de la comunidad de Qumran y los Manuscritos del Mar Muerto, etc. etc. Por supuesto que leí y me enteré de la triste suerte de un librepensador como Giordano Bruno, de la masacre de los albigenses y del genocidio perpetrado en América en nombre de la "civilización y la evangelización" entre otras tropelías perpetradas bajo los signos de la cruz y la espada. Dudo mucho que la SMICAR reconozca públicamente tantas aberraciones, se arrepienta y -sobre todo-, repare al menos en parte los daños causados. Nadie llega al papado ignorando todo eso, por lo cual ninguno de ellos es inocente, sino culpable por acción u omisión. Cada vez me convenzo más de que no creen en Dios. Si realmente creyeran dirían la verdad en lugar de seguir propagando mentiras, porque es verdad NOS HACE LIBRES !
No has contestado a la pregunta de Mauricio. .. Existió realmente Jesús . ? Todos sabemos las barbaridades cometidas por los hombres en el nombre de la religión . Nadie lo discute. Pero ese es otro tema distinto del que plantea Mauricio . De los manuscritos de Qumram, del apelativo " Nazareno" , pues tampoco tienen que ver con la existencia o no de Jesús. Es solo mi opinión. Gracias
El autor de las "interpolaciones" en el texto de Josefo Flavio probablemente haya sido Eusebio, el intrigante que pactó con Constantino la primera alianza de la iglesia con un dictador. Luego esta política se volvería una constante , hasta nuestros días.
Pienso que esta afirmación es demasiado rotunda. Hoy el estudio científico de los textos de Pablo distingue entre interpolación y glosa del texto epistolar base. A ello se une en tema de la transmisión, interpolación y supervivencia de los antiguos manuscritos originarios. Además en el presente hemos perdido muchas de las capacidades de aquellos hombres para expresarse y las técnicas de transmisión que usaban. Respecto a la crítica a Pablo acerca de una supuesta valoración misógina de las mujeres ha sido revisado y puesto en duda, a partir de la investigación y la arqueología de los textos escritos, identificando el texto base respecto a las glosas añadidas por sucesivos y posteriores lectores.
@@JavierSilva.Th.M Tu comentario es gratuito, absurdo y una pataleta rabiosa. La interpolación en el libro de Flavio Josefo, Antigüedades judías. Es más que evidente y reconocida desde hace siglos. Tu payasada, no sirve para nada. Solo te sirve a ti, para dejar de llorar y sufrir por tu fracaso y derrota religiosa. *Año 303 inventan el cristianismo.* Jaque mate.
Con mucha fineza ética y respeto. Mi humilde comentario: hay locos que dicen la mismísima VERDAD, y hay religiosos y fanaticos que cren tener su verdad. Un corazón siempre agradecido.
Me da mucha gracia que para corroborar algun dato ,algunas personas se basan en la bilbia cuando lo que se pone en tela de juicio es la veracidad de la biblia,es como si un juez tomara como evidencia absoluta el testimonio del acusado y no tomara en cuenta el resto de la evidencia,son de manual, como Histori channel cuando intenta corroborar hechos narrados en la biblia y se basa en lo que la propia biblia dice.nada mas lejos de la realidad.
comparto tu critica a ese falso Canal de pura mítica, que se hace llamar irresponsablemente "History Channel" seguramente con inconfesable propósito manipulador
Sin duda existió alguien que inspiró la figura de Jesús. Pues de lo que si hay documentación es de los cristianos desde muy temprano en el siglo 1 setenta años después.
Flavio Josefo vivió en la misma época de Nerón y de los apóstoles,...porque el hecho de que se le atribuya tal importancia a su documento flaviano eso no quiere decir que sea tan importante como se lo quiere indicar,pues Josefo nunca conoció a Jesús ,y se valió de testimonios que si lo habían conocido,así lo suponemos,o de personas que habían escuchado sobre él...Lo curioso del asunto, es que los testimonios reales,que habían vivido con Jesús ,estaban cerquita de Josefo y a los historiadores nunca les interesó consultarle su opinión sobre El Claro que existe y existió Jesús...lo constata el mismo Josefo al hablar de personajes de la época ,en su Revuelta judía, segunda parte ,que son los mismos a los que Pablo da su testimonio en Hechos 24-25-26- Es una constancia real de que estamos hablando de la misma época en que vivió Josefo y también personajes relacionados con Jesús , como Pedro , fundamentalmente,puesto que Pedro lo negó tres veces ...conoció su sufrimiento su crucifixión, y luego fue su primer predicador ,y murió junto a Pablo antes que muriera Nerón en el 68. Y muy posiblemente también junto a Lucas,pues el visita a Pablo en la cárcel en el 67 y ante tanta valentía de no importarle que lo viesen junto a un ""sedicioso"" es súper probable que el ,Lucas sufriera el martirio junto a Pablo y Pedro...Pablo da su testimonio sobre Jesús resucitado ante Festo, Agripa Félix Berenice ...y como ya lo dije ,todos ellos aparecen en los textos de Josefo Y quisiera especificar algo respecto a la evidencia que tuvo Pablo ,porque el ,que pudo conocer a Jesús siendo un adolescente,no convivió con El ,como lo hizo Pedro y otros apóstoles que también aparecen ven Hechos....y es sobre la mentalidad de Pedro respecto a la mentira.Pues en Hechos podemos comprobar su enojo y su maldición ante Ananías y Safira y los trata de mentirosos....y es llamativo que , no solo acepta el testimonio de Pablo cuando refiere su visión sobre Jesús, sino que baja la cabeza ante la autoridad de Pablo en Gálatas admitiendo su culpa ,lo que nos hace ver que ,a los ojos de Pedro Pablo hablaba con la verdad ,y no se opuso a que el dará a conocer el evangelio,...Hay otros personajes y lugares comunes que se pueden apreciar entre Hechos y Josefo ,. Y si vemos, con absoluta claridad que estamos hablando de evidencias reales y sobre una misma época....no existe razón alguna de que dudemos de la existencia de Jesús... El problema ver su divinidad es algo mucho más relacionado con nuestra fe y nuestro amor .que también se podría discutir.... Y debemos agregar que Josefo escribió su revuelta diez años después de ocurrida , y que lo escrito por Lucas fue antes del año 64 porque en esa fecha Lucas dejo de escribir...por lo tanto son dos documentos independientes ,que no tienen otra intencionalidad que la de registrar los acontecimientos que estaban sucediendo, ...
M...mmm. Otro intento desesperado por demostrar lo indemostrable. "Claro que Jesús existió...lo dice el mismo Flavio..." y luego citar los evangelios como "demostración" no es otra cosa que rizar el rizo en una afán bastante mediocre por ratificar el cuentito cristiano este que ya sabemos tiene poco asidero. ¿Por qué no quedarse con su fe los que creen y no insistir en racionalizar el mito inconsistente e infantil que cada día convence menos? por demás José Mauricio nunca dice que "No existió", lo que plantea es que "Hay pocas, o ninguna, pruebas de que alguna vez haya existido" lo que es indiscutible. Grande José Mauricio y por favor, por favor sigue adelante.
La muerte y resurrección del sol .no es de extrañar que la navidad es la fiesta más antigua e importante de la humanidad que nada tiene que ver con el cristianismo
La fiesta era natalis solis invictus celebrada el 25 de diciembre, como el nacimiento de Mitra en esa misma epoca. Pero más antigua era la saturnalia celebrada por una semana a fines de diciembre, donde se evocaba la época dorada de saturno, cuando la tierra era un paraíso, al final de dicha fiesta, en la sigilaria se daban como regalos a los niños muñequitos de barro. Por su parte los germanos encendían antorchas alrededor de sus árboles por esas fechas frías para perpetuar la fertilidad de la naturaleza. Por eso muchos críticos califican a la Navidad una fiesta agrícola. Lo interesante es que los judíos de esa epoca no celebraban cumpleaños y despreciaba esas costumbres "paganas".
El histórico del mitológico... Lo que se contó por muchos años,, (tradición oral) terminó con la historia real transformada en cuentos y mitos escritos a modo
Muy claro, por ahí (refiriéndome a mi general Zapata) hay una novela sale se llama,"cosa fácil" donde el general lo encuentra el protagonista de la misma en el DF, y así como este argumento literario hay muchos. LAS LEYENDAS NUNCA MUEREN: SOLO SE HACEN MÁS GRANDES
Nada nuevo. Si la evidencia arqueológica (física) fuera indispensable para validar la existencia de un personaje histórico, nos quedaríamos casi sin historia antigua, muchos de los personajes contemporáneos y anteriores a Jesús en la historia, no se conocen más allá de lo que se decía de ellos, tal como con Homero o Sócrates. Lo que más comparto es el título del vídeo: es poco probable que el Jesús de los Evangelios haya existido como tal, pero de qué se le puede considerar un personaje histórico (librándolo de mitos), se le puede considerar, al igual que otros personajes de los que no hay más que escritos sobre ellos.
Al menos deben existir documentos mínimamente oficiales, es difícil creer que los romanos no documentaran a un líder como Cristo ya que documentaban hasta los clavos que usaban
@@ramonnapolitano314 Primero, eso de que los romanos documentaban todo es un mito. Por ejemplo, Poncio Pilato es mencionado por historiadores como Josefo y Tácito (además de que creo hay evidencia arqueológica, de esto no estoy seguro) pero tampoco hay documento romano que respalde su existencia. Segundo, cuidado con la terminología que usas, estamos hablando del Jesús histórico y la probabilidad de que haya o no existido, y el Cristo (término griego para Mesías) al que haces referencia queda en el terreno de las creencias.
Jesús fue un rabino judío que en su tiempo existían como hoy existen como dice el señor Antonio Piñero el jesús de la historia el 99 porciento de los historiadores dicen que existió pero el Cristo de la fe no
Siempre se duda la existencia cuando no se encuentra evidencia física. Y es una de las tantas dudas válidas que se tuvo y se tiene aún sobre la figura de Homero.
Saludos desde España, y yo pienso igual que usted, ya que me gusta investigar sobre ese tema.. a ver si un dia hablas del " EVANGELIO secreto de Tomás o el evangelio secreto de Mateo.. más de uno y más una que sea creyente se va a quedar así 😳😳😳😳😳.. es agradable escuchar a personas tan inteligente como Usted 👏👏👏
Si sólo nos basáramos en las pruebas científicas, tendríamos que decir que no es verdadero el amor de una madre por un hijo. Einstein no habría formulado su teoría de la relatividad (murió sin tener pruebas ). Pero en realidad ese es el secreto: la Fe es creer sin tener pruebas, sino dejaría de ser Fe. El conocimiento no sólo se consigue por la razón.
Para mi Jesus es real, aunque muchos lo nieguen,el ha hecho cosas maravillosas en mi vida una de ellas es que me sano de la depresion en el momento que le entregue esa horrible trizteza y desde ese dia cuando oro por cualquier cosa el me escucha he tenido experiencias sobre naturales con el,estoy muy agradecida por aparecer en mi vida,hoy vivo una vida de verdad soy inmensamente feliz.
Al pueblo le vendieron mitologias como historias reales para entretenerlo y funciono demasiado bien. Basta conocer las creencias de hace 2000 años y mas antiguas para darse cuenta que siempre han sido las mismas pero con diferentes personajes basados principalmente en la mitologia solar.
Así como en el siglo 8 a.c. mediante Josías, Esdras, Nehemías (éstos dos tiempo posterior) se dio lugar a la religión judía, así nos aconteció de idéntica manera en el siglo 4 para fundar la nueva religión. Los primeros, recogieron y copiaron o les fueron impuestos un arsenal de mitos, leyendas, tradiciones y religiosidad de pueblos como los sumerios, acadios, (no se diga Egipto por el sur) luego asirios, babilonia, persia y grecia. Todo ese refrito lo toman siglos después los que a la postre serían llamados padres de la iglesia. Ahí nació el cristianismo y/o catolicismo, cuya primera lucha ideológica y política fue contra el Gnosticismo. Igualmente el primer genocidio antisemita para preparar la religión de estado. Hermoso que es dios, verdad?
3. Si bien el canon definitivo de los evangelios (junto con los demás libros de la Biblia católica) fue establecido definitivamente en el concilio de Trento, ya desde el siglo II, estos eran tenidos como tales por las comunidades cristianas primitivas....y como muestra de ello basta revisar el llamado "canon muratori". El uso que se hace aquí de la leyenda piadosa del concilio de Nicea es un ejemplo típico de un "muñeco de paja"
Desde pequeños nos infundieron unas creencias que por estar escritas las damos por hecho pero volvemos mucho. Más atraz de esas escrituras nos damos cuenta del. Engaño. Muy pocos llegan al despertar En algún momento de sus vidas lo harán.. Miles de existencias o más hasta llegar a la plena conciencia de nuestra existencia.. En espíritu y alma.. No en esta carne.
Yo digo que en verdad lo que nos hace libera es la historia, yo era religioso, me congregaba, predicaba y mucho, pero fíjense, dije voy a estudiar la historia para mostrar pruebas históricas de la existencia de Jesús y Moisés, y que pasó, no encontré nada, y por eso y muchas más cosas ahora soy ateo.
¿ERES ATEO GRACIAS A DIOS ? Y NO ENCONTRASTE NADA PORQUE COMO TU DIJISTE , ERAS RELIGIOSO , PERO DIOS NO BUSCA RELIGIOSOS , SINO PERSONAS QUE LO AMEN VERDADERAMENTE Y LO BUSQUEN CON UN CORAZON SINCERO , PRUEBA ASI Y VERAS SI NO ENCUENTRAS , Y TE CONVERTISTE EN "ATEO" PORQUE NO ANDABAS BUSCANDO A YESHUA (JESUS) , SINO QUE LO BUSCABAS SOLO POR CONVENIENCIA PARA VER QUE LE PODIAS SACAR DE MILAGRITO . ASI SON LOS INTERESADOS SOLO EN SU EGOISMO.
Hay un primer escrito flaviano, creo que es al que se refiere Mauricio. Hay dos mas, que son posteriores, y en ambos casos se notan añadidos adicionales a éste primero. Se datan el los siglos 3 y 4, respectivamente, que son las dataciones en las que Eusebio de Cesarea encabezando a todo un grupo de escribas, estaban dando forma a la nueva religión, lo que fue una especie de vasallaje en Roma y para Roma.
Flavio josefo no dijo eso, se trato de una interpolacion o sea una alteracion de su obra, lo hizo Lucio Coelio Lactancio Firmiano, la obra ofiginal de Flavio Josefo no dijo una palabra de cristo. DR. GALVAN.
@@alexisjaviererazoangulo1659 No hace falta estar presente cuando eso sucedió,para eso están los " estudiosos sobre el tema" que hace tiempo llegaron a esa " conclusión".Incluso el vaticano lo ha aceptado como tal.
@@manuhache.c2010 lo que significa que aceptas que no hace falta estar presente en aquellos tiempos para aceptar que Jesús existió. Claro ahora dirás que aca no aplica tu lógica. En fin el doble discurso.
@@dennisvega9088 recordemos que se analiza la historia, no las matemáticas, hay expertos que están a favor de creer que en Josefo si hubo interpolaciones, yo personalmente creo que solo la más extensa lo es, y que el Jesús histórico si existió, pero mira mi explicación, esta basado en lo que ellos creen, yo creo, Denis Vega cree, la historia es una de las ciencias sociales menos confiables para determinar certezas, hasta los concensos de cierto evento entre los historiadores se basan en su creencia, obviamente avalado en evidencias.
Los años se empiezan a contar como antes y después de Cristo sólo a partir del año 525, cuando el monje Dionisio el Exiguo calculó (mal) la supuesta fecha de nacimiento de Cristo, pero el sistema no se popularizó sino hasta el siglo IX, cuando Carlomagno lo empezó a usar en Europa. Antes se contaban los años según el ascenso al trono de los reyes o desde otros acontecimientos míticos como la fundación de Roma. La fundación de Roma por Rómulo y Remo amamantados por una loba es, por supuesto, otro mito.
Para usted Ni Sócrates ni Platón ni Aristóteles existieron no hay escritos de ellos. Y dentro de 2000 de usted nunca sabrán qué existió pero A JESÚS TODAVÍA LO CONOCERÁN y creerán en EL
Comparar la existencia de Sócrates y Platón con la de Jesucristo demuestra no tener ni idea de historia. Hay documentos de autores contemporáneos (en el caso de Sócrates Platón, Jenofonte y Aristófanes) que dan por supuesto que existieron, por ejemplo en el caso de Aristófanes incluyendo burlas a Sócrates, cosa muy difícil de creer si Sócrates es un personaje inexistente. En el caso de Platón, para negar su existencia habría que postular una conspiración que nos llevaría a dudar de la existencia de Alejandro Magno, cuyo maestro, Aristóteles, fue discípulo de Platón. Y lo más importante: de la existencia de estos autores no depende nada tan sensible como una religión. Hay muchos intereses de por medio para afirmar la existencia de Jesucristo. Sobre Sócrates y Platón, solamente a unos cuantos intelectuales les importa algo más que un bledo que existan o no.
2.- Mito o Rigor literario. 6:00 al 7:00 No, tú no tienes evidencias científicas para demostrar que se modificó el evangelio con el paso del tiempo. San Lucas dice claramente que se esforzó por investigar y conocer con detalle lo referente a Jesús y su mensaje. Tú solamente estás SUPONIENDO que la tradición oral fue modificada y que los evangelios estarían muy modificados, estás partiendo de un supuesto tuyo parcial y tendencioso.
¿Hay prueba alguna de la existencia de Mahoma? Sin embargo; todos lo dan por "sentado". Y eso que su primera biografía medianamente bien planteada se dio en el siglo X. Esto es, casi 400 años después de su muerte. ¿Sabes cuanto ornamento y leyenda pueden inventarse durante cuatro siglos?
Y al haberse vuelto un acto de FE la creencia para muchas personas, les será irrelevante lo expuesto. Ejemplo; le pregunté a una persona que se autodenomina Católica: Que significa la palabra CATÓLICO, R=🤔🤫 De qué religión era Jesús... CRISTIANO, grito Porque no tienen otro argumento más que la propia Biblia. Sin embargo y ante todo, siempre se debe tener cuidado y RESPETO para con todos ellos. Saludos a todos 🤗
A debatir sobre un amigo inmaguinario,no jodas menuda manera de perder el tiempo,dime de dónde salen los dinosaurios y las otras especies de humanos,por no hablar de Devónico por ejemplo,eso no viene en ninguna religión esa que lo sabe todo
@@franciscojavierhidalgoarra2620 tienes toda la razón al decir amigo imaginario y todo porque está relacionado con la fe , en este mundo hay dos tipos de fe , una que no hay vida después de la muerte y otra que si lo hay y lo que si es seguro que ambas personas van a morir y ambas van a descubrir quién estaba errado , así que por ahora no te apures , ya llegará el momento dónde descubras quien tenía la razón . Saludos .
@@franciscojavierhidalgoarra2620 Cuidado con el fanatismo. Recuerda que no solo existen cristianos fanáticos. Todo se puede debatir. Solo somos unos tontos en el momento en el que creemos saberlo todo, porque hay dejamos de aprender. Un abrazo.
Tal vez si no escribías "si no le da miedo",debatía con usted,pero ha quedado en evidencia con ese comentario que usted no esta a la altura de debatir con nadie
Las pruebas de la existencia de alguien del pasado son los escritos antiguos. Si no están en sus manos entonces nadie existió, nada de Jesús, nada de los apóstoles, nada de Aristóteles, Platón, Sócrates, gautama, laot se , Lo que expone el señor son solo sus pensamientos, y todos tenemos esa capacidad de pensar.
El tema es que si pudo aver existido . Pero de resucitar. Ahi hay trafa. No hay pruebas solo relatos mitos y fantacias . Como todo los relatos de la antiguedad
Ningún historiador serio actual con un mínimo nivel pone en duda la existencia de un Jesús histórico.El Cristo de la Fe ya es otro tema. Sobre una figura "mítica" de un falso mesías crucificado por Poncio los textos judíos del Talmud ni se habrían molestado en mencionarle,y sin embargo lo hacen,y de manera profusa y hostil.
@@abeljeiras33 La fe da pruebas, es lo difícil del hombre primeramente creer para ver. Y te contesto simplemente para bajar tu altives, en el video el hombre no niega la Existencia. Ya que los mismos libros históricos hacen referencia de su nombre. Luego habla de no tener evidencia pero no oye el testimonio. Entonces vez con exactitud que dos veces ya negó, ya que no importa que vea o que le digan, hace oído sordo. Lo bueno de toda investigación, es simplemente leer para saber. Es fácil hablar de Dios sin conocer cuál sería la estructura de Dios, es fácil negar Jesús si nunca leímos sus escritos. Donde estaría la insensates? muchos leen para negar y terminan creyendo, pero el que niega se niega a leer. Y caen en el circuito mismo que critican, del creer por oídas. Porque muchos dicen ser Ateos sin saber que significa, o buscan otra fuente en que creer y con lo poco, ya los convencen. ahora te cito un texto bíblico: Mi pueblo perece por falta de conocimiento Oseas 4:6
@@francoflores5207 la fe no da pruebas, es solo creer a ciegas, tristenente te falta capacidad lectora y te gana tu ceguera, y haces una cita biblica como si con eso dieras el martillazo de caso cerrado y vuelves a caer en el mismo callejon sin salida, solo te escudas en tu fe y en lo que te han inculcado, no en el razonamiento
Usted es cristiano??.porque cristo nació aquí en América? ?o usted nació en Belen de Judea .por jesucristo era judío .la y no nació de una virgen jesucristo nació como un hombre normal fruto de la unión de un hombre y de una mujer..y punto nada que el espíritu Santo ni que ocho cuartos .eso es tan FALSO QUE CUALQUIERA SE DA CUENTA..NO HAY ESPIRITU SANTO ESO ES UN INVENTO PARA MANIPULAR LA MENTE HUMANA .PARA MANIPULAR A LA. HUMANIDAD .si eso seria verdad?hasta en la actualidad .el espíritu Santo embarazarla a las mujeres estériles no le parece??
Jesús le dijo: Porque me has visto, Tomás, creíste; bienaventurados los que no vieron, y creyeron. Juan 20, 29. Creer es una virtud que no todos poseen!
Y que me dices de la virtud de vuestionarlo todo? Crecimos escuchando las historias de la biblia De una religion que nos fue impalantada a la fuerza por los españoles.
JESÚS NO DIJO NADA , SOLO REPITES LO QUE ASEGURA LA BIBLIA , PERO NO TENEMOS NINGUNA PRUEBA DE NADA Y NO ESTÁ MAL CREER EN UN DIOS , LO MALO ES NO VER LA VERDAD , Y ES QUE NO TENEMOS NINGUNA PRUEBA DE LA EXISTENCIOA DE NINGUN DIOS Y LO MAS TRISTE ES QUE EXISTEN HOY MAS PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE LOS EXTRATERRESTRES 🛸 , QUE DE LA EXISTENCIA DE JESÚS DE NAZARETH. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>PERO TU PUEDES SEGUIR CREYENDO EN EL DIOS QUE TU QUIERAS Y PUNTO .
Esos filosofos que acaba de nombrar son mencionados por historiadores de la época,también dejaron muchos escritos y fundaron muchas escuelas de donde salieron otros grandes filosofos e historiadores. L a existencia de Jesus de la cual no existen pruebas,es lo que se pone en cuestión en este video, no se que parte no entiende usted......
Al maestro schwarz le faltó algo. No importa finalmente sí existió o no existió. Lo que importa es la recopilación qué muchos seres humanos hicieron y que finalmente se concreto en los evangelios y qué cambiaron las creencias religiosas de aquellas épocas, las de los romanos que creían en muchos dioses con todo tipo de defectos y virtudes humanas y las creencias judías que creían en un Dios castigador. El resultado fue un Dios bondadoso no castigador qué pedia: "Perdónalos porque no saben lo que hacen". A la fecha los humanos cristianos siguen ignorando esa maravillosa frase. Y no hay que olvidar qué otro gran hombre haya sido Jesucristo o no, dijo: "La fe mueve montañas". Yo misma puedo dar testimonio de los milagros surgidos de un grito de auténtica fe pidiendo ayuda a Dios, a Jesus, a un santo o a una deidad no cristiana. Porque la Fe mueve montañas. Y eso es cierto cómo lo podemos testimoniar miles de miles de seres humanos. El gran psicologo William James en su famoso libro, "Variedad de experiencias religiosas", un estudio de sobre los milagros modernos.
¿Podría proveernos de la fuente de donde sacó la elección del canon del Nuevo Testamento? Porque, hasta donde yo sé, fue algo más complejo que simplemente azar.
A datos históricos se responde con datos historicos, la crítica del Sr. Mauricio pasa por alto muchos datos relevantes, no menciona los catálogos primitivos, empezando por el fragmento de Muratori de inicios del siglo II y siguentes, mostrando que un canon ya se había esteblecido mucho antes del concilio del siglo IV. Se nota claramente que todos los evangelios apócrifos no tienen una dependencia veterotestamentaria, todo lo contrario su influencia es gnostica y platonica. No dice tampoco que el griego de los evangelios es del siglo I, no sólo sus modismos, sus latinismos y arameismos también. No menciona que la arqueología corrobora muchos hechos de los evangelios cuya evidencia de su existencia se perdieron en la destrucción de Jerusalén del año 70. No compara la cantidad de miles de manuscritos separados por algunas décadas de la autógrafa original bíblica con toda la demás literatura antigua que lo separa en todos los casos por siglos y con solo unos cuantos fragmentos. No dice que la crítica textual moderna ha establecido mediante textos maestros cuál es con mucha probabilidad el mensaje original, lo cual es imposible con cualquier otra obra. No dice que ni siquiera los eruditos más recalcitrantes niegan la existencia del Jesús histórico, cuya historicidad está más establecida que muchos otros personajes de la historia que nunca han sido cuestionados, y sólo con citas extra bíblicas. No se si el Sr. Mauricio desconoce estos hechos y muchos otros, o los pasa por alto intencionalmente.
Todo escrito cientos de años después de la muerte del supuesto Jesús. ¿Y si te cuento la historia de tu bisabuelo al que no conocí que vivió hace 150 años me la creerías?
@@elreyvd usted parte del supuesto que los evangelios se escribieron siglos después de la "supuesta" muerte de Jesucristo, pero le recuerdo que a evidencias históricas se responde con evidencias historicas, y los que he mostrado hacen creer, no sólo a los teólogos sino a los historiadores, que el Jesús histórico si existió en el periodo que dicen que vivió, si usted cree lo contrario está en su derecho, pero para disuadir a los creyentes haría bien en refutar lo que le he mostrado.
Cómo dijo Salvador Fleixedo, El Cristianismo un mito más, La Biblia un compendio de libros lleno de contradicciones, un Dios celoso, vengativo, homicida
Luis, con esa frase de Galileo Galilei ─ en mi opinión ─ lo resumes todo lo que nos expone el amigo Mauricio Schwarz. 👍 Efectivamente, Galileo echó por tierra muchas 'verdades' impuestas por los jerarcas de la iglesia católica durante muchos siglos. Por fortuna, hay gente ─como Galileo─ que cuestiona🤔 las cosas para entenderlas en profundidad y divulgarlas a los que no se han dispuesto 😏a buscarles el porqué de las cosas.😉👍
@@henrygomez2197 Galileo Galilei creìa en Dios. Al igual que Isaac Newton, Faraday, Descartes, Pateur y muchos otros. Una cosa es Dios, Jesucristo y las verdades que él enseñó y que las aprendió de su Dios y Padre. Otra cosa son las religiosas falsas, que enseñan doctrinas falsas tomadas del paganismo. Galileo Galilei afirmó que hay 2 modos de conocer a Dios, 1ero por medio de la Biblia y 2do observando y estudiando la naturaleza. Isaac Newton dedicó sus ùltimos años 6 hs y media diarias a estudiar la Biblia. Escribió mas comentarios de la Biblia que de ciencia misma y eso que formuló la ley de gravitación universal, leyes de la luz y óptica y junto con Leibtniz descubrieron al mismo tiempo el càlculo diferencial. Si deseas investigar otra versión contraria al ateìsmo, humildemente me ofrezco a ayudarte.
@@eduardocanata8379 Desde hace mucho tiempo se sabe que la biblia es copia de otras culturas mas antiguas, un ejemplo muy claro está en el diluvio, una de las tablillas de la antigua sumeria habla de este cataclismo. Por si no lo sabias la cultura sumeria fue la primera en usar la escritura. El que haya físicos, doctores, filósofos, etc. que creen o creían en dios no quiere decir que a fuerzas se deba creer en el, todos tienen derecho de creer o no. Saludos.
Una verdadera obra de arte racional y sólidamente asentada en la realidad al igual que cada uno de sus videos estimado. Estas reflexiones son de valor inestimable, ya lo verá. Cordiales saludos!
Jajajajajajajajajaja, sólo observe a los judíos, un pueblo con mas de 5 mil años de antigüedad e HISTORIA y pregúntese porque no niegan la existencia de Jesús. Ahora venga esa zalamería hacía mi. Bueno no me sirve. Ahórresela.
@@juanfigeroalima4898 Tampoco el vídeo lo hace, no se niega que haya nacido un Jesús que enseñaba y tenía discípulos, sino el JESÚS MÁGICO del cual no se tiene evidencia sólida alguna, más halla de una mezcla de mitos y atributos de otras historias mitológicas como Horus o Mirtra. Los mismos Judíos no creen que el Jesús que si existió era EL CRISTO, Por qué no tenía nada de mágico.
@@juanfigeroalima4898 No amigo, de hecho una gran parte de los judíos afirma que su mesías nunca estuvo en la tierra sino que va a "volver", otra estupidez; viendo que tampoco hay registros romanos de algún hombre conocido como Jesús o Jeshua en NINGÚN registro (y eso que los romanos era muy ordenados en los registros de su gente), quizá si existió un Jesús pero no uno nacido por parte de una paloma y que hizo milagros, de eso no hay registro de nada.
Por muchos años, a partir de la trágica muerte de Carlos Gardel el 24 de junio de 1935 en el aerodromo de Medellín (Colombia), circuló por Buenos Aires y aledaños un rumor que sostenía que el Zorzal Criollo - uno de sus apelativos - no había muerto, y que lo habían visto debajo del Puente Avellaneda, que atraviesa el Riachuelo comunicando a la barriada del mismo nombre con la ciudad capìtal. Incluso algunos juraban que lo habían visto "atado de pies y manos" en ese sórdido paraje, y probablemente ni siquiera se sonrojaban al decirlo.
@@MateoIllario Pero nunca te podrá pasar " sus escritos" ni nada " físico " de su existencia y ya podría haberlo hecho pues según " sus apóstoles", Jesús sabía leer( fue al templo y leyó sagradas escrituras),por lo tanto sabia escribir.
No hay pruebas, hay evidencias. Si hubieran pruebas no nesecitas discutir su existencia. En el siglo IV aC los griegos tenía evidencias de que la tierra era "redonda" y podían CREER que era así, en el siglo XXI tenemos pruebas de que la tierra es una esfera, y salvo si eres un terraplanista, ya no se discute académicamente si la tierra es "redonda". Toda esta discusión en esta página revela que nos movemos sobre evidencias, cada cual maneja las suya. Lo que es recomendable es juntar todas ellas, es decir leer todo autor serio sobre el tema, sea a favor o en contra, y extraer la conclusión más "probable"
Si eso pasa siempre con los que atacan la verdad todos existieron pero no Jesús Cristo … hechos de los apóstoles están claramente ajustados con los personajes en la historia.. además el evangelio de Lucas también si se ponen a leer datos históricos de ese tiempo contrata perfectamente con lo dicho en el evangelio bien dijo Jesús Cristo “Dichosos los que no vieron sin encargo creyeron “
Todas las opiniones son importantes... Dudar hace parte del proceso de creación de conocimiento. Entre más veo, leo o escucho ideas de como negar a Jesús.... Más creo en el. Siempre encuentro algo de inconsistencias, de afán por echar abajo su misión. Cada quien que es creyente sabe que no necesita más que sentir a Jesús. Ahora... Hay pruebas de la existencia de Jesús. Algunos acá en los. Comentarios han hecho mención de varias fuentes diferentes a las sagradas escrituras.
El tema principal es q los seres humanos estamos sujetos al dolor, sufrimiento y muerte.Esto desde la aparición de los hominidos neandertales u homo sapiens ,por una parte para imponer orden y regular la vida social recurrió a los mitos y creo a los diferentes dioses ( sol,luna,mar,animales y finalmente dioses con rostro humano: Odín,Horus,Júpiter, Minerva,Jave,Ala, Mahoma y todos los etcéteras).Luego los mitos fueron perfeccionados con coranes, biblias, Talmudes,siempre con el propósito de mantener el miedo a todo ,la pobreza, muerte, dolor.Al final las religiones sirven para arrebatar la porción de riqueza q corresponde a cada de humano: diezmos, limosnas,robo puro y duro y para ello usan la filosofía,catecismos,curas, papas, obispos y cuanto avivato vive sin trabajar ni producir.
Genial exposición, Mauricio, como de costumbre. Yo había leído por algún lado que en algún documento romano se mencionaba a un agitador con el nombre de Jesús en tiempos de Tiberio... No sé si sería una información errónea o yo me he liado y se refería al texto de Josefo (aunque este no lo nombra como agitador). No puedo confirmarle nada porque mi memoria no es muy fiable para estas cosas, y sería solo una información oral, je, je. Saludos y siga haciendo tan magnífico trabajo.
No lo mencionan explícitamente. Son actas de las procuradorías romanas en donde se menciona la intervención de Pilatos como procurador ante el riesgo de una posible revuelta. Lo interesante es que estos documentos hacen referencia a que sí Pilatos dejó asentado todo el proceso pero acá aparece lo turbio: Es muy probable que de existir los documentos de Pilatos estén guardados bajo mil y un candado en el sótano más recóndito de los archivos del Vaticano y nadie, y me atrevo a pensar que ni siquiera el Papa, puede acceder a los mismos. Si durante décadas se negaban a mostrar las actas del juicio a Galileo porque "ponían en riesgo la fe y a la Iglesia", de tener evidencias materiales de la existencia de Jesús no las van a mostrar. Porque el sustento de la fe católica, aparentemente, es frágil ante la evidencia histórica, aún si la misma confirma el dogma.
@@elstratics6603 Amigo. Si se hubiera encontrado esa maravilla sería hoy una noticia mundial , no solo por su valor arqueológico, si no por lo que significaría para ratificar(o no) muchas de las "verdades" del mito cristiano así es que sin tener mayores noticias por mi parte puedo asegurar que es falso.
Excelente me gustan mucho sus videos ojala hubiese muchas personas que se informaran y dejaran de creer solo en lo que les dicen este seria otro mundo. Saludos desde Guadalaja Jal Mex
laes laes Como seres pensantes debemos acreditar lo realmente posible ademas tenemos el derecho de cuestionar lo poco o casi nulo comprobable recuerda la verdad es relativa la realidad es absoluta
ISRAEL SALAS No entiendo a que viene tu respuesta, yo no digo en ningún momento que no se cuestionen las cosas...solo te digo que si tú ves un noticiero o lees un libro donde te transmiten información y tú la aceptas pues la estás creyendo y es lo que alguien u otros han dicho...y fíjate que para mi es al revés, la verdad es absoluta y la realidad es relativa.
@@laeslaes9869 O cuando estudias 30 años teología, hebreo y griego, viajas por museos del mundo incluyendo el de Tierras Bíblicas en Jerusalén, y te electrocutas finalmente al darte cuenta de que todo es un engaño, manipulaciòn y mentira. (judeocristianismo). Entonces escuchas y sabes cuando alguien tiene razón, no antes. Mis respetos para Mauricio.
CRISTO EXISTIO Y EXISTE PORQUE ES UN DIOS POR ESO LA HISTORIA Y LA HUMANIDAD LO MARCA EN E, TIEMPO COMO ANTES DE CRISTO O DESPUES DE CRISTO PORQUE TENDRIAMOS QUE CREERTE A TI QUE NO ERES UN ERUDITO NI UN EXEGETA SOLO UN TIPO COMUN Y CORRIENTE ENEMIGO DE DIOS
En serio? Hasta ateos reconocidos como Erthman reconoce la existencia histórica de Jesús. Y dice que ningun académico serio, y ninguna univerdidad seria, niega la existencia de Jesús.
@@saulgutierrez8875 si hubiera pruebas con una evidencia tal que nadie pudiese refutar no se llamaría fe,y es mediante la fe que el señor a decidido salvar a todo el que crea y sea bautizado y se arrepienta de su malas obras.
Por qué será que nadie duda de la existencia de Buda de Confusio de Mahoma, nadie cuestiona ni ataca los escritos de ellos pero sí atacan a Jesús y a la Biblia. Por algo será.
Si según los relatos, desde entonces se le rechazaba y tenía detractores, que no podría suceder en 2000 años, como ocurre siempre con quien pisa callos.
@@a.s.3599 de buda sus pruebas son textos escritos 200 años después de su existencia De Jesús 90 años De Mahoma 90 años después, nisiquiera hay monedas de su existencia contemporanea hasta 90 años después
Tal vez sea cierto que no hay un papel histórico o constancia de que Jesucristo existió , es decir algo palpable a la vista, lo cierto es que no es necesario, pues es por fe que creo en Él.
Aunque todo se basa en falsas teorías producidas por usted, sus comentarios carecen de lógica, Cristo dijo: "el que me niegue a mí, yo lo negaré delante de mi padre", así que por ser de quién vienen, sus comentarios no tienen credibilidad, y menos de un ateo.
Curioso que un ATEO hable tanto de algo que no cree. Jesús murió por tod@s, Imagínense su amor sabiendo que habría gente así, todo está escrito en la Biblia pero eso no gusta leerla para, en parte, darse cuenta que lo de este hombre no se sostiene
Mmm... No me parece correcta la analogía entre la tradición oral y el llamado "teléfono descompuesto" porque el método de transferencia de ideas es completamente diferente. Además, los evangelios no son la única fuente, también están las cartas apostólicas. Creo también debió haber hablado de estas. Estaría bien ver un debate entre este señor y algún apologista defensor de los evangelios. Saludos.
Sr. Schwarz respeto su opinion pero, quiero decirle que al igual que usted yo creci siendo un ateo y me arrepiento, Jesus su me aparecio vestido de blanco con una fuerte iluminacion que emanaba, le bese sus pies y le pedi perdon, el solo me dijo que hiciera el bien a los demas poniendo su mano sobre mi cabeza, me arrepiento no haberlo aceptado con mi corazon y haber creido en el sin tener que haberle visto. El cambio mi vida y le he pedido para que el cambie tu corazon y le sigas
Si en la actualidad hay quienes dudan del genocidio judío en los campos de concentración que sucedió hace menos de 80 años, que se puede esperar de la existencia de Jesús??
Tal vez no es porque duden. Muchas veces es porque la historia de cierta manera tergiversa los hechos reales y exagera algunos otros. Es indiscutible que en ese tiempo la mayoría de los prisioneros en los campos de concentración eran judíos pero no debemos olvidar que también había rusos, ingleses y hasta alguno que otro norteamericano a los cuales la historia no hace justicia. Cabe recalcar que aunque murieron alrededor de 10 millones de judíos también murieron alrededor de 2 millones de personas de otras nacionalidades y a esas personas ni siquiera se les menciona en la retórica global histórica.
Toda la razon, hace dos mil años no habia, videos, grabadoras, ni internet, y dos mil años despues un Hombre pobre que predicaba es conocido hasta hoy por casi todas las personas del mundo, saben quien es, maravilloso .
La mejor mentira es aquella que más se parezca a la verdad. La Biblia toma hechos reales y los mezcla con fantasías, eso lo convierte en mitología. La investigación corrobora los detalles reales, no la fantasía que rodea los relatos bíblicos. Se pudiera decir que "separa el trigo de la cizaña" contenidos en la Biblia, es decir, se entresacan las verdades de las mentiras. Pero la "magia" del engaño bíblico es hacer que te concentres en las verdades mientras te hacen tragar las mentiras junto con ellas..."Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados" (Mark Twain)
Yo tengo la impresión que Jesús existió, si tomamos en cuenta que Israel en todo tiempo fue un pueblo radicalmente religioso, y creo que en ese tiempo estaba lleno de Santones, con su propia forma de interpretar la religión. Lo mismo que ocurre hoy en día con las iglesias evangélicas, donde cada pastor interpreta a su modo la ritualidad de la religión, y pienso que Jesús fue el más popular, tomando en cuenta lo que estaba pasando históricamente con el imperio romano. Pero si se piensa que Jesús no existió,para mí no tiene importancia.
No sé si Jesús existió realmente debido a la falta de prueba escrita sólida. Pero aún en ese tiempo, influenciado por historias más antiguas(El Edén, Moisés, los milagros judíos del antiguo testamento, etc.) hubiera sido muy difícil haber iniciado un movimiento creyente en cierto personaje sólo por haber leído ( recien en el año 60 o 100) libros escritos por autores 60 o 100 años después de los acontecimientos descritos en ellos. La comparación de Zapata con Jesús no vendría al caso ya que los ejemplos expuestos son muy diferentes. En uno(Zapata) se duda de algo que Dijo o no dijo. En el otro caso(Jesús) se cuestiona su existencia, su inicio. Es cierto que la historia oral no es exacta algun tiempo después, pero tratándose de si alguien existió a sólo 60 ó 100 años después, éso creo que no se iba a tergiversar. Es muy difícil que los primeros cristianos estuvieran de acuerdo en venerar a alguien que, primero no conocieron, y segundo, que sus padres y abuelos no les hayan contado de su existencia ya que la historia oral era muy fuerte a falta de la información escrita de la que adolecían en esos tiempos. Se pudo tergiversar la historia en cuanto a su vida, mas no así sobre su inicio, pues nadie hubiera acompañado un movimiento de culto sin saber que existió, y a pocos años de su muerte segun los evangelios.
Yo antes me divertía con ello. Ahora ya no, me causan tristeza y lástima, sobre todo los cristianos no católicos. Era super creyente y me daba por la Apologética. Después de décadas de estudio, dando bienvenidas al librepensamiento, e incluso algo de frustración y sufrimiento, comencé a encontrar verdades buscándolas desde una perspectiva humanista. Acabé siendo Agnóstico. Me quité de corazas que entendí que en el fondo me provocaban una no muy buena vida. Me tranquilicé y fui mejor persona. Sobre todo mas feliz. Es difícil encontrar videos y personas como este que comentamos. Lástima, pero que suerte no?
@@neto544 Hola Ernesto! Actualmente yo ya no sé qué pensar sinceramente, y me gustaría saber cómo fue que empezaste a ser agnóstico :') Soy ignorante en el tema pero realmente la comunidad Cristiana me da miedo porque se encargan tan fuertemente en desacreditar todo aquello que consideran "mundano". Espero me puedas escribir un poco el como te adentraste al agnosticismo, saludos! 🤠
Honestamente, a quién puede estar dirigido este video? Yo no me considero cristiano, pero si espiritual, y considero que los verdaderos cristianos no han de estar ni interesados ni nerviosoe por estos temas hoy tan de moda. La sola existencia se los Rollos del Mar Muerto y el descibrimirnto de los manuscritos de Nag Hammadi, ocultados en siglos muy cercanos a Cristo dan fe histórica de este personaje. Sigo pensando que don Mauricio hace videos para convencer a los ya convencidos. Me recuerda a esos maestros de historia en la secundaria que enseñaban História y que de regalo daban su doctrina de marxismo.
Dar fe no es lo mismo que dar evidencia sólida;como usted puede notar,los mitos griegos siguen hasta ahora pero nadie dice: los antiguos textos griegos dan fe que el nacimiento de Afrodita es real.
Tal vez sea un cristiano de closet, es por eso que se niega a aceptar la idea de que el personaje es solo un mito, es bastante difícil cuestionar, y poner en duda historias y personajes que se inteririorzan y asumen mediante la constante repetición, entiéndase cómo adoctrinamiento.
@@joabcervantes5363jajajajaja se nota que no has visto ningún otro video, dadas las conclusiones que sacas al respecto de él. De cristiano Mauricio tiene lo que yo de corredor de maratones. Nada. El video y todos sus videos se dirigen a quienes tienen dudas lógicas y razonables al respecto de la religión y necesita datos lógicos, reales y demostrables para cimentar sus dudas hacia la no creencia.
Esos escritos son del siglo III y IV, o sea entre 200 y 300 años después del presunto nacimiento de Cristo, así que históricamente no prueban nada. Caen en lo mismo que menciona Mauricio: parte de la leyenda. Si fuera un registro del Siglo I, entonces sí sería prueba histórica.
En cuanto al testimonio flaviano, el análisis textual indica que si se elimina por completo, el texto pierde coherencia.....por lo tanto, hemos de admitir una interpolación, más no eliminar por completo la mención al Jesús histórico
No hay peor ciego que el que no quiere ver no hay nada parecido en la tierra a una obra como la biblia el libro de los libros el más traducido el más vendido probablemente no hay hotel en el mundo que no tenga uno en cada habitación probablemente el libro en más casas de creyente y no creyente, el libro más perseguido y probablemente el libro más incomprendido y más críptico, por que como la biblia indica se tiene que leer con el corazón y los ojos espirituales, y sus secretos están reservados a los que desean sinceramente conocer a Dios . Escrito por diferentes personas en diferentes épocas y con profecías que se cumplen como ningún otro libro en la tierra hay más documentos de los evangelios que de la odisea o la guerra de las galias y nadie cuestiona su veracidad. Que dios les quite la venda de sus ojos y les ilumine para que puedan ver la verdad lean Jeremías el profetiza la venida y vida de Jesús y dice que será sacrificado por su pueblo y está totalmente comprobado que el libro de Jeremías se escribió unos 450 años antes de la venida de Jesús procurando ser sabios se hicieron ignorantes.
A la edad de 15 años empecé a leer la biblia, el viejo testamento y se me hizo incongruente, mi familia es cristiana y me ven como rara cuando digo que los hombres hicieron la biblia y la historia como les dio la gana y a propósito para poder tener sometidas a la gente, algo parecido a lo que pasa en el libro 1984 donde mánejan una verdad histórica con grandes mentiras.
Bart Ehrman, un acérrimo ateo erudito del Nuevo Testamento ha dicho que negar la existencia de Jesucristo es algo que se da solamente fuera del ámbito académico. La negación de la legitimidad histórica de los documentos del Nuevo Testamento no está libre de suposiciones filosóficas que pueden ser demostradas incorrectas.
Ehrman ha sido refutado sobradamente por el historiador y filósofo Richard Carrier en este aspecto. Si está interesado consulte el blog de este último. Especialmente el último libro de Ehrman es un cúmulo de despropósitos.
Te falta mucha investigación para decir que faltan pruebas, el imperio Romano después de la muerte de Jesús, mucha falta de investigación, y si hubiera datos igual no creerías.
Cuando yo era chiquita me creía el cuento de que había existido un personaje llamado Matusalén que había vivido como 300 años xD No sé por qué eso no me parecía inverosímil... Cuando había otros cuentos de la religión, como los reyes Magos, que yo sí los ponía en duda y no me creía que tres tipos montados en camellos pudieran en una sola noche recorrer el mundo entero regalando juguetes a todos los niños del mundo, inclusive a los ateos. Porque tenía una vecinita de mi edad, que vivía a la vuelta de mi casa que era hija de un juez, y se sabía que en esa familia eran ateos, y a ella también le daban regalos. Mi pobre madre tenía que echar mano de toda su fuerza creativa para responder mis preguntas incómodas, jajaja
Jajajaja. Yo ponía en duda su existencia fuera cierta cuando al chamaco más malandrín, más latoso, más mal educado, en fin una joyita; le traían los mejores y más finos juguetes. Y a mí, nada. Aunque me portara bien.
