Ich rate dir zu kritischem Denken. Hinterfrage alles, was dir präsentiert wird. Glaube keinem. Denke lieber selber nach. - Auch ein Horst Lüning kann sich irren. Beispiel in diesem Video: Er glaubt die Münchhausen-Geschichte von Dr. Braun.
Gut dass das Video zu Ende ist, schrecklicher kann ein Szenario nicht sein, so etwas mag man sich gar nicht vorstellen, obwohl es möglich wäre bei unseren Politpofis.
Man darf nicht weit vorausschauend sein, um heute Politiker zu werden. Es hat sich auch gezeigt, dass Rot-Grün-Linke weitaus weniger in die Zukunft blicken als normale Menschen. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x2z24UacHvw.html
Filmempfehlung: "Threads" (brit. Dokudrama, 1984, dt. Titel "Tag Null") Zeigt die These "Verstrahlung kurzfristig schlecht, nuklearer Winter langfristig noch viel schlechter" sehr anschaulich. Hmm... was ich mich frage: Sähe die Welt ohne MAD besser aus (keine Angst vor Totalzerstörung) oder schlechter (weniger Hemmungen zum Nuklearwaffeneinsatz).
Sehr geehrter Herr Lüning, vielen Dank für Ihren Beitrag zu diesem wichtigen Thema. Ich lebe seit 30 Jahren in der südlichen Region Chiles und hoffe inständig, dass es nicht zu einem atomaren Fallout kommt. Es wäre tragisch, wenn meine neue Heimat plötzlich zum gelobten Land werden müsste. Es ist beschämend, dass unsere Politiker die Eskalationsschraube bis zum Äußersten drehen. Mit freundlichen Grüßen,
Ich denke dass die Lebenserwartung auch mit einer erhöhten Krebsrate steigen konnte, da die Medizinische Versorgung und die Entwicklung von Therapien dem Schritt gehalten hat. Also einer erhöhte Strahlung und einer längere Lebenserwartung kollidiert hier mit einem Anstieg der Krankheiten.
Vielen Dank für Ihre Einschätzung! Oh Mann, die Hoffnung stirbt zwar zuletzt; nichts desto trotz, konzentriere ich mich auf Ihre Aussage ab Minute 24 ❤
Ich war mehrfach in Nagasaki und Hiroshima, auch in den dortigen Erinnerungsstätten. Bei einem Atomschlag bricht die öffentliche Versorgung zusammen. Viele Menschen haben dann Oberflächenwasser konsumiert, das kontaminiert war. Anderes gab es aber nicht. Und damit haben sie sich die Quelle der Radioaktivität in den Körper geholt. Dann kann man dem nicht mehr entkommen.
Sehr geschätzter Herr Lüning! Vielen Dank, dass sie dieses sensible Thema weitführen! Trotz der Drohungen aus Ru.......zum strategischen Einsatz und der bereits erfolgten Verwendung bei Nord Stream ist meiner Ansicht nach in der Bevölkerung erschreckend wenig Bewusstsein über das Risiko in das wir uns bei weiterer Verschärfung der Konflikte begeben, vorhanden.
Hr. Lüning, ist die Menschheit zufällig aus der Evolution entstanden oder haben andere/Ausseriridische die früheren Hominiden genetisch modifiziert um Menschen zu erschaffen? Wenn zweites, warum, zu welchem Zweck, für Unterhaltung, Schülerprojekt, Arbeit ? Was halten sie von Präastronautik?
Die Menschheit ist entstanden, um das Leben auf der Erde zu retten. Nur der Mensch wandelt genügend Kohlenstoff in Kohlendioxid um, dass die Pflanzen nicht an sich selbst sterben. Nach C4 kommt nicht mehr viel. Ohne Pflanzen kein Leben auf der Erde.
Woher eigentlich die Annahme auf dem Land ließe sich die Versorgung mit Lebensmittel einfacher bewerkstelligen? Auch auf dem Land ist ja nicht jeder ein Bauer und nicht jeder Bauer baut alles an? Auch auf dem Land fahren die meisten Leute zum nächsten Supermarkt. Und ab welchem Zeitpunkt ist man bereit seine 15 Jährige Tochter beim Bauern gegen einen Sack Kartoffeln zu tauschen? Und auch der eigene Garten, falls es sich nicht nur um ein Stück Rasen handelt müsste erst bestellt werden und selbst dann muss man warten und die Ausbeute ist nun einmal auch nicht so gigantisch.
Es gibt keine Sicherheiten, nur Wahrscheinlichkeiten. Und wenn man sein Essen selbst anbaut, dann kommen da typischerweise die Fressfeinde ... auch zweibeinige.
Die Umstellung wird nur ein kleiner Teil schaffen. Denke man muss seinen Garten dann auch mit aller Gewalt verteidigen. Vor 70 Jahren gab es noch Verrückte die einen erschossen hätten vor Wut. Bei kleinem Kaliber oder Vogelschrott aus der Ferne vielleicht nur angeschossen. Schätze mal große Vorkommen würde das Militär oder Polizei sichern um erstmal die Wichtigen zu versorgen. Unsere Politiker und deren Familien.
Herr Lüning, das Video ist sicher interessant. Allerdings haben wir in Deutschland gerade ganz akute Probleme und daher wäre es schön, wenn Sie mal wieder ein Video zur Lage machen würden.
Was ich mich immer frage. Nach einem Atomkrieg, was wäre mit den hunderten von Atomkraftwerken, die dann kein Personal mehr haben. Die würden dann ja auch irgendwann in die Luft fliegen. In Tschernobyl konnte ja nur durch massiven Einsatz von Liquidatoren und Material eine weitaus größere Explosion verhindert werden. Es wäre eine 100km Radius-Zone benötigt wurden, statt der 30km Zone. Jetzt frage ich mich, was wenn 200, 300 oder 400 Kraftwerke weltweit explodieren, als sekundäre Folge eines Atomkriegs.
@vonSchwarzschild Nein, KKWs gehen nicht einfach hoch, wenn das Personal ausfällt. Sie gehen einfach nur aus. So sind sie designed. Es sei denn, man pfuscht wie die Ukrainer an Tschernobyl rum.
Das ist so nicht richtig. Zwar wird automatisch durch die Bauweise die Kritikalität unterschritten, aber die Brennelemente müssen weiterhin gekühlt werden. Fällt die Kühlung aus, geschieht das, was in Fukushima geschah. @@UnterBlog
Frage: Nordstream bestand aus 4 Strängen von denen 3 zerstört wurden. Wäre es bei einer nuklearen Explosion die durch die Topographie des Meeresbeckens gebündelt wurde nicht zu einer vollständigen anstatt nur einer selektiven Zerstörung von dreien der vier Röhren gekommen?
Eben nicht. Die Detonationen hat zwei Ziele: 1) Die Pipelines zu zerstören und 2) eine Flutwelle auf Kaliningrad (Russland ex Ostpreußen) auszulösen. Mit militärischen, konventionellen Ladungen (immer doppelt) hätte man alle vier Pipelines erwischt. Aber die Ladungen mussten so angebracht werden, dass die Unterwassertopografie für den Tsunami ausgenutzt werden konnte. Das waren für Pkt. 1 nicht die optimalen Positionen.
@@UnterBlog aha. Und wo war der Tsunami? Das ist doch absoluter unsinn. Ich sehe hier zwei große Probleme: man findet keine öffentlichen vertrauenswürdigen Quellen zu erhöten Strahlungswerten und einen Tsunami gab es nicht. Die Geschichte ist eine aus der Welt des Glaubens und nch derzeitiger Datenlage viel zu dünn um sie für bare Müntze zu nehmen.
Herr Lüning ich habe mir Ihr Video in den letzten Wochen schon zweimal angesehen und fleißig geteilt. Zu den Atomraketen von 12.500 weltweit folgende Anmerkungen. Nach amerikanischen Studien des Pentagon und Think Tanks können nur 55 Prozent der Interkontinentalraketen abgefangen werden. Auch können nach einem Erstschlag maximal 60 bis 70 Prozent eingesetzt werden, da die restlichen zerstört wurden bzw. so veraltet sind das sie beim Start oder in der Luft bereits explodieren. Analysten gehen davon aus das maximal 4.000 Atomraketen ihre Ziele erreichen.
Zum Glück gab es zum Schluss noch einen positiven Ausblick. Ich wollte gerade meinen Koffer und meine Bitcoin packen und nach El Salvador auswandern 😎🙋🏻♂️
Also wenn das erste Szenario eskaliert, dann sollten wir alle beten und hoffen, dass es schnell geht. Nur zur Info: Die heutige taktische A.Bombe hat eine um etwa Faktor 7 stärkere Sprengwirkung als die A.Bombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde. Eine weitere interessante Tatsache ist: Das Explosionsbild, dass bei der Sprengung von North-Stream aufgezeichnet wurde, ist mit dem Explosionsbild einer A.Bombe identisch. Das Explosionsbild der A.Bombe ist anders, als alle anderen konventionellen Sprengsätze die wir aktuell kennen und somit eindeutig zu zu ordnen.
Unsere Regierung, die Umweltschutz über alles hängt, rettet mit Steuergeldern ein Unternehmen, dass das umweltschädlichste Transportmittel dieses Planeten baut. Kannst du dir nicht ausdenken
Werter Herr. Sehr gerne habe ich mit Ihre Videos voller Freude und Genuss angeschaut. Doch in 28 Minuten, 3x Werbung durch RU-vid geschaltet ist nicht mehr das meine. Vielleicht gibt es wieder, wenn die Abonnenten weniger werden. Für Sie auf jeden Fall weiterhin alles gute.
Da haben Sie persönlich ein Problem. RU-vid muss auch Geld verdienen, denn sie haben riesige Kosten. Und das können sie nur mit Werbung oder Abos (Premium). Wenn ich keine Werbung schalte, dann spielt RU-vid meine Videos viel seltener aus, weil sie nichts verdienen, und mein Kanal schrumpft. Den Effekt, den Sie meinen, gibt es nicht. Natürlich gibt es Frustrierte wie Sie, die Deabonnieren. Aber der gegenteilige Netzwerkeffekt ist mehrfach so groß. Ich schalte pro vollendete 10min Video eine Werbung. Bei diesem Video mit 27min Länge also zwei. Und YT gibt noch eine Werbung vor das Video selbstständig hinzu.
Vielen Dank für diese gute und ausführliche Erklärung. Ich habe als Physikerin versucht, es meinen Kindern zu erklären, leider ohne Erfolg. Vielleicht schaffen Sie das. Leider kann ich dieses Video meinen Kindern nicht schicken, weil wir aufgrund eines riesigen Streits mit der Befürchtung vor dem Auseinanderbrechen der Familie beschlossen haben, zwanzig Jahre nicht mehr über Politik zu reden. Schlimm für mich, denn meine Eltern, Großeltern, Urgroßeltern und Ururgroßeltern waren immer patriotisch und politisch, auch in schwierigsten Zeiten. Ich bin traurig, dass ich das an meine Kinder nicht weitergeben konnte. Das einzige Thema, was sie wirklich ernst nehmen, ist der Feminismus. Wenigstens das 🥲 Aber ich hoffe, dass dieses Video auf anderem Weg zu meinen Kindern findet. Nochmal, vielen Dank
"Wer in der Jugend kein Sozialist ist, ist kein guter Mensch. Wer im Alter noch Sozialist ist, ist kein intelligenter Mensch." Geben Sie Ihren Kindern Zeit. Sie werden noch darauf kommen, wenn die Rot-grünen sie so richtig ausgeschmiert haben. Man hilft seinen Kindern nicht, wenn man sie vor extremen Erfahrungen schützt. Sie müssen das selbst erleben.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie einmal ein Video über ihre Studienzeit drehen und mehr ins Detail gehen, welche Strömungssimulationen Sie durchgeführt haben (Verfahren, Programmiersprache, Auswertemethoden, Herausforderungen mit der Technik von damals, etc)?
Der Film war wie viele Filme aus den 80ern/90ern seiner Zeit weit vorraus. Bald sitzt in allen Geräten eine KI und das auch beim Militär. Wird alles ganz sicher, zuverlässig und einfach zu kontrollieren sein…
Erinnere mich an meine Militärzeit und wie wir erklärt bekamen, wie man einen Atomkrieg führt? Es gibt mehr A-Bomben und andere wie Erde/ Welt, aber es gibt tatsächlich Theorien, schon damals .... total verrückt! Auch ein interessanter Fakt über den ich gerne schreibe ist, das Programm "Broken Arrow" - Tatsächlich werden einige Atombomben vermisst.
Evtl. zielen die Grünen ja auf so was ab. Natürlich um den Klimawandel zu stoppen. Z.B. wird der CO2 Ausstoß der Menschheit und der Tierwelt drastisch reduziert. Der Handel und die Industrieproduktion dürften auch stark in Mitleidenschaft gezogen werden. Ebenso Verkehr und Tourismus. Frau Lang dürfte die Hungersnöte schadlos überstehen und könnte im Anschluß die Grüne Utopie verwirklichen.
Den Klimawandel interessiert dann auch keiner mehr! So hat ein Atomkrieg auch was gutes an sich! Das Klimagelabbere geht dann niemand mehr auf die Nerven 😂😂😂😂
@@UnterBlog Also das würde ich so nicht sehen, es ist vielmehr eine unterhaltsame Darstellung des derzeitigen wahnsinnigen Zeitgeistes. Wenn Sie glauben darin eine Klimahysterie zu erkennen, sind Sie dagegen ja schon gefeit. Aber ok, Sie haben ja schon eine Meinung dazu ohne ihn gesehen zu haben 🙂
Ein sehr interessantes Thema. Und nun weiß ich endlich, was unter einer Neutronenbombe zu verstehen ist. Vielen Dank für ihre stets interessanten geistigen Ergüsse! :) (Da die ungewöhnliche Unsicherheit bestand: Der Plural von "Status" lautet "Status" und nicht "Stati". Stichwort "U-Deklination". Das war nun aber genug Klugschiss.)
Mimimimi Neutronenwaffen, ihr habt etwas viel präziseres und agileres unter euch. Um euch zu jagen braucht man keine Bomben sondern spezielle Liebe und Hunger. Mich! Ich stehe auf euer weißes, weiches Fleisch! ... Natürlich nur um zu massieren, ja klar Ich kann es kaum erwarten bis ihr keinen Strom mehr habt!
@@MrJaldal was ein Blödsinn, genau das war ihr zweck, STRAHLUNG!! Gamma Strahlung die sofort oder kurzfristig tötet! Warum hieß es den wir töten bloß die Menschen?? Informier dich Mal!!!
Die Nordstream-Geschichte wird sicher noch einige interessante Wendungen erleben. Vor einiger Zeit hieß es z.B. noch in den Medien, dass die Zerstörung zu groß sei, als dass sie durch eine kleine Gruppe von Privatpersonen hätte verursacht werden können. Aber diese Atombomben-Theorie halte ich für sehr unwahrscheinlich: In dem verlinktem Video sollte es sogar eine Wasserstoffbombe gewesen sein, mal ganz abgesehen vom sonstigem Content dieses verlinkten Kanals.
Sehr geehrter Lüning, eine Anmerkung: Die Nord Stream Pipelines liegen im seichten Gewässer mit etwa 70-90 Meter Wassertiefe. Warum sollte man dafür den Aufwand und das Risiko eingehen, wenn man diese Pipelines recht simpel mit gerichteten Schneidladungen mit 10-30 kg Explosivmasse zerstören kann? Technische Taucher mit Rebreather (z.B. Megalodon) können locker bis 100 Meter tauchen. Da ist eher die Dekompressionszeit ein Problem. Oder wenn man es noch simpler machen will, dann setzt man einfach auf jede Pipeline eine 150 kg Ladung mit einem Seil und einer Winde. Die Positionierung kann man recht einfach mit modernen Sonargeräten machen. Oder man montiert Thruster und eine Kamera an den Sprengsatz und lässt diese dann mit einer Winde langsam herab. Wobei dies bei größerem Wellengang erheblich erschwert werden kann. Auslösung kann dann ganz simpel per Zeitzünder oder mit einer Relay-Boje erfolgen.
Weil dieser Angriff einen zweiten Effekt hatte: Eine Flutwelle auf Kaliningrad. Deshalb waren die Bomben auch anders platziert, so dass eine Pipeline nicht zerstört wurde. Mit Ihrem Ansatz wären alle vier hin gewesen.
Wirklich interessantes Video ,hab mich selbst gut 30 Jahre mit Kernwaffen beschäftigt aber in letzter zeit liest man ständig es gäbe keine Atombomben und selbst in Japan waren es nur brandbomben und Senfsäure ,wenn es irgendwelche unbedeutenden leute ohne Ahnung wären die das sagen aber es sind auch recht hoch gebildete Menschen die doch viele Informationen darüber haben . Dieses thema würde ich gern mal angeschnitten haben .
Einfach logische Frage zur Selbstüberprüfung: Wie sollte Napalm (davon wird ja gesprochen), Erdbeben solcher Stärke erzeugen können, die man rund um den Globus anmessen kann?
@@UnterBlog nee nee ich bin ganz auf deiner Seite , trotzdem gibt es immer mehr Wissenschaftler die die Aussage ,, wir sollten die Angst vor der Bombe vergessen die ist rein erfunden und die Kernenergie reicht gerade so um Strom zu erzeugen aber als Waffe vollkommen unbrauchbar,, Ich zweifle nix an aber irgendwie müssen sie ja trotz Videos und Co darauf kommen . Oft wird von schmutzigen Bomben gesprochen. Und zum Beben ich war mal bei einem Start einer russischen Cargo Rakete also rein mit Nutzlast dabei aber von so einem Beben der Erde war ich nicht ausgegangen, selbst Artillerie merkt man deutlich und ich denke ein Tallboy macht auch gewaltige Ruckler. Wie gesagt ich glaube selbst natürlich an die Bombe aber woher kommen die vielen Aussagen dagegen ?
Ist von Albert Einstein. "Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der 3. Weltkrieg geführt werden wird. Aber der 4. Weltkrieg wird mit Steinen und Stöcken geführt werden."
@@Steinbach-xm6qv Ich repektiere die schonungslose Ehrlichkeit. Es gibt viele die wollen das endlich was passiert und sei es das alles kaputt geht. Die Klimakleber z.B.: Erklärst du denen es ist alles nicht so schlimm, dann werden die ganz wütend
Beides ist quasi nicht existent. Um die Desinformation in den Medien abzuschalten, braucht es keine Atomwaffen, die wahrscheinlich auch nur ein Märchen sind..
Frage: Kann die Quellen 7+8 nicht finden? Vergessen? Spannende Sichtweisen danke... Einschätzung zu Nordstream habe ich auch. Dr. Braun hat die beste "These".
Deren Bedeutung sind im "Massnahmen"-Katalog von xyz explizit erwähnt.. Es fehlen u.a. noch die militanten "Gläubigen" und das, was hier im Video besprochen wird.
Guten Abend Herr lünning, nochmals vielen lieben Dank für das Video „ die 4 Szenarien..“! Mal eine Investment Frage .. macht es Sinn unter diesen Verhältnissen und Volatilität investiert zu bleiben? Werden sie Maßnahmen in dieser Hinsicht ..unternehmen wie Umzug in den Alpen ? Liebe Grüße Danke auch für dieses Video
Man muss das Pferd reiten, bis es wirklich tot ist. Wären Sie 2020 ausgestiegen, hätten Sie über den MSCI World heute 33% weniger. Mit dem NASDAQ sogar 50%. D.h. Man kann sich heute einen kräftigen Crash leisten. Gegen einen globalen Krieg muss man sein Depot natürlich diversifiziert haben.
Vielen Dank für Ihre Darstellung verschiedener nuklearer Szenarien. Leider alles sehr wahrscheinlich. Nur noch mit einem guten Whisky zu ertragen, den ich Dank Ihnen zuhause habe. 🥃
Gute Erläuterung - aber warum müssen derartige ev.sogar hochwertige Beiträge überhaupt permanent den ohnehin schon durch diese Ampel 'geschundenen' Menschen detaliert erklärt werden u. viele zusätzlich zum täglichen "Kotz" in Frust u.Angst versetzen ? Warum...
Das ist ganz einfach, damit der Wohlstandsverwahrloste Durchschnittsdeutsche endlich mal aufwacht und sich mit der realen Welt bes heftig sollte er auch schon bei den nächsten Wahlen machen. Aber er macht es nicht und da kommt dann soetwas heraus wie die korrupte Politik die unser schönes Land gegen die Wand fährt . Viel Spaß beim A Bomben abfangen.😊
Ich empfehle dazu den Film "The day after" von 1983, der die Auswirkungen eines Atomkrieges auf die Bevölkerung sehr beeindruckend und authentisch aufzeigt.
Die wirklich entscheidenden Entwicklungen sind schon vor Jahrzehnten in die Wege geleitet worden und sind nicht mehr rückgängig zu machen. Natürlich wäre es schön, wenn keine Atomwaffen eingesetzt werden, aber am Ablauf des großen und tiefen Veränderungsprozess wird das nichts ändern.
Wenn Hiroshima und Nagasaki Atombomben waren und diese über jahrtausende eine gefährliche Strahlung absondern sollen... wieso spazieren da nach paar Jahren wieder fröhlich Menschen da rum? Irgendwas kann da ja nicht stimmen...
@@UnterBlog Ich war bei Physik immer da. Wenn das da überhaupt Thema war, dann war Tenor, daß die Zerfallszeit bzw. Halbwertszeit nach atomaren Explosionen das Gebiet Millionen Jahre unbewohnbar macht. In Japan waren beide Gebiete nie unbewohnbar!
@@UnterBlog Stimmt wohl physikalisch, aber die Gegenfrage. Zu wenig moralische Kriegsbetrachtung gemacht ? Zeigen Sie mir einen Krieg der Amis, wo es um den Erhalt von Menschenleben ging, außer der eigene Leute und erst recht nicht um den damaligen Erzfeind Japan. Aber abgesehe davon, Sie sehen die Gefahr schon zu recht Raketen werden eingesetzt werden und Sie liegen Richtig mit den Worten, es ist ein Warnton, aber der ist so groß, das die Machtverhältnisse andere sein werden. Bitte nicht vergessen, das was wir sehen, bzw erleben ist erst der Anfang der "anderen Situation". Und ich denke, Sie wissen das auch ich Quellen habe, für diesen Gedanken. Aber alles zu seiner Zeit...
