+UltimateTMF3 Onkohan? Hyvä lopetus se on, surullinen vain. Onko se lopulta paras opetus lapsille? Musta tämän jälkeen olisi voinut tulla vielä yksi jakso siitä seuraavasta keväästä, jossa Aliisa palaa ja viimeinen kohtaus olisi voinut olla Nuuskamuikkusen ja Muumipeikon tapaaminen sillalla.
@@desert3213 Kirjoitan todella myöhässä mutta uskon että Muumit käsittelee syvällistä elämän tarkoituksesta joka on lopulta luopuminen eli meille ihmisille kuolema. No koska lapsille ei voi näyttää kuolemaa niin kohtauksen voi tehdä jollain korvaavalla tavalla. Eli sillä että Muumipeikko luopuu jostain tärkeästä johon sarja loppuu. No meni filosofiseksi mutta toivottavasti ymmärrät.
Nuuskamuikkunen menee ja tulee takasi keväällä, muumi ei pääse soittamaan huuliharppua vittuakaan koska kohta hän meneeki jo nukkumaan ja herää keväällä.
Totta tuokin, mutta pidän itse kumminkin toisen tuotantokauden jaksoja hyvinä ja viihdyttävinä ja on siksi hyvä että se tehtiin. Mielipiteensä kullakin.
Ruotsinkielisessä versiossa tilanne onkin niin, tätä myöhempiä jaksoja ei olla lainkaan dubbattu ruotsiksi. Ihmettelen kyllä kovasti kun tätä myöhemmissä jaksoissa ei Niiskusta ja hänen ilma-aluksestaan kuulla enää mitään kuten ei myöskään noidasta ja Aliisasta. Lisäksi niissä ei myöskään ole enää kertojaa… 🤔🤔🤔
@@morko3981 Surkeita ne on. Liian animelaisia ja käsikirjoitus aivan huono. Huomasin jo lapsena laadun heikkenemisen kauden 1 jälkeen. Nyt aikuisena vieläkin selvemmin.
+Killjoy45 Siksi tämä ei musta saisi olla viimeinen jakso. Tämän jälkeen olisi pitänyt tulla vielä yksi, jossa kevät tulee ja Aliisa ja muut palaa. Viimeinen kohtaus olisi voinut olla Muumipeikon ja Nuuskamuikkusen tapaaminen sillalla.
Olisi ehkä voinut olla vähän lälly loppu. Ja se mitä haettiin oli että "viimeinen" jakso loppuu samalla tavalla kuin ensimmäinen alkaa. Ensimäisessähän muumit ovat nukkumassa talviunta, ja vielä sama musiikkikin soi. Eli ihan sopiva lopetus.Mutta en itse kyllä usko että Muikkunen olisi mitenkään lähdössä ikuisesti pois. Sitähän se siinä Titi-Uu jaksossa väitti mutta päättikin toisin.
Pyrstötähden väärät ääninäyttelijät on muutenkin outoja, miksi ne vaihdettiin ylipäätään? Kuitenkin monella on oikeat äänet joten miksi Muikkunen, Niiskuneiti ja NIPSU vaihdettiin? Tosin Nipsun ääni on ehkä pikkusen liian huvittava kyseisessä elokuvassa.
mut tavallaa jos miettii hauskasti niin muumilaaksohan alko talvest eka jakso? ja lopuu talveen? vois ajatella toistona et loppuu tähän ja yhtäkkii alkaa alust
On tavallaan, muumeissa on kaksi eri kautta eli Tanoshii Mumin ikka joka päättyy tähän jaksoon, ja Tanoshii Mumin ikka: Boken nikki, jossa on kaikki loput jaksot. Suomessa niitä ei ole vain eroteltu mitenkään, Japanissa on. Suomalainenkin voi päätellä koko jutun uudesta piirtotyylistä, hahmojen erilaisista luoneteenpiirteistä, animemaisista efekteistä ja Papan ja Haisulin oudosta äänenmurroksesta. Jotain pieniä sekavia musiikinpätkiäkin siinä kakkossarjassa taitaa olla niitten "virallisten" musiikkien lisäksi.
Muuten ihan paras sarja, mutta pitikö tämä loppu tehdä näin surulliseksi? Onko se muka todella lapsille parempi opetus? Musta parasta olisi ollut, jos tämän jälkeen olisi vielä tullut yksi jakso siitä, kun kevät on tullut. Viimeinen kohtaus olisi voinut olla se kun Muumipeikko ja Nuuskamuikkunen tapaa sillalla. Varsinkin kun toi huuliharpun luovuttaminen on jättänyt jotkut spekuloimaan sitä, että Muikkunen ei enää palaa.
+desert 321 Tosin tuo palaako Muikkunen spekulaatio voidaan kuitata niillä "uusilla" jaksoilla, mutta itse en kyllä laskisi niitä varsinaiseen tarinaan.
Mielestäni tämä on täydellinen lopetus. Ei oikeassa elämässäkään ole onnellista loppua kaikelle. Ei poismenneet ystävät palaa aina takaisin ja sen kanssa täytyy oppia elämään. Tämä mielestäni opettaa lapsille jotain elämästä ilman että se pehmentää lopun painoarvoa. Se on hyvän lastenohjelman/elokuvan mittapuu- kuinka paljon se viihdyttää, opettaa ja tuntuu aidolta. Tämä loppu on koskettava, surullinen ja sulkee Muumipeikon ja Nuuskamuikkusen tarinan kaaren täydellisesti.
Atte Timonen Pointtinani oli juuri se, että lähtökohtaisesti iloinen lopetus on parempi kuin surullinen. Elämässä kaikki ei aina mene onnellisesti, mutta sinne me kuitenkin aina pyrimme. Nuuskamuikkusen ja Muumipeikon tarinan kaari sulkeutuu täydellisesti, jos alku ja loppu ovat samat. Tällöin myös lopun pitäisi olla samanlainen kuin alun, eli sarjan pitäisi loppua Nuuskamuikkusen paluuseen eikä lähtöön. Muumipeikon ja Nuuskamuikkusen ystävyys ei myöskään alkanut ensimmäisestä jaksosta, joten miten sen loppuminen viimeiseen jaksoon on muka täydellinen kaari? Sarjahan lähtee tilanteesta, jossa he ovat jo ystäviä. Sen pitäisi siis myös loppua samalla tavalla.
Juu, mutta Muumipeikolle Nuuskamuikkunen on roolimalli, jotain mitä hän haluaisi olla mutta ei ole. Muumipeikko haluaisi kiertää maailmaa, olla seikkailija ja kulkuri. Nuuskamuikkunen on Muumipeikon ikkuna tähän todellisuuteen jossa hänkin voisi olla sellainen, mutta koska muikkunen palaa aina niin hänen ei tarvitse ikinä lähteä kotoaan pois. Kun Nuuskamuikkunen antaa huuliharpun hänelle (ja on kahden kauden ajan ollut tämän ohjaaja/opettaja/mentori/sensei) ja antaa käsityksen ettei hän enään palaa- on se merkki siitä että Muumipeikko ei enään "tarvitse häntä". Muumipeikko on kasvanut aikuiseksi, ja nyt hän voi itse lähteä matkalle- TARVITSEE lähteä matkalle koska hänen ikkunansa on sulkeutunut. Ja jos kaikki alkaa ja loppuu samalla tavalla, mitä on tapahtunut? Kukaan ei ole kasvanut eikä muuttunut tarinoiden aikana. Muutos on tapahtunut ja vaikka se on surullista, on se kuitenkin positiivista Muumipeikolle.
Suomessa laskettu samaksi sarjaksi ja Englannissa kahdeksi erilliseksi tuotantokaudeksi, mutta ovat oikeasti alunperin kaksi täysin eri sarjaa. On toki paljon yhteyksiä toisiinsa. Periaatteessa samalla tavalla kuin '69- ja '72 Muumit.
