Oświeceniowy satanizm markiza de Sade | prof. Adam Wielomski 

Bardzo ciekawy wykład. Czytałem jakieś książki De Sade'a w latach dziewięćdziesiątych w ramach kursu o egzystencjalizmie. Pamiętam jeden fragment, w którym postulowano stworzenie tajnej grupy, połączonej wspólnym celem podążania za żądzą. Grupa miała wspierać i chronić swoich członków przed prawem i sprawiedliwością. Od dłuższego czasu zastanawiam się i podejrzewam, czy ta wizja nie wcieliła się w życie, i czy postacie takie jak Epstein nie są duchowymi dziećmi De Sade'a.

Wiedziałem to, ale po raz pierwszy widzę poważne opracowanie... Dziękuję za pańską pracę.

Dziękuję za pańską pracę.

Bardzo interesujace. Dziekuje.

Świetny wykład . Dziękuje za upowszechnianie wiedzy .

Genialny wykład.Dziekuje

Bardzo interesujący wykład. Dziękuję.

Dziękuję za interesujący wykład

Dziekuje serdecznie za ten arcy ciekawy wyklad Panie profesorze, zycze duzo zdrowia ....

Bardzo dziekuję za ciekawy program🤩

Świetnie się Pana słuchało, przede wszystkim ze względu na Pańskie poczucie humoru i przystępność formy wypowiedzi! Pozdrawiam

Dziękuję za ciekawy wykład.

Bardzo trafne spostrzeżenia Panie Profesorze! Świetnie się Pana słucha! Posunę się troszeczkę dalej: Markiz de Sade w swoich dziełach opisał filozofię, która w rzeczywistości była i jest domeną pewnej szanowanej i podziwianej grupy ludzi... W istocie markiz de Sade uchylił zasłonę do ich świata i ich światopoglądów. Stając się kozłem ofiarnym obnażył wszystko to, co miało pozostać w ukryciu. Dlatego jego dzieła okrzyknięto pornografią i dlatego wszystkie rządy (poczynając od monarchii, rewolucjonistów i czasy cesarstwa), zgodnie uznały go za wroga publicznego numer 1. Dlaczego? W tym miejscu pragnę przytoczyć cytat markiza zaczerpnięty z jego "Julietty czyli powodzenie występku": „To nie zło jest (dla nich) niebezpieczne, lecz rozgłos; i najbardziej odpychająca ze zbrodni, dobrze ukryta, ma nieskończenie mniej niedogodności niż najdrobniejsza słabość ujawniona”. Kto wydawał wyroki na markiza? Najbardziej złowieszcze postacie z kart dziejów. Przykładem jest tu Joseph Fouche - polityczna chorągiewka i ludobójca, kat Lyonu, który pozbawił de Sade'a wolności za... stwarzanie zagrożenia dobrym obyczajom. Ponadto Markiz de Sade opisał przerażający precedens handlu ludźmi, oraz wykorzystywania ich do zaspokajania najpotworniejszych, zbrodniczych żądz jakie mogły narodzić się w chorych umysłach… Pornograf? Fantasta? Czy oby na pewno?

Bardzo dziękuję za ciekawy wyklad.

Dzięki serdeczne za wykład. Coś tam nawet chyba czytałem ze trzydzieści lat temu ale jakoś się nie ostało. Trzeba będzie sobie przypomnieć.

Bóg zapłać :) Przeważnie sadystą jest ktoś z kompleksem niższości.

Wiedza Pana Adama przeogromna !!!

Dziękuje i pozdrawiam 👍🤗🙋‍♀️🇵🇱

Super Dziękuję Pozdrawiam 👍

Swietne. Mamy wyjasnienie pochodzenia animalizmu, ekologizmu i wszystkich innych satanistycznych idei neomarksizmu. Dziekuje.

Mocne. Dziękuję i pozdrawiam.

Bardzo dobry wykład. Dziękuję💯

Dziękuję bardzo 👍❤ Wygumkowany i uhonorowany jednocześnie...

Panie profesorze, Koniec wykładu był Pan uprzejmy zachęcać słuchaczy do czytania twórczości Markiza de sade ze względu na jego wyjątkowy udział w tworzeniu filozofii zła. chciałbym zapytać jaki pożytek mielibyśmy mieć z czytania tego typu wynurzeń

Czytałam na początku lat osiemdziesiątych. Dłuugo nie mogłam dojść do siebie Pozdrawiam ❤

Markiz de Sade mistrzowsko przejrzał porządek świata. Czyż współczesne elity nie wpisują się w te reguły?

elegancka analiza.

Bardzo ciekawy wyklad.Pozdrawiam.

Świetny materiał! Bóg zapłać .

Ciekawe!! Dziękuję !!

Bardzo ciekawy wykład

...aż się lajka boję dodać...ale dodam...

Uwielbiam takie wykłady, wydaje mi się jednak, że teściowa się włącza a nie włancza, ale to przecieź drobiazg w stosunku do ciekawych treści. Życzenia dobrobytu!

Z całym szacunkiem dla Profesora, ale nie zachęcałbym do czytania de Sade'a, jeśli się nie jest do tego odpowiednio przygotowanym. Ewentualnie jakieś opracowania, w których wyodrębniono jego poglądy. W tej pornografii - a miałem dwie książki - pojawiają się opisy przestępcze: mordy z lubieżności, pedofilia itd. Wspomniana przez pana "Jystyna" jest najłagodniejszą jego powieścią. Jak zobaczyłem opisy "Julietty" czy "120 Dni Sodomy", to pierwszą wspomnianą - mając na półce - wyrzuciłem. Jest zwyczajnie, po ludzku, odrażająca. Niebezpieczeństwo czytania tych rzeczy, jak sądzę, tkwi w tym, że czasami pojawiają się w nich opisy, powiedzielibyśmy, klasycznej erotyki, po których następują skrajnie perwersyjne. Sądzę, że lektura może wpływać negatywnie na nieprzygotowanego odbiorcę. W gruncie rzeczy filozofia de Sade'a jest filozofią seryjnych morderców i tzw. teistycznych satanistów. Nie jestem również pewny czy jego książki przedstawiają jego prawdziwą filozofię czy też są po prostu wyrazem potrzeby wywołania szoku. Pamiętam jak czytałem o jego dwoistości, gdy np. pisał w trosce do swojego przyjaciela, aby nie czytał jego książek, bo może to zakończyć ich przyjaźń.

Dzisiejsze światowe elity też tak mają 👽

Myślę, że "mimo wszystko" nie warto jest czytać markiza de Sade. On może jedynie zatruć, no i tak ma zbyt dużą sławę, jak na swoje "osiągnięcia". Pozdrawiam i dziękuję za wykład!

Super wykład akurat z niefortunnym zbiegiem okoliczności ponieważ właśnie dziś czytałem o Markizie w książce Chrystogobia . Dziękuje i pozdrawiam ze słonecznej Wielkiej Brytani 😊

Właśnie interesowalo mnie zawsze kto siedział w bastyli podczas jej wyzwalania, bylo tam niewielu więźniów z tegi ci wiem.

Wstrętny zboczeniec ! powinien w odosobnieniu ciężko popracować fizycznie, może by mu się trochę poukładało w tym zboczonym łbie 👺

Czy posiadanie dowolnych poglądów czyni z posiadacza filozofa?

Świetnie się pana słucha

Panie Profesorze dziękuję za wykład. Mikrofonu proszę jednak używać zgodnie z jego przeznaczeniem. Najlepiej przyczepić nie wyżej niż na wysokości mostka. Teraz jest zdecydowanie za wysoko.

mówi ciekawie ale na mnie to za wiele na raz, jestem prostym człowiekiem słuchających skomplikowanych ludzi

a dzosiaj wszystkie perwersje sa dozwolone za obopólną zgodą kwestią jest tylko cena

Jade se rozumisz na rowerze w nocy w Chicago i słysze, że największą zmorą Markiza była teściowa i jak nie rykne na głos śmiechem 😂 Chłop który szed przede mną chodnikiem wystrasztł sie i aż zszedł na trawnik 😅 Pozdrawiam Uwielbiam takie opowieści 😜

Łeee, nie będzie momentów 😕, 😉

Świetny wykład, świetnie wygłoszony - kilka razy szczerze się zaśmiałam. Dziękuję!

Jaki jest cel tak wnikliwej prezentacji Markiza de Sade? Jaki jest cel do zachecania poznawania jego dziel??? W czym moze to nas wzbogacic i w czym to bogactwo nam pomoze???

Łapka w ciemno dla Pana Wielomskiego jak zawsze

Wiedza a informacja to dwie różne rzeczy. Wiedza zawsze wynika z doświadczenia albo z prawowitego przekazu, którego źródłem jest doświadczenie. To co naucza Wielce Czcigodny Profesor to nie jest Wiedza. To informacja. Recytowana lub interpretowana ale zawsze tylko informacja. Wiedza jest bardzo trudno dostępna i próżno jej szukać w Internecie. Tym niemniej lubię i oglądam Profesora chociaż się z nim nie zgadzam na bardzo podstawowym poziomie. Dziękuję.

Naprawdę przyjemnie się pana słucha, mimo iż porusza pan tematy, którymi zwykły człowiek się generalnie nie interesuje. Nie spodziewałbym się, że zamiast grać na xboxie, będę słuchał wykładu o markizie de Sade. Pozdrawiam.

Teoria złego Boga i co za tym idzie sadyzm i mordy jakoś mi się kojarzą z pizza Gate

Ten fragment o tym że władcy i elity to zło a reszta to dobro, to trafione w punkt.

Z wykładu niezbicie wynika że obywatel Sade nie był żadnym filozofem tylko, zwyczajnie, miał ostro najebane. Dziwnie podobnie najebane jak Nietzche i trochę jak Hegel.

Świetnie się Pana słucha

Człowiek jest zwierzęciem, które nie powinno używać rozumu, a tylko hołdować instynktom? No cóż, gdyby nie fakt, że Sade żył wcześniej, podejrzewałabym, że był uczniem i wyznawcą Freuda. A dzisiejsi liberałowie idą po tej samej linii. Czlowiekowi szczęście ma dać uwolnienie od moralności i gender. Do sadyzmu jeszcze nie doszli, ale to tylko kwestia czasu.

Kto by pomyslał jakie psychole juz wtedy żyli 🙂 , chociaż na dziś to niegrożny dziwak 🙂a to dlatego ,że nie mieli stałej pracy , rodziny która trzeba sie opiekowac

Markiz de Sade to fascynująca postać. Nawet ciężko mi sobie wyobrazić jak szokować musiał ludzi oświecenia, jeśli nawet dla współczesnego odbiorcy jego twórczość jest skrajnie obrazoburcza.

Sa wydania "Justyny, czyli nieszczescia cnoty" z opisami na tyle ogolnymi, ze jak ktos chce filozofie bez pornografii to moze czytac. Mimo wszystko nie widze nic wielkiego w tej filozofii. Chyba, ze potraktujemy ja, jako probe obejrzenia ostatecznych konsekwencji odrzucenia Katolicyzmu.

uwielbiam pana profesora i jego żonę 😊

A ja odradzam czytanie takich teorii poza tym spędził życie tam gdzie powinien

Z tym DeSade problem taki,że mnie nie sprawia przyjemności widok cierpiącego a jemu chyba tak.Koleś lubił gwałcić,znęcać i zabijać a ja nie lubię i nie robię takich rzeczy.Druga sprawa jeszcze ważniejsza- u niego nie wydarzył się Jezus,nawet gdy mówi o Bogu to mówi nie o tym.Bóg jest dobry i jest samym Dobrem i nikt nie jest dobry jak tylko Bóg..u deSade'a pod słowem Bóg występuje ktoś kto jest zły czyli to nie jest mój Bóg..to jest tak przesolone że można uznać,że może on ironicznie o tym pisze,że może wcale zła nie pochwala tylko tak do ekstremum je napina aby czytelnik nabrał wstrętu,czytelnik nabiera wstrętu a deSade może się okazać katechetą a rebours..postawił na czynnik seksualny ale ten czynnik go zawiódł,wszystko co nam obiecuje zwierzęca strona naszej natury po prostu jest za słabe aby móc tym żyć,żreć i ruchać itd to może zwierzę,człowiek ma jeszcze inne potrzeby.Gdy u kogoś dominuje żarcie i ruchanie uznajemy go za przypadek patologiczny.U człowieka,który ma duszę jest autentyczna tęsknota za Bogiem,chociaż ukryta i przytłumiona.Potrzebujemy czegoś innego.Czynnik rewolucyjny,czynnik perwersji i żądzy-są pociągające ale potem człowiek zostaje sam i odkrywa,że robiąc to wszystko skurwił się i zatracił,można zyskać mroczną wiedzę ale człowiek potem i tak chce to wszystko odzobaczyć i unieważnić i szczęśliwy gdy mu się udaje to i gdy się nawraca.Niezgodność dotyczy już tego co jest na końcówkach zmysłowych-nie cieszy mnie widok kogoś kto się wije z bólu i chciałbym ulżyć,jeżeli ten czuje odwrotnie to jest jak Demofon,kucharz Aleksandra Macedońskiego opisany w Zarysach Pirrońskich,który czuł gorącość w chłodzie i zimno w upale.Być może są nieliczni,którzy tak czują,już na starcie nieszczęśliwi bo nigdy się z nimi większość nie zgodzi..być może ten autor tak miał.Jakkolwiek było co się rodzi jako przewrotne nie da potem owocu zdrowego i nie jest to dla nas pokarm.Współczuję temu wariatowi życia przegranego bo nie widzę jak to nazwać inaczej,gość był chory.Napoleon dobrze zlecił.

Simone de Beauvoir poświęciła esej markizowi de Sade zatytułowany "Czy należy spalić Sade’a?" ("Faut-il brûler Sade?"), który został opublikowany w książce "Przyjdzie dzień" w 1955 roku. W tym eseju Beauvoir analizuje filozofię de Sade’a i jego pisma w kontekście egzystencjalizmu. Beauvoir uznaje de Sade’a za postać kontrowersyjną i prowokacyjną, która w swoich dziełach eksploruje granice wolności i moralności. Dostrzega w jego twórczości próbę zrozumienia ludzkiej natury i sprzeciw wobec ograniczeń narzucanych przez społeczeństwo i religię. Beauvoir uważa, że choć jego dzieła są ekstremalne i niepokojące, to stawiają ważne pytania o istotę wolności i odpowiedzialności. Dla Beauvoir, de Sade jest interesujący jako myśliciel, ponieważ jego prace zmuszają do refleksji nad tym, jak społeczeństwo definiuje zło i jak radzi sobie z ciemnymi stronami ludzkiej natury. Beauvoir widzi w de Sade’ie zarówno krytykę hipokryzji społecznej, jak i niebezpieczną konsekwencję absolutnej wolności, która może prowadzić do destrukcji i nieludzkości. Podsumowując, Simone de Beauvoir analizuje de Sade'a jako filozofa zła, którego prace prowokują do myślenia o granicach moralności i etyki w kontekście ludzkiej wolności i natury. Beauvoir traktuje jego dzieła jako ważne, choć kontrowersyjne, przyczynki do dyskusji o kondycji ludzkiej i relacjach władzy.

Fajny wykład 😊

Wysłuchałem cały wykład Pana profesora i dziękuję za pomoc w opanowaniu szczegółów dotyczących markiza de Sade. Według mnie może boleć głowa od takiego życia w depresji i w psychozie, mówiąc współczesnym językiem. Sens życia polegający na tym, żeby sobie ulżyć kosztem innych, z punktu widzenia moralności chrześcijańskiej, moim zdaniem, nie jest dobry, jest czystym złem, jest satanizmem, godnym potępienia społecznego. Inna sprawa, że wielu ludzi tak postępuje i nie mają wyrzutów sumienia i są przekonani, że albo Pana Boga nie ma lub jeżeli istnieje dobry Bóg, to On im każe tak obiektywnie źle postępować. Ciekawe, że w przypadku wielu społeczeństw niektóre poglądy markiza de Sade nie są zakazane przez prawo świeckie, a prawo religijne czasami przymyka oczy i nie reaguje należycie i skutecznie. To tyle.

Myslę, że niektórym wyraźnie podoba się filozofa markiza, choć może nie mają świadomości skąd pochodzi. Pozdrawiam

Po nim przyszedł Nietzsche, który również spędził dużą część swojego życia w psychiatryku. Każdy psychol musi jakoś usprawiedliwić swoja patologię.

Zboczeńcy umieją ubrać swoje perwersje w piękne teorie czy obrócić w piękną karierę: Casanowa ,Tymochowicz,ksiądz, Jankowski,Alfred Kinsey,prof.Helmut Kentler.

No kurcze, był moment, a nie miało być momentów

Jak to z Panem Profesorem bywa - uczta intelektualna. Dziekuje

To już jest strzał z naprawdę grubej Berty. Ciekawe co Pan profesor sądzi o interpretacjach myśli de Sade'a autorstwa Pierrea Klossowskiego? Mam na myśli przekonanie, że rewolucja musi przeistoczyć się w anarchistyczną orgię inaczej przejdzie od obalania władzy do stadium rekompozycji władzy i organizacji. Ciekawa jest też amoralność de Sadea. Chyba miał świadomość jak twórcza jest moralność w procesach kształtowania społeczeństw. Bardzo ciekawy wykład.

Teraz też w hollywood pichcą gojom filmidła takie jak Jocker, gdzie główny bohater miedzy kolejnymi rozwałkami ględzi swe filozoficzne urojenia.😅

Witam.Dziękuję😊

Czyżby Harari brał wiedzę i metodykę od tego diabła? Myślę, że tak. No i niestety machiny światopoglądowe (media) tak nas próbują programować: nie czyń dobra, bo nie otrzymasz za to żadnej nagrody; odmawiaj jeśli tylko pomoc drugiemu tobie nie pasuje; baw się; korzystaj z życia; nic nie możesz; no korzystaj ze wszelkich przyjemności i nie przejmuj się biednymi bo oni zawsze byli i będą. To wszytsko przybiera coraz większe rozmiary. Po co się uczyć? Po co czytać? Życie bez bólu, wysiłku to najlepsze życie itd

Bardzo ciekawy wykład, w sposób zajmujący uwagę słuchacza wygłoszony. Bóg zapłać 🙏 p.s. gdzieś czytaliśmy, że markiz na tydzień przed wybuchem rewolty antyfrancuskiej został przeniesiony z Bastylii do szpitala dla obłąkanych., może więc i wersja że jednak był w Bastylii 04 lipca powstała na zasadzie, że sukces ma wielu ojców. P. S zedytowaliśmy, pisaliśmy na gorąco po wysłuchaniu, no i pojawiły się literówki.

❤❤❤Pozdrawiamy. Ruch Dobrobytu i Pokoju. ❤❤❤

WOW 🎉

Że też nie znalazł się nikt za życia tego - pożal się Boże - "filozofa" ktoby popastwił się nad nim - nomen omen - sadystycznie i czy zweryfikował by potem te swoje podłe teorie 🤔

👍🙏

Dziekuje

Czy Sade umiał używać noża i widelca? Czy to Polacy go tego nauczyli? 50:12

🇵🇱💪😎👍🏻🇵🇱

Koniecznie wszystkim do samodzielnego myślenia,przemyśleń,refleksji🌃😯!?- -i

W przypadku każdego pisarza warto brać pod uwagę dystans pomiędzy osobistymi poglądami a chęcią wyrażenia pewnych idei. Ironia markiza de Sade względem tego co rozumiemy o dobru i złu, a jak się zachowujemy daje mu prawo wyrażać wariackie opinie, które stanowią podszewkę naszej rzeczywistości ludzkiej

Umiejętność ciekawego i treściwego wykładania nieosiągalna dla niedohabilitowanych.

Nie sądzę żeby dobrym było namawianie do lektury czy w ogóle zainteresowanie tym typem. Akurat Europa może się poszczycić innym zupełnie dziedzictwem.. De Sade to makabryczna ciekawostka...

😊

Jaką korzyść można odnieść czytając te wynaturzone opisy?. Bez studiowania de Sada można się przekonać jaki jest świat i człowiek, pełen zła i egoizmu. Jednak człowiek , aby nie stoczyć się całkowicie i wyzbyć się bardziej wzniosłych uczuć musi zwrócić się ku Jezusowi Chrystusowi i jego nauce. Biedny de Sade nie miał szczęścia w życiu i nie spotkał kogoś kto pokazałby mu właściwą drogę.

Czy zabicie dręczyciela przez dręczonego to jest dobro czy zło , według markiza de Sada .

Wspaniały wykład. Jeżeli ktoś może powiedzieć, jaki kierunek studiów wybrać, żeby zgłębiać takie tematy ?

Filozofia to miłość do mądrości, więc jak to się ma do satanizmu który mimo wielkiej inteligencji jest głupi z założenia i głupotę kocha ? Można być inteligentnym wykształciuchem i głupio żyć w porównaniu z niepiśmiennym prostym człowiekiem z gór, więc nie zgodzę się że satanista może być filozofem, filozofem może być ten kto umiłował mądrość a to tylko ten co umiłował prawdę a tylko ten umiłuje prawdę kto potrafi być posłusznym. Panie Profesorze, czy mam szansę na odniesienie się Pana do tego co napisałem ? Serdecznie pozdrawiam.

Dziękuje za wykład. Muszę zerknąć na jakąś jego pozycje.

Wieczorem przesłucham plytę Kata, "Oddech umarłych światow" "z nędzy nędza z krwi krew" 😊

Wyjątkowo odrażajacy typ.... jeśli ktoś jest personalnie w piekle to chyba ów markiz🙄 Stworzył je sobie już za życia.

Jest taka ksiazka Pana Łojka "Wiek markiza de Sade" gdzie jest opisywana tworczosc de Sade z proba szkicowania jego filozofii. To jeden z artykulow w tej ksiazce.

Znecanie sie nad slabszymi sprawialo radosc temu pseudofilozofowi. Ale gdyby jemu zadawano cierpienie, na przyklad bylby katowany, ponizany i opluwany - pewnie zamiast filozofowania i spekulowania, wylby z bolu jak zwierze pozerane zywcem. I czulby sie jak ofiara, a nie bandzior.

Dziękuję za bardzo ciekawy wykład. Osobiście uważam, że swoją filozofią markiz de Sade usiłował zracjonalizować swoje zboczenie (i socjopatię na tle której ono się rozwinęło). Niemniej bez wątpienia filozofem był.

może nasz filozof miał trudne dzieciństwo

Co do używanych imion, znam rodziny i nawet w mojej zdarzało się, że w domu używano innego imienia, niż pierwsze nadane na chrzcie.

Można słuchać na prędkości 2,0 😃