O ARCHITEKTUŘE TROCHU JINAK... ONDŘEJ BOHÁČ | PROTI VĚTRU #24 

Pane Vávro, kvalitní architektura se nepozná podle rozsahu zdobnosti fasády ani podle množství věžiček na budově. Ani se nepozná podle toho, že byla realizována nebo inspirována architekturou před více než 100 lety. Podle mého skromného názoru by architekt neměl být konzervativní, ani neměl dělat budovu podle měřítek krásy předchozích objektů. Architekt musí spojit funkci s estetikou, zvážit energetické nároky, požadavky technických norem, požadavky uživatele a všech dotčených orgánů. Už to je dost omezující, ale je to prostě fakt. Samozřejmě je potřeba budovy navrhovat s ohledem na okolí vč. sousedních budov (vždy tam musí nějak zapadnout), ale vytvářet kopie starých budov je slepá ulička (resp. disciplína vhodná jen pro výjimečné případy). Oceňuji, že postřehy pana Vávry k veřejnému prostoru kolem budov jsou občas podnětné (zanedbané chodníky, odpadkové koše, lavičky atd.). Velký problém je totiž v podfinancování údržby veřejných prostor. V městské architektuře je potřeba mít plán pro celé čtvrti (vč. bližších estetických požadavků na budovy), tento plán rychleji schvalovat a dohlížet na něj i při realizaci. Mít veřejný prostor pro děti, pro společenské a kulturní setkávání, pro stravování. Města by měla také veřejné prostory využívat pro organizování různých akcí, aby z nich pomáhala vytvářet příjemně rušná místa. Další problém je již zmíněný extrémní počet technických norem (a jejich podrobnost), kde často jedna vylučuje druhou. Je to extrémní byrokratická zátěž, která už přesáhla únosnou mez. Zeptejte se libovolného architekta nebo projektanta nějaké technické části. Dobrý argument je, že spousta lidí bydlí spokojeně mnoho desítek let v budovách, které by dnes neprošly stavebním řízením ani náhodou. Víc se zajímejme o veřejný prostor. Přestaňme brát náš byt/dům jako naše území a jeho okolí jako území cizí.

Jediné, co mi na rozhovoru nesedí, je, že pan Vávra dost často sháče pamu Boháčovi do řeči a nenechává ho dokončit myšlenky. Jinak super!

já jsem jednou měl za úkol zařídit změnu staré požární nádrže na koupaliště, životní prostředí mi nařídilo že se s voda nesmí upravovat kvůli obojživelníkům a hygiena mi nařídila že se voda musí upravit kvůli lidem. nakonec jsem to s velkou úlevou vzdal ...

Tohle je naprosto super a nesmírně zajímavé povídání. Pan Vávra má zcela rozhodně co říct a IPR je jedna nejzajímavějších městských institucí. Více takových rozhovorů. Super

Zatim jsem po ~20 minutách v hluboké depresi :D EDIT: tak trochu depresivní je to celý, ale super zajímavý, dík moc

Pane Vávra, skvělý výběr hosta a skvělé téma.

Super! Díky Danovi za tuhle iniciativu!😉

povídání pana Vávry o architektuře mě baví, a rád poslouchám každý díl na toto téma. jen mě mrzí, že si plete svůj názor a vkus s objektivní pravdou. Jasně, dost věcí v architektuře jsou objektivní, ale pořád tam zbývá dost prostoru pro osobní vkus. Když pan Vávra říká "tohle je hnusný" myslí tím "tohle se mě nelíbí". Je vidět, že má jasnou preferenci na historizující architekturu a odmítá moderní. Dost to chápu, mám to podobně. Ale neznamená to, že "po celé Evropě vzniká hnusná moderní architektura". Trendy jdou dopředu a je spoustu moderní architektury, která se líbí i mě, staromilci. V mém oboru jdou trendy ještě rychleji, jsem grafický designér.

Děkuji za skvělý díl a za názorné ukázky, které sehnat a zakomponovat do dnešního dílu nebylo jednoduché. Respekt!

Děkuju, hodně zajímavé povídání.

to je strasne jak Vavra skace do reci a presadi si vzdy to co chce povedat. Keby sa takto spraval aj host tak by sa to ani nedalo nazvat rozhovorom.

Super rozhovor, za který moc děkuju. Je vidět, že p. Boháč je nadšený bojovník pro správné věci s mnoha důležitými daty, ale s nedostatečnými pravomocemi. Zdraví Lukáš, co vyrůstal na rychnovské Mírovce a čas od času zavítá s kamarády na Panel nebo vedle do Sanťáku. 😅😁

Super, tentokrát padaly fakt skvělé hlášky 😂

Zajímavý výběr hosta. Podcast proti větru pravidelně nesleduji, ale rozhodl jsem se do toho více ponořit. Můj problém chvílemi tkví v tom, že pan Vávra zaujímá velkou část podcastu až moc dominantní pozici vůči svému hostu (v tomto případě vůči Ondřeji Boháčovi). Na druhou stranu s některými jeho pohledy a názory souhlasím.

Super! Jen poznámka k té "chudobě" v Krakově, kdysi jsem se ptal, proč je v celém Polsku tolik neomítnutých domů, jestli je tam tolik chudých lidí, nebo nějaká ošklivá tradice... Prý to bylo způsobeno tím, že dokud nebyl ten dům omítnutý, nebyl považován podle zákona za hotový a byly tam nějaké daňové úlevy. Takže pragmatická reakce na levičácké trestání lidí, co se mají tak dobře, že si mohou dovolit i omítku 😀 O chátrání jiných věcí a pomalém rozvoji zase říkali, že tam jde moc peněz "na kostel", že církev je jediná kdo staví...

Parádní rozhovor.

Skvělý díl, děkuji!

Dobrou a špatnou architekturu velmi vnímám z pozice fotografa, stejně tak veřejný prostor. Ať už je nějaký dům nebo fasáda na fotce dominanta nebo jen jako pozadí, je velmi obtížné najít něco fakt kvalitního. Paradoxně, pan Vávra bude určitě souhlasit, že nejkrásnější kulisy dělají prvorepublikové stavby, přírodní materiály a řemeslně zpracované detaily. Je to ohromně poznat když máte na fotce plasťáky a kostku z polystyrenového zateplení versus designová dřevěná okna, štuky, a tak dále. Výjimky v moderní architektuře samozřejmě existují a všechna čest jim.

Dan Vávra má v tomto videu ve všem pravdu, až na jeho posedlost auty v centru Prahy. Bohužel mám pocit, že pokud ředitelem Institutu plánování a rozvoje hl. m. Prahy je už 6 let člověk, jehož nejčastější odpověď je - " tomu já nerozumím ", že se s nějakou nadějí na změnu můžeme rozloučit.

Ad počet aut - jak se to prosím počítá? Protože pokud je to počet registrovaných, tak to hodně zkreslují leasingovky, jejichž auta často jezdí převážně mimo Prahu, ale firma i auta jsou na papíře v Praze... Samozřejmě jako obyvatel sídliště vidím nárůst, který je ale způsoben i zahušťováním výstavby. Po Praze jezdím z 99 % MHD, autem jen když musím vézt těžší věci nebo teď v souvislosti s rekonstrukcí - to máme stovky kg materiálu na stěny, 900 kg na vylití křivé podlahy atd. To bych na kole s nějakým vozejčkem vozil hodně dlouho a to mi kolo v Nizozemi naprosto vyhovovalo. Jenže, oni nemají kopce a neměl jsem děti ani chatu. Bez auta se o chatu nepostarám nebo mi spadne na hlavu nebo bych musel být hodně bohatý a vše si nechat dovézt/udělat. Ta zkušenost s pěstování zeleniny a manuální prací je podle mě pro děti důležitá a to říkám jako kluk z paneláku... Carsharing asi není řešení. Jednu dobu jsem využíval často, ale bál bych se s takovým autem na dálnici. Bohužel technický stav odpovídá věci, která se jen vypůjčuje. Tak jako byty v majetku města - v devadesátkách byla všude modrá plachta a lešení. Ne snad že by se překotně rekonstruovalo, ale domy byly ve velmi špatném stavu, desítky roků bez údržby. Ono to chvíli funguje, ale časem tyhle pokusy skončí vždycky stejně.

Diky za dobrou diskuzi

Dělal, jsme něco pro zahraničního developera, jejich poznatek ze života: jdeme k někomu v na návštěvu a než se ocitneme v pěkně zařízeném bytě, musíme projít nechutnými smradlavými společnými prostory, které jsou splácané z nejlevnějších materiálů. A mají pravdu soudruzi. Tvrdí, že u jejich projektů se tohoto snaží vyvarovat.

Pan Vavra ma jiste radost z nove smernice o energeticke ucinnosti budov. Budeme mit vsude krasne bile polystyrenove kvadriky, a to i z tech starsich budov (od 2033 musi mit vsechny budovy k pronajmu/prodeji/renovaci energ. tridu C). A resi se tam i tak dulezite veci, jako ze u nerezidencnich budou parkovaci mista pro kola (Article 8a, Infrastructure for sustainable mobility, [...] (c) at least one bicycle parking space for every car parking space). Takze obludne Bentley muze zustat doma, stejne nebudete mit na emisni povolenku, a na urad hezky na Olpranu. Cekaji nas zajimave casy :-(.

Díky za zajímavý rozhovor. Toho skákání do řeči by mohlo být přece jen trochu méně.

To ja furt píšem IPRu, pomaly pri každej architektonickej súťaži, že by si mali viac dupnúť, čo do architektúry a estetiky. Oni hovoria, že nie je to ich úloha posudzovať estetické hodnoty, keďže je to dosť subjektívna vec, ale podľa mňa by trochu pobádať developérov mali, aby si kládli nároky na estetiku a umenie. Potom by sa ani architekti nebáli viac fantazírovať.

Těžký téma, který možná vyřeší čas...za mě jde ten hnus na vrub celýmu 20. století, kdy tuhle zemi poznamenaly války a okupace, který zpřetrhaly vazby lidí na jejich okolí, za komoušů pak nebyly stavební materiály, navíc lidi měli omezený možnosti vnímání širšího okolí, aby se někde třeba pozitivně inspirovali...teď zase máme pinterest a lidi si chtěj často stavět to co se jim líbí, ať je to kdekoliv. Člověk co tíhne k anarchokapitalismu řekne, že územní regulativy jsou na hovno. Já s tim souhlasim, ale zároveň řikám, že lidi jsou hovada a nemaj většinou vnímání ani chuť utvářet svoje okolí...řeší jen to svoje. Z profese projektanta bych k tomu mohl psát mraky dalších věcí, hlavně k průběhu stavebních řízení o kterých se ve videu mluví. To je věc, kterou by měl někdo vyčíslit, protože ty průtahy musí naší ekonomiku stát ročně úplně nesmyslný miliardy. Nakonec bych chtěl jen reagovat na Danův militantní postoj vůči všemu novému. Respektuju lásku ke starý architektuře, ale nechápu proč je problém dřevěná fasáda nebo kámen v gabionu. Za mě přírodní materiály, který máme kolem sebe a který sem prostě patří. Navíc kvůli nim nutně nemusíme zapalovat komíny a převážet 5 druhů materiálu z místa na místo, abychom něco vyrobili. A proč lidi staví tvarově jednoduchý domy? Dejte si na fasádu římsu, fabion nebo nějakou bosáž a do pěti let ta římsa bude olezlá a zahnusákovaná od deště a bordelu co se pohybuje ve vzduchu. Zkrátka lidi se poučili. Zdobený fasády hezký, ale z dlouhodobýho hlediska funkčně na hovno. Máme kolem sebe spoustu jinejch lákadel, než se do smrti starat o barák.

Příšerně depresivní. Ale super rozhovor. Ale jako když vidím co se chystalo v Plzni, a konečně to padlo, na mítě po strženým baráku chtěli konšelé, jedna paní z kraje, Mauritzová a jeden ministr kultury, Baxa, postavit galerii, hnusnou skleněnou, svítí kostku, u parku, a historického centra města, na místě kde si lidi od záplav zvykli, že je tam plac, kde sou stromy a místo k setkávání(haha, přes léto se tam třeba dělá venkovní divadlo), kde odhadovaná cena se po letech vyšplhala na 1,5 miliardy a kde naproti přes řeku, zchátrali městské lázně, tak bohužel u nás, nejde těm politikům svěřit větší odpovědnost. Respektive šlo by to, ale musí existovat jednoduchej a rychlej mechanismus jak takovou věc zarazit, ale to by pak šlo zarazit zase úplně všechno, jakoukoliv nátlakovou skupinou. Neřešitelný stav.

A tady jo, tady já parkuju Bentley... zajímavé téma které mě zajímá, ale Vávra by měl vyhledat opravdu pomoc. Ztělesnění sebestřednosti.

Dle mého by byl zajímavý rozhovor s panem Gebrianem. Osobně si myslím že by se pánové v mnohém shodli. Nechcete ho pozvat?

Smutné poslouchat jak to u nás funguje. Deset let čekat na postavení domu, 6000 změn v "plánu",...

vnitrobloky jsou super , bourají anonymiutu. Pokud je tedy zájem a opravdu se používají :)

Ta věta na konci. Musíme se pohádat někdy, ale dneska nám to nevyšlo no...😂😂😂😂😂😂

Dan by měl vyrazit podívat se k nám do Ústí nad Labem 😀. Na naší díru před magistrátem

Já bych dokázal navrhnout čtvrt která by byla v praze standardem a chodí li by tam tlusté se dívat jak je to skvělé vymyšlené!

Přesně tak, velkou měrou posuzuje DV architekturu a urbanismus svou "mírou vkusu" ,aneb co je pro jednoho hnusné, pro druhého může být nádhera

Skvělý, zábavný... Takto to má vypadat, škoda, že host se evidentně kolikrát držel zpět, chápu jej, ale je to škoda.

Normy se musí stát pouze žádoucím standardem, nemohou platit všechny najednou, musí existovat hierarchie důležitosti, dnes jdou proti sobě, proto je nutné je zneplatnit, jako v r. 1989. Platnost norem je demonstrace moci státu a plod přeplacených institucí generujících omezení, což neurychluje, ale zpomaluje a dnes zastavuje.

Dan se zbavil svého ikonického účesu na více hipsterský? :D o.0 jinak pecka video jako vždy :)

Pan Vávra je nejlepší moderátor, miluju to, jak dokáže udržovat oční kontakt semnou i s hostem zároveň. Vtahuje mě to děje. Výborné.

1:07:00 Však problém většinou u takových výstaveb je povinnost parkovacích míst pro každou bytovou jednotku. To jsou skutečné důvody, proč se ty věci staví takhle naprd, viz. i Smíchov. Hezky o tom mluví Gebrian ve videu o nové čtvrti na Smíchově. V tom si Vávra trochu sere do huby, protože auta jsou částečně ten důvod, proč to městské plánování je takhle zbídačené :D

29:45 stometrovej byt bude stat tak 30M ale at nejsem jen hnidopich, jsem neco malo ve 45 minutach a je to super diskuze na zajimave tema

Je trochu škoda, že Dan Vávra vůbec nerozumí dopravě a má pocit, že se na to dají aplikovat jednoduchá řešení a p. Boháč to tedy není schopen vůbec vysvětlit.

Jedu nějaký architekt nebo někdo okolo staveb že bych měl prodej zajímavý cocetpt blokové čtvrti co by byla plně funkční a pro všechny. velice rád bych to někdy někomu chtěl ukázat a vysvětlit...

Trošku tvrdé hodnocení ČSOB - byl Jste uvnitř, podíval Jste se po budově? Jde o megalomanskou budovu příjemně utopenou v údolí. Také nemám rád "zateplování" fasády (= osekávání ozdob z fasád), ale někdy i moderní architektura dokáže být krásná... Jinak hezký rozhovor a opravdu skvělý host... PS: Zelené město je neprůjezdné, protože by to byla příjemná alternativa na vjezd na začátek Českobrodské, kde projíždí tisíce aut denně - to už si rozmyslíte, to spojit. :D Je tam i rozdíl výšek a začátek parku, kde by 4 proudová silnice nebyla moc vhodná.

Škoda, že se ve videu neřeší výstavba skladišť, jednak to z vizuální stránky vypadá naprosto příšerně a druhak to zabírá ornou půdu na rovinách, kde jsou úrodné černozemě. Takže místo toho, abychom pěstovali plodiny k tomu, abychom tu nepochcípali hlady, tak se tu staví skladiště, která hjízdí okolní prostředí a nic nikomu nepřináší.

norma je informativní, to je základ co nikdo do ted nepochopil :-)

Vávra neví, že územní plán je zlatej důl. Přece ten dokáže proměnit pozemky ve zlato.

prečo nepoužívame krídlové posuvné okná ako v anglicku? je to pekné a tradičné

"neni uzemní planovani na 21 stoleti", protoze pry nelze rychle menit uzemni plany. No, tak nejak, rozvoj ma byt urcen 10 a více let, ne že se bude menit kazdy mesic, protoze je přeci 21 stoleti. Kdyby investoři věděli "zde jsou uzemi na zastaveni a zde ne", tak vedi, jak planovat, kdyz to bude jak on rika "ala 21 stoleti", tak krasne, nekdo nekde koupi pozemek co nema cenu, zapalti si zmenu planu, tedy ten nesfar co je poslednich 30 let a on ho popisuje, jako super a chce ho nastavit jako "moderní směr" :D Když se něco může měnit adhoc, tak nač je pak jeho pozice a jeho "podnik"? Oni jsou ti co maji naplanovat něco na 10 a více let, to dat do planu, tedy popisuje selhani jeho a svych spolupracovniku... Jasne, politici delaji většinu špinave prace, ale on popisuje, že je to super ten bordel co je zde 30 let...

"To jsou populární barvy šedá, černá, vínová nebo nevím co to je." "To jsou barvy sociální demokracie." :DDDD

Mám Vávru ráda za obhajobu svobody slova. Ale být přesvědčený, že rozumím urbanismu a architektuře, protože jsem "stavil" města ve svých hrách... rolničky. Plete dohromady svůj osobní vkus, kvalitu provedení, kvalitu údržby... kdysi jsem u něj na fb zachytila, že si navrhuje rekonstrukci vlastního bydlení, jsem zvědavá na výsledek, hádám, že to bude veleeklektické :-)

1:05 můj rodný domek je Vinohradská 83, ulici Vinohradské nic nechybí, příšerná je Ječná, rekonstrukce náměstí Jiřího z Poděbrad jsou vyhozené peníze

Cirkus Humberto jménem veřejná správa 👏

upřímně jediné relativně estetické město je Zlín jinak jsem rád že žiju na vesnici

jak mu celú dobu nakladal :D ale hosť to obstál na jedničku

5:03 já myslím ze co je vidět průměrně venku tak ne, ale záleží v jaký části Los Santos jsem

Malé pravomoce místních částí. V tom rozkvětu byly Karlín, Žižkov i Vinohrady samostatá města. To je stejný, jako má blok stavět více stavebníků a architektů, vzniká komkurence a rozmanitost. Jedna městská část od Karlína po Bohnice je samozřejmě úplně stejnej nesmysl, kterej to tlačí do šedi a bordelu.

Joo palmovka to je jiné lvl :D

Naopak to komunisticky sidliste na Praze 13 je skvele vyreseny, ale to by tam clovek musel bydlet, aby to ocenil. Hodnotit to takhle od stolu to je jen dojmologie.

Měl bych pro pana návrháře her jeden nápad udělat městskou akci něco jako GTA či MAFIA. Ale v současnosti či lehce v budoucnosti a udělat mapu prahy a jak si ji prectavuje. Myslím si že to byla dobrá prezentace jak pro hráče z Čech tak i pro celý svět a taková menší reklama na prahu ale s velkým rozsahem třeba se I pak magistrát prahy bude chtít inspirovat...

Myslíte, že by dneska dokázal někdo něco tak radikálního jako třeba byla Haussmannova přestavba Paříže za Napoleona III? Asi ne, co? V demokracii určitě ne. Jestli by náhodou nebyl lepší nějakej ten osvícenej diktátor. Já toho diktátora klidně budu dělat. I si myslím, že by mě to docela bavilo.

Kdyby takovou byrokracii měl starý egypt tak ted už by začal dostavovat velkou pyramidu :D

Co se v Praze za poslední roky udělalo, tak spíš k horšímu: Nový mobiliář...tragédie. To že zrovna frčí antracit neznamená, že v tom musí být zastávky a koše. Čistě prakticky...na cerne je všechen bordel vidět. Design MHD....To je největší zhuverilost a arogance. Tramvaje byly v dosavadních barvách více než sto let a už je to symbol Prahy. Podívejte se do Německa nebo Švýcarska, všude kde mají Tramvaje tradici, tak drží barevné schéma. Pak přijde nějaký arogant, který to prekresli podle současné módy a za deset let nad tím budou vsichni kroutit hlavou. Penta u Masaryčky....nabubrela hnusná budova. Hlavní problém....údržba. Něco se postaví za miliardy, ale aby to pak aspoň jednou ročně umyli, to už ne. Viz Hradcanska....obklady z mramoru, které musely být slušně drahé, ale uz několik let to neumyli. Na té špíně je krásně vidět, jak někdo občas umyje schody, ale stěny už ne. Jinak ohledně "kostek" bych byl smirlivejsi. I kostka může být krásná, když se to umí.

Dokoukáno. K zahušťování sídlišť je tady dost odpor, to souhlasím, a jako obyvatel Jižňáku v Praze je k tomu dobrej důvod. Na sídlišti se totiž žije mnoha lidem skvěle a vyhovuje nám to, problém v přestavbách bývalých kotelen na bytové domy a tak dál je bohužel v tom, že jejich součástí jsou zřídkakdy dostatečné parkovací kapacity. Problém sídlišť je totiž často v tom, že nezaparkujete už teď, přičemž vždycky se najde nějakej kretén, co je schopnej zastavit/zrušit projekt parkovacího domu/garážovýho domu či ho neúnosně protahovat, až to investor odloží. Lidi z mého okolí už dnes parkují v hromadných garážích dvě zastávky busem od domu, protože auto nepotřebují každý den a když vyjedou na chatu, tak si pro něj nemají problém skočit pěkně "po Kodaňsku". Tohle je nicméně něco, co potřebuje řešit. Zároveň k těm sídlištím - urbanistický genius loci je v co největším oddělení motorové dopravy od pěší, neprůjezdnost jednotlivých bloků (zamezení transitní dopravy mimo hlavních komunikací, které ale zas jsou/měly by být kapacitní) a mnoho veřejného prostoru. Trávníky ve videu jsou špatným příkladem, ale množství dětských hříšť, kvetoucí stromy a keře, obchůdky, večerky, hospůdky, cukrárny, služby či ordinace jako součástí bloků jsou skvělým a funkčním celkem a s dostupnými poliklinikami, školami a školkami (často bez nutnosti překonávat množství ulic, přechodů a rušných komunikací vůbec) jsou fakt dobré místo k žití v lečcems lepší než právě starší zástavba. Je lepší vypustit dítě na kole do volného prostoru s chodníky než do koridoru 3,5m širokého, omezeného zdí domů na jedné straně a řadou parkujících/jedoucích aut na straně druhé. Ty vysmívané "zdi domů" jsou v tomhle trochu extrém, ale je to vlastně ten "vnitroblok" jako na Vinohradech, jen ve větším. Mezi domy není tak hromada ploty a zdmi rozdělených nesourodých stinných trávo-bahno-plácků, ale školy/školky/hřiště a další veřejně funkční budovy. Přijde mi to jako lepší systém, byť ne každému musí vyhovovat. Navíc v těch domech jsou průchody, takže to není neprůstřelná hradba jako žižkovské bloky, kdy vnitroblok je jen "pro ty z domu". Za mě jsou sídliště super a kombinace jejich prvků s bloky z Vinohrad či právě s podobou projektů jako Nový Smíchov je podle mě cesta, jak dál.

No bydlel sem v centru prahy, v novostavbe i na sidlaku a vse me svoje pro a proti. Realne ted bydlim na kraji sidliste v panelaku a defacto je to nejlepsi bydleni z moznosti do 10mil kde sem byl. Chapu ze clovek s mindrakem ze sidliste co vydelal mrte penez si koupi vilu a pohrda ostatnim ale to je jen lacinej snobismus 😋

Územní plán projednáváte deset let? Chtěl jste snad říct deset týdnů?!

Lanžhot jede :))))

duch mista, takze za 1000 let protoze tam je duch mista, tak budem stavet tak jak se stavelo pred 1000 lety? ale notak :D

Já když slyším slovo "plánování", zejména nějakým nevoleným soudruhem za moje peníze, tak se mi otevírá kudla v kapse.

Nejkrásnější moderní budovou je tančící dům, za mě vrchol moderního umění.

pane Vavro jak rikate ty lidi v tom chtjei bydlet, no oni kdyby meli na vyber tak treba nebudou ale, spis jsou radi ze sezenou aspon tohle kdyz na to maji... ostatni nemaji ani na tohle

Na to se dá napsat jen: OK BOOMER!

V minutě 0:39 je supr vidět bandu zbytečných architektů, které musím platit ze svých daní. Jestlipak by se uživili ve svobodné soutěži poptávka / nabídka? Pochybuji. Jsou architekti dobří a špatní a protože s nimi hodně často musím spolupracovat, tak vím, že i ti dobří dostávají nesmyslná zadání od sales divizí developerů a často jsou v tom nevině. Jo ale Gebrian a jemu pobní přijde a dělá chytrého, ač za celý život nenavrhl ani jediný hajzlík v bytě 3+ kk :)

167minut Vavrovyho fnukani, chudák host