@@Eduu2009l já tentei ler esse também e não gostei muito kkk (mas não li todo ele) Olha ,o meu preferido é o Sêneca. Do Sêneca tem o: - Sobre a Brevidade da Vida - Sobre a Ira - Sobre a Tranquilidade da Alma Tem também um livro do Epíteto que li, que axo que o nome é: "Manual para a Vida" ou "Manual de Epíteto". Sêneca também tem outros livros: "Tratado sobre a clemência" e "Sobre a firmeza do Sábio" mas ainda não li esses. Desses que falei, gostei do: "Brevidade da Vida", mas pra quem precisa de "ajuda" pra não se irar, o "Sobre a Ira" é muito útil e interessante kkkj
@@Eduu2009l ah lembrei de outro muito bom do Sêneca também, "Cartas a Lucílio", tem uma editora que fez uma coletânea das cartas falando sobre a morte, aí o nome do livro é: "Edificar-se para a morte: cartas à Lucílio" E lembrei também do livro "A Vida Feliz" (também do Sêneca)
Gostei da aula. Estou indo aos poucos na filosofia, como um leigo curioso. Recentemente eu conclui o primeiro livro da história da filosofia (Antiga) do Russell e pude perceber como é amplo o Estoícismo. Parece bem pé no chão, num sentido de ser prática, lidar com o sofrimento apelando para a mente ao invés dos deuses. Creio ser esse o motivo dela estar mais famosa em nosso tempo agitado, onde o "relativismo religioso" - a religião catolica perdendo espaço e as novas denominações protestantes sustentando uma maior parcela de pessoas ora fánaticas, ora apáticas - não respondem as angustias do homem moderno que se lasca no capitalismo, querendo se diferenciar, viver bem sem ansiedade, tipo naquele filme "Atos de vingança". Também percebo um "relativismo ateu" - me remeto ao ateu téorico em contraposição ao ateu prático, onde não temos muitas pessoas com interesse genuíno de serem metódicamente racionais, ciêntificas, analiticas e sociopatas olhando a realidade de forma crua como tenho feito, por pura chatisse esses ultimos anos. Enfim, foi bem dificil entender a parte do Hegel, então preciso tentar escrever aqui o que absorvi dessa ultima parte: 1- Hegel pega como referencia/inspiração o pensamento de Pascal e faz a mesma critica: Estoico vs Cético. Como disse o professor: no capitulo sobre a consciência de sí, ele faz um dialogo entre os pensamentos. O Estoico é um senhor abstrato, por que o pensamento reflete em sí mesmo, assim o pensamento estoico é abstrato, não concreto, que não dá para tirar um pensamento filosofico. Como deve ser sua dialetica, utilizada até hoje, creio eu. 2- O céticismo também não é útil, por que ele nega o mundo - nem entra na conversa para o Hegel. Até aí de boa, o que não entendi é essa parte de baixo, talvez por não entender os conceitos de Hegel, como o "isto", "infinito" e o que ele entende como "ser" se é diferente de Parmenedes. 3 - "Enquanto o Estoico é um senhor com uma liberdade sem realidade. O cético possui uma realidade de que ele não pode ser o senhor". Com os estoicos "Nos elevamos ao infinito mas perdemos o "isto", já o cético, pelo que entendi guarda o "isto", mas não alcança o ser" Mas o final eu entendi vagamente: A consciência infeliz. Filha dos dois pensamentos. Que é contraditória e fica se agonizando, focando lá no mundo perfeito e ao mesmo tempo tentando negar nosso mundo material e sofrido, ela deve ficar remoendo isso e por isso Hegel a crítica. "O estoicismo atesta que o triunfo do homem que encontra, não pode nos deixar esquecer a inquietude do homem que procura".
Boa Noite Professor! Excelente vídeo, se pode uma sugestão: uma conversa/entrevista com o professor Aldo Dinucci, coordenador do GT Epicteto da ANPOF. Já se dedica ao estoicismo à 16 anos. Seria um debate maravilhoso!
Acredito que o Estoicismo é uma filosofia mais de identificação do que de estudo. No primeiro contato o indivíduo ou se identifica e gosta, ou parte para o estudo e acaba por criticar, devido a simplicidade dos pensamentos. É como uma tradução ocidental do budismo e taoismo: o Tao que é falado não é o Tao verdadeiro. Se a pessoa querer romper a barreira da identificação com o Estoicismo e impor um estudo teórico sobre o assunto, é possível que se perca dentro das próprias críticas, já que esta filosofia surgiu no berço filosófico ocidental.
Ótimo vídeo e conexões...como sempre arrasando e tornando mais cogniscível nossa tão radical Filosofia. A "ponte" entre pré-socráticos, Nietzsche, Pascal, estoicos e Montaigne, trouxe mais compreensão sobre as teorias, ideias dos mesmos e o arremate se deu em Hegel! Simplesmente adorei! 🌻
Achei muito interessante a sua fala e precisa tbm, pois hoje muito se fala sobre o estoicismo, e surgiu com uma grande força, principalmente na perspectiva de Marco Aurélio. Então trazer uma discussão além da aplicação da filosofia em si é importante. Sempre quis saber porque de repente começou a aparecer muito sobre o estoicismo nos canais que sigo, mas ninguém teve essa coragem de trazer essa discussão aí. Obrigado!
Excelente vídeo, Matheus! De fato, o estoicismo está bem em voga e foi meio q abraçado pela auto ajuda, assim como outras filosofias. Gosto mto das posições de Nietzsche e Hegel q vêem o estoicismo como intelectualismo e auto referência. Mas não dá pra negar q é uma filosofia mto atraente.
Se tivéssemos muitos textos dos pré-socráticos, e não só fragmentos, talvez o Nietzsche fosse tão crítico deles quanto dos filósofos do período clássico...
Cheguei agora ao canal e já gostei bastante pelo fato de fluído, fala com propriedade e muito simples pra mim, que sou leigo. Muito bom! Me inscrevi no canal e assistirei todos vídeos que puder.
Professor, gostaria de um vídeo sobre a produção de conhecimento por linha/escola do pensamento e por ruptura desses meandros. Ao elaborar uma pesquisa, é comum um professor orientar não utilizar autores de "escolas" diferentes do pensamento, porém percebemos que houve grandes avanços ao realizar essas conexões. Ou seja, apenas grandes intelectuais poderiam realizar relações entre autores de perspectivas teóricas diferentes?
3:25 em certos niveis de estoicismo para o cara não ficar com fama e psicopata frio o cara tem de se policiar nisso de ser serio e racional sem graça todo tempo é complicado isso de ser de fato estoico nas relações humanas direto
19:14 o estoico se afasta do mundo não para evitar o problema mas para ter uma visão mais ampla de resolver o problema (ver eremita) ....tipo assim brô.... no caos normal que tende os enfrentamentos em combates numa guerra no meio do tumulto não se poderá ser muito eficaz de forma estrategica, tendo assim de agir em cima da situação na correria no meio de tudo.. porem na condição de " sniper " se afastando de todo aquele reboliço procurando um ponto de visão mais amplo do caos camuflado de forma invisivel na guerra e fazendo a varredura optica de todos os detalhes de forma mais ampla o sniper protege seus aliados em combates ao mesmo tempo que procura eliminar e forma economica em energia e recurso (com um unico disparo) os alvos inimigos certos sem matar civis por disparos de qualquer forma no meio do caos de combate direto.... é cabeça de gelo negão!!!... porem para explicar isso de se afastar para ter visão ampla de uma forma simples para resolver tudo faça o seguinte teste:... volte ao inicio desse comentario e tente lê ele com a tela grudada na cara .... e verá que para poder ter uma visão ampla será preciso uma certa distancia equilibrada ( nem muito afastado para diminuir seu poder ver em detalhes e nem muito proximo para se ficar praticamente preso a detalhes )..se afaste mas não se perca meu irmão .....
tem toda uma ciencia estrategica racional em alvos "certos" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WJhcw8CERtc.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qaBbRy32YIw.html
Professor, o senhor classificaria o Ceticismo como um irracionalismo, no sentido de que ele nega a razão como possibilidade de atingirmos o conhecimento?
Matheus, depois do Enem tenho 4 meses livre para estudar e meu objetivo é fazer direito, gostaria de saber se vc teria algumas indicações de obras básicas para ler durante esse período ?
qnd vc assiste uma aula sobre, é muito interessante e ate inspirador. mas ai sempre tem uma glr q se apropria dos conceitos, modifica-os de acordo com seu publico ou necessidades e se torna uma bela bosta - principalmente qnd o sujeito q se considera "estoico" nunca assistiu uma aula de filosofia. tinha uma vez q li la no reddit sobre um rapaz q tava querendo se desabafar com um amigo (que se considera estoico) e no final o amigo manda só um emoji joinha. kkkkkkkkkkk
