Cortes do Ciência é o melhor canal de Podcast! Sergiao é o unico apresentador que tem conhecimento dos assuntos e das personalidades entrevistadas. Bem diferente do que a gente vê por ai.
Concordo... muito bom este canal, junto ao canal do "Lito" - Aviões e Música ou vice-versa, é um dos melhores. O Sérgio é extremamente inteligente, humilde e deixa o convidado ficar à vontade e levar a conversa para o rumo que mais se sinta bem. Parabéns tb ao convidado. Vou começar a segui-lo também.
Eu Gostava De Dan Brown Até ver que era tudo igual. Todos os livros seguem EXATAMENTE a mesma história. Alguém morre, uma mocinha ligada ao morto precisa descobrir uma conspiração global, ela vai contar com a ajuda de algum cara no meio do caminho e serão perseguidos por um assassino com característica diferente (manco, albino, anão, sei lá). No meio do caminho algum cara rico vai ajudar eles, mas no final esse cara risco faz parte da conspiração. Fim.
Exatamente isso, ele não usa só ficção como alguns dizem, realmente ele mistura o tempo todo muita coisa real e muita ficção e por isso dar esse ar de tudo real
Quando eu li o Código Da Vinci pela primeira vez eu tinha 13 anos. Justamente depois de ver a adaptação em filme, e fiquei louco com aquele monte de teorias.... Sendo real ou não, as histórias me prendem com a alternância dos eventos, a narrativa de quando descobrem certas coisas que é como se tivesse tocando aquela musiquinha na hora pãpãpãpã.... Os livros dele são bacanas pra alternas suas leituras de outros livros. O duro foi quando eu li aos 13 anos e achei que estava descobrindo o mundo e que todos tinham mentido pra mim até aquele momento kkkkk foi o que me motivou a estudar Teologia
Então, realmente mentiram pra nós, pesquise os rituais ocultistas, pesquise sobre o projeto stargate no canal Mr Mythos e Inner earth conspiracy, o mundo é MUITO mas MUITO MAIS ESTRANHO do que imaginamos.
O povo falando "- Ainnn mas óbvio que é ficção ngm acreditou..". É muito inocente!!! Quem viveu na época e acompanhou o início da saga junto com os livros, sabe muito bem que foi vendido a idéia de ser algo real sim!!! Vários acreditavam nisso. Vcs falam isso hoje com a ótica atual, mas no lançamento não foi assim.
Até a mídia falava sobre as obras de tal forma a surfar no interesse popular em teorias de conspiração. Lembro de ver na televisão falarem sobre o código da Vinci como se fosse algo bem sério.
A descrição dos ambientes e da obra dão um ar de realidade grande, mas porra, é ficção! kkkk eu particularmente curto bastante o Dan Brown, já li todos, e consegue entreter!
Tenho todos e adoro, o problema é que o pessoal confunde demais a realidade e ficção e querendo ou não ele se aproveita disso kkkkkkkk. E discordo, o Dan escreve bem sim, existem autores q tentaram imita a formula e não conseguiram.
Eu tbm curso bastante. Inclusive me despertou o desejo de visitar locais como Paris, entre outros, pela experiência histórica mesmo. É bobeira acreditar que pode ser real pq imagina se a igreja permitiria algo do tipo "ser divulgado tranquilamente". Teria tido um grande movimento em cima dele e de tudo isso. Há quem acredite. Mas é bem surreal!
@@Victor-jl4lm Acho q o problema é que tem uma galera que não entende o Dan Brown como ficção. Pelo menos a parte que mistura com alguns fatos tidos como reais.
@@sortilegiu mas é isso mesmo, o problema é que o Dan Brown escreve nos livros dele que tudo aquilo que ele menciona é real e acaba enganando muita gente.
Eu acho Dan Brown muito bom pq o livro dele "Fortaleza Digital" foi o primeiro livro completo q eu li na vida... O melhor livro dele q eu li foi o "ponto de impacto", no entanto, qnd emprestei ele pra minha namorada (na época), ela disse q era ruim demais kkkkk
Interessante que esse livro é de 98 e fala sobre a vigilância digital da NSA, na época teoria da conspiração, que o Snowden provou ser real em 2013... Então nem tudo que o Dan Brown escreve é fake...
Todos os livros que eu li até agora tem a mesma pegada: segredo da humanidade, organização secreta, figura central protagonista que talvez morre e várias outras coisas
QUANDO O CARA CONSEGUE PROIBIR SEUS LIVROS E FILMES DE ENTRAR EM ALGUNS PAÍSES, ESSE CARA É FODA! Sempre que alguém conseguir isso ele será falado no mundo todo em algum momento!
O autor se baseou em teorias, algumas bastante aceitas e outras não, e escritos existentes. Efetuou algumas alterações e, o principal, montou tudo de forma a produzir algo lógico. Sempre no campo da ficção. Ficção é ficção; é um trabalho artístico e não científico. Apesar de compreensível, acho perda de tempo explicar que o super homem não voa ou que o Hitler não foi metralhado dentro de um camarote de cinema. Isso não altera em nada a qualidade de uma obra fictícia. A propósito, para comprovar que uma ficção é uma ficção, ainda estão se baseando em comparações com textos bíblicos e apócrifos, que ninguém provou ainda que não são, por si só, obras fictícias.
Quatro coisas que para mim caíram no vazio foram: 1- Porque o casamento entre duas casas do povo hebreu, Jesus acho que era da casa de Benjamin, dariam hoje a uma nobreza se ele era um filho de carpinteiro e ela, ao que se sabe, foi prostituta. Não tem nexo. Haveriam outros casais das mesmas tribos que seriam aos olhos do povo mais dignos; 2- Porque a Sophie tentou andar sobre as águas se na trama isso era só um mito em cima de uma história oculta; 3- O ancião que os ajudou, na verdade contratou o inimigo da igreja, que na trama se baseia em uma grande mentira, para matar e perseguir o pessoal em que acreditava que eram do priorado do Sião; 4- Porque o priorado de Sião decidiu manter o segredo e porque o ancião achou que seria uma decisão definitiva e porque não foi tentar convencê-lo em vez de contratar um assassino para roubar o segredo.
Na verdade o autor distorceu os fatos para se adaptar ao seu livro, primeiramente que esses livros apócrifos todos os acadêmicos e estudiosos do cristianismo primitivo datam esses livro no final do segundo seculo e início do terceiro seculo, o novo testamento todos foram escritos no primeiro século ou seja o novo testamento são os documentos cristaos mais antigos que temos conhecimento, já esses apócrifos foram escritos séculos depois onde não existia nenhuma testemunha ocular
@@paulomichel3919 Mentira, nao há concenso sobre a datação dos livros, mas o de Tomé é quase que aceito como sendo do seculo I, mais exatamente na primeira metade do seculo I
@@richardsonaraujo2291 Ponto de impacto é meu favorito também (apenas dentre os que eu li, obviamente), mas, tirando ele, eu só li o Código da Vinci e Anjos e Demônios, então não posso comparar com Fortaleza Digital.
Não é real e nunca encarei como tal mas todas as deduções fazem sentido. Pra mim, sempre, tem q fazer sentido. Por exemplo, Harry potter é pira ficção, mas dentro do mundo proposta faz sentido, tem uma ordem
Faz sentido se vc n conhece a historia. Ele falar (ao menos no filme, nunca li o livro) que o Imperador Constantino se tornou cristao por vantagens politicas, pq os cristaos estavam ganhando uma possivel guerra civil contra os pagaos, é totalmente sem logica com os fatos. Os Cristao nessa epoca era nem 10% do Imperio Romano ocidental, aonde ele era o Imperador, e eles eram massacrados e perseguidos pelo governo e pelas pessoas, os judeus tavam mais perto de ganhar uma guerra civil contra os nazistas na Alemanha do que os cristaos no Imperio Romano kkkkk. Faria sentido, o imperador assumir uma religiao por vantagem politica se ele fosse secretamente cristao, e virasse pagao para agradar a maioria da populacao.
Estou vendo o vídeo com 6 meses de atraso. Papo muito legal. O livro traz elementos de fatos com outros elementos de fantasia que prendem o leitor. É divertido.
Está lenda não é do Sr. Brown. Ele se adaptou de mitos e teorias antigas. A estrutura da obra ficou excelente por que a esposa dele trabalha na área da história. Isso deixou a narrativa mais real. Mas é apenas ficção. Kkkkk
Eu acho que eles misturaram as bolas nessa crítica ao Dan Brown. Código da Vinci é simplesmente um livro policial que mistura elementos fictícios com elementos reais. Não tem nada de errado nisso. Você pode escrever o que quiser. O livro entretém e diverte o público suficientemente bem para vender 200 milhões de cópias. E é isso.
Oxi... mas é exatamente o que o Serjão e o Reinado falam no vídeo. O problema são os bocós que levaram o livro ao pé da letra. O enredo do livro tem seu valor, prende demais, quando eu li na adolescência terminei o livro em dois dias. Mas levar a sério boa parte do que tá escrito e levar como fato histórico é ser ignorante em matéria de história e de ciência.
@@JJota31 não acho não, Nobre Consagrado 😆. Reinaldo mencionou o fato de o livro ser policial durante apenas 5 segundos, e nos outros 5 minutos ele detonou o livro como se não fosse policial. Achando “erros” e “brechas” “científico-religiosas” nele. Não faz sentido nenhum. Ele diz que o livro é ruim pelo fato de o livro ter várias “inverdades” religiosas, “erros mitológicos”, “inconstâncias históricas”. Mas, ao meu ver, essa não pode ser a fundamentação da crítica dele ao dizer se o livro é ruim, visto que o livro é apenas um livro policial que mistura justamente ficção com realidade. Traçando um paralelo: Seria a mesma coisa que dizer que McDonald’s é ruim pq não é saudável. Sim, claro que não e saudável. Mas em nenhum momento McDonald’s se propõe a ser saudável. Entende? Não tem como criticar um livro pelas suas “inverdades históricas”, sendo que o livro não se compromete em ser verdadeiro em relação a isso. O código da Vinci não é documentário, não é verdadeiro em suas teorias malucas. Mas aí que tá. Ele não quer ser. Então, a meu ver, Reinaldo misturou as bolas sim ali na crítica.
@@WaLLaS777F pois é… mas o que eu vi nesse vídeo foi eles misturando as bolas. Dizendo que o livro é ruim JUSTAMENTE pelos erros e incoerências históricas e religiosas. Então não faz sentido né.
@@MarceloCelligoi pra mim faz. Do ponto de vista literário (na minha visão como leitor e depois de 15 anos estudando literatura) o livro é sim ruim. Na minha adolescência pareceu algo bom, justamente pela falta de conhecimento histórico, científico e, principalmente, literário. Dan Brown é extremamente pobre literariamente falando quando se compara com outros autores que escreveram temas parecidos, como Umberto Eco, por exemplo.
Uma das coisas mais legais que fiz na vida, foi viajar pra Roma e visitar todos os lugares e igrejas possíveis do filme anjos e demônios, além de entrar no castelo Santo Ângelo e Vaticano imaginando o filme. E na mesma viagem conseguir ir a Paris e achar a linha rosa de Arago e ir até o Louvre e ver a pirâmide invertida pensando que Maria Madalena estava ali.
@@madridarthur6068 mas eu não disse sobre o filme. O filme eu também não acredito, e acho ridículo. Mas você chego chamando o cara de "baba ovo" só pelo fato dele ter gostado. Vai ele é só ingênuo. Assim como eu era na época que assiti ao filme. A visão dele pode mudar.
Gosto muito desses papos. Muito mesmo. Já li alguns dos citados inclusive. Mas as vezes acho que se alonga demais a conversa apenas pra resumir em: Dan Brown faz ótimos livros misturando fantasia e realidade.
Os caras enrolaram demais para chegar em lugar nenhum. As coisas que são reais o cara faz "ah, minha memória ta ruim" e o que é fantasia o cara "ISSO É MENTIRAAAAA" KKKKKKKK
O livro é um roteiro pronto pra um filme, mas quando chegou na hora de fazer o filme, resolveram fazer ele tudo explicado na tela e não teve realmente os "enigmas" que era o diferencial. É muita coisa misturada que não tem nada ver mas o tom de misterio e enigmas me atraiu na época.
Essa discussão me levou de volta pra 2005, só faltou falar que o big brother e entretenimento para o povinho kkk, esse cara é o próprio Pernalonga de batom 💄😂
Os únicos dois filmes que eu vi no cinema, onde a sala tava muito além de lotada, foi, o senhor dos anéis e código da Vince... tinha muita gente assisndo sentada no chão, nas escadas....isso nunca mais aconteceu com filme nenhum que eu vi
Dan Brown chama muito a atenção por ser uma ficção BASEADA na realidade. E isso chama muito a atenção, inclusive a minha saga de livros favorita é a saga do professor Robert Langdon, eu gosto do personagem que ele construiu. Porém muitas referências de assuntos que ele usa, me chamaram muito a atenção para os livros.
Já vi que ele tem um certo asco do autor kkkk O livro é muito bem escrito, bem estruturado. Não é atoa que teve um grande sucesso. Mexer com a fé pode até ser algo negativo, mas apenas se vc levar muito a sério esse livro.
No início dos livros diz q todos os fatos históricos, as construções, obras de arte e igrejas são reais. Nunca é dito q a história é real. Até por que no primeiro livro na ordem cronológica que é anjos e demônios, tem uma explosão de antimatéria nos céus do Vaticano. Claramente ficção total. Porém livros otimos
Código da Vinci, anjos e demônios e inferno sao muito tops, tem a série o símbolo perdido e está tendo agora, também é mto top, a série é focada nos segredos da maçonaria
Não,os filme não são bons,eles são muitos RUINS,eles são cafonas,muito previsíveis,são lentos demais,envolvem religião,o enígenas são super bobos até o final.Se tu é fã do Dan Brown,tu vai gostar dos filmes,agora se vc estuda cinema e história(assim como eu)tu não vai gostar dos filmes,o último símbolo nem assistir,mas tomara que seja que os filmes,porque eles não são bons,coisa que os fãs do Brown não conseguem ver
Podia ter um documentário chamado " como o código da vinci mudou o mundo"... A influência dele no imaginário coletivo é muito maior do que se pode imaginar.
Eu sou crista e li os livros do Dan Brown mas sei que é apenas uma ficção. Pois Jesus e o Filho de Deus e Ele veio unicamente pra salvar a humanidade atraves da Sua morte e ressureição. Ele não se casou pois não teve pecado nenhum.
Esse aí é católico raiz, com certezaKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Livro fantástico, quebra qualquer um. Estou pasma de tanta informação, e como tudo se conectou.
No Anjos e Demônios o sucessor do papa morto é o camerlengo, ou secretário particular do papa, e foi lançado alguns anos antes do único caso desse que aconteceu, que foi a sucessão do João Paulo II pelo Ratizinger que era seu camerlengo. Muita coincidência. E no filme inferno nem precisa falar nada com a situação atual, e as declarações do Bill Fates de diminuição da população.
Redução populacional tá sendo jogado na nossa cara a um tempo já , desde 1950 , várias doenças diferentes , que passam por gerações e gerações . Infelizmente estamos a beira de um colapso
Sim veja meu comentário na postagem principal. Ele fala de coisas que a NSA faria para bisbilhotar as pessoas de forma eletrônica e o Edward Snowden entregou exatamente isso para o wikileaks.
Na própria discussão eles falaram que o autor é o primeiro a dizer que a coisa é séria. Não sei sua idade, mas no Orkut tinha muita gente usando o livro para discutir a história da Igreja...
@@faustomadebr se vc ler o início ele fala que as instituições e locais são todos verdadeiros, e realmente são, mas não fala nada dos fatos narrados, que obviamente são fictícios
@@giovanigoncalves7089 Como comentei, muita gente à época discutia isso a partir das entrevistas que ele mesmo dava, dizendo que ele se baseou em fatos que a Igreja escondeu... Eu nunca acreditei... mas o autor criou isso além do livro e muita gente usou como apoio para reforçar seu desgosto com a Igreja ou a Fé em geral. As pessoas acreditaram, maninho. Só estou dizendo isso... hoje é mais fácil falar o óbvio, mas não era assim antes.
Na opinião o melhor autor da atualidade, as histórias me levam a querer ler a áte o final. Acredito que as histórias são reais? Não. Mas são ótimas histórias.
Dan Brown é literatura para quem não tem o costume de ler literatura. Nível baixissimo, repetitivo e monótono. Monótono no sentido de que apresenta, continuamente, o mesmo tom, pois para manter cada capítulo como um "detentor de um segredo que só irá se revelar no próximo capítulo", ele mantém uma narrativa direta, curta e genérica, gerando uma fórmula que só poderia funcionar em um público que tenha tido pouco ou nenhum contato com um(a) escritor(a) de calibre mais maduro. Casa bem com pessoas acostumadas a ficar horas e horas vendo séries extremamentes semelhantes em serviçoes de streaming, pois esse público sabe da sua zona de conforto e exige entretenimentos que se encaixem dentro dessas premissas. O sucesso dele se dá por haver reconhecido esse nicho e o misturado com teorias da conspiração, algo em alta na era digital. Mais ou menos como a escritora de 50 tons de cinza reconheceu o nicho de mulheres que queriam ler algo sobre sexo voltado para elas. É lamentável mas não inesperado.
Não acho lamentável, é so questão de publico, os livros dele sao bons exatamente pra esse publico, onde me incluo, então quem nao gosta nao le e pronto ué
Arte é para todos e deve ser democrática. Se essa democratização estimula um tipo de arte que não te agrada e se também compromete o lançamento do tipo de arte que lhe agrada, esse é outro debate.
@@vitinho36 perdão, meu caro, mas poderia fazer a gentileza de me mostrar aonde eu escrevi que Dan Brown deveria ser proibido de escrever livros, ou então que seus livros deveriam ser proibidos de serem vendidos? A única coisa que fiz foi discorrer sobre os fatos que fazem com que Dan Brown seja uma literatura popularesca, e lamentar que isso seja mais lido do que outros bons autores. Nada mais democrático, não?
Discordo da parte do "lamentável". Dan Brown, Harry Potter, Crepúsculo, 50 Tons, etc, devem ser celebrados por serem a porta de entrada de muita gente no mundo literário. Eu mesmo fui um adolescente que li Dom Casmurro, Vidas Secas, Iracema, entre outros na escola por obrigação e odiei cada minuto da experiência na época. Graças a esses livros populares e canastrões eu tive uma reintrodução à literatura e aos poucos fui aumentando o nível de complexidade do que eu lia. Nós sabemos que a leitura ainda atinge uma parcela muito pequena da população brasileira, e forçar adolescentes a lerem Machado de Assis não é a melhor forma de fomentar o hábito neles. Sim, o texto do Dan Brown é uma grande porcaria, mas não há nada de lamentável no fato de pessoas com baixo acesso à cultura o estarem lendo.
@@LucasBatistaAndrade1 eu sequer disse que vc havia dito q essa ou aquela arte deve ou não ser lançada. Entendo q exista um tipo de arte popularizada, boa parte dela feita para alienação e fidedignação a um determinado serviço/canal. Tento cada vez mais entender demandas diferentes e aceitar quem as consome. Tentar restringir e limitar arte é aristocrático demais. E entenda, não chamei vc de aristocrático. Entendo sua posição e respeito ela, muito por dividir parte do raciocínio dela (sobre conteúdo raso e alienante).
"Ele nem escreve tão bem assim..." - menos de 1 segundo depois - "ae vc começa a ler e começa a ficar, caramba, o que que vai acontecer agora, e depois?" Ok, né?
Putz, pensei a mesma coisa, se o cara não sabe escrever, dificilmente irá conseguir prender a atenção de quem tem a predisposição e não gostar do livro, e foi o que aconteceu com ele kk
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/C9dsLwvkeFPai7PpWeUQD--c7YSqugsrJd6H3p-VBhL0ez_kGmKBzw9Jc6A9Ux5K1gAlbswK=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)