Odieux en Bref, Ep. 01, où l'on résume la Genèse le premier livre de Bible... 

Et moi le 7ème pour se reposer alors que c'est Dieu...

Par contre, il a été malin en faisant que la lune marque clairement 4 phases d’à peu près 7 jours pour que les premiers hommes puissent se souvenir de son concept de semaine (et du mois par la même occasion)

@@franck3279 6 jours à bosser, 1 jour pour se reposer....Un vrai connard !!!

​@@tonyn8556Le mec travaille 6 jours et se repose déjà, et après on demande aux gens d'être des machines alors que même Dieu est un flemmard.

​@@tonyn8556il n'est jamais dit que Dieu s'est reposer..

Comment fait tu pour concilier ta confession avec la reconnaissance que tous les textes sur les quels se base cette dernière n'ont aucuns sens, ou bien sont remplis d'horreurs morales et éthiques? Qu'est ce qui fait que tu te sent fondamentalement chrétien plus que n'importe qu'elle autres religion monothéiste, ou autres, a part le fait que tu a probablement était éduqué dans ce milieu? Ou éventuellement convertis par du prosélytisme agressif. Ce n'est pas du sarcasme, je demande sincèrement et sans animosité

@@doublescotch72 C est très simple je prends la bible pour ce qu elle est c est a dire les échanges entre " dieu et des retranscripteurs plus ou moins bons Les dix commandements et ce que Jésus aurait dit sont cohérents Maintenant si tu prends toutes les religions avant le christianisme ou après sauf l islam il y a une forme de discours commun de légendes communes qui ont aidé ou qui aident les hommes a aller vers un mieux Et donc moi par conséquent.... L ancien testament est repris des polythéistes de Babylone par certains côtés Le déluge est repris pratiquement dans toutes les religions Ou est la légende ou est la vérité ? Ou est dieu ?

@@doublescotch72 J.C dit = ne cherchez pas à comprendre les écritures en vous trompant vous même par de faux raisonnements mais appliquez la parole. en appliquant la parole, donc ce qu’il dit, vous ‘’desendurcissez'' votre coeur et le coeur de votre âme peut voir briller l’évangile (la parole vivante et spirituelle) de cette façon, les écritures sont accessibles à tous, sauf, au méchant, qui lui, ne pourra pas comprendre.. de cette façon vous comprenez du coeur, donc sans interprétation ni difficulté et surtout vs reconnaissez votre Créateur sans l’avoir jms vu et vous pouvez croire du coeur. en croyant du coeur et tjrs en appliquant ce qu’il dit, vous avez ''la possibilité'' d’arriver à la nouvelle naissance (J.C vient habiter en vous à ce moment là et c’est comme ca que vs profitez du sacrifice) vous devenez fils de Dieu comme lui l’était car sans pêcher ! vs recevez l’Esprit Saint et l’Esprit Saint vous guide ds tte la vérité et la vérité vous affranchi du monde. maintenant vous pouvez avoir 200 de QI, l’étudier pendant 100 ans que vous ne comprendrez jms si vs n’appliquez pas = (et pr appliquer, va falloir renoncer à soi-même et généralement, seulement ceux qui détestent leur vie et ce monde y arrivent) le royaume de Dieu est caché aux sages et intelligents mais il est pr les simples de coeur. (la sagesse humaine est folie pr Dieu et les intelligents interpréteront ou se tortureront l’esprit lorsqu’il faut ''simplement’', encore une fois, appliquer) c’est pourquoi il dit = le royaume de Dieu est pr ceux qui ressemblent à des enfants obéissants.. tt ca est à la fois super simple et tellement compliqué quand on est aveugle. En effet, c’est très très dur de trouver le chemin, on va pas au paradis comme ca et 99% des chrétiens ne sont pas réellement chrétien car ils n’entendent pas ce que dit J.C et ne l’appliquent pas (ou ne peuvent pas) voir ne persévèrent pas ou alors se font avoir par les religions. parce que oui, ttes les religions/sectes et ttes les dénominations Chrétiennes actuelles sont sataniques.. c’est la meilleur stratégie pr satan afin d’être idolâtrer à la place de Dieu, de semer la confusion et d’empêcher les gens de trouver le chemin du royaume. la Bible dit= le diable se déguise en ange de lumière (muhammad s’est fait avoir au passage) et ses anges viennent à ns déguisés en vêtements de brebis, vous les reconnaitrez à leurs fruits = vous avez un bon ex. avec les prêtres pédophiles.. après, si vous parvenez à la nouvelle naissance, satan essayera aussi de vous faire tomber comme il a essayé avec J.C.. (moqueries, persécutions et ca peut aller jusque la mort physique) Dieu le permet car les Anges ds le ciel n’ont pas été fidèles, dc votre fidélité est testée et c’est pourquoi J.C y est passé, il est venu sauver le monde (vaincre le pêcher donc la mort sur La Croix) mais aussi montrer l’exemple. le coran lui, a pr but de renverser l’évangile de Christ en supprimant le sacrifice sur La Croix la Bible avait prévenue que tout avait été accompli et que si quelqu’un venait prêcher un autre évangile après avoir vu un ange, qu’il serait anathème si ca ne suffit pas, ses fruits sont pourris= pédophile, violeur, voleur, esclavagiste etc.. ceux qui suivent la Torah, sont comme les Juifs pharisiens, ils ne reconnaissent pas J.C comme le Messie.. ils seront séduits par l’Antechrist comme ceux qui n’ont pas l’amour de la vérité. Etroit, resserré est le chemin qui mène à la vie et peu le trouvent, large est le chemin qui mène à la perdition et bcp entre par là. Bonne chance et bonne continuation.

@@seven557 Kamoulox!!!!

@@doublescotch72 et toi comment tu fais pour croire qu'un texte religieux est à lire au premier degré comme une recette de cuisine ? 🙂 une lecture littérale n'a en effet aucun sens ça c'est sur et ca n'a jamais été le but en même temps. C'est pas pour rien si des philosophes et théologiens ont passé des années, voir toute leur vie, à étudier et produire des analyses de textes religieux. Rien que dans le judaïsme il y a 4 niveaux de lecture de la torah. donc ton postulat de départ tombe à l'eau. jesus qui change de l'eau en vin tu penses que c'est à prendre au premier degré ? jésus est venu sur terre parce que les gens avaient soifs ? le serpent qui tente Eve et qui lui dit de manger un fruit, c'est à prendre au premier degré ? le serpent c'est le diable c'est ça ? (ah merde c'est déjà une première lecture...oups) bon heu... alors , dieu qui fait l'homme à son image, ca veut dire que dieu a deux bras, deux jambes et une tête ? l'homme n'a jamais eu besoin de la religion pour commettre des horreurs morales ou éthiques je te rassure. Et de quels passages tu fais références exactement ? en même temps si tu fais une lecture premier degrés et que tu ne réfléchis pas, tu ne risques pas de produire de la morale ni de l'éthique ... et si depuis deux siècles ou on a cherché à détruire la religion, le monde ne s'en porte pas mieux pour autant et que la civilisation occidentale n'a plus de sens, c'est donc que c'était peut être pas la religion le problème 🙂

C’est une question de perspective, 50min, c’est long (j’ai faitdes pauses) , mais plus résumé que 10×30 min des odieux

Un grand merci !

Un grand merci !

Merci à vous

Joli! 🤣

Merci à vous

Oh merci beaucoup !

avec grand plaisir @@unirreductibleathee8467

Et l abnégation qui faut pour lire comprendre et résumer Moi j y crois et ce n est pas le meilleur livre a lire .... L ancien testament n est pas vraiment pas cohérent

Je suis d'accord avec toi@@dominiqueminos5452

merci

Le serpent n'est pas méchant mais nu et candide. Il dit ce qu'il sait. YHVH seul, est cruel et injuste. Quant à faire du serpent un diable, Ou bien c'est idiot, ou bien la réaction de YHVH est celle d'un idiot. Dit-on au Diable " la mortelle t'écrasera avec son talon " ?

Merci beaucoup 😁

Et surtout présenter les fondateurs de leur propre nation sans même chercher à les enjoliver. A part une forme primitive d’autodérision, je ne vois pas d’explication plausible. Au moins, quand on lit des références à la prima nocte, c’est toujours dans un pays de barbares arriérés avec lequel celui de l’auteur est plus ou moins en guerre, là c’est logique.

@@CreativeDana je ne suis pas remonté aussi loin, je dis juste qu’à l’opposé d’à peu près tout le monde qui s’invente des récits de héros historiques bien swag avec plus ou moins de fond historique (Arthur, Vercingétorix, Washinton, Jésus...), les juifs ont choisi de décrire (peut-être à raison, qui sait?) Les fondateurs de leur société comme menteurs, cupides, voire proxénètes ou assassins, au service d’un dieu jaloux et sanguinaire, comme dit le baron, ’c’est un style ’

@@CreativeDana Je préfère penser que je suis un lointain cousin du chimpanzé plutôt que de penser que mes ancêtres sont des frères/soeurs/cousins/cousines qui ont eu des relations sexuelles ensemble en huis clos pendant plusieurs générations.

Qui a l'esprit mal placé sur le serveur discord??? Vraiment je ne vois pas du tout ... 🤣

Oui, moi aussi, j'ai adoré 😂

et abram devient abraham, le h est la particule divine qu'on retrouve dans le tétragramme et qu'il acquiert après avoir reçut l'alliance de dieu.

@@powerage261 dans le seigneur des anneaux ?

Noé meurt à 900 ans car il a été gentil lol

Avec plaisir

Puisque l'ancien testament est une bible ''hébraique'' donc que le judaisme appuie cette farce, que le christianisme l'approuve et que l'islam la reprend, le livre de la Genèse EST le livre à démolir en débats et sur des chaines d'athées comme celle de l'Irréductible athée !

@@CreativeDana Croyez-vous nous apprendre que nous allons mourir ? Même la plus ignorante des personnes sait cela.

@@CreativeDana Qu'est-ce qui vous fait croire que vous avez compris ce que j'ai écrit ? Christ est entré en Jérusalem non sur un âne, mais sur deux de ces sages créatures. Jamais une parole de mépris à l'endroit de cet animal ne lui serait venue à l'esprit, surtout qu'il ne vivait que dans des livres réalisant des prophéties anciennes.

Un grand merci !

Avec plaisir

Merci du compliment

Avec plaisir

Le Déluge globalement oui (ceci dit, Dieu veut tuer tout le monde parce que les humains sont méchants alors que le dieu mésopotamien le fait juste parce qu'ils font trop de bruit ce qui est légèrement différent), mais le reste n'a pas grand chose à voir.

​​​​@@thomasthouvenin8114sont méchants et font du bruit ou trop de bruit c'est pareil 😁 Chez les sumeriens c'est Anu qui déteste l'humanité car il n'est pas digne de vivre.

Non la genèse sumérienne n'a rien avoir vu que se n'est pas la même création. L'homme était déjà sur terre non développée Ea Enki modifie l'ADN pour accélérer l'évolution. Voici pourquoi les scientifiques butent sur l'évolution de notre ADN, le chaînon manquant... L'homme a évolué trop vite.

Sans anticiper autant, les personnages principaux ont déjà tendance à crever la dalle en terre promise et devenir riches à millions dès qu’ils s’en éloignent.

Yahve a chasse ses humains preferes du jardin d'eden pour qu'ils en chient et pour qu'ils se cassent le dos en cultivant la terre. Il n'allait quand meme pas leur donner une terre regorgeant de petrole, non mais sans blague !

Merci 😁

Bon courage 😊

Certes, mais baron ou pas, je préfère encore passer une journée difficile à mon taf qu’à l’hôpital.

@@franck3279 oups pardon, mon taf c’est de travailler à l’hôpital, je viens de me rendre compte que mon commentaire n’était pas intuitif 🫣

​@@annemapharma4179J'ai failli vous souhaiter un bon rétablissement mais finalement je vais vous souhaiter une bonne journée/soirée ! 😅

@@annemapharma4179 X) c'est mieux alors

Un grand merci !

Avec plaisir 🙂

PubliC pas publique

Et est-ce que Mambré officiait à Sodome ?

@@wahoo6490 Oui! Et la rumeur raconte qu'il a fait "lever" tous les prêtres du temple".

circoncision suce... quoi ?

@@tomassokol8460 À Sodome on ne se pose pas cette question! Dès que ça pends un peu. on "susbites", pardon "susdites".

C'est normal, l'Homme à créé YHVH à son image.

pourquoi ne pas plutôt approcher le prêtre de l'église de ta communauté pour en discuter plutôt que d'écouter un athée pour te conforter dans ta pensée ?

@@VonDecken97 Le plus grand penseur français et le plus fin connaisseur de la Bible était prétre et athée. Il avait nom Jean Meslier.

Dans Gen.1,26 il crée Adama et Isha en même temps, de la même glaise. Dans 2,21, il endort Adama pour en extraire une côte. Il n'y a donc pas de problème de traduction mais incohérence totale.

Avec plaisir 😊

Merci beaucoup 😁

tu vas pas faire croire que tu prends un texte religieux au premier degrés comme une recette de cuisine ou un manuel de montagne de meuble ikea ? tu sais pas ce que c'est que des paraboles, des symboles et des métaphores ? 🙂 jesus qui change l'eau en vin tu crois que c'est parce que les gens avaient soif ? dieu crée l'homme à son image ça veut dire que dieu a deux jambes, deux bras et une tête ? hahaha, les athées et les laïcs ne sont ni plus ni moins que d'autres mots pour dire des gens non cultivés 🙂 d'ailleurs c'est marrant aujourd'hui les gens se réclament de la laïcité, alors que ça ne signifie rien d'autre que l'homme du peuple, celui qui n'est pas instruit. C'était les gens du tiers état. C'est à mettre en opposition eu Clerc, (kleros), celui qui enseignait la philosophie, les sciences, la théologie, la rhétorique ... Belle époque d'inversion des valeurs 🙂

Sources ? Le chapeau magique ?

@@jipegame quand c'est une info est particulièrement facile à trouver et qu'elle est très bien documentée, pas besoins de réclamer une source comme un dû. Recherche simplement dans n'importe quel moteur de recherche ou même sur Wikipédia. D'ailleurs l'article Wikipédia est très complet et est référencé comme article de qualité, tu trouveras toutes les sources dont tu as besoins.

​​@@jipegame... L'archéologie... ? (L'archéologie, _et_ des sources textuelles égyptiennes, assyriennes et hébraïques. Le consensus scientifique est que les Peuples de la Mer, qui sont en gros des pirates de l'Antiquité, sont un amalgame de populations égéennes, anatoliennes et chypriotes de culture indo-européenne. Ce sont les Égyptiens qui mentionnent les premiers les Philistins comme ennemis au XIIe siècle avant notre ère. Les Philistins ont fini par s'installer le long de la côte méditerranéenne, au sud-ouest du Levant, depuis Gaza jusqu'à Jaffa, fondant des cités-États gouvernées par des rois, et se mêlant en grande partie aux cultures locales. Même si les Philistins ont donné leur nom à la région de Palestine, il n'y a plus de Philistins ethniques depuis environ l'an 600 avant notre ère quand leurs royaumes ont été détruits par les Babyloniens.)

@@jipegame Des sources ? Vous ne savez pas trouver par vous-mêmes des ouvrages sur les Peuples de la mer et l’archéologie biblique ? Pour ce qui est des Philistins je vous conseille l’ouvrage de référence de Eric H. Cline sur les bouleversements de la fin de l’âge du Bronze « 1177 avant J.-C. : Le jour où la civilisation s’est effondrée ». Par ailleurs, dans la mesure où les premières traces historiques et archéologiques d’une culture israélite remontent à peu près à la même époque comme l’atteste la stèle du pharaon Mérenptah, datée d'environ 1210 av. J.-C., qui constitue la première mention historique des Hébreux, information corroborée par l’archéologie qui met en évidence les plus anciennes traces matérielles d’une culture hébraïque durant cette période (allez consulter les travaux d’Israël Finkelstein sur le sujet), il est clair qu’à la fin de l’Âge du Bronze, lorsque les Philistins s’installent sur la côte levantine, les Hébreux sont déjà établis au Canaan. Nous sommes donc après l’Exode et Moïse dans la chronologique biblique, et, à plus forte raison, bien après l’époque d’Abraham qui est censée prendre place des siècles avant la fuite des enfants d’Israël hors d’Égypte. L’anachronisme dans la mention des Philistins est donc flagrant.

Dans un récapitulatif tel que cette vidéo, les ressemblances dans la trajectoire d'un patriarche à l'autre paraissent beaucoup plus saillantes. Les redites et répétitions dans la genèse, ainsi que les événements qui surviennent mystérieusement dans un contexte narratif plus banal, cela sent la réécriture et/ou la censure de passages qui auraient trop dénoté d'une origine moins convenable, comme par exemple ce qui aurait trop dénoté de coutumes polythéistes ou d'une chronique pastorale lambda, même s'il en reste des bribes. En tous cas, on n'a certes pas une fidèle transcription d'histoires issues de la tradition orale, mais des fragments peu cohérents entre eux dont certains avaient probablement un but politique, alors que d'autres ont servi de marqueurs socio-culturels. On peut aussi s'interroger sur la possibilité d'emprunts à d'autres mythes préexistants, quand il ne s'agit pas de pure invention par des auteurs mythomanes. Les aspects les plus fantastiques du récit lui apportent cependant cette touche de charme propre aux contes destinés aux enfants. Ce n'est pas anodin dans la mesure où ce texte (censé être fondateur) sert encore de nos jours à maintenir des franges importantes de la population dans un état d'ignorance et de déni du réel inquiétants. Si vous vous accrochez à un récit destiné aux enfants, vous persistez à rester dans le monde de l'enfance, et êtes manipulables à loisir... J'ajouterais que différents experts s'accordent sur le point que la genèse a été écrite ou conçue postérieurement à bien d'autres parties de la bible, ce qui semble relever de la volonté de reposer la légitimité de l'ensemble sur des bases plus anciennes. Ce qui nous laisse enclins à penser que la genèse se réduit dans son essence à colporter un appel à l'ancienneté généralisé. S'y référer procèderait donc d'un argument fallacieux de taille gigantesque. Comme on dit : plus c'est gros, plus ça passe. ;)

Ou plutôt la passionnante sitcom _Ça te barbera_ où Stévène apprend que son ami de toujours, Stévène, est - gasp ! - noir de peau...

Utilisez adblock ou adguard !

merci bcp !

@@unirreductibleathee8467 Avec plaisir ! Je pense si vous copiez/collez ce chapitrage dans la description de cette vidéo, il sera directement intégré au lecteur.

c'est prévu ! encore merci ! je manque de rigueur dans ce domaine...

Oh merci beaucoup !

Avec plaisir 🙂

Hasard? Je ne pense pas.

comme quoi quand tu copies des conneries...ben t'as des conneries XD

Garbage in, garbage out, comme on dit 😊

Normal,c'est du copier-coller

J'ai déjà essayé une fois, mais je me suis trompé. J'ai pris une feuille d'ortie à la place d'une feuille de figuier.

Ne le faites pas ! Sur la peau au soleil vous risquerez une brûlure importante de épiderme en quelques minutes. Une réaction de la composition de la sève du figuier.

​@@jean-pierre5919Ça risque d'être pire. Apparemment la sève du figuier est phototoxique (risque de brûlures au 2nd degré) 😅

​@@LtVladsEn tisane, c'est excellent pour plein de choses, et les feuilles fraîchement cueillies exsudent un latex qui fait des miracles contre les piqûres de moustiques, à condition de ne pas exposer la peau au soleil après (comme le citron).

@@pixtilla Le plantain est très efficace contre les piqures de moustique, on en trouve partout (en france métropolitaine au moins) et, à ma connaissance, sans photosensibiliser la peau. Je n'ai jamais utilisé de feuille de figuier, je ne peux pas comparer l'efficacité des deux plantes. Sinon, en prévention il y a la tanaisie qui éloignerai les moustiques (plante légèrement toxique, perso je mets des gants pour la manipuler). J'utilise le conditionnel car pas assez testé, le plus convainquant c'est une nuit en hamac sans moustiquaire avec plusieurs tiges de tanaisie fraîche autour. Résultat : 0 nouvelle piqure durant la nuit. Avant toute cueillette de plantes sauvages renseignez-vous bien sur les règles de sécurité de base (pour limiter les risques).

Ou alors, c'était un orvet...

Adam s'est fait passer une couleuvre

@@CreativeDana Techniquement, l'humain ne descend pas du singe, les deux espèces sont seulement cousines, descendant des mêmes primates. Encore qu'à voir certains, on se dit que quelques ressortissants de la race humaine ont quand même dû fauter avec le reste de la Création, hein.

@@CreativeDana Nous sommes effectivement des primates, mais nous ne descendons pas du singe, pas plus que vous descendez de votre cousin. Sinon, dans le doute, vous pouvez consulter les sources paléontologiques (fossiles) et biologique (ADN) pour valider tout cela. Et non, nous ne vivions pas dans une harmonieuse cohabitation avec les dinosaures il y a 6000 ans. Dingue non ?

Et là, je ne me demande si je n'avais pas affaire à de l'humour.

ce qui est rigolo, c'est qu'une bonne partie des juifs, des chrétiens et des musulmans ne sont toujours pas au courant que toute cette histoire n'est pas à prendre au sens littéral.

pas que les juifs, chrétiens et musulmans, ... vous aussi manifestement...

Avec plaisir

C'est en cours

réponse fausse.

oui, mais qui ne sera alimentée que lentement, et pour cause...

Le marcionnisme était censé résoudre cette contradiction, mais... Notez que les Évangiles ne sont pas si cohérents que cela non plus, même les synoptiques.

@@Zorbilinus Les évangiles sont des témoignages humains, évidemment qu'ils contiennent des imprécisions inhérentes à chaque témoignage humain

@@hlp2583 Ce ne sont que des récits fictionnels. La généalogie de Jésus n'est pas formée par un témoignage oculaire.

On va dire que au début c était un ange mais c est ceci une excuse pour croire en un bon dieu

ah donc, le récit de la genèse est à prendre comme un mythe dans sa totalité ? du coup, le péché originel n'est qu'un mythe ? donc on a pas besoin de la passion christique, puisqu'il n'y a rien à racheter ? J'ai bon ou c'est encore trop basique comme analyse ?

En effet , dire que la bible est du mythe pour vous c'est dire que c'est une fable incohérente. Mais si la fonction symbolique c'est autre chose qui a été produit par des gens au moins aussi intelligents que vous alors il faut la prendre au sérieux et non à la rigolade. Comme le dit Lévi-Strauss la mythe c'est une explication cohérente aux contradictions majeures de l'existence encore non expluquée dans la société de l'époque, en l'occurence l'Antiquité. C'est fonction est permanente. Et nous même nous produisons des mythes. L''athéisme en est le plus bel exemple car pourquoi vous vous donnez tant de mal à gueuler à la non existence de Dieu alors que vous pourriez passer votre temps à des occupations beaucoup plus festives ? A la différence de Lévi-Strauss qui est incroyant les chrétien avec Saint Paul pensent que Dieu à travers le mythe nous dit quelque chose et qu'il nous a rendu capable d'être ouvert à une nouvelle alliance celle de l'esprit et non de la lettre, 2 Corinthiens 3 …Ce n'est pas à dire que nous soyons par nous-mêmes capables de concevoir quelque chose comme venant de nous-mêmes. Notre capacité, au contraire, vient de Dieu. Il nous a aussi rendus capables d'être ministres d'une nouvelle alliance, non de la lettre, mais de l'esprit; car la lettre tue, mais l'esprit vivifie Trouverez-vous un jour votre chemin de Damas et serez vous enfin en paix ?

Faut aller dire à Satsujin que le Baron a dit ça, ça va barder...

🤣@@pixtilla

Oui c'est tout à fait exact, la geisha est une artiste, pas une prostituée. Je pense que le Baron le sait très bien, c'était juste de l'humour... 😉

@@Circelamagicienne278 Non, il existe bien un genre de jouet se×uel communément appelé “boules de geisha” et qui ressemble furieusement aux baballes antistress présentées par le Baron, qui ne saurait certes être tenu responsable des fantasmes populaires et autres légendes urbaines...

@@pixtilla Sans déconner???? Heureusement que tu es là pour me l'apprendre 🤣🤣🤣 Et bien sûr, je ne suis pas du tout celle qui a fait remarquer au Baron que ces baballes anti-stress en rappelait d'autres... Non, jamais de la vie, je suis beaucoup trop pure et chaste pour ça...🤣😇