Le parole di Odifreddi sono proprio per gli ingenui, gli insipienti, quelli incapaci di contestualizzare e abboccano a 4 nozioni tirate per i capelli, applicando canoni del nostro tempo ad un mondo passato completamente diverso dalla nostra realtà. Tecnicamente si definiscono Utili idioti. Fortunatamente l'Occidente ha il merito di aver sviluppato ogni buon principio di democrazia e diritto, altrimenti stavamo ancora con schiavitù, servitù, sacrifici umani, guerre di religione, ecc.
@@marcob4630 in questo momento storico serve coraggio per esporre anche molto meno, rispetto al contraddittorio non mi sembra che il professore si sia mai sottratto. Saluti
@@mauriziolopresti9194 : Mi piacerebbe un contradditorio, non certo con Santoro, ma con un intellettuale non smaccatamente di sinistra, o addirittura comunista. Saluti!
Finalmente!! È un piacere ascoltare un verità inconfutabile. Complimenti prof.che ha il coraggio di dire al mondo quello che pensa e non solo, ( non è opinione infatti), ma raccontare i fatti come sono realmente 😮😮
Questi avvenimenti storici erano ripetuti e ripetuti fin dalle elementari nella scuola che ho avuto la fortuna di frequentare. Era la fase in cui l'occidente era capace di autocritica ed era centrale il terzomondismo. Ora assistiamo al ritorno alle ideologie che strizzano l'occhio alla presunta superiorità morale e civile dell'occidente e sono del tutto dimenticati film come "La battaglia di Algeri" o come "Il piccolo grande uomo", ai miei tempi proposti nelle scuole e nei cineforum. Assistiamo insomma a una pericolosa involuzione che ci isolerà dal resto del mondo popolato da 7 miliardi di nostri simili. Pensiamo veramente di tutelare per questa via i nostri interessi?
Grande Professore alla mia Alma Mater. Grande Persona, Grande Evento e Grande Scuola. Meritevole, avrei voluto essere presente ma non sapevo dell'evento.
Abbiamo vissuto noi bene per merito nostro. I confort di cui ci siano dotati e che hanno reso più confortevole la nostra vita sono invenzioni umane scaturite nel mondo occidentale.
@@beppebb4969 scusa, ma ... di quali materie prime stai parlando? del petrolio? che ha reso ricchissimi alcuni Paesi Arabi? Vai a Dubai per vedere come sono "derelitti"! E poi? esattamente di quali materie prime stai parlando? Oh sì... abbiamo fatto scavare miniere per oro e diamanti, ma non è che con l'oro o con i diamanti si è migliorato lo standard della qualità di vita di noi Occidentali. Il miglioramento del nostro standard è stato ottenuto principalmente con l'industrializzazione che non vedo così enormemente collegata a uno sfruttamento di paesi poveri. Oggi c'è il litio o l'olio di palma ma sono perplesso sull'asserzione che ciò porti davvero miseria.
Un docente universitario di matematica credo che riesca a studiare un libro di storia e uno di geopolitica per esprimere le sue opinioni in modo critico. Chi fa matematica ha il cervello che consente di fare cose che altri non riescono.
Ottima riflessione, da ex studente del politecnico di milano mi sono dovuto sorbire più di una presentazione della leonardo (che probabilmente ha qualche corsia preferenziale nell'università ed era una delle poche a cui veniva consentito di fare queste cose) e conosco persone che sono andate a finire lì o in aziende assimili. Penso che da parte di tutta la comunità scientifica ci vorrebbe un po' più di attenzione e responsabilità sulla direzione in cui si applicano certe conoscenze, ma purtroppo tanti ingegneri, parlando del mio campo, lo vedono come non parte del proprio del lavoro demandando ad altri non meglio precisati le riflessioni etiche del loro operato
Come sempre Odifreddi chiaro e con onestà intellettuale descrive lo stato delle cose che sono state e ci sono. Unico grazie di esistere. L'ammiro tantissimo grazie di❤❤❤❤
7:29 la Francia, per esempio, oggi ė una nazione quasi interamente colonizzata da genti provenienti dalle sue ex colonie... Non la chiamano Francia Saudita o Califfato di Al-Gaul... no, perchè sarebbe brutto naturalmente, porterebbe un'aura negativa... però quella ė... se voi andate per esempio a Parigi, quella è un'isola araba, quasi non la distinguete più da una metropoli del Nord Africa o dell'Arabia. 😂😂😂
Molto fuorviante la frase "non si farebbero gli armamenti se non ci fossero gli scienziati" 16:34 : gli armamenti ci sono perché c'è chi li compra e se non ci fossero gli scienziati si userebbero armi meno sofisticate, lo sanno bene russi e cinesi che hanno sempre risposto ad armi sofisticate con le grandi quantità di armi più vecchie e meno costose. E il precedente amministratore di Leonardo era un banchiere.
@@podifreddiquello che dice odifreddi si studia in un normale corso di scienze politiche: teorema di Arrow --> scienza delle finanze, i danni che i paesi occidentali hanno fatto al resto del mondo --> storia contemporanea, i rapporti tra persone e disequilibri sociali ed economici --> sociologia, sociologia economica, coefficiente di gini e disuguaglianze --> economia politica, quando parla della costituzione --> diritto pubblico. È interessante chiedere al professore quanto è importante non studiare. Molti personaggi famosi fanno spesso ed hanno fatto meno fatica nonché più soldi (quella che io chiamo carta stampata) rispetto alle persone che studiano le quali tuttavia producono, inventano e creano effettivamente ricchezza. Personaggi famosi e con ruoli di responsabilità senza laurea: Meloni, Salvini, Crosetto, Di Maio, Rutelli, Veltroni, Beatrice Lorenzin, Bossi Umberto, Poletti, D'Alema, Ferragni, Benigni Roberto, Brunello Cucinelli, Armani, Mentana, Fedez (terza media). Un saluto caloroso professore, per me è luce nel buio. Buona giornata PS da logico le chiedo cosa significa che una persona si dice credente non praticante.
Ti ho visto alla 7 da Parenzo, ma purtroppo la Maraini ti ha sovrastato, affermando che la Russia ha aggredito la Cecenia ecc.ecc.non sono d'accordo, perciò alla prossima non mi deludere, ciao❤
Ma riuscite a contestualizzare un discorso fuori dal vostro ego personale? Non si attacca te in particolare. Quanta arroganza, quanto egocentrismo, ma chi ci si incula?
@@artiko888 non siamo comunque in pochi ad essere maschi bianchi, Europei ed eterosessuali eh. Qualche decina di milioni. Mi sa che sei tu ad averne fatto un caso mio personale; avessi scritto 'siamo' al posto di 'sono' cosa sarebbe cambiato?
Veramente il colonialismo.attuale e oriientale.Russia sta prendendo il posto della Francia in Africa. Poi in Libia, Russia e Turchia La Cina a preso conn la forza meta del suo territorio.
Sei evidentemente uno straniero e quindi non critico il tuo italiano, altra cosa sono le tue affermazioni. La Cina millenni fà non ha conquistato territori ma unificato faticosamente una nazione con un unico potere imperiale dopo di chè non è andata in giro a conquistare colonie. Anche in Italia l'unificazione è avvenuta attraverso un piccolo stato (regno di Sardegna) çhe ha "conquistato" il resto del territorio portandolo sotto una unica corona. Non sò in che stato tu sia cresciuto e cosa conosci del colonialismo, guarda che una penetrazione economica è altra cosa dell'occupazione di un territorio e oltre che sfruttarlo trattare gli abitanti come esseri inferiori poco più che oggetti. Tu a seconda del paese della tua origine hai il diritto di non amare la Russia così come io posso dire, Dio stramaledisca gli inglesi che hanno operato per secoli per impedire che si fermasse uno stato europeo.
C'è una sottotraccia, in questo ragionamento, che è stucchevole. In pratica si dice agli ucraini: ragazzi, siccome noi europei abbiamo le colpe che abbiamo, voi dovete farvene una ragione e accettare il neo-colonialismo russo. Lo stesso dicasi per quello cinese e russo in Africa, perché non è che se se ne vanno i francesi improvvisamente gli abitanti di questi stati esotici diventano liberi, infatti la Wagner e le altre forze che intervengono tutto sembrano, tranne l'esercito della salvezza. Con questo, se Odifreddi cerca di demonizzare il colonialismo occidentale finisce per giustificare il colonialismo di nazioni come la Russia e la Cina, che in più portano anche con se il germe delle dittature coltivate nei loro paesi. Inoltre, se noi smettiamo di studiare e produrre armi, non è che automaticamente anche i nostri possibili nemici smettano anche loro di farlo. Se un ingegnere italiano rifiuta di andare a lavorare per la Leonardo, non è che in Corea del Nord il dittatore coreano smette di fare i test con i missili balistici, anzi, è probabile che a quel punto gli venga in mente di occupare anche la Corea del Sud. Per cui, cari ingegneri, riflettete su questo prima di prendere eventualmente la decisione del disarmo unilaterale.
Ma veramente questa sottotraccia la hai vista tu. La sottotraccia vera è che fanno schifo i russi quanto facciamo schifo noi. E la logica non c'entra con il tuo ragionamento.
In tema di sottotraccia: ... Per non parlare delle isole come la Nuova Caledonia che sono state colonie ma che ora sono rappresentate nel parlamento francese e nei ripetuti referendum non sono volute diventare autonome; l'isola di Guadalupe che è dipartimento francese ed è rimasta neutrale nei due conflitti mondiali; ex colonie come Guadalupa, le Azzorre e altre sono ben felici di far parte dell'Unione Europea come regioni ultra periferiche che possono accedere ai fondi europei (è sufficiente leggere Wikipedia). Per quanto riguarda paesi come l'Australia che fanno parte del Commonwealth è vero che è il monarca inglese che la presiede ma questa è ormai solo un'organizzazione di tipo economico e gli Stati che ne fanno parte hanno governi indipendenti, tanto è vero che ne sono entrati a far parte stati come il Mozambico e il Ruanda che non hanno avuto alcun passato coloniale inglese.
a dire il vero, nessuno ha mai detto agli ucraini di accettare il neocolonialismo russo. semplicemente, sarebbe bastato far entrare l’ucraina in europa, ma non nella nato, come chiedevano i russi: esattamente come gli stati uniti hanno imposto di fare all’austria. e an fine marzo 2022 entrambe le parti (ucraina e russia) avevano già accettato questi termini. ma la nato ha imposto agli ucraini di rifiutarli. quanti agli ingegneri nord coreani, hanno un lungo lavoro da fare, se i paesi nato spendono da decenni il 60% delle spese militari al mondo, e il resto del mondo il 40%. d’altronde, la disparità militare è evidente in ucraina, dove i rifiuti degli armamenti occidentali sono stati sufficienti a contenere i russi per due anni e mezzo: figuriamoci le armi sofisticate.
Bravo 👏. Una superficialità imbarazzante, questa è la cosa più triste. Per una platea universitaria, non per la platea di una piazza. Gli studenti meriterebbero di molto meglio e dovrebbero pretenderlo. È una divisione del mondo in buoni e cattivi che può andare bene per un 16enne o per un film western con John Wayne. 😢
Che baggianate... In superficie occupate la più grande potenza coloniale è la Russia, oltretutto regime totalitario mafioso, caro il professorino qui nel ruolo ormai consolidato di cattivo maestro. I territori d'oltremare francesi o il Commonwealth britannico, godono di un benessere civile e materiale che il resto del mondo si sogna.
caro lo studentello, il problema è appunto quanto costa al resto del mondo il nostro benessere materiale (su quello civile ho i miei dubbi, visto per esempio come stanno le cose per i nativi rimasti nei territori d’oltremare e nel commonwealth).
@@podifreddi quanto costa? C'è un bilancio? E quanto costerebbe avere delle società arretrate in tutto se non avessero l'Occidente a fornire loro principi e tecnologie? La narrazione con uso capzioso di singoli eventi fuori dal contesto è fuorviante. L'Occidente è l'unico modello di società inclusive, democratiche, e con mobilità sociale. Coi nostri standard il resto è un orrore civile. Studentello di 51 anni a cui tocca ribattere a questa bassa propaganda illiberale.
Ragazzi non vi fate abbindolare da questi residui di propaganda sovietica. Basta fare due ricerche e comparare. La Nuova Caledonia (francese), solo ad esempio, è uno dei territori più ricchi dell'Oceania. Stessa cosa per la Guiana in Sud America. Godere dello stato sociale francese è un lusso per pochi. en.m.wikipedia.org/wiki/New_Caledonia
@@senzaspiritoi ragazzi sono i suoi amici.... sovietico deriva da " soviet " che sono unità fondamentali del sistema politico e amministrativo affermatosi in Russia e in URSS fra il 1917e il 1992 , i primi in realtà si costituirono spontaneamente nel corso della rivoluzione del 1905 , come organismi di rappresentanza degli operai e dei contadini. Lei è solo un mistificatore...
