Mike Freider, спасибо за возможность поизучать файлы полученные при помощи объектива поддерживающего фокус-стекинг. Попробовал сшить Ваши файлы в OW и теперь всерьез задумался над приобретением Olympus M.Zuiko Digital ED 60 mm f/2.8 Macro; И да, для владельцев Olympus OM-D E-M10 можно не скучать об отсутствии внутрикамерной сшивки доступной в более старших моделях. OW позволит все это реализовать не хуже. Главное - владеть поддерживающими функционал стеклами. Ну и во всех остальных случаях можно обойтись Helicon Focus, если камера поддерживает Focus-BKT. Еще раз спасибо за образцы!
Сегодня взял EM5mkIII + 60/2.8 и решил попробовать focus stacking с рук. Самое интересное что реально работает. Но есть пару нюансов. В принципе, всё как и было описано в видео, за которое ещё раз огромное спасибо. У меня было выставлено Raw и focus stacking. Во первых камера заботливо (ввидя что помимо focus bracketing есть stacking) рисовала внутреннию рамочку на кадре, подрузумевая что в процессе сложения кадров, она потеряет часть периметра. Автоматом записавалось 8 Raw и 9 jpeg. Подобный набор дал мне возможность оценить качество наложения внешними программами. Самое интересное что всё работало с рук и да видно как не идеальна сьемка с них, движение есть. Нет это не сбой IBIS, это лёгкий ветерок и прочее шевеление. Но склееный в камере jpeg - действительно не ужасен, а очень даже пригоден. Дома я попробовал клеить Silkypix 10 и Olympus Workspace. Результаты были интересные. Silkypix очень старался сохранить как можно больше кадра, но алгоритм склеивания более щедящий. Глубина резкости была больше чем на jpeg. А вот Olympus Workspace - удивил, глубину резкости он выдавал значительно больше чем Silkypix и самое главное очень неплохо компенсировал шевеление цветков. Но кадр он кромсал так же нещадно как и jpeg получалось где-то 4855*3578 с другой стороны так как я изначально строил кадр по внутренней рамке то это не было проблемой. Так что целиком соглашусь с Вячеславом, если для души и очень хочется - то всё работает.
Камера при склейке может использовать информацию со стабилизатора и сразу сдвигать картинки друг относительно друга на заранее известное число пикселей. А программа занимается подбором, она не знает ничего о стабилизаторе. Соответственно и точность склейки у программы будет не лучше камеры. В лучшем случае программа попыхтит и выдаст результат близкий к камерному. К тому же программа, скорее всего, не умеет склеивать RAWы. Я снял пейзаж на открытой и офигел от результата. Ссылка выше.
Stanislav Samolenkov Что Olympus Workspace что SilkyPix обе клеят RAW. Причём обе делают это лучше чем камера. А вот на счёт информации со стабилизатора тут Ваша мысль действительно интересна. Дело в том что OW показывает некоторые детали про RAW что остальные конверторы (например тот же SilkyPix) просто не видят, в частности порядковый номер и шаг focus bracketing. А это очень даже полезная информация для склеивания. И по моим наблюдениям OW произвёл самые лучшие картинки. Пейзаж не макро со рук, у макро кадра глубина резкости толщиной несколько миллиметров а пейзаж всё же попроще будет. К стати обе что OW что SilkyPix обе порядком пыхтели но результат приятен.
@@mfreider с пейзажем сложнее гораздо, какой бы не был объектив, он всё равно немного гуляет при перефокусировке и мелкие детали будут мылить. С макро проще там получается стыковка срезов с небольшим очень наложением.
Спасибо за демонстрацию. Хочу добавить, что полученные JPEG-и неплохо тянутся в редакторах, если надо скорректировать света-тени. Кто занимается постобработкой, не бойтесь что стекинг дает только JPEG. Можно снимать и на контрасте, против света и потом подтянуть картинку в редакторе. Не так как RAWы, не 4 ступени, но 2 ступени всегда можно подтянуть. Это проще и лучше чем делать вручную стекинг проявленных RAWов в Ps или Gimp.
Обалдеть! Спасибо Вячеслав! Для меня focus bracketing был синоним слову трипод. Даже в голову не приходило попробовать. Но ведь Вы реально правы. Буду экспериментировать!
Anton Toss , Не знаю, но у меня все склеивалось можно вот тут посмотреть, так кстати несколько склеек - автоматом в камере, ручками в Olympus Workspace и в SilkyPix : drive.google.com/drive/folders/1vc5ax1uPfCivGYgGYsTTgtauo3vHPhkF
Anton Toss Нет, я не претендую на шедевральность :) у меня с этого забега есть и по крупнее но к сожалению был ветерок и он достаточно сильно мешает, но ради спортивного интереса постораюсь на выходных сделать. Тот набор фоток был сделан для того что бы показать разницу между сшиванием в камере против внешнего в родном Workspace и SilkyPix. Разница очень хорошо видна в кропе (я ручками сам ничего не резал).
@@mfreider с рук 1к1 даже с покадровым или ручным фокусом очень сложно из-за шевеленки вперёд-назад, которую стаб не компенсирует. С таким масштабом любой движение очень заметно. Непрерывный автофокус помогает. А в режиме стекинга он по понятным причинам не работает. На большом масштабе паузы между кадрами намного длиннее и видны глазом. Изображение при этом смещается, результат много хуже чем на мелкомасштабной фотографии. Пробовал и так и этак. В общем больше фишка пейзажная, чем реально макрушная
Являюсь счастливым обладателем Олимпуса-10 Марк 3 и макрика Олимпус 30 мм, сшиваю фокус-стекинг на Helicon Focus 6. Пересчитывал максимальное приближение - (миллиметровую линейку снимал) получалось при нормальной резкости 4 микрона на пиксель - близко к физическому пределу светового микроскопа. Картинка приблизительно соответствует снимку с бинокуляра МБС с установкой на 2. Самое макро по шкале ирреальности при таких увеличениях и получается, но, конечно, съёмка с рук в таких условиях исключена. Получается как в данной видюшке про плесень - yadi.sk/i/koB2HnTYDvon1Q.
Являюсь не менее счастливым обладателем Olympus OM-D E-M10 Mark III и снимая с рук на Olympus ES-M 25mm 1:1.8 сшиваю фокус-стекинг на Helicon Focus 7. Результат радует более чем!
Вячеслав, в этом видео вы сделали главный акцент на камерах с полным стекингом- М1, М5, МХ. О том, что и в остальных камерах OMD-E М-серии есть и брекетинг по фокусу, и стабилизация по матрице - а это уже 90% решения задач фотографа-букашечника, вы упомянули лишь парой слов. Напрашивается тема для продолжения - еще одного видео - съемка макро на таких камерах: как выбрать оптимальные значения количества снимков в стеке и сдвига фркуса между кадрами. Ну и о склейке хотелось бы услышать актуальные рекомендации с позиции вашего нынешнего опыта и современного софта. И еще: у вас когда-то был сюжет о съемке макро с помощью мануального объектива Индустар 61ЛД с макрокольцом. Как вы относитесь сегодня к такому методу и технологии? Есть основания полагать, что такое продолжение темы было бы интересным для многих.
Не знаю как Вячеслав, но я купив камеру с полным стекингом даже и думать не хочу о мануальных макро объективах)) да и мануальные портретники... Только если денег нет на родной. А так, имея отлично работающий автофокус по глазам и крутить руками ловя фокус по "зебре", для больших любителей создать себе проблем. 30мм родной макрик за 10тр продается, куда еще дешевле. Купить и забыть об этой проблеме
@@anatolikkarbinov8793 Однако, у Индустара 61ЛД с кольцом минимальное фокусное начинается чуть ли не 1 см. от объекта съемки. Ни у 30 mm Macro, ни у 60 mm F2,8 Macro таких расстояний нет.
@@MrTwittmanа толку от этого 1см? какое увеличение при этом? Чем дальше от объектива наступает максимальное увеличение, тем лучше. Макро это не просто сфокусироваться ближе.
Вячеслав, фокусбрекетинг есть не на всех камерах. Уточните. Именно поэтому я взял второй камерой первую единичку, на первом пятаке нет фокус-брекетинга даже с прошивкой.
Спасибо за обзор. А не пробовали полярик на E-PM1 поставить, чтобы минимизировать переотражения на экране основной камеры? Или в такой ситуации не поможет?
Протестировал фокус-стекинг на пейзаже и на съёмке цветов. Смотрите описание photos.app.goo.gl/7LbwyJGcf4D4Cfmy8 photos.app.goo.gl/EWHeY2mUSFV7hvzc7 пейзаж чумовая картинка. Жалко что не поддерживается стекинг на 17 мм f/1.2 PRO это было бы нечто. Видимо потому и нет что 1.2
Stanislav Samolenkov я тут разместил пример focus stacking drive.google.com/drive/folders/1vc5ax1uPfCivGYgGYsTTgtauo3vHPhkF?usp=sharing в нем можно увидеть восемь оригинальных raw потом jpeg с камеры , jpeg склеенный Olympus Workspace и jpeg склеенный SilkyPix. Никаких модификаций, все по умолчанию обе программных склейки сначала 16bit tiff потом конвертирован в jpeg с минимальной компрессией. Ах и Вы абсолютно правы с 17/1.2 нет in camera focus stacking только bracketing. Я сам удивлён, может фокусированная группа объектива слишком тяжела для супер быстрого перепозиционирования. Мне кажется алгоритм фокусированная разный при stacking и bracketing. Если посмотреть на приведённые raw, то там видно что первый кадр, сфокусирован там где я хотел, но второй ближе, а остальные дальше. При bracketing они кажется все дальше начальной точки. Надо попробовать.
Stanislav Samolenkov Вы правы глубина не большая, я тоже это понял когда домой пришёл ;) но так как это был мой самый первый опыт с focus stacking то ошибок много. Меня интересовала сама методика и процесс, теперь надо набираться опыта ;) Кстати, в комментарии к своей фото Крокуса Вы верно подметили «Галло» от ошибок склеивания, так вот SilkyPix гораздо аккуратнее и этих огрех не так явен.
@@mfreider У меня Lr, использую его из-за панорамы, которая есть ещё только в Capture One, но она намного дороже. Надо посмотреть есть ли там стекинг, я его там в меню не видел. Всё же 30 f/3.5 не PRO объектив, и подозреваю, что поддержка стекинга там с нятяжкой. На 12-40 PRO я таких артефактов не заметил. Я не любитель хардового макро - съёмки глаз насекомых, мошка на весь кадр и т.п. - для съёмки целиком во весь кадр бабочки, пчелы, мелкого цветочка типа Вероники дубравной или мелкой фиалки 30 мм хватает с запасом. И тут как раз всегда нужен стекинг.
EM10ii, брекетингом пользовался не один раз. Жаль, что со вспышкой ничего не получается, т.к. первый импульс достаточный, а остальные очень слабые и фотографии получаются дико недоэкспонированные. Вспышка godox v860ii (может с камерой или вспышкой что-то не то?)
Добрый день, уважаемые. Сразу замечу, что я пока не олимпусовод, но весьма интересуюсь. А потому брови слегка приподнялись, когда регулярно видел в кадре "нет карты" и "занято". Куда девается карта? Какая карта? Что именно занято? Пожалуйста, поставьте мои брови на место, а то я так и хожу пока. Благодарю за ответы.
@@Vanifatev на Авито видел самый дешёвый около 14 тр. Но теперь уж что - тем кто не успел ;) теперь на Авито. Олимпус каждый месяц делает на один объектив в линейке большую скидку, не 20%, а побольше. В этот месяц на макро сделали и очень жирно. Но теперь с новыми ценами все пойдет. Ещё можно успеть купить третий марк за 129.
Покажите - как работает этот автостекинг с синхронизацией со вспышкой, настраивается ли отсрочка съемки следующего кадра для ее перезарядки. Ни разу не видел ни у кого, что бы это работало. И в каком формате потом это все сохраняется? Джепег или рав?
Снимал большой групповой потрет на свадьбе (около 30 человек) в HiRes со вспышкой - все отработало и получилось отлично, каждый человек довольно прилично вышел. Но только вспышку надо родную. С китайской не уверен.
@@Vanifatev это 12-40 pro. Но это не HiRes. Ну да, экспериментировал, конечно. Детей невозможно уговорить не шевелится. Вообще, раньше это была фишка. Один немецкий фотограф в первую мировую сфотографировал целый полк и каждый был узнаваем. Я всегда использую возможность, когда фотографируется одновременно много людей. Это хороший тест системы. Вот, например, ISO 8000 photos.app.goo.gl/2iRD9trt29k7FUnLA
Евгений Василевский , там как раз есть чудесная опция , задержка для перезарядки только тогда конечно о съемке с рук можно забыть. О формате - если по умолчанию стоит raw, то при focus stacking будут сохранятся оба и jpeg и raw. При focus bracketing только raw ( или то что у Вас стоит для нормальной съёмки)
Сразу не согласен с Вячеславом насчет предметной съемки. Покупают профессионалы предметчики Олимпус из-за фокус-стекинга. Кроме того, энтомологи покупают и считают это лучшей камерой для их целей, а им фотографии нужны не для красоты, а для анатомических измерений насекомых, и надо чтобы все шесть ног влезали в ГРИП.
@@Vanifatev так у Олимпуса 14 бит. 14 бит - РАВ в среднем столько Мбайт сколько МП у камеры. Кто такую чушь пустил. Неужели в офисах Кенон и Фуджи таких дураков наняли. Вот у меня Никон 24 МП и РАВы по 24 Мб, Olympus pen 12 МП и РАВы по 12 Мб, Olympus 5 mark II - 16 Mб, 1 mark II - 20 Мб. А при съёмке в HDR РАВы 16 бит и размер соответственно больше.
У меня тоже ЕМ-10 III. Есть брекетинг по фокусу, но я не нашел как склеить все в камере. Может я что-то не дочитал в инструкции? Заранее благодарен тому, кто подскажет.
Рассказывайте всю правду уж. Конечно в масштабе как на примере фото все отлично работает, только это никакое не макро. При макро - с рук нереально, время перефокусировка дольше, склейка или все смыливает или вообще не может собрать в кадр. А в примере с цветочками можно было и просто ф/8 зажать
