Robert OPPENHEIMER : « Peu de gens ont ri, peu de gens ont pleuré, la plupart des gens étaient silencieux. Je me suis souvenu de la phrase dans le récit hindou du Bhagavad-Gita, Vishnu essaie de persuader le prince de faire son devoir, et pour l’impressionner, prend sa forme multi-armée, et dit : Maintenant, me voici devenu la Mort, le destructeur des mondes. »
2 mois après la sortie de la BA, je peux très clairement dire qu'on tient le film de l'année, les acteurs y jouent excellement bien, le scénario est cohérent du début à la fin, franchement quel chef d'oeuvre, 3H15 de pur plaisir à apprendre les secrets et coulisses de ce projet si important pour l'histoire, encore une fois Nolan nous as pondu un sacré film et c'est pas pour nous déplaire !
@@lucaevangelisti5132 C'était voulu par le réalisateur,. Le script a été écrit à la première personne, donc du point de vue d'Oppenheimer qui a de plus en plus été écarté du programme nucléaire américain depuis l'essai Trinity. Ce n'est PAS un film sur les bombes atomiques mais un film sur la personne de J. Robert Oppenheimer.
@@Chevre_miel En effet, j'ai aussi trouvé que le film souffrait de quelques longueurs, surtout dans son dernier tiers. A mon avis il aurait pu être ramené à 2h40 au lieu de 3h sans perdre en qualité.
Je pense que l''enthousiasme du début du film , celui d'une action salvatrice pour le bien de l'humanité sera confronté vers la fin par un dilemme morale et beaucoup de regrets celui d'avoir participer a la création d'une arme de destructions massive qui a pousser vers l'armement mondiale avec des puissance encore plus dévastatrice . Christopher nolan va nous faire encore une fois de plus une master classe narrative et visuelle , le film s'annonce comme un chef-d'œuvre, j'espère me remettre cette fois-ci de TENET . je croise les doigts .
C'est trop long pour pas grand chose et Nolan est nul en mise en scène intense, il est pas fait pour les films de "paroles explosives", y a des films c'est que du blabla mais tout est interessant et ça Nolan est mauvais.
J'ai vu le film tout récemment. Je ne connaissais pas le travail de Christopher Nolan. Et je n'avais jamais vu Cillian Murphy à l'écran. Ce film est à couper le souffle et est extraordinaire à tout point de vue. Il pose vraiment les questions de la responsabilité du choix de chacun, de l'illusion et de la manipulation. C'est une réflexion remarquable et très profonde sur la vie et la mort. Bravo et MERCI. 🤗
Avant de lancer la vidéo j’ai une pub de la bande annonce d’Oppenheimer sous une vidéo bande annonce d’Oppenheimer … merci RU-vid, vous êtes des génies 👌
Il y a deux citations qui résume la situation après la réussite de l'essaie Trinity, celle qu'Oppenheimer reprend de la Baghavad Gita : "Je suis devenu la mort, le destructeur des mondes" et celle de Kenneth Bainbridge constater la monstruosité qu'ils avaient créé, " Now, We are all sons of bitches".
@user-pq1hf8hh5gla fin n’est pas l’explosion de la bombe… donc non tres peut de personne connaisse la fin à par les gens qui ont vu des docu sure la vie de Oppenheimer
En somme, "Oppenheimer" est un film génial qui marie habilement histoire, réalisation cinématographique de haut niveau, profondeur des personnages et exploration des enjeux éthiques. Il offre une expérience captivante et révélatrice, laissant une empreinte durable sur le public et méritant ainsi le qualificatif de "génial".
Avant de vouloir se donner de grands airs, il serait habile de connaître la définition du terme " qualitatif " qui ne s'utilise qu'en statistique. Bonne soirée à vous.
@@tomgerbet6081Avant de vouloir se donner dans grands airs, il serait habile d’apprendre à rester à sa place ainsi que de se rendre chez l’ophtalmologiste le plus proche. Bonne soirée à vous
Excellente initiative ! j'imagine qu'elle aussi était surprise d'avoir apprécier le film. Et ça lui ouvre des horizons plutôt que de rester bloqué que sur des films que les ados aiment ( qui ne sont pas tous à jeter ) l'essentiel est de garder un esprit ouvert et curieux.
Je comprends cette obsession chez les Américains de devancer Hitler mais ce que je n’ai jamais compris c’est la raison pour laquelle ils ont attendu si peu de temps après avoir lâché la première bombe sur Hiroshima pour bombarder Nagasaki. Était-ce vraiment nécessaire sachant qu’ils avaient eu cependant le temps en quelques jours de savoir les dégâts monstrueux que cette première bombe avait causée sur la population.😟😔
Faire comprendre aux Russes qu'ils n'avaient pas qu'une seule bombe (il me semble que la troisième allait être prête vers octobre ou novembre 1945, mais ça les Russes n'étaient pas censés le savoir). Il fallait justement la lâcher avant que les japonais capitulent, après pourquoi la lâcher sur une ville?
Et il y a eu aussi un "malentendu" au sein des élites japonaises qui pour la branche non militaire était prête à se rendre dès la première bombe mais les fanatiques militaires on fait trainer les choses et ça à couté la vie à des millions de gens.
@@thepapiertoilette7897 il n'y aurait plus eu grand chose à envahir après une dizaine de bombes...Les japonais avaient déjà accepté de capituler mais en gardant leur roi...Les américains voulaient plus...
Parce que l'idée générale était de poursuivre la guerre, via les bombardements, jusqu'à la capitulation qui a eu lieu après Nagasaki. Il semble que la décision de capituler ai eu lieu entre les deux bombes mais qu'elle n'ai été transmise à temps. D'une manière affreusement cynique, les US souhaitaient aussi faire détonner la bombe de Nagasaki qui était d'une construction plus complexe, plus aboutie et qui devait être une démonstration supplémentaire de leur force.
j'espere que nolan va bien appuyer le fait que les americains sont les premiers et derniers à avoir fait usage de la bombe A Pas comme dunkerque qui parle des heros anglais sauvés de la plage pendant que nous nous faisions massacrer pour tenir les lignes, à 500m d'eux, pourtant, une seule scene nous representant pendant 10s
Ayant désormais vu le film, et bien rien de tout cela. L'obsession pour le "communisme" semble passée bien avant les vies humaines massacrées au Japon, ce qui fait de ce "chef d’œuvre" un bon film de propagande.
@@pascalg614 c'est tellement faux. La bombe, et même les armes nucléaires en général, est clairement montrée comme la création la plus monstrueuse de l'humanité. Et devine quoi ? Le film est pas propagande de ce que vous croyez. Pourquoi ? Simplement parce qu'il montre clairement la peur du communisme comme menée par des cons narcissiques.
J'ai imaginé le film comme une création d'une personnalité nucléaire avec ses paroles pour ramasser le maximum d'humains contre l'humanité. Dieu merci que ce projet n'est pas réalisé en réalité. Toute mes respect au acteurs
Cette acteur est extraordinaire,a fond dans ces rôle alors que c'est un non fumeur dans la vraie vie pour ce rôle il fume comme le vrai personnage qui est mort a cause de sa malheureusement,perdu des kilos pour le rôle jpence aussi .
le film a l'air très bien. Le seul truc qui me rebute dans la b.a c'est la phrase "la guerre mondiale sera finie et nos garcons rentreront au pays"...sachant que la bombe atomique a été lachée une fois l'armée japonaise à genoux et que ca a permis aux usa d'imposer ses règles...j'i'irai quand même le voir en esperant que le film soit un peu plus critique sur la finalité de cette course effrénée
Il est quand même utile de rappeler que l'intérêt premier d'atomiser les Japonais était de ne pas avoir à effectuer d'autres débarquements sur l'île, au risque de perdre des dizaines de milliers de soldats.
L'armée était peut-être à genoux mais elles étaient prête à se battre jusqu’à la mort, au moment de la reddition du Japon certains généraux on tenter un coup d'état car peux eux se rendre était impensable
C'était pourtant l'une des véritables motivations : pouvoir se permettre de faire rentrer au pays les soldats, qui étaient alors en train de continuer à se battre avec un pays déterminé à se battre jusqu'à la mort du dernier Japonais. L'empire et ses dirigeants n'ont pas voulu assumer leur position trop défavorable pour espérer une victoire.
@@slayer9373 non. la bombe a été lâchée pour tester les effets. les japonais devaient signer deux jours plus tard. c'était simplement un test grandeur nature gratuit. l'histoire est claire là dessus.
Annoncé sans VFX, du moins pour l'explosion de Trinity, j'espère sincèrement que le film ne pas pas se terminer sur le plan des deux bombes qui partent dans le camion, fondu noir, avec un classique texte sur fond noir genre " la bombe a été largué sur Hiroshima puis Nagasaki".. J'espère au contraire qu'ils vont mettre tout le paquet en VFX/maquettes pour voir Hiroshima exploser, qu'on voit l'horreur absolue de cette bombe atomique, que cela marque les esprits.. Quelques chose de plus intense que la séquence dans Terminator 2. Cela avait et marque encore, les esprits. Verdict bientôt
Nolan est a chié , il est pas assez malin pour mettre en scéne les 2 bombes au Japon , cela aurait pu être impressionnant mais Nolan va se contenter de faire ce que tu as dit.
@@denox25000 peu être que oui, peut être que non : des personnes seraient ressorti sonné de projections test. Ça veut pas non plus dire qu'il est allé jusque là, mais il y a un espoir 😁 Inception et Interstellar sont pour moi ses meilleurs films. Tenet était un potentiel gâché : tant de choses à faire en marche arrière avec des gros ralentis, du bullet time revisité... Fallait faire un film d'action à double lecture comme Matrix et non un film qui à besoin de te faire perdre le fil (du temps) pour censé t'impressionner et présenter ça comme un film d'action à voir absolument sur grand écran.. y avait pas grand chose qui justifiait le grand écran.. il nous a eu (et les spectateurs.. je travaille dans un cinéma).. Mais bon, pour revenir à Oppenheimer, j'ose y croire une dernière fois. Verdict bientôt
bonjour C.NOLAN et J.CAMERON, JJ ABRAMS, et R.SCOTT pour moi, sont les plus grands réalisateur de notre temps, ils ont cette façon de rapporter des faits qui ce sont produit et ils nous dises bien d'arrêter de jouer avec le feu .......Nucleaire entre autres. Et surtout RESPECTS , aux monteurs, aux créateurs des effets spéciaux ceux qui créés la musique qui donne envi de voir les films et dont on ne parle jamais assez. Pour ce qui est de la Bombe, j'ai vu les derniers essais nucléaires atmosphériquess français en direct et croyez bien que , même 45 ans après avoir assisté à ces explosions, mon état d'esprit à complètement changer. Et je comprend parfaitement les spectateurs qui ont vu le film en avant-première, qui sont sortis de la salle avec une angoisse parfois terrible. Mais il faut qu'un maximum de gens aillent voir ce film, pour ce rendre compte de la folie des hommes.
@@philippebrunot6873 tu crois vraiment que le film va ouvrir les yeux des gens sur l'atrocité de cette bombe? Ceux qui en ont déjà conscience iront voir le film car ça les intèteressent et ceux qui l'ignorent n'iront pas car ils n'en ont rien à faire, ceci dit s'il y a une chance pour que ces derniers aillent voir l'effet d'une escalade de tension entre deux continent jusqu'à en arriver au point de non retour... oui c'est sans doute le bon moment avec ce qui se passe en ce moment entre la Russie et l'Amérique. Mais il faudra plus qu'un film pour que des dirigeants baissent leur garde, des films à ce sujet il y en a déjà eue (manque d'impact peut etre)3!]) et on en est encore là aujourd'hui.
SPOIL: les nazis n'ont pas fait de la bombe leur priorité, le projet Manhattan n'avait plus de justification réelle autre que finir la guerre rapidement et anticiper l'avenir en se montrant puissant face à l'URSS. L'Histoire du Monde mérite d'être enseigné aux enfants.
Mais ça les Alliés n'en savaient rien au début (que la bombe n'était pas la priorité des nazis) donc la pression sur les scientifiques américains était légitime. On n'ose imaginer ce que les nazis auraient fait avec la bombe atomique...
L’histoire du monde ne se vit pas à posteriori. La propagande de guerre ça te parle? Les russes qui se sont ruinés pour être les premiers en conquête spatiale…
@@d.leonard1206 à l'époque impossible de savoir ce que les nazis pouvaient penser, donc clairement fallait mieux l'avoir avant eux. Par contre, c'est bien les USA qui ont largué la bombe atomique sur la population. Un bon test à échelle réelle. Donc ça pourrait en faire les grands méchants.🙃
en meme temps c'est la bombe atomique sur hiroshima et nagasaki qui ont forcé l'empereur du japon a déposer les armes. Mais si l'histoire faisait qu'on evitait l'usage de la bombe atomique, peut etre qu'on aurait évité toutes ses pertes humaines inutiles. La seconde guerre mondiale etait une abomination sur tous les plans
J'espère que ça sera pas une ode légitimatrice de l'arme nucléaire, comme les américains aiment bien utiliser leur film pour se faire passer pour les sauveurs de l'humanité. J'espère qu'au contraire on y verra la déception et la désillusion d'un scientifique chevronné réalisant après coup les enjeux d'une telle invention
encore un psychopathe sérieux. Dès que vous voyez un noir allez c'est woke, des personnages gays allez c'est woke. C'est vous qui êtes homophobe et raciste ça par contre c'est clair
La morale de ce film est un beau parallèle avec les problématiques actuelles. Bcp d'avancées technologiques sont malheureusement motivées uniquement par la gloire & l'argent, et non par l'intérêt commun. Après la destruction de Hiroshima et de Nagasaki, Oppenheimer finira sa vie dans le regret après avoir créé et justifié l'usage de la bombe atomique. Ses regrets l'amenèrent même à s'opposer directement au gouvernement américain qui a continué à développer des nouvelles bombes, ce qui lui vaudra d'être accusé de "sympathies communistes". Quand je vois notre monde actuel je me dis que l'Histoire est vouée à se répéter et que l'homme n'apprend jamais rien de ses erreurs. Il se laisse volontiers dépasser par sa création et se lance dans une quête d'autodestruction juste pour satisfaire son égo.
Je l ai vu , c est sur que ca parle des americains, mais c est pas " pro usa" c est vraiment a propos des scientifiqie et du personnage principal et ca vie avant, pendant et apres la bombe.
Vu hier. Très bon film qui souffre malgré tout de quelques longueurs, à mon avis il aurait pu être amputé d'une 20aine de minutes, ça n'aurait pas été plus mal.
Pour ceux qui veulent l'avis d'une personne standard bien au courant de la vie d'Oppenheimer. En sachant qu'il durait 3h, j'étais un peu sceptique et je ne me trompais pas 😅 !Une bande annonce mensongère. Ici on ne va pas parler de la bombe nucléaire, on ne va pas voir d'image sur la bombe nucléaire. (Ah si pendant 5min) Le film ne parle que de la vie d'OP, à coup de chasse aux communistes, une ptite histoire de coeur qui traine et un procés qui n'en ai pas un. Heureusement que le casting limite la casse. Ennuyeux à mourir. Dommage car le jeu de SON sur différentes scènes te donne l'envie d'entendre ces explosions, tout résonne, tout tremble. Mais manque de pot, ce n'est que 5min du film. Voilà vous êtes prevenu :)
Je rêve où ils essayent de faire passer sous discrétion les deux attaques nucléaire contre le japon. Et de mettre en évidence les bienfaits d un tel engin apocaliptique
Je pense juste ils n'ont pas mis cette partie dans la bande annonce pour laisser les spectateurs s'en rendre compte à la fin du film, nous verrons bien ;)
Cette bande-annonce ne se focalise que sur les motivations, sur le fait qu'au début du projet, les US étaient persuadés que le 3e Reich était à ça de développer une Bombe A. L'avenir leur a donné tort et je fais confiance à ce film pour ne pas omettre ce point.
Et en s'inspirant du dépôt du brevet dit n°III gr. 14g, n°971 324, « perfectionnement aux charges explosives » de la France le 4 mai 1939, reconnu par les usa eux même en 1948. Oui, le brevet de la Bombe A est français.
Un détail hors sujet, mais c'est dommage que Cillian Murphy n'ait pas maintenu sa prise de masse/poids de la période Peaky Blinders, ça lui allait bien.
C'est sûrement pour ce film là, Oppenheimer me semble un peu "skinny" sur certains photos donc c'est peut-être pour ça, m'enfin bref j'ai hâte de voir s'que ce film va donner !
l'amérique veut toujours donner des leçons à tout le monde, ils veulent surtout légitimiser les horreurs qu'ils font. Je ne juge pas l'oeuvre des acteurs. la chose la plus horrible de toute l'histoire du monde, la bombe nucléaire.
Je suis d'accord avec toi, il y'a pas pire création que la bombe nucléaire. En revanche elle fut importante dans la capitulation des japonais aux dépends de nombreuses vies humaines. Et ce n'est pas chose aisée de faire abdiquer les japonais qui ont un sens de l honneur et de ténacité de premier ordre. L'arme nucléaire fut également une démonstration de force aux communistes, dont il faut se rappeler le contexte. La moitié de l'Europe était rouge donc.... très compliqué de s'imposer face aux libérateurs de Berlin.. C'était à celui qui avait la plus grosse... Triste mais nécessaire pour éviter toutes menaces.
@@Diingouu Ils allaient capituler d'ici peu, il fallait justement qu'ils capitulent plus rapidement avant que l'URSS commence à s'accaparer leur empire.
@@d.leonard1206 au vu de la situation géopolitique actuelle et du theme de ce film, la bio du mec dont les travaux ont quand même permis de pulvériser plusieurs centainesde milliersde personnes en quelques minutes, c'est une interrogation plus que légitime : pourquoi lui et pourquoi maintenant ? Donc maintenant,dès qu'on se pose des questions, c'est du conspirationnisme à deux balles... ? On peut arrêter avec le conditionnement de la pensée unique et la stupidité ambiante ?
@@bulledoree4625 le terme "conditionnement" est manifestement un vocabulaire que vous utilisez pour dénigrer des personnes qui ne pensent pas comme vous. Charmant. Ca montre un bel esprit d'ouverture. D'autre part, c'est ni le premier ni le dernier film la dessus. Donc, parler de conditionnement et de stupidité commence d'abord par sa propre éducation et zone d'information. Croyez bien que l'Ukraine est loin du quotidien des américains et d'Hollywood. Je sais que certains fantasmes pour voir des liens partout (multinational, gouvernement, manipulation) alors que souvent il n'y a aucun lien. C'est comme le covid. C'est devenu il y a 3 ans une religion ou soit tu crois la pensée de la majorité, soit tu voulais te différencier pour ne pas être un "mouton". On a vu le résultat malheureusement...
@@d.leonard1206 Nier que les films hollywoodiens ont toujours été utilisé comme une arme de soft power c'est juste être ignorant, l'inverse n'est pas du conspirationnisme.
Bon je pose ça là pour donner une opinion plus mesurée que celles que j'ai pu lire, même si ce n'est pas vraiment l'endroit pour. Tant mieux si le film a plu et touché, personnellement j'ai détesté. Et c'est toujours intéressant un film qui divise. Je n'aime pas particulièrement Nolan aussi, mais je reste curieux. J'ai donc vu ce film en IMAX, vostfr, et voici ce que j’en retire : D'après moi, c'est un film mécanique, une dissection froide d'un histoire qui n'a plus rien d'organique, tout ça embarqué dans un rythme métronomique qui ne laisse respirer ni ses acteurs, ni ses plans, ni ses spectateurs. Mes sens ont étés saturés pendants plus de trois heures (parfois douloureusement, le son est réellement explosif, soyez prévenus), la musique, parfois de très belle facture, accompagne quasi sans interruption les images, tout ça écrasé un peu plus par le flot d'informations, de noms et de personnages secondaires jaillissant à chaque instants. C'est une nouvelle expérimentation, il y a un parti pris tranché, et je respecte sincèrement ce genre de démarche, mais à mon sens c'est un film qui hurle, pour ne pas dire grand chose. Car j'y vois une histoire bien plus impactante (par ses conséquences historiques), que réellement intéressante à raconter. Et la structure de film de casse hyper rythmé que vient donner Nolan à ce moment charnière de l'Histoire, ne la rend pas plus forte à mon sens, bien au contraire, cela la prive de sa dimension purement et tristement humaine.
@@Slidegoat31 Tu n'y as vu que du vide, subjectivité, peut-être parcequ'on n'attends pas les mêmes choses du cinéma. Et c'est très bien comme ça ! Par contre je trouve ta critique de ma critique un peu vide ;)
@@Maxime_G ben voyons 🤣 peut être parce que tu te sens visé/concerné par ce terme qui résume bien la décadence de la société actuel 🤷🏻♂️ sinon pour le film perso la bande annonce m’avais donné envie certes ce n’est pas celle de predator mais j’espérais enfin voir un film qui n’était pas impacté par toute ces idées pour espérer toucher et ainsi intéresser/faire plaisir à un plus large public 😉
