Egyrészt van egy új feliratkozód 😊 Másrészt hiánypótló amit csinálsz, nagyon kellett egy ilyen csatorna. Nekem ez a kedvenc könyvem, számomra nem unalmas sehol sem, szerintem minden résznek megvan a fontos szerepe, nincsenek benne töltelék részek. Létezik belőle egy vágatlan verzió is, ami vicces mert pl. a Sybil testvérének bosszúja nincs benne, ellenben a "meleg" szálakat Basil és Dorian közt jobban megírt, bővebb párbeszédekkel mutatja meg. Nos, annyira kedvenc könyvem, hogy megy a hátamra egy idézettel tetoválás képében: "minden nagyszerű dolog mögött van valami tragikus."
Год назад
Köszönöm szépen! :) A vágatlan verzió: az még a folyóiratban megjelent első változat volt, abból hiányoznak később berakott fejezetek. Szóval nem vágtak belőle, hanem még nem volt kibovitve Wilde által :) (persze a cenzurát már megkapta a folyoiratmegjelenés előtt)
"Csak mondom." Hát ez valami zseniális mondat volt, a mély, irodalmi boncolgatás kellős közepén :D Csak ismételni tudom az előttem szólókat, hogy abszolút hiánypótló, amit csinálsz. További sok sikert hozzá!
Nagyon köszönöm a fantasztikus elemzéseidet és a munkádat amit belefektetsz. Mindenképpen folytasd kérlek! Nem kis mértékben Miattad kezdtem el újra szépirodalmat olvasni és az elemzéseid nyomán egy teljesen új világba csöppentem.
Год назад
Nagyon szépen köszönöm ezt a hozzászólást, nagyon jól esett!:)
Molyon jött az üzenet a Dorian Gray-es kihívás kapcsán és aztamindenit de örülök, hogy rákattoltam végül "egye fene" alapon a youtube linkre. :D Nagyon-nagyon köszi az izgalmas háttérinfókat, a párhuzamokat, az elemzést, egyszóval ezt a majd' 57 percet az elejétől a végéig.😌 Szerintem valahogy majd beosztom, és minden nap megnézek egy eddig feltöltött videót, mert azt úgy nem lehet, hogy az egészet ledarálom és utána nézek ki a fejemből, hogy most mi lesz😄 Gratulálok és csak így tovább! 💕
3 года назад
Köszönöm szépen, örülök, hogy ide vezettek a szálak, és annak még inkább, hogy tetszett is, amit találtál! :) Akkor indul a verseny: te elkezded visszanézni a videókat, én meg gyártom tovább, és reméljük, nem érsz be túl gyorsan... bár feléd lejt a pálya :D Köszi még egyszer!
Szia. Megosztva, lájkolva, minden értelemben :) Nagyon tetszett a videód, szerintem ha 2 órát beszéltél volna róla, akkor sem tudnék vele betelni. Imádom ahogy beszélsz egy könyvről, amiket mondasz, ahogy mondod. Jó hallgatni, csak igy tovább.
Éppen a napokban olvastam a könyvet, úgyhogy ide írom le: Nagyon tetszik a csatornád. Külön öröm, hogy mélyen elemzed, idézeteket emelsz ki a könyvből/könyvekből. A művet ért cenzúra is új információ volt. Tetszik hogy plusz adalékokat is hozzáteszel. Szuper, hogy egy órán (de legalábbis jóval nagyobb terjedelemben, mint ami megszokott a yt-on könyvekkel kapcsolatban) keresztül vagy képes beszélni minden alkalommal az adott könyvről. Az ing és a virág pedig abszolút plusz pontot érdemel, remekül reflektál Wilde karakterére. :D Le a kalappal a munkáid előtt! :)
3 года назад
Köszönöm szépen! :) Csak az orgona volt szándékos styling, az inget hordom a hétköznapokban is :D
Szerintem az egyetlen olyan könyv, amit egyszer nem bírtam végigolvasni, mindig ráuntam az első két fejezet után. Nemrég Hans Beltingnél olvastam erről a műről, ő Poe Az ovális arcképével hasonlította össze (többek között). Na, most kedvet kaptam hozzá,hogy még egyszer nekifussak :D
3 года назад
Az egyetlen? Akkor irigyellek! :D Amúgy tény, hogy vannak részei, amelyek dögunalmasak (nekem az egész Sybil/James Vane-szál ilyen), de összességében megéri elolvasni, és nemcsak azért, mert érdemes ismerni a mítoszt, hanem mert vannak bőven élvezetes részei. (A párbeszédek viszik a hátukon a regényt, nem véletlen, hogy Wilde elsősorban drámaíró.) Örülök, hogy kedvet kaptál hozzá, majd írd meg, hogy sikerült az újabb ismerkedés! ;)
@ Btw, remélem nem zavarlak vele, de lenne egy kérdésem. Mezei irodalomkedvelő vagyok, elolvasok egy világirodalom/szépirodalmi könyvet, értékelem a gondolatiságát és az üzenetét, ha jó az író az írást is természetesen. Ilyenkor viszont nagyokat tudok nézni és értetlenkedni, amikor azt mondják, hogy mennyi hiba van egy hasonlóan mély és filozofikus műben. Nem erre koncentrálok, szóval alapból nem is tűnik fel, de ha esetleg tudnál példát mondani nagyon hálás lennék! :) Mindig meglepődöm, amikor egy tanulmány vagy értekezés egy mű ,,szembetűnő" hibáiról beszél, amelyek nekem természetesen sosem tűntek szembe. Gondolhatod milyen fejet vágtam, amikor Arany levelezéseit olvasva egy hasonló sort talátam: ,, Az ember tragédiája remekmű, de hibái miatt egyértelműen elmarad a világirodalmi rokonaitól." :D
@@yesyoutooo8842 Írtam egy választ, de eltűnt. :) Szóval ha nem baj, hogy én válaszolok: Arany János azért írhatta ezt, mert Madách odaadta Aranynak Az ember tragédiáját véleményezésre, aki első blikkre Faust-utánzatnak tartotta, rá is írta. Aztán elővette, és rájött, hogy jó. Ugyanakkor átjavította. Ha jól tudom, amit ma Az ember tragédiájaként olvasunk, az az a változat, amit Arany János kipofozott.
@@juditbako5886 Dehogy baj! Köszönöm a választ! Ha jól emlékszem, ezt a Kisfaludy Társaság egyik tagjának írta, miután kijavították már Madáchcsal. Mellesleg jól emlékszel, Az ember tragédiájának Arany (és még pár ember) által javított verzióját olvashatjuk. Ha esetleg érdekel, a Akadémiánál van az eredeti (és egyetlen) kézirat. Az egészet feltöltötték a netre, lehet látni Arany kihúzásait és átírásait. Én nagyon élveztem így ,,eredetiben" olvasni a Tragédiát. Még egy érdekesség: valamelyik külföldi egyetem befotózta Arany összes levelezéseit, köztük természetesen a Madáchcsal valót is. Pár dolog itt is kiderül, hogy miért írták át, vagy mi alapján. :) Hogy mi a kivetnivaló rajta javítás után? Meg nem értem. :D
@@yesyoutooo8842 Köszi az érdekességeket. Hát, gondolom, Arany azért a fejében mindig úgy tartotta számon, mint valamit, ami kipofozásra szorult. Vagy nem tudom. A mai irodalomkritika például Éva szerepét vitatja, hogy nem is egyértelmű, hogy ő is álmodik-e, hogy miért van kivonva a cselekvők közül, de azt kétlem, hogy Aranyt ez bántotta volna. Egyébként most belegondoltam, hogy Arany János és Oscar Wile nagyjából kortársak voltak, ami elég meglepő. A Dorian Gray hibáit Balázs kevéssé fejtette ki, de egyesek úgy gondolják, hogy Wilde aforizmái csak felszínes szellemeskedések. Szerintem egyrészt nem tesz jót ezeknek az afdorizmáknak, hogy kiragadják őket a kontextusból (például Basil megjegyzi, hogy Lord Henry maga sem hisz el mindent, amit mond; ráaádsul Oscar Wilde lassan ugyanolyan Facebook-hős lesz, mint Coelho, és olyanokat is a szájába adnak, amiket szerintem az életben nem mondott, például "légy önmagad, mindenki más már foglalt"), másrészt nem mindet értjük közülük. Nekem akkor esett le az egyik poén, amikor elolvastam egy divattörténeti könyvet, és volt benne szó a viktoriánus öltözködési szokásokról. A művészetfilozófiája is kissé meghaladott ma már (nem kedvelte a realistákat, nem hitt abban, hogy realistán vagy naturalisztikusan kellene ábrázolni a dolgokat). Ez viszont nem hiba szerintem, hanem korszak kérdése. Aztán meg, ahogy Balázs említette, a karakterek picit egysíkúak, bár azzal nem értek egyet, hogy Basil semmilyen lenne, szerintem van annyira fontos és jól kitalált, mint Henry például. Nekem ő azért tetszik, mert ő nem dől be Henrynek, és ilyenkor okosakat mond. Mindenesetre a nagy monológok valóban ma már inkább szokatlanok, tényleg színpadi művek szerzőjére utalnak. (Ebbe eddig bele sem gondoltam.) Nem olyanok, mint például amikor korábban Hemingway párbeszédeiről volt szó. Meg ez végül is egy lélektani regény. Sokaknak az Utas és holdvilág is túlságosan szépelgős, ez meg még régebbi, és szintén több benne a gondolat, mint a cselekmény. A nyelvezete szerintem nagyon szép, de megértem, hogy valakinek ez a szépelgő stílus már nem jön be. Én a Frankenstein olvasásakor éreztem így, hogy nagyon szentimentalitsa stílusban volt megírva. Ha erre vagy kíváncsi, ajánlom figyelmedve Karinthy frigyes paródiáját, a Góri Andrej mellényét.
Tetszik amikor azt mondod hogy erzitek? .. (es nem ertitek?) Ezt az ajandekot hozod a muveszethez. Az elemezeseid es a mely analizis ami termeszetesen ezzel jar. Ettol jo.. ez is. Csak igy tovabb es varom a kovetkezot! :)
3 года назад
Érezni kell a dolgokat, onnan a megértés már csak egy karnyújtás, fordítva nem biztos! ;) Köszönöm szépen, örülök, hogy tetszenek a videók! :)
3 года назад
Én nagyon bírtam a regényben a rejtélyes 'sárga' borítós könyv esetét :D Amire ugye rányomják, hogy attól (is) torzult el Dorian lelke - és akkor ott van az egész, egy könyv és amit olvasol befolyásolhat-e. És, hogy akkor most hedonista leszel-e attól, hogy elolvasod a Dorian Grayt.... háát :"D
3 года назад
Azt én is eléggé bírtam... annyira, hogy erről a "sárga könyves" jelenetről írtam a mesterszakos szakdolgozatomat. :D (Úgyhogy szándékosan nem mentem bele ebbe a témába, mert amúgy is hajlamos vagyok elveszni a részletekben, itt meg extra nagy volt a veszély...) De a Dorian Gray könyvajánlós videóban szóba kerül majd! ;)
Ne bizonytalanodj el, csinálj még ilyen jó videókat és sorsolást. :) Nekem nagyon tetszenek, csak nem szoktam a RU-vid-on kommentelni (csak azért léptem be, hogy a te videóidra meg egy nyelvtanulós csatornára feliratkozzak). Én azért nem osztottam meg a videóidat, mert a könyvek, amikről beszélsz, többnyire megvannak nekem (vagy legalábbis a családomnak). A Dorian Gray arcképe és a cenzúrázatlan Dorian Gray képmása is megvan. A Karácsonyi ének kétféle verzióban is megvolt, az egyik díszkiadás. :) Hemingwaytől a Fiestát meg megvettem, egyébként van valahol egy angol példány. Kafkát meg nem akartam, megmondom őszintén. Szóval ne bizonytalanítson el a dolog. ;) Lesz még Oscar Wilde? Furcsa kérésnek tűnhet, de a Boldog herceg mesegyűjteményről érdemes lenne videót csinálni, hiába mese. Vagy drámákról. Lehet, hogy most részt veszek a sorsolós játékban, mert a nem helikonos D.G.-példányom nem a legszebb kiadás. :) Ez, amit kisorsolsz a cenzúrázott (mármint kiegészített, 20 fejezetes) igaz? Bár írtam facebookon, végül itt is megkérdezem: kinek a festménye látható a videódban 39:42-nél? Köszi!
3 года назад
Köszönöm szépen a feliratkozást és a kommentet, pláne, hogy ilyen exkluzív figyelem áll a hátterükben! :) Más Wilde egy ideig biztos nem lesz, tervben van bőven egy csomó más klasszikus, és nem akarok most az ő életművében is elmerülni, bőven elég egyelőre Hemingway. ;) A sorsolásban pedig igen, a 20 fejezetes "standard" változat szerepel, de ez ne tartson vissza! ;) A szóban forgó festmény pedig: en.wikipedia.org/wiki/A_Private_View_at_the_Royal_Academy,_1881 Köszi még egyszer hogy írtál! :) PS: Szegény Kafka... :(
@ Köszi a linket. Nem hogy nem tart vissza, hanem annak örülök, mert abból van "nem szép" példányom. :) Kár, hogy nem lesz több, de persze nem baj, megnézem majd, ami lesz. (Pedig van a Boldog hercegből Helikon-kiadás is. :D ) Kafka így járt. :P de az Átváltozást is olvastam, csak nem tudom, megvan-e. (Megosztottam, és hülye kérdés, de publikus bejegyzésnek kell lennie, ugye?)
Szinte biztos, hogy nem, sajnálom... Viszont Edgar Allan Poe nagy eséllyel szerepel majd. ;) Önálló videóval szerintem csak ősszel-télen (hogy passzoljon a hangulathoz), de már a következő epizódban is lesz róla szó, úgyhogy figyeld az értesítéseket! ;) Amúgy mik a kedvenceid Poe-tól?
@ en nem szeretem Poe-t. Az elso olvasott muve a fekete macska tortenete megrazott..kiver a viz ha eszembe jut.. Az a baj hogy ugy irja mintha en csinaltam volna de mieeert???? :( azota nem olvasok tole semmit! Csak kivancsi voltam mi rola a velemenyed. Koszi hogy visszaszoltal :) az ertesites mindig bevan kapcsolva :)
3 года назад
@@ClashRoyale-hu8sz Kamaszkoromban nagy kedvenc volt, azóta csak 1-1 novelláját olvastam újra alkalomszerűen. Ideje lenne újra elővenni... :)
