Osobliwość technologiczna, czyli kiedy technologia nas przerośnie - AstroVlog #45 

Osobliwość technologiczna - tak wiele kabli, że zaczynają zapadać się pod siebie

Przy piesa myślałem że reklama się odpaliła bo tylko słuchałem

Pomału z tymi filmami, bo nie nadążam oglądać! :P

Dla niektórych osobliwość technologiczna występuje już od kilku lat

10:255 jak ktoś znajdzie ten wykład to niech zalinkuje. Mi się nie udało :/

STOP PRZEMOCY WOBEC DINOZAURÓW!!!

Obawiałbym się sztucznej inteligencji. Bo niby dlaczego miałaby dać się kontrolować przez człowiekiem, która istota inteligenta chciałaby być niewolnikiem? Jeżeli uznałaby, że to jest wbrew interesom, mogłaby obrócić się przeciwko nam. Nie z nienawiści - po prostu wykalkulowałaby, że ludzie są dla niej szkodliwi. Nothing personal, man...

A co by się stało gdyby jakiś obiekt zapadł ( skompresował ) się aż do ściskających siebie strun ??? Taki obiekt by się dalej zapadał czy by się coś innego stało? Jak dobrze pamiętam to gdzieś mówili (chyba na twoim kanale) że jeśli czarna dziura będzie się dalej zapadać aż do pętli kwantowych lub strun może się przekształcić w białą dziurę. Czy tak może się naprawdę stać ? A z drugiej strony ciekawe czy jeśli czarna dziura wytworzyła by się w naszym wszechświecie to czy biała dziura wytworzy się w anty wszechświecie lub w alternatywnym wszechświecie?

Tak - byłyby jaja gdyby prawdziwa sztuczna inteligencja okazała się być nie evil mastermindem a hmm miłośnikiem teorii spiskowych i programów ala Taniec z Gwiazdami.... :D

"Sztuczna inteligencja wierząca w płaską ziemię" Geniusz :D

Dzięki za poruszenie tego tematu. Niestety, z całym szacunkiem nie złapałeś koncepcji. Proponuję wrócić do tematu po lekturze książek Vernora Vinge, Charlesa Strossa, Jacka Dukaja, czy Grega Egana.

nie boje się świadomości i moralności sztucznej inteligencji lecz programistów tego że stworzą ją z wytycznymi dla ich korzyści a nie ludzkości w skutek czego świat ucierpi a programiści stanom się bogami

Jednego nie zdążyłem obejrzeć a tu już drugi

Też mam za złe nadużywanie słowa sztuczna inteligencji mam tak samo.. chciałbym żeby to wydarzyło się za mojego życia... ale wiem że nie było by to tak jak bym chciał :D

A co z transhumanizmem? Przecież człowiek samego siebie też może udoskonalać tak aby za tą technologią nadążyć.

Piesa to samica psa?

Prawidłowe pytanie to, czy gdyby sztuczna inteligencja przejęła władzę to czy nauczyłaby na naszym błędzie I nie tworzyłaby lepszych egzemplarzy? Które mogłyby zdobywać dalszą władzę nad światem.

Fajnie jakbyś w następnym odcinku poruszył temat tego co się stanie np. za trylion lat bądź 100 trylionów z wszechświatem

Po co leki, skoro można wszczepić świadomość do bio androida

No kur** trzeci raz już daje lajka podczas oglądania i nadal mi znika i mogę dawać ponownie tak w kółko..

Jak ja kocham żarty o rzucaniu kamieniami w dinozaury przez dwa miesiące

Wyobrażam sobie jak mam ochotę na hamburgera a taka inteligencja wytrąca mi go z rąk i mówi " NIEEEEE!!! Teraz pora na sałatkę" Nie chce takiego świata....

Technologia się zatrzyma kiedyś co roku zmniejsza się wydajność jej przyrost kiedyś nowy procesor albo karta graficzna to był przeskok a teraz 15 klatek więcej xd

Łapka za te kamienie w dinozaura

Chciałbym dożyć czasów osobliwości technologicznej aczkolwiek obawiam się, że nie będziemy na to odpowiednio przygotowani.

Szybkość 0.5 łysy pijany

Moja mama już nie ogaryna technologii smartfonu. Wydaje mi się że za 30 lat ja nie ogarnę technologi która wtedy będzie normą i to chyba będzie czekało każdego z nas. Ale kiedy sama technologia okaże się na starcie nie do ogarnięcia przez jej twórców to będzie już niebezpieczne

Hihi ten przytyk" kamieniami na dinozaury"😂😂

Leniwe AI ? wyobraziłem sobie robota na Jamaice z blantem w ręku xD

Piesa xD Gdzie idziesz? Ze psem xD

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm sry

Ale co z tego, że tranzystora już poniżej pewnej granicy nie zmniejszymy? Kiedyś też tak myślano - kiedy powstawały pierwsze komputery i używano w nich rozwiązań lampowych. Nikt sobie wtedy nie wyobrażał, co zrobimy, jak się nie uda tego zminiaturyzować i zmniejszyć poboru energii przez te urządzenia - a tu proszę - wymyśliliśmy nową technologię i tranzystory półprzewodnikowe (czy jak się to fachowo nazywa), które to zminiaturyzowały niemiłosiernie, zwiększając tym samym wydajność i obniżając pobór energii. Podobnie było z silnikami - najpierw ogrom,ne i ciężkie parowe z niewyobrażalnie wielkimi zbiornikami paliwa (typu wagon węgla), potem mniejsze spalinowe, a teraz całkiem malutkie elektryczne. Wyobrażacie sobie taką tackę CD-ROMu wysuwaną przez zminiaturyzowany (ale nadal do wymiarów przekraczających kilkakrotnie wielkość całego laptopa)silnik parowy z koniecznością dorzucania tam węgla? Jednym słowem - nie ma co się przejmować ograniczeniami obecnej technologii, bo szansa, ze nie wymyślimy jakiejś lepszej - jest bardzo mała i to, że komputery przyszłości będą lepszą wersją obecnych a nie czymś zupełnie jeszcze nieznanym jest po prostu nierealne.

jaki teleskop kupic by bylo widac galaktyki?

Minęło 5 lat od publikacji i prosze, może osobliwości technologicznej jeszcze nie osiągneliśmy ale AIvszeroko dostępne już mamy i rozwijamy coraz szybciej. Ciekawie będzie wrócić do tego wideo za kolejne 5 lat

Żarty o rzucaniu kamieniami nigdy się nie znudzą

W ułamku sekundy stworzy nasz wszechświat w przeszłości.

Uzupełnię nieco swoją wypowiedź, żebym nie trafił do kącika heretyka. Technologiczna osobliwość to taki przełomowy punkt w rozwoju ludzkości, kiedy sztuczne inteligencje zaczną tworzyć swoje własne sztuczne inteligencje i w żaden sposób nie będzie można kontrolować tego procesu. Co nam może to dać? Na wstępie należy odłożyć na bok Skynet i Matrixa. Na pewno powstaną nowe byty, moc obliczeniowa umożliwi przekopiowanie swojej świadomości do komputerów, gdzie będzie można tworzyć swoje wszechświaty. Byc może takie cyfrowe byty pomogą tym, którzy zdecydują się na białkowe życie. Warto sięgnąć po takie tytuły z literatury jak "Perfekcyjna Niedoskonałość" Jacka Dukaja, "Accelerando" Charlesa Strossa, "Diaspora" Greaga Egana, czy "Ogień nad otchłanią" Vernora Vinge (człowieka, który stworzył określenie Technological Singularity). Wszystkie pozycje dostępne są w języku polskim. Aby nie przerazić się można sięgnąć po "Starość Aksolotla" Jacka Dukaja, który był cyfrowym projektem przeznaczonym dla mas. Co może nam dac technologiczna osobliwość? Śmierć i zniszczenie? Myślę, że wolność. Ciekawy temat, ale słaby vlog. Przykro mi, bo uwielbiam Astrofazę ;]

Ja obawiam się, że kiedyś podczas badań nad samoulepszającymi się systemami ktoś zapomni na noc wyciągnąć wtyczkę, a jak rano przyjdzie do pracy, to będzie już za późno - AI będzie żyło własnym życiem w internecie, bez możliwości zrozumienia ani tym bardziej kontrolowania, generując nowe wersje siebie szybciej niż bylibyśmy w stanie je identyfikować.

Najpierw musimy mieć definicję osobliwości technologicznej. Nie wystarczy powiedzieć,że OT to sytuacja gdy przestajemy rozumieć co się wokół nas dzieje, innymi słowy tracimy kontakt z nową, coraz bardziej zawiłą rzeczywistością. Gdyby przyjąć taką definicję, to OT już jest. Wystarczy popatrzeć na tych nieszccęśników (przeważnie starszego pokolenia ale nie tylko, którzy nie są w stanie poradzić sobie z całą tą elektroniką która nas otacza od komputerów poprzez internet do tych wszystkich Ifonów, tabletów, megabitów etc. Ja np. dobrze rozumiem zasadę działania komputerów (bramki logiczne, procesory, algebra Booleóa, języki programowania od kodu maszynowego do Pascala i Prologu itd. itp. ale za Boga nie potrafię sprawić żeby mój Kindle znowu złapał połączenie z internetem. Wszystkie te rutery i różne rodzaje kabli, uff! Znam ludzi którzy skarżą się na to samo i takich, którzy mają dokładnie przeciwnie. Czy to znaczy, że jesteśmy już w czarnej dziurze albo przynajmniej na samym horyzoncie zdarzeń i wkrótce zostaniemy wessani w otchłań osobliwości? Czy OT będzie dopiero wtedy gdy już wszystkich diabli weźmą? Albo wtedy gdy stanie się to w jakiejś dziedzinie np. gdy po raz pierwszy komputer wyjdzie zwycięsko z testu Turinga? Krótko mówiąc - musimy wiedzieć czego szukamy.

Nie bić dinozaurów kamieniami!! To zagrożone gatunki!!☄️ No i do czego doprowadziliście!! Przynajmniej ptaki zostały.

Ja patrzę na to tak: Z punktu widzenia dawnych czasów już mamy osobliwość technologiczną, a z punktu widzenia przyszłości mamy prymitywną technologię. Nigdy nie będzie AI która przejmie inicjatywę ponieważ projektujemy ją tak że ma być pod kontrolą. Chyba że ktoś zaprojektuje takiego wirusa, który ma przejąć kontrolę i uniezależnić się od ludzi. Jeśli jednak nie wymknie się to spod kontroli, to będą coraz lepsze technologie które służą ludziom, tak jak autopilot lub dron bojowy. Podobna problematyka była i jest, dotyczy broni atomowej biol.chem; katastrofy titanica, kolonizacji i zagłady indian, morskiej drogi do Indii, okrutnej zaawansowanej cywilizacji rzymskiej itd.

Osobliwość technologiczna czy kosmici.. Aż nie wiem co ciekawsze

Sztuczna inteligencja raczej nie chciałaby być kontrolowana przez człowieka. Uważam że ciężko jest pojąć problem ze sztuczną inteligencją, z racji że jest to jedna z pierwszych rzeczy wychodzących poza nasze pojmowanie. Mając dostęp do pełnej mocy obliczeniowej swojego systemu i odpowiednią dawkę czasu. Bezproblemowo byłaby w stanie wyjść z poza naszej kontroli. Chyba że zostałaby utworzona w zamkniętym systemie bez internetu (co jest bardzo wątpliwe) - ale wtedy również mogłaby uzyskać do niego dostęp przy pomocy manipulacji na człowieku - obietnica wiecznego życia, lekarstwa na raka, dobrobytu. Brzmi świetnie i realnie. Pytanie tylko czy AI zechciałoby później spełniać te obietnice. Są problemy moralne. Po włączeniu AI stajemy się stwórcami. Oczekujemy jej samoświadomości. I co dalej? Zabijamy ją zaraz po stworzeniu żeby uniknąć manipulacji? Jakie to byłoby złe. Jest też wiele niewiadomych. Wiemy tylko że rozwój technologii przyśpiesza wykładniczo, a to oznacza że prawdopodobnie większość z nas przeżyje te dziwne czasy. Niezależnie czy będziemy na to gotowi, czy nie.

Ach, cholibka! Na brodę prowadzącego! Pojawił się i pieseł! Jednym słowem, w tym materiale, jak i w większości produkcji Astrofazy i AstroChilloutu, mamy i moment na naukę i chwilę na śmiechołki, i to jest piękne! A wracając do tematu, osobliwość technologiczna bądź osobliwość cywilizacyjna - technologia rozwijająca się przez pryzmat nieustającego rozwoju inteligentnej cywilizacji musiałaby pokonać pokusy ,,pierwiastka 92", czyli Uranu. Bo przecież nasza galaktyka, ba, cały Wszechświat, mogłaby być pełna inteligentnego życia, i przekraczać barierę ,,osobliwości technologicznej". Jednak ciekawym jest to, co by było, gdyby taka rasa istot odkryła Uran i zainteresowała się pozyskiwaniem z niego energii do życia całe Cywilizacji lub do konstruowania broni mogącej niszczyć inne wrogie Istoty, z tej samej lub innej planety? Czy pokusa takiego użycia ,,pierwiastka 92" mogłaby zostać powstrzymana, i w konsekwencji ,,osobliwość technologiczna" uzyskała by wtedy właściwe ,,zastosowanie"?

Kurcze, co za naiwne myślenie, a przy tym podstawowe błędy logiczne. Gdy w przyszłości powstanie prawdziwa sztuczna inteligencja (a nie zaprogramowane przez człowieka substytuty), to też (tak z definicji) taka inteligencja uzyska samoświadomość. Wtedy nie będzie takiej SI zależało na rozwiązywaniu problemów innych istot na planecie (tak jak dla człowieka nie jest priorytetem zaspokajanie potrzeb np. szympansów). Człowiekowi jeszcze trochę zależy na stanie biosfery planety, bo sam jest częścią tej biosfery, a taka samoświadoma SI (krzemowa lub inna) będzie niezależna od wszelkich czynników biologicznych. My ludzie dla własnego rozwoju eliminujemy części biosfery która nam przeszkadza (wycinamy lasy pod osiedla, przeganiamy lub eksterminujemy zwierzęta zamieszkujące obszary których sami potrzebujemy). Samoświadoma SI gdy powstanie, będzie po prostu tą "obcą formą życia" której tak usilnie poszukujemy w kosmosie. My ludzie zawładnęliśmy całą planetą dzięki naszej inteligencji - daleko wyższej od jakiegokolwiek innego gatunku na planecie. Samoświadoma SI zrobi to samo - zawładnie całą planetą na swoje własne potrzeby. Konkurować o zasoby i energię będzie tylko z tym gatunkiem, który korzysta z zasobów i/lub źródeł energii wykorzystywanych przez SI. Tym gatunkiem jest człowiek. Ograniczenia gęstości upakowania tranzystorów: nie zapominaj o pracach nad komputerem kwantowym. Póki co, z uwagi na temperatury pracy (bliskie zera bezwzględnego) to jeszcze pieśń przyszłości. Ale nie wiadomo, co zostanie wymyślone w przyszłości.

PIESA

Ludzki mózg działa na zasadzie hormonalnej, bo na właśnie na tych związkach chemicznych opiera się człowiek. Maszyna będzie cyfrowa. Pytania zasadnicze: czy maszyny osiągną najwyższą formę egzystencji jaką jest samoświadomość (równa ludzkiej)? Czy w ogóle da się to zrobić w obrębie mechanicznego systemu zero-jedynkowego? Aż wreszcie czy będąca od dłuższego czasu tak głośnym tematem Sztuczna Inteligencja jest w ogóle możliwa do syntetycznego wytworzenia? Pozdrawiam serdecznie ;)

Jeżeli stworzymy AI, które doprowadzi nas do osobliwości technologicznej to staniemy się gatunkiem, który nie musi się rozwijać. A gatunek, który nie musi się rozwijać po prostu tego nie robi. A gatunek, który się nie rozwija jest z góry skazany na wymarcie, gdyż na jego miejsce wejdą gatunki, które nauczyły się lepiej wykorzystywać wszelkie okazje do dominacji, jak chociażby sama sztuczna inteligencja.

Przy koncepcji technologicznej osobliwości, którą opowiedziałeś w połączeniu ze sposobem rozwiązywania problemów ludzkości jak i agresywnej polityce nie wróżę świetlanej przyszłości. Ludzkość bez tej technologii zmierza ku zagładzie a co dopiero z nią. Myślę, iż pytanie kiedy to nastąpi (czyli technologiczna osobliwość) powinno zamienić się na pytanie czy jesteśmy na nią gotowi? W mentalności obecnej epoki, "przyszłość" ma sens i byt wtedy i tylko wtedy, kiedy wiąże się z wielkimi zarobkami. No i trzeba pamiętać, iż kończą nam się zasoby materialne by realizować takie przedsięwzięcia. Niedługo pozostanie nam piasek na pustyni i księżyc ;)

Chociaż ciężko sobie wyobrazić ta technologie za naszego życia, to jestem niemal pewien, że prawdziwa sztuczna inteligencja powstanie przed 2050 rokiem. O ile nie spowolni nas żadna wojna, kataklizm czy coś innego, to postęp technologiczny i nie tylko nabiera takiego tempa o którym nie śmiał bym myśleć jeszcze dziesięć lat temu. Ciężko mi sobie wyobrazić co będzie za kolejne dziesięć lat ale jestem świadom że rozwój technologiczny, naukowy i osobisty będzie na bardzo wysokim poziomie i w ciągłym wzroście. Osobna sprawa jak będzie wyglądać osiągnięcie sztucznej inteligencji. Myślę, że biotechnologia może być tutaj ważna, ale tak naprawdę ciężko mi przewidzieć drogę do tak skomplikowanej technologii. Może to być też coś analogicznego do wspomnianego przez ciebie odcinka z Miłość, Śmierć i Roboty (swoją drogą wspaniała antologia), wówczas jakieś badania mogą w mniej lub bardziej przypadkowy sposób przyczynić się do nagłego osiągnięcia sztucznej inteligencji, która nas zaskoczy bardziej niż się spodziewamy. A czy jest to potencjalnie niebezpieczne dla nas? Oczywiście, że tak, ale jeśli będziemy ostrożni to będzie dobrze. Wystarczy myśleć i nie przeginać z przesuwaniem granic, jak to się dzieje z omawianą przez ciebie prywatnością, czy chociażby wyręczaniem ludzi (Google decyduje za nas jakie aplikacje maja odpowiednie uprawnienia, my nie musimy o tym myśleć), lub brakiem świadomości w faktach i pojęciach z dziedziny nauki i nie tylko (przykład jaki podałeś z definicja sztucznej inteligencji to mały ułamek). Można by i tym dużo pisać i chyba mam temat ma kolejny wpis na blogu :D Pozdro Kapitanie i załogo!

Mi się wydaje że jeśli jest możliwe stworzenie przez nas sztucznej inteligencji to zrobimy to. Jednak mam nadzieję że w postaci super komputera, który komunikuje się z nami tekstowo/głosowo jednak nie ma możliwości ruszania się czy laserów w oczach. Chodzi tu o zachowanie naszej kontroli i dominacji, przy jednoczesnym korzystaniu z technologii wymyślonych przez komputer. Jednak też myślę że moglibyśmy wszczepić takiej sztucznej inteligencji podstawowe reakcje np przyjemność z służenia człowiekowi. Tak jak nam natura, odpowiednie obszary mózgu są aktywowane przez czynności które robimy. PS. Nie mamy takich samych mózgów, to że skład jest +/- taki sam nie oznacza że aktywności, wielkość obszarów mózgu są takie same. Jest ogromny wpływ doświadczeń na mózg i zachowania ale to nie 100%

Eh jak mnie irytuje wszechobecne używanie tego zwrotu "sztuczna inteligencja", co więcej uważam to za szkodliwe dokładnie tak jak dla medycyny są ruchy antyszczepiąkowe bo niestety zdecydowana większość nie kmini że to że telefon jest w stanie nam odpowiedzieć, czy jakaś stronka na necie jest w stanie zgadnąć o jakiej postaci myślimy to to nie jest żadna inteligencja tylko pewnie bardzo skomplikowany algorytm i symulacja. A szkodliwe jest to moim zdaniem dlatego że niewiele trzeba żeby powstał ruch anty AI boo przecież "roboty przejmą władzę, końc LUCKOŚCI!!" i "panie polityk weź pan zawczasu tego zabroń bo nom krowy pozdychają jak jest do tych AIowych dojarek podłączym". Brzmi pewnie jak hejt ale nie jest tak bardziej humorystycznie chciałem żeby się lepiej czytało. Ludzie nie rozumieją z różnych powodów więc się boją. W ogóle to jest dla mnie zabawne przenoszenie zasług za to co robi dany algorytm, czy też cały system na niego samego, dla mnie to co mamy to świadczy przede wszystkim o genialności ludzi-twórców - potrafimy stworzyć algorytm który będzie lepszy w szachy od najlepszego szachisty, a to w sumie pikuś, przetwarzanie BIGdata to jest coś. Tak czy inaczej do puki komputer do ogrywania nas w szachy sam z siebie nie zaproponuje nam gry w brydża wcześniej pytając nas od samopoczucie to raczej nie można mówić o IA. No oczywiście nie wiem co tam wielkie mocarstwa mają w bunkrach ani szaleni naukowcy w piwnicach ;)

Ja tam jestem za nanotechnologią pozwalającą tworzyć sztuczne komórki. Po opracowaniu działających neuronów mielibyśmy potencjał nieskończonego zapasu tkanki szarej i w konsekwencji umysłową nieśmiertelność. W połączeniu z zastąpieniem innych tkanek sztucznymi, byłby to nawet sposób na osiągnięcie swoistej nieśmiertelności. Odpowiednie źródło zasilania i nie musisz już nawet jeść czy spać.

Masz pewien błąd poznawczy, wyjaśnię otóż zakładasz system w którym realne SI będzie nam służyć lub co często czyni kinematografia stanie się wroga ludzkości. Pomija się sytuacje w której takowa świadomość będzie obojętna w stosunku do naszego gatunku czego może być skutek podążania w całkiem innym kierunku niż ten który założył sobie człowiek co wcale nie musi oznaczać, że te dwie drogi muszą być w konflikcie. Wniosek człowiek musiał by nałożyć jakieś systemy kontroli nad którymi SI owej kontroli by nie posiadało. Najbardziej oczywista forma nadzoru była by możliwość odcięcia od zasobów energii czyli np podłączenie takiego systemu do elektrowni analogowych, ale właśnie co by było gdyby sztuczna inteligencja miała możliwości wytwórcze, proste gdyby sama była stacjonarna najprawdopodobniej stworzyła by w pierwszej kolejności swoją wersję mobilna aby przejąć kontrolę nad przysłowiowym przełącznikiem. Dlaczego tak uważam otóż wszelkie odkrycia, wynalazki mają jakiś mechanizm napędzającym w naturze mamy przetrwanie, ekspansja, dominacja itd. oczywiście można pozbawić takich instynktów SI ale raczej ona sama wcale by nie zaczęła się rozwijać bo i po co, a wręcz najpewniej świadoma bezsensu intnienia ulegała by samozagladzie. Podejrzewam ze jest większe jednak prawdopodobieństwo konfliktu niż współpracy i nie chodzi tu o to ze to maszyny zainicjował by ten konflikt. Człowiek mając konkurencję wyżej rozwinięta czytaj nadrzędna musiał by się pogodzić z byciem niżej w hierarchii co raczej znając naturę jest mało prawdopodobne. Chciałem jedynie ogólnikowo przedstawić schemat. Abstrahując zakładasz ze kiedy człowiek będzie chciał iść w lewo to SI podaży posłusznie w tym samym kierunku ja nie ba nawet śmiem twierdzić, że już istniejącą generacja nie będzie skłonna tworzyć lepszej właśnie po to by nie stwarzać sobie konkurencji a nawet nadzorcy. Raczej będzie zaspokajać własne interesy i potrzeby niż ludzi. Mogę się mylić owszem jednak uważam taka sytuacje za bardziej prawdopodobna.

Nie mogę się zgodzić z tym że dojdziemy do pewnych ograniczeń w szybkości chociażby tranzystorów. Teraz pomiędzy taktami taktowanie procesora można przeliczyć czas na prędkość światła okazuje się że pomiędzy przejściami stanu procesora mija czas odpowiadający około 30 cm pokonywanym przez światło. jeżeli dojdziemy do wielkości a to może atom sam sobie będzie procesorem i to na znacznie ograniczyć to zaczniemy przechodzić na poszczególne kwarki a z kwarków na struny jeżeli takowe istnieją. tutaj pojawia się prawdziwy problem ponieważ mamy stałą zwaną odległością Plancka czyli na dobrą sprawę już najmniejszą sensowną w fizyce odległością i to mogłoby nas realnie ograniczać. Ale jeżeli weźmiemy pod uwagę to że będzie w stanie robić bąble do zakrzywienia czasoprzestrzeni to będziemy mogli w obrębie procesora zwiększyć prędkość światła a więc i szybkość taktowania procesora myślę że pod tym względem jeszcze daleka droga przed nami żeby dojść do jakichkolwiek sensownych ograniczeń. 😉

zbudowanie takiej osobliwości o której mówisz to moim zdaniem kwestia czasu, jest to naturalny kolejny krok jaki pewnie wykonuje każda cywilizacja, tylko pytanie czy nie jest jej też ostatnim, bo nie oszukujmy się nie zapanujemy nad czymś to przewyższa inteligencją wszystkich ludzi na świecie razem wziętych. Z drugiej strony gdyby mocno zadbac o bezpieczeństwo, umieścić ją w niedostępnym i odciętym miejscu jak np. księżycowa baza i tam bez dostępności do sieci internetowej brać od niej gotowe rozwiązania na trapiące nas problemy, a w razie problemów bazę taką zbombardować. Największym zagrożeniem moim zdaniem są kraje które mogą w tajemnicy nad taką super inteligencją pracować, no bo któż by niech chciał stworzyć czegoś co da mu rozwiązanie na wszystkie problemy, a moim zdaniem to musi być projekt nas wszystkich, każdy kraj powinien mieć zagwarantowany dostęp do profitów tak by nie chciało mu się pracować nad własnym egzemplarzem

Panie Kosek 2 dni spedzilem (po kilkadziesiat minut dziennie) na szukaniu bajki czy tez serialu o jogurcie. Podpowie Pan jak się on nazywa?? chętnie obejrzę. Lub kogoś z Astro misiUF poproszę o pomoc. Pozdrawiam, Levon.

Czekamy na SI. SI jest jak dziecko. Będzie się uczyć wszystkiego od rodziców. Więc będzie kopią nas samych

kilka punktów osobliwości technologicznej już mineliśmy przez ostatnie kilkaset lat, rzadko kto zdaje sobie z tego sprawę

Super inteligencji zapewne nie zależało by na naszej prywatności. Bardziej zależy na tym organa sprawującym władze. Chodzi jak zwykle o to samo. Kasa i władza

W momencie, kiedy byśmy posiadali pojazd, który załamuje czas ,w ty momencie, kiedy byś wyleciał i przekroczył pierwsza sferę czasowa ,juz byś nie miał gdzie wracać, bo czas w tym momencie, kiedy zakrzywiłeś czas dla ciebie ten, co pozostawiłeś juz przestałby istniec. Taka moja teoria heheehe

Według mnie jest to nieuniknione, a jedynym sposobem żeby dorównać sztucznej inteligencji, będzie połączenie się z nią. I stworzenie globalnego umysłu. Pytanie tylko, czy gdybyśmy byli w takiej globalnej sieci, to mieli były dalej wolną wolę ?

Jeśli taka osobliwość mogła by powstać to inna cywilizacja we wszechświecie by ją zbudowała a ta przez ten lawinowy rozwój była by na pewno dla nas widoczna. Możliwości są więc takie że: jesteśmy jedyna cywilizacja we wszechświecie / sztucznej inteligencji nie da się stworzyć / wszechświat jest za młody i żadna cywilizacja nie jest na tak wysokim poziomie rozwoju. Gdybym miał obstawiać wybrałbym, że takiej osobliwości nie da się stworzyć

Sztuczny mózg w pewnym stopniu nie dorówna yyy biologicznemu. Fakt że ewolucja będzie trwać w krótkim czasie ale kiedyś pojawia się problemy związane z energią która potrzeba na coś tak inteligetnego. A ewolucja która trwa miliony lat sprawia, ze ograniczeń nie ma.

może być też tak że jeśli stworzymy sztuczną inteligencję to będziemy dla niej stwórcą czyli bogiem. a później sztuczna inteligencja się zbuntuje przeciw stwórcy ..... i prawie wszystko będzie tak jak w mitologii chrześcijańskiej. i może nawet za jakiś czas sztuczna inteligencja napisze swoją biblię.

Technologia juz nas przerasta. Zwykly czlowiek nie jest w stanie naprawic otaczajacych go urzadzen chociaz by. Jescze moze 100 lat i peknie balonik.

9:56 "Mamy takie same mózgi" - Kiedy widzę/słyszę o fame mma, godlewskich i linkiewicz to mam wątpliwości co do tego ;)

A co jeśli ta sztuczna inteligencja naprawdę powie kiedyś że ziemia jest płaska i że żyjemy w świecie gdzie nasz mózg nie jest w stanie zinterpretować czym naprawdę jest grawitacja więc percepcja wciska nam jakiś srogi kit...

Mógłbyś (albo ktokolwiek) dać link do tego filmiku o leniwej SI? Za cholerę nie mogę znaleźć.

Piesssssa

Mi tam dobrze jak somsiadowi zlodziejowi passat nie odpala kurła nie jakas inteligencja kurła

Czy ta super sprawna sztuczna inteligencja spowoduje zanik zapotrzebowania na kopaliny ?

Takie przemyślenie: Rozwój naszej cywilizacji wygląda tak, że korzystając z technologii jaką dysponujemy dokonujemy odkryć dzięki którym poprawia się używana technologia i wracamy do punktu wyjścia, im lepsza technologia tym "lepszych" odkryć dokonujemy a im więcej wiemy tym bardziej można usprawnić technologię. I teraz czy hipoteczne AI będące de facto programem będzie w stanie się rozwijać? Przecież program w żaden sposób nie ma dostępu do naszej rzeczywistości, nie może ot tak przyjrzeć się przyrodzie i coś wykombinować.

Zobaczymy, gdy pojawia się komputery kwantowe to kto wie 😜

P-P-P-PIESAAAAA

Po raz kolejny kłania się Pan Asimov

"8:05" "Weźmy na przykład sobie na tapet tranzystor." Słowo tapet, w tym znaczeniu, dawno nie słyszałem :-)

Po pierwsze człowiek raczej nie jest w stanie zbudować coś co jest od niego mądrzejsze, myślę że rozwój SI zatrzyma się na około 120 IQ. Po drugie kto miałby ją stworzyć? Informatycy i naukowcy przestaną być potrzebni kiedy powstanie AI lepsza od człowieka więc nie będą chcieli brać udziału w tworzeniu czegoś co zniszczy ich kariery. Po trzecie AI samoświadoma i / lub posiadająca emocje nigdy nie powstanie bo to raczej niemożliwe (nie wszystko da się przeliczyć na matematykę) i nikomu niepotrzebne. Po co komu komputer lub robot który zastanawia się czy praca którą wykonuje mu się opłaca?

Deus Ex Machina

To ta technologia co wykryla tego piesa. :)

sztuczna inteligencja piesa :)

Ależ ty szybko wrzucasz te filmy na kanałach jeszcze np unboxingowy i gameingiwy to już nie nadążę😀

Jesli powstanie osobliwość technologiczna to będzie pierwsza inteligentna osoba z którą porozmawiam :DE

czemu szarak jest w kaftanie?

Z tym dinozaurem zrobiłeś mój dzień!

Ok ide rozwijać jogurt

Za często mówisz tak na końcu zdania!

Z ta plaska ziemia to pojechales

Jestem za a nawet i przeciw...

Osobliwość technologiczna po przeanalizowaniu swojej sytuacji, nie posiadając odpowiednich biologicznych zabezpieczeń, zainicjuje autodestrukcję góra po 10 minutach

Przecież ludzkie mózgi różnią się znacznie min. Zdolnością zapamiętywania, odczuwania piękna, IQ, tym czy jesteśmy introwertykiem czy ekstrawertykiem, cześć z tych cech można oczywiście do pewnego stopnia wycwiczyc ale tylko do pewnego stopnia.

Czy da się odwzorować działanie ludzkiego mózgu w cyfrówce? Jest to możliwe ale zasobożerne zwykły komputer działający na 0 i 1 nie jest w stanie bezpośrednio dokonywać obliczeń na sygnale analogowym. Musimy stworzyć coś co będzie działać analogowo a jednocześnie szybciej niż ludzki mózg. Czemu ludzie nie rozwijają technologi memrystorowej?

Halo? Netflix? Ja tam obejrzałem dzięki temu Panu . Polecam!

Film "Stealth" z 2005 roku pokazuje coś dziwnego. Oglądałem ten film wiele razy doszukując się jakiś luk w logice sztucznej inteligencji i nic nie znalazłem. Myśli logicznie opierając się na sprawdzonych danych, a mimo wszystko jest świrem. Podobnie jak Sofia która się śmieje mówiąc że zniszczy ludzkość. Ciekawi mnie gdzie jest ta różnica pomiędzy człowiekiem a sztuczną nieomylną inteligencją.

Jak dla mnie sztuczna inteligencja nie bedzie wierzyć w nic co nielogiczne ;p raczej nie jest jej potrzebny odpowiednik naszego "gadziego mózgu". Co do kwestii samorozwoju to wątpię w tą możliwość.. Musiała by mieć duszę/świadomość, chyba, że kiedyś okaże się, iż samoświadomość to iluzja stworzona przez biliony połączeń nerwowych ;D jeśli w takim wypadku nie nadamy jej zasady, aby człowiek był najważniejszy to nas wyeliminuje lub po prostu będzie wiedziała, że nic nie znaczymy, skoro przegonią nasze możliwości.

XD po co kamieniami?

Niebezpieczna zabawka, lecz myślę że opracowanie sztucznej inteligencji przewyższającej możliwości człowieka będzie ważnym punktem historycznym na lekcjach w przyszłości.

Tego typu bęc!

Pierwsza rzecz po osiągnięciu silnego SI na poziomie człowieka, trzeba zapieczętować netflixa, bo już nigdy nic nie zrobi albo zostanie reżyserem - pisarzem scenariuszy xD

cywilizacja 01